Entra en vigor el tratado que prohíbe las bombas de racimo

Han causado más de 100.000 víctimas, en su mayoría civiles, desde 1965

PÚBLICO GINEBRA 01/08/2010 19:00

Una bomba de racimo.PÚBLICO

El tratado internacional que prohíbe el uso, el desarrollo, la fabricación, la adquisición y el almacenamiento de bombas de racimo entró en vigor hoy.

En diciembre de 2008, en Oslo, 107 países firmaron el acuerdo, aunque era necesaria la ratificación de al menos 30.

Son 37 los Estados que se han comprometido ahora a luchar contra estos explosivos, que causaron más de 100.000 víctimas, en su mayoría civiles, desde 1965.

"El domingo es un día de celebración. Es la concreción de un sueño que parecía imposible y que ha hecho realidad la voluntad de la sociedad civil", señaló Thomas Nash, de la Coalición Contra las Armas de Racimo, entidad que agrupa a más de 300 ONG. "Uno de los principales argumentos para su prohibición es el hecho de que ya no son útiles para los objetivos militares", añadió. Para el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, la entrada en vigor del tratado "representa un avance para las agendas humanitarias y de desarme, y ayudará a contrarrestar la inseguridad generalizada y el sufrimiento causado por esas armas, entre civiles y niños".

España es uno de los países que ratificó el tratado, aunque no es el caso de Estados Unidos, Rusia y China

España es uno de los países que ratificó el tratado, aunque no es el caso de los principales productores, como Estados Unidos, Rusia y China. Israel es uno de los países que más bombas de racimo almacena, aunque se desconoce la cantidad. Las usó en Líbano y en sus ataques a Gaza. Las bombas de racimo contienen cientos o miles de mini-bombas que pueden matar en un radio de 15 metros, y se mantienen activas durante más de 40 años.

20 Comentarios

#1 Vota Vota

22 i torbiso 01-08-2010 19:13

"Entra en vigor el tratado que prohíbe las guerras y el uso de todo tipo de armamento."

Tarde o temprano llegara, bueno solo es un deseo.
#2 Vota Vota

25 i Quin 01-08-2010 19:15

Hay que ser muy cobarde y criminal para usar bombas de racimo. Se han cobrado ya 100.000 víctimas, la inmensa mayoría de ellas civiles y todos hemos visto la mutilación horrorosa que han producido a los que se han salvado de la muerte.
Paises como Estados Unidos, Rusia, China e Israel no tiene el menor reparo en usar estas bombas traicioneras y luego, aún encima, tales países, desean ser los motores de la civilización humana. Panda de execrables hipócritas genocidas.
#3 Vota Vota

18 i Alanthano 01-08-2010 19:16

Y ya que están puestos ¿por qué no las prohiben todas?
#4 Vota Vota

20 i faiunsoldecarallo 01-08-2010 19:21

Que busquen bien en israel, que se dejarán algunas en la despensa...para usarlas contra los que tiran piedras o llevan comida y medicinas a los que sólo tienen piedras...
#5 Vota Vota

27 i Vetinari 01-08-2010 19:36

El fósforo blanco también está prohibido, ¿verdad? ¿Qué le hacen a quien se salta las prohibiciones, les dan un tirón de orejas?
#6 Vota Vota

17 i Anarres 01-08-2010 19:39

Animo señores tratadistas. El próximo tratado que prohíban las guerras.
Casi que voy a dejar de comer por qué con tanta hipocresia me paso el día vomitando!!!!!
SALUD
#7 Vota Vota

36 i MaraudeR 01-08-2010 19:42

Si fuera Venezuela la que se hubiera negado a ratificar el tratado, el titular seguramente mencionaría a Chávez y aprovecharían para contarnos algo sobre el "belicismo" del "dictador" bolivariano.

Sin embargo como es EEUU el que se ha negado a ratificar OTRA VEZ un tratado para eliminar armas que está archicomprobado que se ceban con los civiles inocentes, en lugar de destacarse se pone casi de soslayo al final del artículo.

Y es que EEUU no es beligerante, es un país que sólo quiere que reine la paz y la democracia en el mundo...
#8 Vota Vota

16 i elgrua 01-08-2010 19:49

Que prohiban las de racimo y las de todas las clases ¿ o es que las demas no hacen daño ? las unicas bombas que deben fabricar son las de agua para trasvasar pantanos que buena falta nos hara en el futuro
#9 Vota Vota

18 i Hipatia2 01-08-2010 20:12

El negocio de la guerra da mucho poder y alimenta muchas bocas, este es casi el principal negocio de los gringos, su gran poder.
Pero fábricas hay por todas partes, también en nuestro país.
Si todo el dinero que se destina a la guerra y toda su parafernalia, en todo el mundo, se dedicara a dar comida, sanidad y escuela a todos, no habría hambre, no habría Sida, no morirían niños cada segundo por algo tan básico como la comida o un simple antibiótico.
Pero, tristemente, a los que sólo les interesa ganar dinero y tener poder, cuanto antes y cuanto más mejor, para ellos esto no es un buen negocio.
Y los demás vamos detrás ...
#10 Vota Vota

5 i Antoine 01-08-2010 23:33

Y porqué no se prohiben todas las bombas y armas y dejamos de ser tan hipócritas?
#11 Vota Vota

10 i Daza 02-08-2010 00:07

Una noticia terrible... ¡Deben haber encontrado algo aún peor!
#12 Vota Vota

5 i MaraudeR 02-08-2010 10:22

#5 Depende. Si es EEUU o uno de sus estados cliente, nada. Si es uno de sus enemigos, de todo.
#13 Vota Vota

-7 i Pubico 02-08-2010 10:57

"...causaron más de 100.000 víctimas, en su mayoría civiles, desde 1965."

Seguramente las balas hayan matado a bastantes más civiles que las bombas de racimo...
#14 Vota Vota

1 i Rock and Troll 02-08-2010 12:02

Supongo que España estará eximida de cumplir ese tratado, porque, como bien dice nuestro bienamado lider don ZP de los Brotes Verdes, respecto a las armas que vendemos por quintales a Israel, son armas que no se usan para matar.
#15 Vota Vota

1 i Jaimefg 02-08-2010 13:36

No sé yo si las dos empresas de armamento infames españolas que vendían estas bombas siguen haciéndolo, pero si es así que las cierren y todos los trabajadores que hay allí que se reconviertan. ¿Cómo se pueden fabricar armas de racimo y llegar a tu casa sin remordimiento de conciencia? Incluso más, ¿cómo se puede fabricar cualquier tipo de armas, que sólo sirven para una cosa (matar a otros seres vivos), y llegar a tu casa sin remordimiento de conciencia?
#16 Vota Vota

0 i Mac the Knife 02-08-2010 18:25

Lástima. Gringos, rusos y chinos no juegan. Tratado, una vez más, muerto antes de nacer. Y tenía buena pinta...
#17 Vota Vota

1 i antoni jaume 02-08-2010 18:51

Quin 01-08-2010 19:15

"[...]
Paises como Estados Unidos, Rusia, China e Israel no tiene el menor reparo en usar estas bombas traicioneras y luego, aún encima, tales países, desean ser los motores de la civilización humana. [...]"

Yo no diría que desean. A algunos ni les pasa por la cabeza tal cosa, y otros creen que lo son por esencia.
#18 Vota Vota

1 i antoni jaume 02-08-2010 18:58

Antoine 01-08-2010 23:33

"Y porqué no se prohiben todas las bombas y armas y dejamos de ser tan hipócritas?"

Tengo entendido que la Sociedad de Naciones declaro que la guerra estaba fuera de la ley en el periodo entre las dos guerras mundiales. Por ello Italia se retiró de ella, para poder hacer la conquista de Etiopía. Y la Alemania de Hitler creo que también. Los EEUUA, aunque impulsores bajo Woodrow Wilson no eran miembros. Muchos estadounidenses consideran que un gobierno mundial es cosa del diablo, literalmente en muchos casos. La mayoría de sitios web que claman contra un "Nuevo Orden Mundial" tienen esta motivación.
#19 Vota Vota

3 i Sigma 03-08-2010 00:36

EE.UU., Israel y el fracaso del estilo de guerra occidental
¿El fin de la historia (militar)?

Hoy en día, Occidente ya no parece tan triunfante. Sin embargo, los eventos durante la primera década de este siglo han llevado a la historia a otra especie de punto final. Aunque es posible que el liberalismo occidental siga conservando considerable atractivo, el estilo occidental de guerra llegó al fin de su camino.

....

Sin victorias

Si alguna conclusión predominante emerge de las guerras afgana e iraquí (y de sus equivalentes israelíes), es la siguiente: la victoria es una quimera. Contar con que un enemigo actual ceda ante una fuerza superior tiene casi tanto sentido como comprar billetes de la lotería para pagar la hipoteca: más vale tener mucha suerte.

....

Una nueva sabiduría convencional se ha impuesto, apoyada por todos, desde el nuevo comandante de la guerra afgana David Petraeus, el soldado más celebrado de esta era estadounidense, hasta Barack Obama, comandante en jefe y Premio Nobel de la Paz. Las "soluciones militares" no existen para los conflictos en los que EE.UU. se ve entrampado. Como ha subrayado el propio Petraeus, "no podemos salir matando" del lío en el que estamos metidos.

...

Hace casi 20 años, una quejumbrosa Madeleine Albright quiso saber: "¿Qué sentido tiene tener estas espléndidas fuerzas armadas de las que siempre se habla si no podemos utilizarlas?" Hoy en día, una pregunta completamente diferente merece nuestra atención: ¿Qué sentido tiene utilizar nuestras espléndidas fuerzas armadas si hacerlo no surte efecto?

La negativa de Washington a plantear esa pregunta refleja una medida de la corrupción y de la deshonestidad que impregna nuestra política.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110675
#20 Vota Vota

-2 i Macizo Galaico 03-08-2010 05:12

Esta noticia es demagoga, falaz y apta para mentes pueriles: La ratificación de este tratado es papel mojado, pues muchos de los que firman, incluido nuestro país, las sigue fabricando. Estados Unidos, Rusia, China e Israel, por lo menos han tenido los huevos y la decencia de no firmar, ya que las fabrican y las usan. Nosotros somos unos hipócritas ya que tiramos la piedra y escondemos la mano. Y nos creemos la leche de superiores al juzgar a los bestias que las usan, cuando repito, las seguimos fabricando y vendiendo. Vergüenza.