Los talibán ejecutan a tiros a una mujer afgana acusada de "adulterio"

Recibió varias decenas de latigazos antes de ser ejecutada a tiros.

EUROPA PRESS Afganistán 09/08/2010 15:46 Actualizado: 09/08/2010 15:55

Comentarios

 

Media: 4.2

Votos: 15

Los talibán han ejecutado en público a una mujer afgana acusada de cometer adulterio, según ha confirmado un portavoz de la Policía, un hecho que recuerda a la época del gobierno talibán en Afganistán.

La mujer, una viuda de 48 años, recibió decenas de latigazos antes de ser ejecutada a tiros. El suceso se produjo el pasado domingo en el remoto distrito de Qades, en la provincia de Badghis, noroeste de Afganistán, dijo Abdul Jabar, de la Policía provincial.

"Sucedió delante del público (...) A pesar de que nadie lo ha denunciado, el Gobierno tomará sus propias medidas ante el incidente", indicó Jabar en declaraciones a Reuters por teléfono desde Badghis. El hombre con quien presuntamente la mujer mantuvo relaciones ha huido, añadió Jabar.

De confirmarse la información, ésta sería la segunda mujer ejecutada por los talibán desde que fueron derrocados hace nueve años, después de que otra mujer fuera ejecutada por espiar para las tropas extranjeras.

Durante su etapa en el poder entre 1996 y 2001, los talibán infligieron públicamente lapidaciones y flagelaciones a los acusados de mantener relaciones sexuales extramatrimoniales.

PUBLICIDAD

Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.

Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley.

Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de Contacto.

Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.

  • francho
    #1 Vota Vota

    16 i francho 09-08-2010 16:17

    A ese pais vais a defender , heroicos soldados de la libertad? Puaf

  • Sor Dalmira
    #2 Vota Vota

    15 i Sor Dalmira 09-08-2010 16:19

    La barbarie de un fundamentalismo ciego e irracional que, predicando la felicidad del paraíso y los más elevados frisos de la moralidad, siega la vida de las personas con alevosía y ensañamiento, incluso la de ellos mismos a través de los ataques suicidas. Es muy importante el compromiso de la comunidad internacional para extirpar este cáncer allí donde surja, hay que derrocar a estos regímenes teocráticos y salvajes que se oponen al progreso, y hay que recurrir al uso legítimo de la fuerza militar para erradicarlos.

  • Rascaypica
    #3 Vota Vota

    -23 i Rascaypica 09-08-2010 16:19

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Si lo que ha hecho esta gente es aplicar la ley afgana, pues son unos democratas afganos..sin mas... Y si se han pasado la ley por el forro como parece, pues son unos asesinos y da igual el motivo por el que se acuse a esa mujer. En fin..cosas de musulmanes..

  • El Noi del Sucre
    #4 Vota Vota

    27 i El Noi del Sucre 09-08-2010 16:23

    Los talibanes son impresentables, igual que los cruzados o cualquier otra especie de guerrero-sectario. Ahora bien, esta noticia demuestra la gran eficacia de la intervención bélica del cristiano Occidente en Afganistán. Tal para cual.

  • JoseGarcia
    #5 Vota Vota

    9 i JoseGarcia 09-08-2010 16:28

    Eso es barbarie, no es islam. Tampoco es lo que van a defender los soldados, francho, no seas capcioso.

  • Satan Claus
    #6 Vota Vota

    24 i Satan Claus 09-08-2010 16:29

    Entonces que hacen alli las tropas de la OTAN? saquear el pais y hacer lo mismo que los talibanes con la diferencia que unos lo hacen a latigazos y los otros a balazos con la bendicion de otro dios?

  • Binah
    #7 Vota Vota

    16 i Binah 09-08-2010 16:32

    Si nadie ha podido impedir este asesinato es porque todos son unos inútiles incompetentes.

    Mientras los talibanes cometan estos asesinatos seguirán demostrando que están más enfermos de lo que parecen y de momento demuestras tener el corazón podrido y el cerebro vacío de inteligencia. Son peores que cualquier especie salvaje de animales.

    Que se pudran en el infierno.

  • ferrer51
    #8 Vota Vota

    14 i ferrer51 09-08-2010 16:32

    a esta gentuza se le ha dado demasiada mano ancha. hay que acabar como sea con ellos o acabaran por jodernos a todos.

  • ferrer51
    #9 Vota Vota

    -24 i ferrer51 09-08-2010 16:35

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    para el noi de sucre, pues en catalunya tambián hay mucho taliban.

  • malena77
    #10 Vota Vota

    28 i malena77 09-08-2010 16:35

    "una mujer afgana", una más... ¿No tenía nombre ni apellidos? La noticia debería citarlos.

  • Anarres
    #11 Vota Vota

    44 i Anarres 09-08-2010 16:43

    Es lo que tiene las religiones...

    Salud

  • caracol
    #12 Vota Vota

    41 i caracol 09-08-2010 16:54

    Si la mujer era viuda, como ha podido cometer adulterio? Ojala reciban su justo castigo estos talibanes aunque mucho me temo se iran de rositas

  • BARTOLO35
    #13 Vota Vota

    26 i BARTOLO35 09-08-2010 16:58

    Sigue la intoxicación mediática: Tanto en los sectores controlados por los talibanes como en los controlados por el gobierno de Karsai esta de aplicación la Charia, (ley coránica). Nada prueba con esta mujer o con la otra que fuera en el sector taliban que sucediera este hecho innoble: esto puede suceder en cualquier parte de Afganistan porque es un pais atrasado donde imperan las leyes religiosas y poco le importa a los USA y a los europeos, (salvo cuando lo pueden utilizar como propaganda), este tipo de incidentes. Hay que ser muy perros para tratar asi a las mujeres!

  • sam1251
    #14 Vota Vota

    28 i sam1251 09-08-2010 17:00

    Simplemente el fundamentalismo islámico da asco, nauseas, olor a mierda, algo que hay que estirpar.

  • antoni jaume
    #15 Vota Vota

    4 i antoni jaume 09-08-2010 17:01

    malena77 09-08-2010 16:35

    ""una mujer afgana", una más... ¿No tenía nombre ni apellidos? La noticia debería citarlos."

    Tal vez los testigos que han denunciado no los tenían. ¿O es que piensas que allí es como en Palencia?

  • Cascorro
    #16 Vota Vota

    22 i Cascorro 09-08-2010 17:01

    Bueno, algo están progresando los Islamistas. Antes a pedradas, ahora a tiro limpio.

    Las religiones monotesistas lo arreglan todo a golpe de hoguera, pedradas, tiros, ahorcamientos y....."garrote vil".

  • Cascorro
    #17 Vota Vota

    4 i Cascorro 09-08-2010 17:05

    ¿Que juicio espera a Marcial M. (el más grande) y a sus secuaces.?

  • Orson
    #18 Vota Vota

    -34 i Orson 09-08-2010 17:09

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Precisamente la OTAN está en Afganistán para que algún dia esta barbarie talibán acabe de una vez.

    Los progres se desgañitan contra las tropas de la Otan y soslayan e incluso disculpan las atrocidades de los talibanes.

    Su demagogia barata de pretender ignorar los problemas en la II Guerra Mundial hubiera causado que ahora toda Europa hablaría aleman con el brazo en alto.

    En fin,el antiamericamismo infantil es casi de psiquiatra,qué le vamos a hacer.

  • MALLORCA
    #19 Vota Vota

    -24 i MALLORCA 09-08-2010 17:11

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    #14 MOLT BE antoni jaume!...Ademes, les dones en aquests paissos son poc manco (*) que "noningú". i tampoc crec que hagin avisat a ningú i per lo tant el seu nom.cuasi segur que no ha trescendit.

    *****************

    (*) pels qui no coneixen aquesta paraula catalana:manco = a menys en so catalá de ses Illes.

    Josep Alomar i Bergas.

  • car22
    #20 Vota Vota

    14 i car22 09-08-2010 17:11

    Los rusos sabían (y saben) como manejar a esta canaya. Pero había que defender las tradiciones religiosas del pueblo afgano contra el materialismo ateo-marxista. We shall over come...

  • MALLORCA
    #21 Vota Vota

    5 i MALLORCA 09-08-2010 17:13

    cascorro!

    #17 a buen seguro que ninguno: ¡¡¡fijo!!!éstos delincuentes pederastas de la catolico romana tienen el confesionario y la bula. ASI ES LA MULTINACIONAL VATICANA.

  • qp
    #22 Vota Vota

    -8 i qp 09-08-2010 17:18

    Rumba talibana, sin ánimo de hacer mofa de estas tragedias y con simple intención documental.

    http://www.youtube.com/watch?v=FomQjhrwiKQ

  • oscarbruno
    #23 Vota Vota

    51 i oscarbruno 09-08-2010 17:28

    Orson,si la OTAN está en Afganistan para evitar estas actividades¿por qué se apoya al presidente de un Gobierno,Karzai,que ha aprobado la sharia?

    La Ley aprobada por el gobierno de Karzai,el que es apoyado por la OTAN,establece la pena de muerte a las mujeres por adulterio.

    Para la OTAN esta mujer es sólo publicidad bélica para justificar una ocupación que tiene motivos exclusivamente económicos y geoestratégicos.

  • Lucas2001
    #24 Vota Vota

    -29 i Lucas2001 09-08-2010 17:34

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es su cultura y hay que respetarla.

  • sam1251
    #25 Vota Vota

    -8 i sam1251 09-08-2010 17:42

    A: Lucas2001 09-08-2010 17:34

    Es su cultura y hay que respetarla.

    _____________________________________________________________

    Con estas cosas, pocas bromas PATO. No te parezcas a Moratinos y su Alianza de Idioteces

  • mangosta
    #26 Vota Vota

    14 i mangosta 09-08-2010 17:49

    Todos los casos que se refieren a talibanes , o cualquier grupo religioso que no admite otras creencias, o simplemente a los que no tienen ningunas. Son fanáticos que hacen la vida dificil allí donde se instalan. Hay que evitar que esta gente importe esa incultura a occidente. Cerrando mezquitas y expulsando a radicales que obligan a sus esposas y descendientes seguir con las normas y tradiciones por las cuales han tenido que huir de sus paises.

  • LEHNH
    #27 Vota Vota

    22 i LEHNH 09-08-2010 17:54

    Orson #18 A los que tenemos que agradecer que no estemos ahora caminando al paso de la oca, es al pueblo soviético y su ejército ,que son los que llevaron el peso y el sufrimiento mayor de la SGM.

    Sobre Afganístán : Bájate ( sin que se entere la SGAE ) Rambo III para que veas de quien eran amiguetes los talibán en aquellos días.

    Es hora de que ,además de los "progres" ,se empieze a pedir responsabilidades al imperio por políticas nefastas ,que por defender intereses muy oscuros ,han llevado y llevan a la humanidad a la ruina.

  • Hipatia2
    #28 Vota Vota

    15 i Hipatia2 09-08-2010 17:55

    Hay que dotar a la mujer de mayor autonomía, esto sí sería factible para su inserción en la sociedad afgana.

    Pero no, se estuvo a favor de los talibanes cuando convino. No he visto ni oido que ningún gobierno quiera ayudar a la mujer afgana directamente, dándole mayor representación.

    Tenemos otros ejemplos en India y en África, como el tema de los microcréditos. Pero, como ya he dicho anteriormente, la mujer no es parte del negocio.

    Si muere, de la manera que sea (si al menos pudiera morir luchando) ya culparemos a los talibanes y a su cerrazón endémica. Aunque la mujer seguirá maltratada y muriendo de cualquier manera.

  • Rock and Troll
    #29 Vota Vota

    4 i Rock and Troll 09-08-2010 18:12

    Esto ocurre en Afganistán, pero a mí no me preocupa porque no soy afgano.

    Esto ocurre en las banlieue, pero a mí no me preocupa porque no vivo allí.

    Esto es cosa del Islam, pero a mí no me preocupa porque no soy musulmán.

    Esto ocurre en otra cultura, pero a mí no me preocupa porque soy multicultural

    (...)

    Ahora, esto ocurre en mi calle y en mi barrio, pero ya es demasiado tarde.

  • antoni jaume
    #30 Vota Vota

    -18 i antoni jaume 09-08-2010 18:25

    MALLORCA 09-08-2010 17:11

    "#14 MOLT BE antoni jaume!"

    De res. I si m'ho permets t'indicaré unes correccions en el teu text

    "...endemès, les dones en aquests països són poc manco (*) que "noningú". i tampoc crec que hagin avisat a ningú i per lo tant el seu nom quasi segur que no ha transcendit.

    *****************

    (*) pels qui no coneixen aquesta paraula catalana:manco = a menys en so catalá de ses Illes."

    A més vaig llegir un cop que quan ses illes de que parlen són ses nostres, es fa servir "la" o "les" encara que a sa resta d'es text es sali.

  • antoni jaume
    #31 Vota Vota

    9 i antoni jaume 09-08-2010 18:31

    Hipatia2 09-08-2010 17:55

    "Hay que dotar a la mujer de mayor autonomía, [...]"

    Cuando era pequeño leía en las historias como los caballeros defendían las viudas y los huérfanos, hasta la muerte si era preciso, y por un tiempo pensé que era lo correcto, pero fui creciendo y llegué a dos conclusiones: que morir no excusa fallar, y que quién garantizaba que yo fuese siempre el bueno. Mi solución era, y es, hacer una sociedad en que las mujeres, y los huérfanos, no dependan de mi, ni de nadie en particular.

  • habidis
    #32 Vota Vota

    -6 i habidis 09-08-2010 18:34

    islam

  • antoni jaume
    #33 Vota Vota

    -14 i antoni jaume 09-08-2010 18:35

    antoni jaume 09-08-2010 18:25

    "[...] encara que a sa resta d'es text es sali"

    Arg!! "encara que a sa resta des text se sali"

  • tiopacotilla
    #34 Vota Vota

    20 i tiopacotilla 09-08-2010 18:36

    A Lucas 2001 . "Es su cultura y hay que respetarla" Qué cultura. La del asesinato, de la tortura, de la ignominia, de la indignidad. Entonces respetemos a los asesinos de la violencia de género, violadores, atracadores, pederastas y toda clase de delincuencia, porque también es su cultura.A la cárcel con esa cultura y a todos los que la sostienen. Ah, y hazte mirar esa neurona que te queda porque me parece que la tienes atrofiada.

  • artachin
    #35 Vota Vota

    -6 i artachin 09-08-2010 18:37

    Señores socialistas que cojones, estáis haciendo en afganistan, las tropas españolas, defendiendo, a ese criminal, que porque una mujer sea a costado con otro, van y la jurgan, y la MATAN, A TIROS, creo que hay que sacar alas tropas lo mas pronto posible, y que se defiendan heyos solos, que esto no es nuestra guerra, encima lo hacen delante, del pueblo, para que no se les olvide que si hay alguien que se salga del tiesto, le hacen lo mismo, harán lo mismo los jefes, de esa región, y una mierda, sera ancho para ellos y estrecho, para el ciudadano, o no.

  • Bern
    #36 Vota Vota

    -18 i Bern 09-08-2010 18:38

    Bueno, ¿cuál es el tema, que han matado por adulterio a una mujer, o que en Afganistán matan por adulterio? ¿Si hubiera sido un hombre el asesinado, sería menos preocupante la noticia?

  • Lliones
    #37 Vota Vota

    8 i Lliones 09-08-2010 18:43

    La vida da que no hay alemanes, ingleses, suecos y hablantes de lenguas varias comentando por aquí en sus lenguas; más que nada lo comento por no tardar horas en traducir, para no llenar la mesa del ordenador con diccionarios y para no tener un traductor personal a mi vera.

  • antoni jaume
    #38 Vota Vota

    3 i antoni jaume 09-08-2010 18:43

    habidis 09-08-2010 18:34

    "islam"

    No confundamos, la mayoría de los musulmanes ve con igual horror estos hechos. Y no son privativos suyos. Como indican otros, los EEUUA tienen su responsabilidad en que Afganistán sea así de bárbaro.

  • Antonio649
    #39 Vota Vota

    13 i Antonio649 09-08-2010 18:43

    Hay algo que no aclara la noticia: ¿esa mujer fue asesinada en zona de control talibán, o en zona de control gubernamental por unos talibanes "moderados"?. Lo digo porque el Gobierno de Afganistán no para de negociar con los talibanes teóricamente moderados para acabar con la guerra.

    Si es lo segundo, creo que en cierta forma ya se ha perdido la guerra de Afganistán, porque los talibanes han conseguido el gobierno que querían.

  • Bern
    #40 Vota Vota

    -3 i Bern 09-08-2010 18:59

    "Los talibán han ejecutado en público a una mujer afgana..."

    Así comienza la noticia, pero ¿el plural de talibán no es talibanes?

  • Hipatia2
    #41 Vota Vota

    4 i Hipatia2 09-08-2010 19:05

    Correcto Antoni Jaume.

    Entonces, ¿qué se está haciendo en Afganistán? ¿O no es una intervención militar?

    Puestos a intervenir, al menos hacer algo que sea efectivo. Pero repito, no es negocio...

  • antoni jaume
    #42 Vota Vota

    2 i antoni jaume 09-08-2010 19:14

    Hipatia2 09-08-2010 19:05

    "Entonces, ¿qué se está haciendo en Afganistán? ¿O no es una intervención militar?

    Puestos a intervenir, al menos hacer algo que sea efectivo. Pero repito, no es negocio..."

    Intentar corregir los daños que ha infligido la hubris del partido "republican" de los EEUUA. Es que tienen la idea de que como a ellos todo les da miedo, con dar miedo a los demás todo se corrige.

  • CriticoBedoya
    #43 Vota Vota

    6 i CriticoBedoya 09-08-2010 19:16

    Ejecutar a tiros a una mujer viuda, de 48 años, después de haber recibido decenas de latigazos, por "adulterio", siempre será noticia, independientemente del uso que se haga de ella.

    Cada Organización, País, Credo o Pensamiento lo interpretará conforme a su Código o conveniencia y mientras el mundo siga siendo "caprichoso" la vida del ser humano pasará a ser secundaria.

  • antoni jaume
    #44 Vota Vota

    3 i antoni jaume 09-08-2010 19:20

    Bern 09-08-2010 18:59

    ""Los talibán han ejecutado en público a una mujer afgana..."

    Así comienza la noticia, pero ¿el plural de talibán no es talibanes?"

    No, el singular de taliban es talib.

  • Bern
    #45 Vota Vota

    -2 i Bern 09-08-2010 19:38

    talibán.

    1. adj. Perteneciente o relativo a cierta milicia integrista musulmana.

    2. com. Integrante de esta milicia.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

    ................................

    "talib" no viene en el diccionario, no existe como palabra de la lengua castellana (es posible que en árabe sea correcta, pero en español no).

  • Corla
    #46 Vota Vota

    66 i Corla 09-08-2010 19:46

    Las tres religiones monoteístas son bárbaras. La hebrea, lapida a las mujeres por adulterio igual que la musulmana. La cristiana las quemaba en la hoguera. No me cansare de decirlo Mil veces, cuando los comunistas estaban en Afganistán acabaron con toda esta miseria humana, a esta gentuza la tenían arrinconada, el país se estaba modernizando. Occidente se lanzo contra la Unión Soviética en Afganistán, movilizando a toda la basura islámica mundial contra la URSS. Adonde esta la democracia que iba a implantar occidente en ese país, que nos diga el gobierno español los adelantos democráticos conseguidos en Afganistán. Que nos digan a los españoles el presupuesto que están empleando, dinero que sale de los ciudadanos y que no sirve para nada, eso si, sirve para contentar al tío sam, protector de burguesías y opresor de pueblos.

  • antoni jaume
    #47 Vota Vota

    -6 i antoni jaume 09-08-2010 19:49

    Bern 09-08-2010 19:38

    "talibán.

    [...]

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

    ................................

    "talib" no viene en el diccionario, no existe como palabra de la lengua castellana (es posible que en árabe sea correcta, pero en español no)"

    Ya, tienes la mentalidad de un "estudiante".

  • Obduliano66
    #48 Vota Vota

    0 i Obduliano66 09-08-2010 19:51

    El mundo no puede quedarse con los brazos cruzados ante esta demostración de barbarie. Lo ideal sería que la ONU entrara por la fuerza. El problema es que yo soy el primero en no fiarme de la ONU. Está jodida la cosa.

    Anarres: colega, que todo el mundo sabe lo de la religión. Podías aportar un poco más ¿no?

  • Bern
    #49 Vota Vota

    0 i Bern 09-08-2010 19:53

    antoni jaume 09-08-2010 19:49

    Y tú le das lecciones a la Academia de la Lengua Española. ¿Te han reservado ya tu sillón de académico?

  • ojo que mira
    #50 Vota Vota

    10 i ojo que mira 09-08-2010 19:55

    """oscarbruno 09-08-2010 17:28

    Orson,si la OTAN está en Afganistan para evitar estas actividades¿por qué se apoya al presidente de un Gobierno,Karzai,que ha aprobado la sharia?

    La Ley aprobada por el gobierno de Karzai,el que es apoyado por la OTAN,establece la pena de muerte a las mujeres por adulterio.

    Para la OTAN esta mujer es sólo publicidad bélica para justificar una ocupación que tiene motivos exclusivamente económicos y geoestratégicos"""

    SI ESTO ES VERDAD... COMO DIRIA SCHUSTER...

    NO HAZE FALTA DEZIR NADA MAZ (y me refiero a los que aún piensan que la otan está allí para traer la libertad y la democracia)

  • malaguita1
    #51 Vota Vota

    6 i malaguita1 09-08-2010 19:57

    Como una persona de estado civil viuda va a cometer un presunto caso de adulterio hacia un ser humano ya fallecido? Me lo puede explicar alguien? O es que malinterpreto la noticia? Es de pura logica la negacion absoluta. Quien la acuso, el muerto?

    Entrando en el fondo de la noticia, es anacronico, irracional, inhumano, deleznable, nauseabundo:

    1) Que el presunto adulterio, tenga cabida en cualquier codigo penal o ley religiosa.

    2) En este caso, el adulterio femenino sea castigado, siendo el adulterio masculino tolerado y no perseguido.

    3) Que exista la pena de muerte y se aplique bajo leyes penales o dogmas religiosos, costumbres irracionales....

    4) Que se aplique para "castigar" un presunto delito no de sangre...

    5) Que haya paises, comunidades, sectas, ... en donde se vulnerable de forma tan execrable y vomitiba el principio de defensa de la vida a todo ser humano...

    6) Este hecho tan lamentable, no justificaria nunca jamas la intervencion de las potencias militares en aquel territorio de Afganistan, ni en ningun otro pais donde se cometen actos igual de injustos, como Arabia Saudi, Kuwait, Iran....

    Ojala sea el el ultimo crimen cometido, pero lamentablemente, creo que no va a ser asi.....

  • antoni jaume
    #52 Vota Vota

    -1 i antoni jaume 09-08-2010 19:58

    Corla 09-08-2010 19:46

    "[...]Occidente se lanzo contra la Unión Soviética en Afganistán,[...]"

    Occidente no. EEUUA. No confundamos los EEUUA con Occidente.

  • Bern
    #53 Vota Vota

    -1 i Bern 09-08-2010 20:02

    Para Malaguita y otros que al parecer no han entendido el sentido de las preguntas que formulé en mi comentario #36 : El adulterio masculino también está castigado con la muerte en los países musulmanes regidos por fundamentalistas:

    http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/100023951/Nueve+mujeres+y+dos+hombres+esperan+que+se+les+aplique+la+sentencia+de+muerte+por+lapidacion+en+Iran

    http://www.youtube.com/watch?v=zxYe8uBdZRY

  • Masquena
    #54 Vota Vota

    11 i Masquena 09-08-2010 20:10

    A ver, José García, comprendo que debe resultar difícil ser "buenista", "multiculturalista" y todas esas cosas que están tan de moda, cuando aparecen noticias como la que estámos comentando. Sin embargo, no sirve eso de salirse por la tangente afirmando que eso nada tiene que ver con el islám. Todos los países que se definen como Estados Islámicos (no digo de religión musulmana), consideran adulterio toda práctica sexual que se realiza fuera de la institución matrimonial y se castiga con la muerte (generalmente la lapidación). Esto es así en Arabia Saudí, Irán, Somalia, etc., lo cual demuestra que semejante barbarie sí tiene que ver con el islám ,y probablemente tambien con las otras religiones monoteistas, aunque afortunadamente no se practica desde mucho tiempo, quizás porque probablemente ya no existan estados monoteistas a excepción de los islámicos.

  • malassera
    #55 Vota Vota

    3 i malassera 09-08-2010 20:12

    "La mujer, una viuda de 48 años, recibió decenas de latigazos antes de ser ejecutada a tiros"

    Al menos no la lapidaron...

    Y aqui los memos de siempre con el rollito del velo y las fantasias animadas...

  • qp
    #56 Vota Vota

    -7 i qp 09-08-2010 20:18

    #36

    La cuestión es que también existen mujeres talibán, como las había y las sigue habiendo machistas. Porque el machismo y demás normas sociales sobre comportamientos de género son, generalmente, tan aceptadas por los hombres como por las mujeres de las sociedades donde rigen. Ésa es otra realidad hipócritamente maquillada por el victimismo feminista, estrategia con más de lucha por la hegemonía que por la igualdad .

    http://tiny.cc/los_hombres_no_existen

  • malaguita1
    #57 Vota Vota

    3 i malaguita1 09-08-2010 20:18

    Para Lehn: Si efectivamente. El pueblo ruso soporto el mayor numero de victimas durante la segunda guerra mundial. Pero tambien es cierto, y hay que decirlo, que Stalin fue traicionado por Hitler, al no respetar este, el pacto de no agresion Ribentropp-Molotov. Porque hasta ese momento a Stalin, le importaba un pimiento el paso de la oca por Polonia(la cual fue atacada e invadida por ambos ejercitos, desde occidente por los nazis y desde la zona oriental por la URSS), Francia, Belgica, Holanda, Dinamarca, Noruega, Yugoslavia, Grecia, Checoslovaquia, Hungria, etc....

    La URSS de Stalin, no dio la cara por la Europa ocupada, la dio para salvarse a si misma...

    Tambien merecen mencion los partisanos de Tito en Yugoslavia, que sufrieron de lo lindo la represion nazi y fueron capaces de vencerles sin la ayuda de Stalin, afortunadamente, de haber sido asi, las botas de los ejercitos de la URSS hubiesen marchado sobre Belgrado, como lo hicieron en Polonia, Checoslovaquia, Hungria, etc... a los cuales no ayudaron lo mas minimo durante la ocupacion nazi, dejando a su suerte a los grupos de resistencias para que fueran vencidos y aplastados por los nazis y entrar ellos como salvadores del yugo hitleriano... Que hipocrita el tal Stalin!!!

  • antoni jaume
    #58 Vota Vota

    -1 i antoni jaume 09-08-2010 20:25

    Bern 09-08-2010 19:53

    "antoni jaume 09-08-2010 19:49

    Y tú le das lecciones a la Academia de la Lengua Española. ¿Te han reservado ya tu sillón de académico?"

    No hace falta. Taliban no estaba en el diccionario hasta hace poco. Y se discutió sobre como debía incorporarse este neologismo, a lo visto triunfó la forma más paleta. Por cierto, me olvidé de poner un emoticono en mi mensaje anterior, para no hacer el significado demasiado duro. Es que "talib" es estudiante en castellano.

  • yeah
    #59 Vota Vota

    6 i yeah 09-08-2010 20:26

    que asco de mundo.

  • Juanvi
    #60 Vota Vota

    0 i Juanvi 09-08-2010 20:29

    Cruzar muros tiene su riesgo. Siempre hay fanáticos religioso-ideológicos que los impone y castiga fríamente con la muerte a quien lo cruza.

  • numeritos
    #61 Vota Vota

    0 i numeritos 09-08-2010 20:31

    ¡¡¡Qué valientes!!!. Dos balas de cetme a cada uno de estos valientes en la cabeza.

  • kki
    #62 Vota Vota

    2 i kki 09-08-2010 20:31

    - ¿ Quien entreno a los talibanes?.

    _ ¿ cuantos siglos lleva Occidente machacando la zona? . Rutas de la especies, dela seda, del opio, petroleo, gas oleoductos para sacar el petroleo de las republicas ex soviéticas y milagro despues de seis años de guerra encuentran la mayor mina de litio del mundo

  • Corla
    #63 Vota Vota

    35 i Corla 09-08-2010 20:36

    Antoni jaune. #52 Yo uso el término occidente de una manera metafórica. Sabemos que EEUU aglutina a su alrededor una series de países que obedecen su doctrina política internacional, entre esos países, esta España, que se hace llamar su aliada. Pues a esta tendencia política económica, representación exponencial por los anglos norteamericanos, se le denomina occidente para entendernos. En mi comentario sobre Afganistán y la Unión Soviética, este bloque intervino camufladamente, aunque su máximo exponente fue los EEUU.

  • lurdesleo
    #64 Vota Vota

    5 i lurdesleo 09-08-2010 20:39

    Bern 09-08-2010 18:38

    Bueno, ¿cuál es el tema, que han matado por adulterio a una mujer, o que en Afganistán matan por adulterio? ¿Si hubiera sido un hombre el asesinado, sería menos preocupante la noticia?

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Las dos cosas, el problema es que ella (la mujer sin nombre) era viuda por consiguiente ella no es adultera, el adultero sera él y de él no se dice nada, Aunque es cierto que el adulterio es castigado en hombres y mujeres se aplica más a las mujeres. Tú mismo das la información, para el adulterio se necesitan dos, en tu información son 9 mujeres y dos hombres. (Nueve+mujeres+y+dos+hombres+esperan+que+se+les+aplique+la+sentencia+de+muerte+por+lapidacion+en+Iran)

    ¿Qué pasa con los 7 restantes, ellos no han cometido ningún delito? Y por si acaso, para mi es inadmisible estas actuaciones ya sean hombres y mujeres.

    Un saludo.

  • Perseo
    #65 Vota Vota

    -10 i Perseo 09-08-2010 20:45

    Les ampara la ley la la religión. Aquí tenemos los abortos y a zapatero de presi, que son otra aberración.

  • rufo
    #66 Vota Vota

    3 i rufo 09-08-2010 20:53

    Donde este una sociedad democrática europea, que se quite lo demás

  • feidani
    #67 Vota Vota

    1 i feidani 09-08-2010 20:54

    Salgamos de ese país YA!

    Se ve que no vale para nada lo que se está haciendo allí. No tiene solución

  • Bern
    #68 Vota Vota

    -6 i Bern 09-08-2010 20:57

    antoni jaume 09-08-2010 20:25

    Bern 09-08-2010 19:53

    "antoni jaume 09-08-2010 19:49

    Y tú le das lecciones a la Academia de la Lengua Española. ¿Te han reservado ya tu sillón de académico?"

    No hace falta. Taliban no estaba en el diccionario hasta hace poco. Y se discutió sobre como debía incorporarse este neologismo, a lo visto triunfó la forma más paleta. Por cierto, me olvidé de poner un emoticono en mi mensaje anterior, para no hacer el significado demasiado duro. Es que "talib" es estudiante en castellano.

    ....................

    Uy, cuánto sabes de árabe, qué maravilla. Así que sabes que "talib" es estudiante, supongo que sabrás también que "medrasa" significa escuela, pero, ¿sabes cómo se dice en árabe "maestro"? ¿y "libro"? jejejejeje

  • Bern
    #69 Vota Vota

    -3 i Bern 09-08-2010 21:01

    ¿De qué siete hombres restantes hablas, Lurdesleo?

    Nos asombramos del salvajismo con que tratan en los países islámicos fundamentalistas a las mujeres, pero el problema en realidad no es ése, pues son igual de salvajes con los hombres, y lo son también para castigar severamente muchos delitos, no sólo el adulterio. Lo que debiera preocuparnos, por consiguiente, es que en esos países sea legal la pena de muerte y la apliquen con tanta ligereza, no de si matan más mujeres o más hombres, que no se trata de un partido de fútbol, es algo muchísimo más serio.

  • julio 2010
    #70 Vota Vota

    -2 i julio 2010 09-08-2010 21:03

    ahora salir los progres, los del respeto a la multiculturalidad y todas esas chorradas y decir que hay que retirarse de afganistan.

    Yo creo que por cosas como estas hay que seguir hasta acabar con estos talibanes porque esto no se puede permitir en el siglo xxi. Ni en afganistan ni dejar que esto se expanda por occidente.

  • Bern
    #71 Vota Vota

    -8 i Bern 09-08-2010 21:08

    Merisusa, no juegues con estas cosas, por favor, que las lapidaciones tanto destrozan cráneos de hombres como de mujeres, lapidan hasta matar, no se paran a la mitad de la faena. Y si vas a hacer afirmaciones poco verosímiles, como la que acabas de hacer, moléstate al menos en dar enlaces mediante los que podamos comprobar que no son una pura invención tuya o un fallo de memoria.

  • vivi
    #72 Vota Vota

    6 i vivi 09-08-2010 21:18

    Eso es crueldad, barbarie, machismo, propio de la Edad media y eso que esta pobre mujer era viuda, cuantas estan en la carcel esperando su castigo. El Islam no lo menciona en ninguna parte del Coran. Estos fanaticos son solo unos cobardes y por que no hacen nada en contra de la otra persona que tambien ha cometido delito pero como es un hombre no se toca. Ojala hubiese mas mujeres al poder, el mundo cambiara un poco mejor....

  • lurdesleo
    #73 Vota Vota

    7 i lurdesleo 09-08-2010 21:27

    69 Bern

    No, en nungún momento estoy hablando de un partido de futbol, me da igual que se trate de un hombre o de una mujer. Se me ponen los pelos de punta pensar que seres humanos puedan sufrir semejante tortura. Pero por linea general, la lapidación se utiliza en caso de adulterio, en tu comentario hablas de dos hombres y nueve mujeres, para que se de el adulterio la relación seria de 9 mujeres y 9 hombres, dentro de que se castiga también a los hombres, es evidente que la ley es mucho más generalizada y selectiva cuando se trata de mujeres que de hombres. Dicho de otra forma que un hombre sea adúltero no está tan mal visto como si es una mujer. Y comento que ella es viuda. Sinceramente creo que las mujeres hemos sido más maltratadas en cuestiones de moralidad que los hombres. Las religiones todas nos han considerado más delictivas a las mujeres que a los hombres haciendo tod@s lo mismo.

  • Perlita
    #74 Vota Vota

    0 i Perlita 09-08-2010 21:40

    !Y las feministas de couta apoyando el niqap y burka!!, cómo quieren que los Talibanes cambien de costumbres??.

  • antoni jaume
    #75 Vota Vota

    0 i antoni jaume 09-08-2010 21:44

    kki 09-08-2010 20:31

    "- ¿ Quien entreno a los talibanes?."

    Ellos mismos. Que de esto saben un montón.

    "_ ¿ cuantos siglos lleva Occidente machacando la zona?"

    A lo más dos siglos, pero de forma intermitente. Y siempre y cuando asumamos que la URSS era parte de Occidente.

    " . Rutas de la especies, dela seda, del opio, petroleo, gas oleoductos para sacar el petroleo de las republicas ex soviéticas y milagro despues de seis años de guerra encuentran la mayor mina de litio del mundo"

    Chaval estás hecho un lío, mezclas churras con merinas. Las rutas de la seda y especies eran una de las fuentes de riquezas, por ello España y Portugal se lanzaron a cruzar los océanos dado el altísimo precio que tenían estos productos a causa de los peajes en su ruta. El opio sólo empezó a ser relevante en el mundo a partir de fines del siglo XIX, y por entonces las rutas importantes ya iban por mar.Petróleo y gas, no me consta que hay por allí. Las canalizaciones, pues interesan a Pakistan, China e India en tanta o mayor medida que a EEUUA. A Europa le son indiferentes cuando no perjudicial. El litio, pues el mayor yacimiento está en Bolivia. Y, creo que en Corea del Sur, ya están estudiando como sacarlo del agua de mar.

  • Bern
    #76 Vota Vota

    -4 i Bern 09-08-2010 21:50

    A ver, Merisusa, estás jugando con un tema tan serio como es la muerte por lapidación con la misma frivolidad con que juegas con tus nicks, pues tan pronto te llamas john y eres hombre, como tellamas Merisusa y eres mujer.

    El enlace que das no responde a mi pregunta, que es si, independientemente de las posiciones en que coloquen a hombres y mujeres para ser lapidados, si a las mujeres las lapidan completamente y en el caso de los hombres se paran a la mitad, detienen la lapidación y les perdonan la vida. ¿Verdad que en ambos casos lapidan hasta causar la muerte? Pues te lo repito, no juegues con un tema tan serio y atroz como éste, ni juegues tampoco, como lo haces tan a menudo con el hambre y la miseria en Africa para utilizar estos tremendos problemas como escudo con el que desviar las bien merecidad críticas que reciben tus amiguitos del alma sionistas israelíes.

  • patufet
    #77 Vota Vota

    5 i patufet 09-08-2010 21:53

    Mira, Bern, está claro que mientras el tema sea Cuba, Venezuela, el fascismo etc se puede hablar contigo, solidarizarse contigo, atender a lo que dices y votarte en positivo. En cambio, en cuanto nos ponemos a hablar de mujeres, de homosexuales, te embruteces al mismo nivel que los fascistas a sueldo. Y no creas que eso no produce vergüenza ajena. Tú mixmo.

  • Bern
    #78 Vota Vota

    -5 i Bern 09-08-2010 21:53

    lurdesleo 09-08-2010 21:27

    Haces mal las cuentas, lurdesleo, ¿por qué nueve mujeres adúlteras tienen que suponer obligadamente nueve hombres adúlteros? ¿no te has parado a pensar que una proporción de casados/as cometen el adulterio con solteros/as y éstos últimos, al no estar casados, no cometen adulterio? Para cometer adulterio, hay que estar casado, ¿no te parece?

  • Bern
    #79 Vota Vota

    0 i Bern 09-08-2010 22:02

    patufet 09-08-2010 21:53

    Mira, Bern, está claro que mientras el tema sea Cuba, Venezuela, el fascismo etc se puede hablar contigo, solidarizarse contigo, atender a lo que dices y votarte en positivo. En cambio, en cuanto nos ponemos a hablar de mujeres, de homosexuales, te embruteces al mismo nivel que los fascistas a sueldo. Y no creas que eso no produce vergüenza ajena. Tú mixmo.

    ...................

    Piensa lo que quieras, para mi no es incoherente, ni me da vergüenza alguna estar en desacuerdo con ideologías, como la del feminismo de género (¡ojo! digo el de género, no otros feminismos) o la del activismo gay, que considero llenas de falacias, mentiras, y que no considero de izquierdas, sino que proceden de la burguesía, tienen todos sus tics y planteamientos, hacen el juego al capitalismo global, y son utilizadas por éste como elementos distractores de la lucha de clases. Cuánta más lucha de mujeres contra maridos, y de "homos" contra "heteros", menos fuerzas le quedan a la sociedad para la lucha de clases. Por esto, últimamente la patronal está que se sale, nos van ganando por goleada, porque todo son pequeñas guerritas sin conciencia política contra "el machismo", contra el maltrato animal, contra los irrespetuosos fumadores, contra los curas, etc.; en definitiva, contra cualquier cosa que suponga olvidarse de la contradicción fundamental, la de capital-trabajo, porque ésta sí que no interesa al establishment económicos y los grandes partidos que lo apoyan, nos embaucan a nosotros, y nos distraen con teatrillos.

  • El Noi del Sucre
    #80 Vota Vota

    6 i El Noi del Sucre 09-08-2010 22:09

    ferrer51 #9: ¿y a mí qué leches me cuentas al respecto?

  • Bern
    #81 Vota Vota

    -5 i Bern 09-08-2010 22:09

    john-Merisusa, no soy el único que sabe que tienes unas coincidencias ideológicas al ciento por ciento, tanto en lo que defiendes como en lo que atacas, como en tu profesión de fe anarquista, con "john-reed", además de su mismo "sentido del humor" con escasísima gracia y la tendencia a atacar de forma sinuosa y recurriendo a golpes bajos. Así que, digas lo que digas, a mí no me engañas, y creo que a otros muchos tampoco.

    Sí, perdonan la vida a quien pueda escapar (cosa que es prácticamente imposible cuando te están lloviendo pedradas de todos lados en plena cabeza), y además sólo en el caso de que no hubiera testigos (supongo que del adulterio). O sea que incluso escapando, cosa altamente improbable, si ha habido testigos, no es perdonada la vida. ¿Dónde está aquí la tremenda ventaja que anunciabas?

  • kki
    #82 Vota Vota

    2 i kki 09-08-2010 22:25

    Antoni Jaune #78No, no estoy hecho un lio

    _ Rusia O Urss si la he puesto como occidente y en su afan de sacar" su petroleo" invadio Afganiustan.

    Occidente financio y mando material bélico a los talibanes, Recuerda la explosion del arsenal de la cia.

    La mayor mina del mundo esta en Afganista, descubierta recientemente (¿?). USA ha definido a Afganistan como la Arabia Saudi de del litio ¿ Hace un par de meses? esto a salido en los périodicos. A America se fue por buscar la ruta más corta y segura de las especies.

  • Bern
    #83 Vota Vota

    -1 i Bern 09-08-2010 22:26

    Pues no sé cuántos hombres mueren lapidados, john-Merisusa, a juzgar por la nula difusión que dan los medios a las lapidaciones de hombres, yo creía que ninguno, y a juzgar por la gran difusión mediática que dan a las de las mujeres (en no pocos casos con campañas internacionales incluso para detener la ejecución de la condena, y dándonos nombre y apellidos, y todo tipo de datos sobre la mujer condenada), yo creía que eran muchísimas. Mi sorpresa ha sido al ver vídeos de lapidaciones, en los que he encontrado muchas lapidaciones de hombres totalmente anónimos, cuyos nombres y apellidos jamás nos han dado, y cuya muerte ninguna organización internacional ha movido ni un solo dedo para evitar. Qué curioso, ¿no?

  • Bern
    #84 Vota Vota

    -5 i Bern 09-08-2010 22:28

    Me parece que no lees los enlaces que tú mismo das, john-Merisusa, te perdonan SI NO HA HABIDO TESTIGOS DEL ADULTERIO, pero esto es imposible, porque sin testigos no podría haber habido tampoco denuncia, juicio, y sentencia. ¿Qué me dices a esto, lees o no lees lo que insistes en que leamos los demás?

  • kki
    #85 Vota Vota

    -1 i kki 09-08-2010 22:41

    Para Antoni Jaunu #/( Gracias por lo de chavalin, me himagino que eres algo mayor, y claro eso de estudiar ya no te va, pero repasa los últimos 2,000 años. Y veras que susto

  • Bern
    #86 Vota Vota

    -1 i Bern 09-08-2010 22:44

    Lapidado un hombre en Irán tras admitir que había cometido adulterio

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/05/internacional/1241524922.html

    Lapidado un hombre en Irán tras admitir que había cometido adulterio

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/05/internacional/1241524922.html

    Un tribunal nigeriano condena a un hombre a morir lapidado por sodomía

    http://www.elmundo.es/elmundo/2003/09/25/sociedad/1064487631.html

    Irán: Hombre es lapidado luego de 11 años en prisión

    http://es.globalvoicesonline.org/2007/07/20/iran-hombre-es-lapidado-luego-de-11-anos-en-prision/

    Condenado a morir lapidado por cometer adulterio en los Emiratos Árabes

    http://malasnoticias.redliberal.com/2006/06/condenado_a_morir_lapidado_por.html

    ¿Suficientes, john-Merisusa?

  • lurdesleo
    #87 Vota Vota

    5 i lurdesleo 09-08-2010 22:46

    #82 Bern 09-08-2010 21:53

    Como minimo en esta noticia, ella es viuda.

    ¿Cómo se explica en este caso el adulterio,si ella es viuda y él soltero?

    Sigo creyendo que las religiones son más estrictas moralmente hablando con las mujeres que con los hombres.

    Creo que las mujeres partimos de una situación de desigualdad, esto, a mí por lo menos, me pide que también defienda a las mujeres en su igualdad con los hombres. La lucha de clases o la lucha contra el sistema capitalista no tiene porque entrar en contradicción con la lucha por las igualdades sociales.

    Yo sinceramente no creo que sean las luchas sociales las culpables de que se esté perdiendo la lucha de clases, más considero que l@s obrer@s hemos perdido conciencia de clase. Hemos entrado de lleno en la cultura del consumo de la propiedad, queremos tener un cochazo, un chalet, vacaciones paradisiacas...... con sueldos de obrer@s me contaras como se consigue todo esto, la única forma es dilapidar las conquistas sociales, aceptando horas extras, los trés e incluso cuatro turnos, defender en los convenios las subidas salariales a costa de otras reivindicaciones, metiendonos de lleno en multiples préstamos con los que nos hipotecamos de por vida y al mismo tiempo nos atamos más si cabe a este sistema capitalista. Responsabilidad nuestra, tontería supina, de esto no tienen la culpa ni la lucha por los derechos de mujeres, homoxesuales, trabestis..........

  • Bern
    #88 Vota Vota

    0 i Bern 09-08-2010 22:49

    Lo de la viuda ya no lo sé, Lurdesleo, pero imagino que se puede deber a la farragosidad de las leyes, como suele pasar en tantos países. Es posible que en Afganistán la viuda esté obligada por ley a respetar un determinado tiempo de duelo/luto en el que le estén prohibidas las relaciones sexuales, contraer un nuevo matrimonio, etc. No lo sé, pero entiendo que sólo algo como esto podría explicar lo que no podemos entender desde nuestra forma de concebir la viudedad.

  • Bern
    #89 Vota Vota

    3 i Bern 09-08-2010 22:51

    Lurdesleo, la contradicción fundamental en toda sociedad sigue siendo capital-trabajo, cuanto más nos desviemos hacia otras luchas, más retrocederemos en derechos laborales y sociales, que es precisamente lo que nos está pasando en la última década.

  • HORTOPU
    #90 Vota Vota

    3 i HORTOPU 09-08-2010 23:05

    Es triste muy triste, ver a dónde llega la irracionalidad, la ignorancia, el fundamentalismo religioso y la miseria. Si algún día necesitáis de un ejemplo que ilustre la irracionalidad inhumana, especialmente si hay que explicárselo a jóvenes creo que este puede ser uno excelente.

    http://doctorvoyahacerunblog.blogspot.com/

  • lurdesleo
    #91 Vota Vota

    3 i lurdesleo 09-08-2010 23:08

    #91 Merisusa

    Merisusa de las informaciones no te fies, en la actualidad todas van encaminadas a justificar la invasión de Irak o Afganistan, ya veremos que pasa con Iran, En Afganistan nos dijeron que era para defender a las mujeres del burka, hablan de hablación, de matrimonios concertados con niñas de 9 años, etc, esto auque ciertamente es la triste realidad, también es cierto que produce más sensibilidad social, y desde luego yo no me fio cuando la prensa internacional utiliza estas historias para ¿sensibilizarnos? y hacer de una guerra cruel una guerra justa.

    No nos engañemos, la información ya ha quedado claro que es direccionada hacia unos interses concretos, que no son las mujeres, niñas, hombres.

    A Bern no le falta razón en lo que comenta.

  • lurdesleo
    #92 Vota Vota

    3 i lurdesleo 09-08-2010 23:24

    #98 Bern

    Creeme que te entiendo Bern, pero creo que no es, por otras luchas si no por, para mí, la peor de las luchas, cómo concienciamos a la gente que no tiene aspiraciones de clase, que incluso se rien cuando hablas de movimiento obrero, de clase obrera, te ponen cara de mus. Te llaman cavernicola y demás.

    En una crisis como la actual, hay gente que piensa en votar al PP en vez de exigir a los sindicatos mayoritarios mayor firmeza.

    Yo sinceramente no veo por mi alrededor grandes sentimientos de clase obrera y sí sentimientos nuevos ricos con sueldo de peón.

    Como se decía en mis tiempos, nos estamos aburguesando.

    Los sindicatos de clase son minoritarios. Nos están dando todas en el mismo carrillo y el enfado que veo no se encamina hacia sindicatos de clase, sino al PP.

    Joder si tenemos lo que nos merecemos.

  • Bern
    #93 Vota Vota

    -1 i Bern 10-08-2010 00:23

    john-Merisusa, ¿pero no decías que te ibas e incluso te habías despedido? Hasta en esto engañas... Sí, jomío, sí, hay un enlace repetido por error; el que debía ir en lugar del repetido es éste:

    Somalia: Hombre lapidado por adulterio

    http://www.elbrollo.com/noticias/noticias-internacionales/404820-somalia-hombre-fue-lapidado-x-adulterio.html

    ¿Necesitas más enlaces?

  • LEHNH
    #94 Vota Vota

    3 i LEHNH 10-08-2010 00:35

    El pueblo soviético #57 malaguita1.El pueblo soviético,no Stalin.

    Efecivamente el ejército de Hitler tomó Europa occidental y la URSS evitó la guerra todo lo que pudo ,como ya los bolcheviques estuvieron en contra de la imperialista 1° guerra.Pero...¿ Sabes tú ,que mientras en la Europa occidental la invasión se saldó con las muertes y represión típicas de las guerras,la Wehrmacht arrasaba las aldeas y pueblos de la antigua Unión Soviética ,matando a todos los civiles ,hombres mujeres y niños ,porque Hitler consideraba a los eslavos otra raza inferior?.Ante esta situación no hay ideologías,como no la tuvimos los españoles con Fernado VII.

    También por esto ,Hitler mandó el grueso de su ejército al este.Lo tenía claro de dónde le venía el peligro .Los gobiernos burgueses de la Europa Occidental ( ojo, no sus pueblos que lucharon contra el nazismo en las diferentes resistencias ) le eran conocidos ,sí ! eran los que ya habían traicionado a la República española .Estos si que nos dejaron abandonados a los pobres españoles.El Nazi en sus íntimos sentimientos ,a pesar de la guerra imperialista, sabía que estos gobiernos eran sus colegas.

    Gracias no hay de que...

  • Bern
    #95 Vota Vota

    3 i Bern 10-08-2010 00:37

    Ufff, menos mal, Lurdesleo, que alguien empieza a entenderme, y a no confundirme con un facha, como le ha pasado a Patufet.

    Es cierto que los de derechas critican algunas cosas que yo también critico, como el feminismo que tenemos en este momento, el movimiento activista gay, la prohibición de los toros, los ataques a la Iglesia, etc., pero lo hacen por motivaciones muy diferentes a las mías; ellos critican esto, o más bien lo atacan, porque lo creen izquierda, y claro lo suyo es atacar a la izquierda; pero yo lo hago justamente por lo contrario, porque no lo creo izquierda, sino maniobras "socialdemócratas" para distraer de la lucha de clases. Estas cuestiones no son más de izquierdas, en mi opinión, que pueda serlo el PSOE, a quien yo evidentemente no considero de izquierdas (y muchos comentaristas de Público tampoco), y que por cierto es el gran impulsor de estas pseudoluchas para desviarnos de la lucha que deberiamos llevar, pero que a este partido, como gran aliado del capital, no le interesa que llevemos a cabo.

    Estoy de acuerdo, Lurdesleo, en lo que dices sobre el aburguesamiento y la pérdida de conciencia política, pero creo que hay más cosas, como el miedo que Franco nos inculcó a todos a meternos en política, que sigue pesando de forma inconsciente en la mente de la mayor parte de los ciudadanos, y también, como ya he señalado, el que nos distraigan con pseudoluchas o luchas menores. Es cierto que muchas luchas pueden ser simultáneas, pero para ello necesitaríamos ser una sociedad muy concienciada y movilizada, con una gran capacidad de lucha, pero no lo somos para nada, y como las fuerzas nunca son ilimitadas, todo el esfuerzo que invertimos de más en las luchas "progresistas" que propone el PSOE (sobre todo feminismo, gayerismo, y antiplanteamientos de la Iglesia) lo invertimos de menos en la lucha de clase. Y es por esto que últimamente vamos de mal en peor, privatización tras privatización, "reforma" tras "reforma", recorte (de prestaciones sociales) tras recorte, etc... En definitiva, nos engañan como a chinos (es sólo una expresión), nos dicen que estamos haciendo grandes logros de izquierdas y en realidad nos están llevando a la debacle.

    Es como yo lo veo, a ver si de una vez consigo que nadie se confunda con mis planteamientos.

    Un saludo, Lurdesleo.

  • landahlauts
    #96 Vota Vota

    2 i landahlauts 10-08-2010 00:52

    Pero... vamos a ver... no estamos allí en una guerra para evitar que pase esto y liberar a la mujer afgana???

    De que sirven nuestros soldados y los de nuestros aliados norteamericanos allí????

    Y, lo que es más importante, ¿de qué sirve nuestra pasta que va a parar allí???

    http://www.alboraida.blogspot.com

  • LEHNH
    #97 Vota Vota

    1 i LEHNH 10-08-2010 01:25

    Amigo Bern ,te leo generalmente con interés y creo que tu ideología está fuera de dudas.Discrepo contigo porque si que creo que la lucha por la emancipación de la mujer así como la lucha por los derechos de los gays ( entre otros asuntos ) debe ser asumida por la izquierda como paso a una sociedad alternativa a esta del capitalismo desbocado.

    Estoy sin embargo de acuerdo contigo, en que, estos movimientos, en algunas ocasiones, son tomados desde posiciones burguesas dándoles un carácter insustancial.

    un saludo , amigo

  • juan primero
    #98 Vota Vota

    7 i juan primero 10-08-2010 01:49

    Hubo una vez... en Afganistan un gobierno laico, q prohibio la compra de mujeres(perdon la dote a los padres)q trato de alfabetizar sus pobladores,q trato de hacer una reforma agraria,...pero el democratico "occidente"(en el concepto cabe la democratica A.saudí y el Pakistan del Gral)no podia permitirlo porque ese gobierno tenia un gran pecado;era buen vecino de la URRS, y no¡ por ahí no se pasa... ahora la alternativa a esto es mas de lo mismo, Conviene tenerlo en cuenta para no repetir errores y no nos venda gato por liebre p.e. chavez=dictador, agresivo,;Uribe/Santos =güenos de la pelicula)

  • elgrua
    #99 Vota Vota

    1 i elgrua 10-08-2010 08:03

    si el adulterio de los hombres taliban fueran igualmente castigados hace mucho tiempo que las leyes hubieran cambiado o no esistirian por haberse autoeliminado

  • miluno
    #100 Vota Vota

    2 i miluno 10-08-2010 08:09

    Menos mal que estamos allí "en acción humanitaria"

  • Diablillo
    #101 Vota Vota

    2 i Diablillo 10-08-2010 08:17

    Un buen ejemplo para aquellos que defienden el burka.

  • Perlita
    #102 Vota Vota

    -4 i Perlita 10-08-2010 09:09

    Pues sí Merisusa#79, ese feminismo de couta que está a favor de que la mujer se disfrace con el burka o el niqab no hace mas que darle la razón a los Talibanes.

  • Bern
    #103 Vota Vota

    1 i Bern 10-08-2010 10:11

    Lehn, nunca he dicho yo que la lucha por los derechos de las mujeres, o de otros colectivos sociales (gays, pero, ¿qué tal si lucháramos también por los derechos de los ancianos, por ejmplo?) no haya que hacerla; lo que afirmo es que no deben servir de sustituto o sucedáneo a la lucha de clases, que es como está siendo utilizado actualmente por la socialdemocracia. ¿Es casual que el PSOE, máximo impulsor de estos movimientos (hasta el punto de haber instituido un ministerio para el feminismo de género, haber promulgado una ley autorizando el matrimonio entre personas del mismo sexo, etc.), sea a la vez el partido de las políticas económicas neoliberales y los recortes en prestaciones sociales (y no sólo el PSOE actual, también el de Felipe, es una constante en su trayectoria de gobierno)? En mi opinión para nada es casual, está muy claro a qué juega la socialdemocracia, su apoyo constante al gran capital internacional, y una de sus estrategias para seguir defendiendo al capitalismo es precisamente esta, la distracción hacia luchas marginales para evitar la confrontación sustancial económico-laboral-social. Divide y vencerás, al capitalismo y sus defensores les es utilísimo mantener a los ciudadanos enfrentados entre sí en continuas nuevas luchas que se van inventando (ahora estamos en las del "contra el machismo", antitaurinos contra taurinos, antitabaco contra fumadores, "homos" contra heteros "homofóbicos", antiaborto contra proaborto, ateos contra creyentes, etc..). Repito que el engaño no está en estas luchas en sí, sino en como nos manipulan con ellas y las utilizan como sucedáneo de la lucha en la contradicción fundamental. Mientras tanto, mientras los ciudadanos nos peleamos permanentemente entre nosotros por batallitas que en el fondo arrastran un alto componente de anecdotismo o trivialidad, los patronos duermen cada día más tranquilos. Estos son los inventos "progresistas" de la socialdemocria.

    Un saludo, Lehn.

  • Bern
    #104 Vota Vota

    -1 i Bern 10-08-2010 10:19

    Claro, jonhMerisusa, a los hombres no pueden hacerles ablación de clítoris, ya que no lo tienen, pero insisto en que sin cambiar la mentalidad de estos pueblos (colaborando con ellos en vez de invadiéndolos y masacrándolos; sí, la Alianza de Civilizaciones de ZP, mira por dónde en algo estoy de acuerdo con él) nunca podremos evitar las prácticas bárbaras que llevan a cabo, y que afecta a toda su sociedad, no sólo a las mujeres. Pero contigo no merece la pena razonar, juanito/a, porque eres más falso que una moneda de tres euros, quieres hacerte pasar por de izquierdas y siempre acabas defendiendo a USA, Israel y la gusanera. Todo tu interés por el tema de las mujeres no es por un sincero feminismo, sino porque cooperas conscientemente a la instrumentalización de este tema que está haciendo el Gran Amo Capitalista para extender cada vez más su poder y sus dominios; anda que te importan a ti mucho la gran cantidad de mujeres muertas en Irak o en Afganistán por los bombardeos de tu querido Tío Sam, o los miles de mujeres (y niños/as) palestinos asesinados salvajemente por los bombardeos y ataques con armas de todo tipo por tus aliados israelíes. Falso, requetefalso, eres más falso que Judas, vete a enredar a quien no te conozca, que conmigo no cuela, defensor de criminales.

  • womanwithframe
    #105 Vota Vota

    2 i womanwithframe 10-08-2010 10:22

    Esta es la verdadera faz del Islam y su misoginia, su patriarcalismo machista y su salvajismo, que los atroces talibanes expoonen tan bien y a plena luz. Exactamente igual que Iran y sus lapidaciones. Como mujer, atea y marxista, ¿es posible que encima haya quien defienda a estas alimañas, solo por el hecho de ser antiamnericanos?. ¿Tanto infantilismo bárbaro hay, que les impide ver lo que está sucediendo?. Da asaco, nausea y pena. Malditos talibanes y sus defensores.

  • Bern
    #106 Vota Vota

    -3 i Bern 10-08-2010 10:39

    No asumo nada que me digas tú, por una razón muy sencilla que ya he mencionado: Mientes constantemente, dices ser de izquierdas y defiendes a los peores criminales del capitalismo mundial, y por eso te repito que eres más falso que Judas.

    Por cierto, yo no digo ni que seas mujer ni que seas hombres, contigo dado tu constante juego al engaño, es imposible saber qué eres de verdad; tan posible es que mientas ahora diciendo que eres mujer y en realidad seas hombre, como posible que mintieras al principio como "johnreed" haciéndote pasar por hombre y en realidad seas mujer. Pero a mí poco me importa que seas mujer o seas hombre, lo que me queda clarísimo es que eres un embaucador sin escrúpulos y que defiendes a la más asesina y peor ralea de todo el planeta.

  • Bern
    #107 Vota Vota

    0 i Bern 10-08-2010 10:43

    Un claro ejemplo de tus constantes mentiras: Dices que defiendo a curas pederastas y llamo asesinas a las mujeres que abortan, ¿a qué no eres capaz de darnos un link sobre cada uno de las dos cuestiones en los que puedan comprobarse que yo haya dicho eso que me atribuyes? Repito: ¿A que no eres capaz, porque no existen esas afirmaciones mías?

    Y así con todo lo que dices, tu juego es la mentira y tratar de confundir a otros para ver si puedes hacerles creer que defender al imperialismo yanqui, al sionismo criminal, y cargar contra sistemas socialistas como Cuba y Venezuela, son posiciones progresistas y de izquierdas. Me das asco, mucho asco, quien quiera que seas.

  • Bern
    #108 Vota Vota

    -1 i Bern 10-08-2010 10:58

    A ver, pues dejemos los enlaces en este momento, ya que llevaría mucho tiempo encontrarlos; es más fácil que me contestes a esta pregunta?

    ¿Te preocupan las mujeres iraquíes y afganas asesinadas por las fuerzas invasoras "occidentales" y las mujeres palestinas asesinadas por los israelíes, o sólo te preocupan las mujeres muertas a manos de quienes USA considera países enemigos suyos y aún no dominados (ejemplos, Irán y Somalia, aunque también podemos contar las muertas por los talibanes, enemigos también de USA)?

    A ver si es posible que contestes con claridad a esta pregunta, sin enredar, sin fintas y sin tergiversar; lo dudo, pero lo intentaré y por eso te planteo la pregunta.

  • Bern
    #109 Vota Vota

    0 i Bern 10-08-2010 11:04

    Merisusa 22-07-2010 09:50

    dijo Buda que "el odio no se vence con el odio, el odio sólo se vence con amor": si tú me tiras un misil, pues voy yo y te tiro fósforo blanco y así sucesivamente, cada vez peor, cada vez más muerte y más violencia. A los que argumentan la desgraciada situación del pueblo palestino bajo el gobierno de Hamas (la cual no dudo), sólo les diría que tirándoles armas químicas no les hacen un favor precisamente, porque saben muy bien que a los líderes no les atinan nunca. ¿Que los palestinos usan niños y mujeres como escudos humanos? Pues como lo sabeis, no les tireis más bombas, leñes. Que lo hacen los dos fatal, pero que encima no se busquen excusas

    http://www.publico.es/internacional/328915/israel/informe/gaza/fosforoblanco/onu

    ¿Esto quién lo escribió? ¿Eres un mentiroso compulsivo y un embaucador o no lo eres?

    Ahora espero que me muestres algún enlace en el que yo haya dicho las barbaridades que con tus mentiras me atribuyes.

  • Bern
    #110 Vota Vota

    -2 i Bern 10-08-2010 11:13

    ¿Por qué no lo planteas al revés, Merisusa? "Si tú, israelí, te apoderas de mi tierra, y me tiras misiles desde aviones, fósforo blanco, etc., demueles mis casas, etc., yo no tengo otro remedio que defenderme con piedras y con cohetes de fabricación casera, porque no puedo ver cruzado de brazos como matas a mis hijos, a las mujeres de mi familia, robas mi tierra, etc. sin responder y defenderme de alguna manera".

    ¿Por qué no les haces ese bello discurso del amor a tus amigos israelíes y les pides que traten con amor a los palestinos?

    La mentira tiene las patas muy cortas, Merisusa o quien quiera que seas.

  • johnreed
    #111 Vota Vota

    -1 i johnreed 10-08-2010 11:23

    bern, una vez más demuestras tu vocación de comisario político y policía de la peor especie. policía malo además, pues concluye erroneamente de que dos personas que no están de acuerdo contigo necesariamente han de ser la misma persona, incluso te cuesta entender que haya una, ¿como va a haber dos, y encima hombre y mujer?

    tu mentalidad autoritaria y totalitaria queda de manifiesto en casi cada uno de tus mensajes. fueron y son gentes como tú los responsables del fracaso del socialismo en el siglo XX y de que aún hoy, en medio de esta gran crisis capitalista, el ideal socialista no sea atractivo para la clase totalitaria. sois gente como vosotros los máximos cómplices del capitalismo, convirtiendo el socialismo en una pesadilla.

    cualquiera que imagine a este bern "socialista" de los comentarios con una mija de poder no hará nada para luchar contra el capitalismo.

    el islam como toda religión es una aberración humana fuente de sufrimiento. llámanos lo que quieras a los que nos oponemos a la religión católica y también al islam sin ser comprensivos solo porque se opone a USA, Satán para ti.

    algo de razón tienes en que el Islam es represivo para mujeres---y hombres, razón de más para que la izquierda se oponga a él con firmeza y no deje ese campo anti-islámico a la derecha.

    lo de que soy sionista es otra de tus obsesiones, lo que te saca de quicio es que recuerde la verdad histórica, como que tu amada URSS votó que SÍ en la ONU a la partición de Palestina, y por tanto a la creación de Israel.

  • Bern
    #112 Vota Vota

    0 i Bern 10-08-2010 11:25

    SENSENOM 07-08-2010 19:59

    El culto a la personalidad es lo menos marxista que he visto en la vida, es una anomalia que convierte la politica en religión.

    ...................................

    Merisusa 07-08-2010 20:04

    Estoy absolutamente con SENSENOM

    ........................................

    Merisusa 07-08-2010 20:36

    me imagino que muchos de los castristas sereis republicanos, como yo: que ha "abdicado" en su hermano!! cumplido el sueño carlista, fuera Isabel, viva el infante don Carlos. Como un Fernando VII pero menos perverso y un poco muy al revés.

    .......................................

    http://www.publico.es/internacional/331274/fidel/castro/reaparece/acto/politico/cuba

  • Bern
    #113 Vota Vota

    -2 i Bern 10-08-2010 11:27

    jajajajajajaja.... Mirad qué pronto ha aparecido "jonhreed" tan pronto he desenmascarado a fondo a su sosias Merisusa.. jajajajajajaja... Además de mentiroso/a, es tant tonto/a que él/ella solito/a se descubre.

  • johnreed
    #114 Vota Vota

    -1 i johnreed 10-08-2010 11:28

    fe de erratas: fueron y son gentes como tú los responsables del fracaso del socialismo en el siglo XX y de que aún hoy, en medio de esta gran crisis capitalista, el ideal socialista no sea atractivo para la clase TRABAJADORA

  • cort
    #115 Vota Vota

    2 i cort 10-08-2010 11:36

    y gracias a la brutalidad de la OTAN incluido el ejercito español) estas posiciones cogen cada vez mas fuerza en los paises arabes. Estamos fomentando y alimentando el fascismo de AL Qaeda con las intervenciones belicas y nuestros "errores" colaterales

  • cort
    #116 Vota Vota

    2 i cort 10-08-2010 11:39

    Este crimen es repugnante y execrable, como lo son los de la Alianza Atlantica:

    La cifra de civiles muertos en Afganistán aumentó en un 25% durante los primeros seis meses de 2010. Más de 1200 personas perdieron la vida en ataques terroristas y acciones de las tropas internacionales.- 1.997 civiles resultaron heridos

  • johnreed
    #117 Vota Vota

    3 i johnreed 10-08-2010 11:41

    #123 Bern tu cacao mental es impresionante, representativo por desgracia de muchos que se creen izquierdistas, y explicativo del fracaso de la izquierda descolocada. ahora bern nos sale budista. el defensor de Stalin nos sale ahora con una cita de Buda: "el odio no se vence con el odio, el odio sólo se vence con amor"

    ¿pero en que mundo vives? menos mal que contra la maquinaria nazi (con la que se alió en un principio tu amado Stalin) no aplicó ese bello pero ineficaz principio.

    en el mundo real al odio hay que combatirlo. si no con odio sí con firmeza. no siendo "comprensivos" con él como tanto giliprogre, si ese odio es de otra cultura, como ejemplifica el comentario 24, respetar esta aberración de la noticia porque es otra cultura. con comentarios "izquierdistas" así ¿luego os extraña que la ultraderecha avance en Europa, con votos procedentes de la izquierda?

    en el caso de Afganistán es un error histórico de occidente meterse en ese avispero, ya salieron escaldados los británicos, los soviéticos y saldrán los usanos. pero no es sólo bern el que no aprende de la historia, parece que tampoco Obama ni ZP ni quien defienda la intervención OTAN en Afganistán.

  • johnreed
    #118 Vota Vota

    0 i johnreed 10-08-2010 11:50

    bern, lo dicho, preséntate a oposiciones de policía, aunque te auguro mal futuro, con tus grandes "deducciones" carentes de toda lógica. ¿que has desenmascarado (término favorito de estalinistas) a quien? te crees tu propia locura obsesiva y paranoica.

    ¿o es que ya te presentaste a policia y te catearon?

    porque pareces un policía frustrado que cual loco qujote analiza comentarios buscando desenmascarar infiltrados y agentes enemigos. ni concibes que haya librepensadores. con razón te encanta la URSS estalinista, allí sí hubieras hecho carrera delatando comunistas y anarquistas.

    pero no vivimos en la URSS y si alguna vez sales de este guetto de comentarios al mundo real vete acostumbrando, porque te aseguro que no hay dos, sino miles o millones en desacuerdo contigo, por fortuna tus posiciones totalitarias y autoritarias revestidas de izquierdismo son hoy muy minoritarias. tu mentalidad policiaca la comparten las FSE y pocos más. la clase trabajadora desde luego no quiere ni comisarios políticos ni policías, aunque sean tan malos como tú.

  • Doraemon
    #119 Vota Vota

    1 i Doraemon 10-08-2010 12:00

    francho: no es por defender a las tropas ni a nadie, pero en teoría si van es precisamente para defender al país de esta gente; no son los talibanes a los que van a proteger.

    Tu comentario es como si si en la segunda guerra mundial en eeeuu se dijera "mira los campos de concentración, a estos europeos es a los que vamos a defender?"... es mas bien al contrario, querido. Era defender a los europeos de 'ciertos' europeos. Pero claro, la estigmatización funciona así: los de lejos son todos lo mismo, da igual luchar contra los talibanes o contra los afganos... son lo mismo, no? Igual que sería lo mismo luchar contra la alemania nazi o contra los polacos... todos europeos, y son igual de bárbaros, para qué defender a unos y meternos nosotros de por medio...

    Tengo serias dudas sobre el planteamiento estratégico desde el principio de esta guerra, de qué motiva realmente a occidente a seguir allí, y de si no es contraproducente y si no se están cometiendo más crímenes de los que se están evitando. Pero cuestiones estratégicas a parte, si realmente la guerra sirviera para acabar con los talibanes, la verdad es que se me ocurren pocas guerras más justas que esa. Esta gente es de lo peor que hay en el mundo desde los nazis.

  • johnreed
    #120 Vota Vota

    1 i johnreed 10-08-2010 12:13

    Doraemon, no seas ingenuo, la OTAN no está allí ni por las mujeres ni por el pueblo afgano. y sí, la estrategia occidental ha demostrado ser erronea, como dije antes desde los británicos. Obama correctamente sale de Irak, pero ¡para meterse en Afganistán! Obama olvida que el peligro real para occidente es Pakistán, un país con la bomba atómica, un estado que no controla todo su territorio. es una de las piezas clave en la zona. pero como no tiene petroleo no parece importar. Irán sí importa, y además dirigido por un loco peligroso que pone a huevo al capitalismo todas sus guerras. cuando ataquen a Irán muchos lo encontrarán justificable: unos por el peligro atómico, otros en solidaridad con mujeres, gays, etc.

    el islam es el máximo aliado del capitalismo, sirve de enemigo (sustituye a la URSS). es tan aberrante que muchos prefieren el capitalismo (del que son víctimas) a vivir bajo una república islámica sometidos a la sharia. apoyan a sus gobiernos (que les putean) cuando luchan contra el islam.

    el petroleo se acaba y todos lo necesitamos. muchos occidentales apoyarán invasiones cuando las fuentes de energia se agoten.

    no seas iluso. no es democracia, DDHH, lo que hay en juego sino energía, geoestrategia, venta de armas, etc.

  • Cuca Pereyra
    #121 Vota Vota

    2 i Cuca Pereyra 10-08-2010 12:15

    Bueno, para horrores, no están solos: Guantánamo, Bagram, Abu Greib, en fin, los cristianos también pueden.

    Después de nueve años de ocupación yankee, lo único que ha cambiado parece ser que con los Talibanes no se producía opio. Hoy son el mayor productor del mundo.

  • Cuca Pereyra
    #122 Vota Vota

    2 i Cuca Pereyra 10-08-2010 12:24

    #134 Cuándo ha atacado a otro país Pakistán? Cuándo Afghanistán? Irak lo hizo, cuando USA lo impulsó como venganza contra los ayatollas.

    Pakistán era un país estable, pero como los especialistas y conocedores de la región advertían hace nueve años, la invasión, los crueles servicios secretos y el incondicional apoyo de Musharaf a una potencia extranjera convirtió ese país en una bomba de tiempo, como todo lo que invaden los yankees, que andan con sus avioncitos de juguete matando inocentes.

  • emanuel
    #123 Vota Vota

    -1 i emanuel 10-08-2010 12:31

    Gloria para, BIBIS SANDOBAN que al parecer ,su pecado, esta en amar a la gente.

    Asi esta el mundo,ahora los que no creiamos en nada tenemos alguien en quien creer,un ejemplo a seguir BIBIS SANDOBAN , nada de mulas ,curas , monjes ,etc...

    muchas personas como BIBIS SANDOBAN, y los inconscientes ,juzgadores de vidas ajenas ,incultos miopes , que confunden el Amor con¿ no se sabe que?.

    Que hay de malo en amar como BIBIS SANDOBAN, lo malo ,es el odio ,la envidia,etc...pero no solo en Afganistan en muchos otros sitios, eso sin llegar a esto,los seguidores si hay alguno de esta calaña ,ya sabe lo que le espera .

    GLORIA Y AMOR PARA BIBIS SANDOBAN,

    Y ODIO PARA LOS JUZGADORES DE MORALES AJENAS.

  • sam1251
    #124 Vota Vota

    0 i sam1251 10-08-2010 12:35

    Cerolo embajador en Afganistán ¡¡¡ya!!!. Es el mas indicado para defender los principios de la Alianza de Civilizaciones, si no lo lapidan antes claro.

  • johnreed
    #125 Vota Vota

    -2 i johnreed 10-08-2010 12:44

    #136 Cuca Pere Pakistán no es ni era un país estable, para empezar no ha sido no es UN país, ni el Estado controla o ha controlado todo su territorio,

    extraña que ignores que ha amenazado a India, y organizado y pagado numerosos atentados en India. y es y ha sido un peligro de guerra nuclear con sus escaramuzas contra India.

    y por cierto, allí en Pakistán se crearon los talibanes,

  • sam1251
    #126 Vota Vota

    0 i sam1251 10-08-2010 12:45

    A: Cuca Pereyra 10-08-2010 12:15

    "........ Después de nueve años de ocupación yankee, lo único que ha cambiado parece ser que con los Talibanes no se producía opio. Hoy son el mayor productor del mundo.........."

    ____________________________________________________________

    Cuquit@ ric@, conviene opinar al menos teniendo un conato de indicio de síntoma de saber algo del tema. Afganistán, sus señores de la guerra y talibanes analfabetos en general vienen sembrando y recogiendo opio desde hace cientos de años. En Afganistán y otros pueblos de oriente ha habido fumaderos de opio desde tiempos inmemoriales y en Afganistán en concreto mandan desde hace décadas los señores de la guerra, cuya principal fuente de ingresos es el opio (heroina), para que ns entendamos. Saludos

  • Doraemon
    #127 Vota Vota

    1 i Doraemon 10-08-2010 13:36

    johnreed: no es ingenuidad, obviamente que no están por eso, esa fue una de las excusas para justificar la guerra. Tampoco se hizo la guerra mundial para defender a los judios o a los gitanos.

    Pero la guerra sí es contra los talibanes. Asi que hombre, el comentario de que es a esos a los que se va a defender... joder, es todo lo contario. El primer comentario parece de coña, y encima que valoren tanto el comentario. La guerra es CONTRA los talibanes.

  • Bern
    #128 Vota Vota

    0 i Bern 10-08-2010 13:57

    jajajajajajaja... johnreed-Merisusa, te has despachado a gusto, con tu acostumbrada sarta de mentiras, mientras yo estaba disfrutando de un agradable baño en la piscina municipal cercana a mi domicilio... Para quien vive en y de la mentira, y emplea nicks masculinos y femeninos según le convenga, ¿qué más da una mentira más o menos, no es cierto?

    Sigue insultando, te concedo el derecho al pataleo al haberte desenmascarado, ponerte ante las narices las pruebas de lo que decías no defender, y haberte hecho caer con todo el equipo.

    Sigue insultando, y retratándote al hacerlo, todo lo que quieras, jomío/a, que yo he conseguido ya mi objetivo y me lo estoy pasando a lo grande....jejejejejeee

  • Bern
    #129 Vota Vota

    -1 i Bern 10-08-2010 14:09

    Merisusa 04-08-2010 14:06

    Ahmadineyad, deja de masacrar a tu pueblo, tu peor enemigo lo tienes en casa: las ansias de libertad del pueblo iraní, machacado y oprimido por la DICTADURA DE LOS AYATOLÁS.

    La Revolución iraní engañó a la izquierda iraní para que la apoyaran: luego, los que no se exiliaron fueron exterminados, EXTERMINADOS, el régimen iraní es el peor genocida de su propio pueblo: lapidan a las adúlteras, la policía se hace pasar por homosexuales para detenerlos y ahorcarlos de grúas, someten a sus opositores políticos y sus familias y amigos a las peores torturas... Todo lo que se salga del discurso ayatolá es perseguido, masacrado, torturado...qué fácil es defender un régimen asesino desde una democracia occidental. Doy gracias al azar, el único dios que reconozco, por no ser una mujer iraní.

    Valdés, te copio el link:

    http://www.dailymotion.com/video/xaf2bu_la-revuelta-verde-promo_news

    Y añado otro:

    http://www.youtube.com/watch?v=eF2PhS3RrgA&feature=related

    Saludos y libertad para Irán

    http://www.publico.es/internacional/330937/iran/ahmadineyad/atentado/comentarios-valorados

  • emanuel
    #130 Vota Vota

    -1 i emanuel 10-08-2010 14:15

    Ni a ,Mahoma,ni a Jesus,ni a Buda, a ninguno de ellos se le pasaria por la cabeza ,que el amor hay que matarlo,no se les hubiera ,ocurrido ni apalear y por supuesto matar a BIBIS SANDOBAN,lo de sembrar odio ya se sabe ,pero eso no tiene nada que ver ,con matar a tus vecinos ,por que no te paredca bien no se que cosa :El odio se esta esparciendo de una manera increible ,y eso solo lo para la cultura no la brutalidad.

  • johnreed
    #131 Vota Vota

    0 i johnreed 10-08-2010 15:24

    bern, no has rebatido ninguno de los argumentos expuestos. y quedas una vez más con el culo al aire. cada vez que no tienes argumentos acusas a tu interlocutor/a de multinick. que no es el caso, pero si lo fuera ¿qué? ¿por eso los argumentos no serían válidos? sigue sigue así, desprestigiando el ideal socialista, cómplice del capitalismo, traidor de la clase trabajadora, en la piscinita en vez de luchando por la revolución, como un buen burgués... un día harán a los bern del mundo una estatua en Wall Street.

  • johnreed
    #132 Vota Vota

    0 i johnreed 10-08-2010 15:30

    y bern, aquí quien defiende a genocidas eres tú, desde tu querido Stalin al Islam o a tu amado capitalismo que defiendes de hecho desprestigiando a la revolución y el socialismo.

    ale ale, a estudiar más de policía, a ver si descubres más agentes infiltrados, más multinicks, más mercenarios de servicios de inteligencia en los comentarios. qué sería de este foro sin el gran bern, desenmascarando a todo quisqui... y el loco se lo tiene creido encima, el quijote rojo, que ve gigantes en los molinos, que leyó algo de marxismo y se cree el salvador de la revolución... ¡en un foro de internet!

    el día que luches en el mundo real la vas a flipar, ahí si hay infiltrados de verdad: http://www.publico.es/espana/331567/neonazis/infiltran/cgt/tratar/captar/obreros

  • Bern
    #133 Vota Vota

    0 i Bern 10-08-2010 15:37

    Tú no tienes argumentos, no hay nada que rebatirte, multinicks, lo único que tienes es una inmensa "morofobia", "izquierdofobia", y un escoramiento clamoroso hacia la derecha neocon sustentadora de todos los crímenes y tropelías del Imperio.

    Y además has pasado de puntillas, ignorándolo y dando la callada por respuesta, sobre todo lo que te he dicho sobre israel y los palestinos, por qué no le aplicas a ellos el "amor" que aplicas a tus admirados sionistas, por qué sólo te preocupan las mujeres muertas por los enemigos de USA-Israel, pero no te preocupan las que éstos asesinan, y en mucho mayor número que las que hayan matado los fundamentalistas musulmanes, etc.

    Patalea, multinicks, patalea.

  • Bern
    #134 Vota Vota

    -1 i Bern 10-08-2010 15:58

    johnreed 10-08-2010 12:26

    es el capitalismo el que va a hacer una estatua a Fidel. el ideal socialista no atrae a la clase trabajadora, porque ¿qué trabajador/a va a luchar por el socialismo si como socialismo se nos presenta un régimen totalitario y desastroso como Cuba?

    muchos trabajadores han ido y van a Cuba de viaje, y cuando ven aquello, dicen eso de "virgencita virgencita que me quede como estoy". fidel y su "revolución" son cómplices del capitalismo, empozoñando el socialismo con su autoritarismo, su explotación y su falta de libertad.

    nadie va a luchar por un régimen que tiene las mierdas del capitalismo, más las mierdas de lo que se llamó el socialismo real. ni siquiera los que lo defienden aquí, aquí con un teclado, no luchan por él en el mundo real.

    ......................................

    http://www.publico.es/internacional/331584/fidel/castro/wikileaks/hacerle/estatua

  • Bern
    #135 Vota Vota

    -2 i Bern 10-08-2010 21:38

    Nada de eso que afirmas sobre mí es cierto, johnreed-Merisusa, y una vez más te emplazo, aunque supongo que en vano, como ya me ha pasado antes, a que pongas los enlaces con los que acredites las posiciones que me atribuyes sobre esas diversas cuestiones que mencionas.

    En cambio tú coincides, punto por punto, con las posiciones que de forma continuada muestra la ultraderecha en los foros de público (antiislam, prosionismo, proinvasiones yanquis, contra los sistemas socialistas cubano y venezolano, etc.) El problema es que a la vez que defiendes todas las causas de la ultraderecha te calificas de anarquista, con lo que flaco favor les haces a éstos (suerte tienen los pobres que no creo que nadie te confunda a ti con un libertario, al menos a mí no me has colado esa mentira).

    Venga, chico/a, sigue defendiendo todo lo que defiende G.W. Bush, el ala más radical de los neocons yanquis y lo que en España defiende el PP y Falange Española, que bien retratado has quedado ante todos los que te leemos.

  • Cuca Pereyra
    #136 Vota Vota

    0 i Cuca Pereyra 11-08-2010 08:22

    #139 Bueno, todos los despojos del antiguo ,,empire" son hasta hoy los lugares más inestables e injustos del mundo. Miles de musulmanes en India, como siks y demás, han sido masacrado por fanáticos de uno y otro lado, incluyendo ingleses.

    Pero Pakistán es hoy un aliado de la OTAN, por si te olvidas y aunque no parezca. Es que tu sabes, como tratan los yankees a sus aliados. Los Talibanes, en su lucha contra los rusos, también fueron sus aliados.

    Respecto a la UN tengo mis reparos: con el poder de veto de los países ganadores de la segunda guerra (que injustamente incluyeron a Italia) se convierte en un instrumento antidemocrático, que a veces funciona com cohartada (invasión de Afghanistán e Irak) y a veces de castigo a desobedientes (Irán).

  • Bern
    #137 Vota Vota

    0 i Bern 11-08-2010 09:03

    Cuca, el comentario 139, que me atribuyes, no es mío. Lo hizo un tal "john reed", es uno de los variados nicks que utiliza.

No se admiten más comentarios en esta noticia