Más de cuatro millones de paquistaníes sin hogar por las lluvias

Estados Unidos aumenta su donación hasta los 150 millones de dólares, pero la ONU alerta de que las donaciones aún son insuficientes

PÚBLICO.ES/AGENCIAS 19/08/2010 10:31 Actualizado: 19/08/2010 11:56

Más de cuatro millones de paquistaníes se han quedado sin casa por las inundaciones.

Más de cuatro millones de paquistaníes se han quedado sin casa por las inundaciones.AFP PHOTO/MARWAN NAAMANI

Más de cuatro millones de paquistaníes se han quedado sin hogar debido a las peores inundaciones en la historia del país, según ha informado este jueves las Naciones Unidas, alertando sobre la crítica situación que requiere de ayuda cada vez más urgente. Precisamente, hace poco este organismo aseguraba que el número de personas que habían perdido su casa era de dos millones.

La tragedia se traduce en más de 1.500 muertos y unos 20 millones de personas damnificadas. Los hospitales se encuentran colapsados, cientos de poblaciones están aisladas, puentes y carreteras se han partido en dos y cientos de miles de cabezas de ganado se han ahogado. 

Por esta razón, durante las últimas semanas las agencias de ayuda han pedido más fondos para poder luchar contra la falta de alimentos, agua potable y refugio, así como contra los brotes epidémicos. "Los donantes han mejorado sus aportaciones, están dando más y más, pero es aún insuficiente", asegura Maurizio Giuliano, portavoz de la ONU. "La situación es muy grave", añade. 

El Banco Asiático de Desarrollo dará un crédito de 2.000 millones de dólares

Algo que parece haber hecho efecto en algunas administraciones como la de Estados Unidos, que este jueves anunciaba el aumento de su ayuda de 90 a 150 millones de dólares, según informa la cadena NBC . Estas fuentes aseguran que el senador John Kerry habría confirmado este incremento durante su visita a Pakistán. 

También el Banco Asiático de Desarrollo (BAD) ha anunciado un crédito de 2.000 millones de dólares para ayudar a la rehabilitación y reconstrucción. El fondo se desembolsará en las 16 áreas más destruidas a través de proyectos urgentes que determinarán tanto el Banco Mundial como el propio BAD. 

"Nuestra respuesta ha de ser sin precedentes y rápida"

Sin embargo, el coste económico de las inundaciones se cuenta por miles de millones de euros, además del coste en vidas, que se cuentan por centenares. También coste político para el gobierno paquistaní, que está viendo cómo merma su popularidad en favor de la de los grupos talibanes insurgentes.

El primer ministro de Pakistán, Yusuf Razá Guilani, presidirá hoy una reunión de la Comisión Nacional de Gestión de Desastres, con la participación de las Fuerzas Armadas, la oposición y las administraciones provinciales, para revisar en detalle la situación con vistas a crear un ente independiente que garantice la transparencia en la distribución de los fondos de ayuda. 

"La amplitud del daño humano causado por las inundaciones no puede ser fácilmente cuantificado", añade Juan Miranda, director general de BAD para Asia Central y Occidental. "Lo que está claro es que no existe un desastre como este en la memoria viva y que nuestra respuesta ha de ser sin precedentes y rápida", concluye Miranda.

6 Comentarios
  • RicardoR
    #1 Vota Vota

    5 i RicardoR 19-08-2010 12:27

    Esto de la ayuda humanitaria es otro fraude más de los miles que existen, en cuanto se vayan las cámaras quedan lo cuatro voluntarios que ya estaban allí trabajando y las grandes ONGs después de haber hecho caja se largan a esperar a la siguiente catástrofe, hece poco salio un reportaje en informe Semanal sobre esto que confirmaba lo qué ya sabíamos todos.

  • anticensura
    #2 Vota Vota

    1 i anticensura 19-08-2010 12:58

    Haria bien la poblacion de exigir a su gobierno que los miles de millones que se gastan en desarrollar su armamento nuclear lo invirtieran en la poblacion.

    ademas como va esto ¿los malvados infieles occidentales que odian son los que deben darles el dinero?

  • homoerectux
    #3 Vota Vota

    2 i homoerectux 19-08-2010 13:12

    Esta ayuda humanitaria no es para socorrer damnificados sino para reacoplar poderes en beneficio de Naciones Unidas, no vaya a ser que brote una insurrección social.

  • bigfredi
    #4 Vota Vota

    4 i bigfredi 19-08-2010 13:26

    De ayuda nada, el dinero que se les diera seria para compensar las carencias que tienen porque se gastan la pasta en programas armamentisticos demenciales.

    Como mucho, les compramos sus armas nucleares. Si prefieren quedarse con sus armas antes que el dinero para ayudar a sus ciudadanos... entonces es que no debemos mandar dinero.

  • mangosta
    #5 Vota Vota

    10 i mangosta 19-08-2010 19:43

    Creo que el planeta está super- poblado, cualquier desgracia natural, como inundaciones, terremotos etc. afecta a millones de seres, que generalmente son siempre los mismos, los pobre, los apartados del bienestar social. Siendo así porque no se acomete una politica de control de natalidad, con menos personal produciendo alimentos, con las tecnicas y herramientos de producción actuales habría para todo el mundo. Y que se dejen de tener tantos hijos, que no son para "el cielo" sino PARA LA MISERIA.

  • antoni jaume
    #6 Vota Vota

    2 i antoni jaume 19-08-2010 19:54

    mangosta 19-08-2010 19:43

    "Creo que el planeta está super- poblado [...]"

    Un punto de vista razonable, pero ves a convencerlos. La derecha habla de que en Europa vivimos por encima de nuestras posibilidades, pero a mi me parece que los que viven por encima de sus posibilidades son estos países donde la gente carece de derechos, y de educación. Cualquiera que compare la variación de la población entre un país como Pakistán y otro como el RU no puede menos que dudar de la racionalidad de los pakistanís.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 20:18:55