EEUU celebra la retirada de Irak sin triunfalismos

Obama declara el fin de la misión estadounidense en Irak en un discurso televisado en 'prime time': "Hemos pagado un precio muy alto"

ISABEL PIQUER / EFE NUEVA YORK / WASHINGTON 01/09/2010 00:30 Actualizado: 01/09/2010 10:09

"Esta noche estoy anunciando que la misión de combate estadounidense en Irak ha terminado". Con estas palabras, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha anunciado el fin de la guerra de Irak en un discurso televisado desde el Despacho Oval. 

"Hemos cumplido con nuestra responsabilidad, ahora es tiempo de pasar página", ha añadido Obama que cree que "el pueblo iraquí tiene ahora que liderar la responsabilidad por la seguridad de su país".  

Ante millones de espectadores, dado que el discurso fue televisado en prime time, el presidente estadounidense informaba de la retirada de "cerca de 100.000 soldados" y de la transferencia de "centenares de bases a los iraquíes". Además, Obama ha instado a los líderes de Irak a avanzar con "sentido de urgencia" en la formación de un nuevo Gobierno nacional "justo, representativo y que rinda cuentas al pueblo iraquí". 

"Estados Unidos ha pagado un precio muy alto para poner el futuro de Irak en manos de su pueblo", ha afirmado Obama, quien ha agradecido el "sacrificio" de los hombres y mujeres de las fuerzas armadas estadounidenses que prestaron servicio "con valor y determinación" en la guerra iniciada por George W. Bush en 2003.

Antes, el presidente estadounidense evitó cantar victoria en Fort Bliss, en Texas, donde se reunió con los soldados que han regresado de Irak para felicitarles por su labor un país todavía en plena reconstrucción política y económica, aunque les recordó que la lucha sigue en otro punto, en Afganistán, lo que requerirá de nuevos "sacrificios" a los militares y a sus familias. 

El presidente de EEUU extremó la prudencia y no usó el tono triunfalista de su predecesor, George W. Bush, cuando proclamó una "misión cumplida" a los pocos meses de la invasión, en la cubierta del portaviones USS Abraham Lincoln.

Obama asegura que ahora le tocaba a los "iraquíes escribir el próximo capítulo de su historia", según avanzaba su portavoz Robert Gibbs, y que seguirían contando con el respaldo de los 50.000 soldados que permanecerán en el país en el marco de una operación de transición denominada Nuevo Amanecer, destinada a seguir entrenando a las fuerzas de seguridad locales en materia de seguridad y lucha contra el terrorismo.

No es tiempo para "desfiles de victoria prematuros", dice el titular de Defensa

En plena campaña electoral, cuando la violencia en Irak ha empeorado y Bagdad sigue sin Gobierno, cinco meses después de las elecciones, el presidente tuvo que mantener un delicado equilibrio político al hablar de una guerra contra la que se opuso como senador en 2007 y que se comprometió a terminar en su campaña electoral de 2008, un conflicto donde han muerto 4.427 soldados estadounidenses y un número indeterminado de iraquíes.

Los otros miembros del Gobierno también transmitieron ayer el mismo mensaje de cautela. El vicepresidente Joseph Biden, en visita sorpresa a Bagdad la sexta en algo más de un año expresó su "confianza en la capacidad de las fuerzas de seguridad iraquíes", durante una reunión con el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki.

El secretario de Defensa, Robert Gates, fue igualmente prudente al subrayar que EEUU no debía "congratularse" en "desfiles de victoria prematuras". En una intervención ante la American Legion, Gates añadió: "No quiero decir que todo va bien, o necesariamente irá bien, en Irak".

Los republicanos reprochan a Obama atribuirse los éxitos ajenos

El responsable de Defensa recordó que el país árabe había pasado por peores momentos y que en 2007, cuando el Gobierno de Bush decidió lanzar una ofensiva masiva contra los insurgentes, no todo el mundo estaba convencido de los resultados, dato que aprovechó para pedir ahora paciencia en Afganistán, donde "el éxito no es inevitable", dijo Gates, pero "posible si tenemos la estrategia y voluntad suficientes para conseguirlo".

A dos meses de las elecciones legislativas en EEUU, Irak se ha convertido en tema de enfrentamiento político. Los republicanos han reprochado al presidente demócrata atribuirse méritos ajenos. El líder de la minoría conservadora en la Cámara de Representantes, John Boehner, criticó a Obama recientemente por sacar tajada de las decisiones de su predecesor. "Es importante recordar que la actual transición ha sido posible gracias a la ofensiva [de 2007] que Obama y Biden no respaldaron en su momento", dijo Boehner. Otros analistas han apuntado al peligro político que puede suponer para el presidente dar por terminado un escenario bélico todavía incierto.

Antes de su discurso, Obama viajó hasta la base de Fort Bliss (Texas) para "honrar el sacrificio del más de millón y medio de estadounidenses que han servido" en la guerra. El lugar era especialmente simbólico. Desde el inicio del conflicto en marzo de 2003, 200.000 soldados de Fort Bliss han sido desplegados y han participado en cada fase de la guerra en Irak.

"Nuestra tarea no ha terminado", dijo a los soldados; "nuestra fase de combate ha concluido pero hemos trabajado demasiado duro para descuidar la labor que deben realizar las fuerzas de transición".

Durante el trayecto en el Air Force One, Obama llamó a Bush

Durante el trayecto en el Air Force One, Obama llamó a Bush, y aunque la Casa Blanca no desveló los detalles de la conversación, el dato no pasó desapercibido.

Si durante su discurso el presidente no quiso abundar en triunfalismos fue también porque Washington se deja cierto margen de maniobra en respetar los plazos que se impone, en función de las circunstancias.

Asistencia técnica

El pasado fin de semana, el comandante de la Fuerza Multinacional en Irak, el general Raymond Odierno, aseguró que las tropas podrían permanecer en el país árabe más allá de la fecha límite de su retirada total, prevista para 2011, si las fuerzas iraquíes "fracasaran completamente".

"Depende de qué clase de presencia estamos hablando", puntualizó Odierno, "Si el Gobierno iraquí nos pide asistencia técnica, o consejos para enfrentarse a una amenaza externa, estaríamos allí para ayudarles", indicó el general, quien recordó que no sería un caso excepcional.

El alto precio de la invasión de 2003

106.348 civiles muertos
El número de civiles fallecidos de forma violenta en Irak, país que fue visitado ayer por el vicepresidente de EEUU, Joe Biden (en la foto con el primer ministro Nuri al-Maliki), desde 2003 llega hasta 106.348, según Iraq Body Count. Otros estudios hablan de más de un millón.

Secuelas psicológicas
La ONU calcula que el 70% de los menores en las inmediaciones de Bagdad padecen trastornos.

2.550.000 desplazados
Durante la guerra, 1,55 millones de personas tuvieron que abandonar su hogar y un millón se ha exiliado, según la ONU.

Una tasa de paro del 60%
Alrededor del 23% de la población está por debajo del umbral de la pobreza. El paro alcanza el 60% y el 43% de los puestos de trabajo son públicos. Tan solo un 17% de las mujeres tienen empleo.

El 52% de hogares sin agua
Más del 52% de los hogares no cuenta con agua potable y el suministro eléctrico no alcanza las 18 horas diarias. 

45 Comentarios
  • Descartes
    #1 Vota Vota

    -69 i Descartes 01-09-2010 00:50

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Comparado con el desastre de Afganistán, Irak es sin duda un gran triunfo en la guerra contra el totalitarismo musulmán.

  • maandela
    #2 Vota Vota

    63 i maandela 01-09-2010 00:56

    "Cuando los ricos se hacen la guerra, son los pobres los que mueren".

    Jean Paul Sartre

    "Lo maravilloso de la guerra es que cada jefe de asesinos hace bendecir sus banderas e invocar solemnemente a Dios antes de lanzarse a exterminar a su prójimo". Voltaire

    "La guerra es el arte de destruir hombres, la política es el arte de engañarlos para que se destruyan".

    Jean Le Rond D' Alembert

  • Dedosuelto
    #3 Vota Vota

    31 i Dedosuelto 01-09-2010 00:57

    Bueno, retirada, retirada..dejando 50.000 soldados de uniforme y 60 o 70 mil de estrangis, no se yo si llamarla así.

  • elñato
    #4 Vota Vota

    -23 i elñato 01-09-2010 01:10

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Bueno, al menos dejan un pais con democracia, sin corrupción, que puede construir su futuro con los beneficios que le deja el petróleo al pueblo Iraki,

    ya que esta lucha se hizo para que así sea....

    O me equivoco.....

  • peperaHortera
    #5 Vota Vota

    38 i peperaHortera 01-09-2010 01:13

    No puede haber triunfalismos porque esta guerra fue una cagada desde el principio

  • Solaris
    #6 Vota Vota

    32 i Solaris 01-09-2010 01:37

    ¿Y para cuando reabrir o mejor dicho abrir el caso 11-S? O es que no interesa que se sepa que el WTC fue derribado con explosivos, que el avion del Pentágono no fue tal, que no se hizo juicio, que se eliminaron todas las pruebas enseguida...hay miles de pruebas y evidencias que nos alejan de la fantochada oficial. En fin, un autoatentado tan pérfido como perfecto que nos ha llevado a todo esto.

  • Cominterno
    #7 Vota Vota

    27 i Cominterno 01-09-2010 01:43

    De Irak se van porque ya controlan el petróleo y el gobierno. De Afganistán no se van porque sacan mucho dinero del opio.

  • Capitan Cartagena
    #8 Vota Vota

    -29 i Capitan Cartagena 01-09-2010 02:12

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Solaris, dejate de conspiranoias e informate un poco (pero no por blogs)

    http://11-s.eu.org/11-s/%cdndice

  • X
    #9 Vota Vota

    28 i X 01-09-2010 02:31

    No pueden celebrar porque no ganaron. Primero, como ya dijeron por ahí atrás, no se han ido de Irak, tienen 50000 soldados allí con sus aparatos de matar. Segundo, si se van tarde o temprano perderán el control del país puesto que una guerra de invasión se gana cuando has construido las instituciones a tu medida y has pacificado la zona. Las instituciones ahora son suyas porque no se han ido, y la pacificación está muy lejos de haberse alcanzado como todo el mundo sabe.

    Claro que Bush era un analfabeto bocazas y asesino. Obama es de una calaña similar, pero más inteligente, de ahí su precaución.

  • Solaris
    #10 Vota Vota

    24 i Solaris 01-09-2010 02:34

    Capitán Cartagena, no hay mayor conspiranoia que la version oficial y el cuento de que con cuatro cuchillos blandidos por terroristas que aprendieron a llevar...avionetas se logró controlar los aviones y hacer caer unas torres preparadas para varios impactos de avión. Por cierto, qué hay del camarógrafo del FEMA Kurt Sonnenfeld, unico que grabó el Ground Zero? Es que lo que dice también son "teorías de conspiración"?

  • X
    #11 Vota Vota

    24 i X 01-09-2010 02:44

    "Teorías de la conspiración" compartidas por profesionales dentro y fuera de los Estados Unidos.

    En este caso mantengo un sano escepticismo. La versión oficial sigue sin complacerme, y viendo la respuesta que tuvo, con guerras que nada tenían que ver con los atentados, aprobación de leyes reaccionarios, apertura de campos de concentración en tierra y mar, legalización de la tortura... cuando menos podemos concluir que les vino de perlas para sus objetivos hegemónicos.

    Tan bien es cierto que sus planes se están yendo a pique, de lo cual me alegro profundamente.

  • SNA
    #12 Vota Vota

    6 i SNA 01-09-2010 04:37

    Los lectores de esta noticia me van a perdonar, pero tengo que decir algo importante:

    Público publicó una entrevista a Tomás Gutier, respecto la lengua andaluza y los insultos que un pepero le dedicó a la andaluza Trinidad Jimenez (que no canaria, como algún comentario ultravotado llegó a decir).

    La entrevista que publicó Público estaba "censurada", y no la publicó entera: aquí está la entrevista COMPLETA:

    http://www.erllano.org/2010/08/30/entrevista-a-tomas-gutier-sobre-la-lengua-andaluza/

  • flamenco1609
    #13 Vota Vota

    19 i flamenco1609 01-09-2010 07:37

    retirada???usa construira la base militar mas importante de la zona,acaso se retiro de alemania en la segunda guerra mundial,de japon?de korea...de kuwait de la primera guerra del golfo??el objetivo de usa es controlar la zona y acercarse mas a iran,china y rusia

  • magomer
    #14 Vota Vota

    19 i magomer 01-09-2010 08:25

    La verdad es que lo han hecho bien. Ya han dejado para bastantes años la guerra civil asentada y los atentados entre facciones a la orden del día. Sólo les queda esperar que se vayan exterminando entre los mismos iraquíes.

  • Maria de Nazareth
    #15 Vota Vota

    15 i Maria de Nazareth 01-09-2010 09:07

    """"""""""""""""""""""""" Obama: "Ahora es tiempo de pasar página en Irak" """"""""""""""""""""" ...

    ... y limpiarnos con ella el culo, a mayor gloria de Dios.

  • Vetinari
    #16 Vota Vota

    23 i Vetinari 01-09-2010 09:15

    ¿Y ya está? ¿Cientos de miles de ciudadanos iraquíes muertos y es hora de pasar página? Antes al contrario, creo que va siendo hora de abrir el proceso que lleve a quienes crearon una guerra para beneficiar sus intereses económicos ante un tribunal y sean juzgados por crímenes de guerra.

  • MICHAEL HARTMANN
    #17 Vota Vota

    21 i MICHAEL HARTMANN 01-09-2010 09:16

    EEUU celebra la retirada de Irak sin triunfalismos !!! NO PUEDEN porque es una derrota velada... y el único triunfo es la apropiación ilegal y criminal del petróleo

    por las transnacionales financiadoras de la guerra y mentiras repetidas por el emperados Bush hasta el vómito...

  • juliano
    #18 Vota Vota

    12 i juliano 01-09-2010 09:24

    "Esta noche estoy anunciando que la misión de combate estadounidense en Irak ha terminado"

    Es el momento de los grandes negocios.

    Gracias a tod@s por vuestro sacrificio pero el dios del capitalismo necesita de estas ofrendas.

  • Rudolf
    #19 Vota Vota

    11 i Rudolf 01-09-2010 09:35

    ¿Retirada de Irak? O reorganización de tropas en la zona. ¿Y las armas de destrucción masivas? ¡¡Qué le pregunten Aznar!! O sino busquen debajo de la mesa del despacho del Presidente o Marioneta imperial, como hacía el borrego del Bush.

    http://esabal.blogspot.com/2010/08/ano-vii-de-la-ocupacion-y-saqueo-de.html

  • juliano
    #20 Vota Vota

    11 i juliano 01-09-2010 09:36

    Sinceramente, no se si los conspiranoicos estamos, o no, paranoicos. Pero tragarse, tal y como indica el sr. X, las versiones oficiales, es cuando menos de una candidez , entre sospechos e infantil.

    El día que vea una foto en la que aparezca un fragmento del avión que se estrelló, supuestamente contra el Pentágono, empezaré a cambiar de opinion. ( en su día visité la propia página que el gobierno USA tenía abierta y en la que se podían contemplar en alta resolución imágenes del atentado. Ni un solo trozo de avión era visible en ninguna de las instantáneas)

  • MICHAEL HARTMANN
    #21 Vota Vota

    11 i MICHAEL HARTMANN 01-09-2010 09:44

    El dios del capitalismo es terrenal y está representado por la iglesia católica y su brazo político...la derecha desde la democracia "cristiana" hasta la extrema derecha facistoide , pilar fundamental del sistema desde tiempos coloniales con su esclavitud,inquisiciones ,feudealismos , colonialismo , neocolonialismo y neoliberalismo en defensa de los poderosos y ricos y contra el hombre trabajador productor de dicha riqueza...

    Irak, expulsará a los neocolonialistas , pero ello pasa por superar las divisiones provocadas por el depredador y ocupante , lo que le costará al pueblo Irakí otro HOLOCAUSTO...

  • Petronio
    #22 Vota Vota

    8 i Petronio 01-09-2010 09:45

    "Los republicanos han reprochado al presidente demócrata atribuirse méritos ajenos", esto se comenta solo. Estos romanos estan locos por Tutatis y Belenos.

  • duane
    #23 Vota Vota

    18 i duane 01-09-2010 10:07

    LEYENDO ENTRE LINEAS:

    "la misión de combate estadounidense en Irak ha terminado", PERO DEJAMOS A 50000 SOLDADOS PARA QUE CONTROLEN EL COTARRO.

    "Hemos cumplido con nuestra responsabilidad", QUE COMO TODOS SABEIS ERA QUITAR DE ENMEDIO A SADDAM QUE ENCIMA DE QUE LO PUSIMOS NOSOTROS SE NOS VOLVIO FARRUCO, ahora es tiempo de pasar página Y VEREMOS SI LA NUEVA PAGINA SE LLAMA IRAN, KOREA DEL NORTE, CUBA O VENEZUELA.

    Estados Unidos ha pagado un precio muy alto, PERO TAMBIEN HEMOS OBTENIDO GRANDES BENEFICIOS Y HEMOS DADO SALIDA A CANTIDAD DE ARMAMENTO ACUMULADO ANTES QUE SE NOS QUEDASE ANTICUADO.

    SI LA COSA VA POR DERROTEROS QUE NO NOS INTERESEN, YA HEMOS DEJADO INSTRUCCIONES A NUESTRO TITERE, ENTONCES ES CUANDO el Gobierno iraquí nos pide asistencia técnica, o consejos para enfrentarse a una amenaza externa, estaríamos allí para ayudarles VOLVIENDO A LA CARGA CON TODO NUESTRO ARSENAL QUE PA ESO LE TENEMOS

  • Bern
    #24 Vota Vota

    6 i Bern 01-09-2010 10:08

    Total, si Bush dio ya por ganada la guerra bastantes años atrás, se podían haber retirado en aquel momento, ¿no?

  • cualquiera
    #25 Vota Vota

    8 i cualquiera 01-09-2010 10:20

    Boicot. Como se pueda, como se os ocurra.

  • pecha
    #26 Vota Vota

    8 i pecha 01-09-2010 10:21

    Claro, es fácil...la mayoría de los muertos, civiles de toda condición, la han puesto los otros... esos son los únicos que tendrían derecho a pasar páginas, y no creo que puedan.

  • pecha
    #27 Vota Vota

    6 i pecha 01-09-2010 10:28

    Por cierto, hay que ver como le han puesto el ojete a los USA cuatro barbudos fanáticos...peor que la muerte y el desperdicio de dinero, va a ser la pérdida de "imagen de marca" sobre la invencibilidad de la superpotencia. Algo parecido a la última incursión israelí sobre el Líbano, que, pese a la destrucción en el campo ajeno, tambien perdieron el halo de invencibles.

    Eso nos está costando muy caro (Afganistán) y mas caro nos costará.

    Eso pasa por meterse en guerras absolutamente por purita ambición. Dadle las gracias a la plebe de las Azores.

    Y mientras Iran , feliz de ser la superpotencia de la zona, con embargo y todo, ante la que los USA tendrán que mimar para que no les levante el patio iraquí.

    Como dijo Red Butler en "Lo que el viento se llevó": "No me gustan las guerras porque son un inmenso desperdicio"

  • Pedestre
    #28 Vota Vota

    6 i Pedestre 01-09-2010 10:43

    Y vuelta la burra al sembrado. Los norteamericanos siempre hacen lo mismo: llegan a los sitios sin que se los llame; joden a la población durante un tiempo, y transcurrido este, se marchan dejándola preñada y con sida.

  • Bosco Pelayo
    #29 Vota Vota

    -14 i Bosco Pelayo 01-09-2010 10:46

    El tiempo pone a cada 1 en su lugar, y estoy a buen seguro de que Obama, los norteamericanos y todos los cristianos que nos preciemos de serlo lamentaremos esta decisión y la abominaremos en un futuro. La guerra de Irak no sólo estaba justificada y más aún la presencia estadounidense para velar por la consolidación de la Democracia y el modelo de vida occidental. Asimismo, se pierde una ocasión de oro de cristianizar el Oriente Medio, o al menos de desislamizarlo. Si la luz de Cristo Rey arraigara en los corazones y mentes de los iraquíes, podría producirse un efecto dominó que pusiera a toda la zona bajo nuestra órbita. Y eso es un interés directo para nuestra Patria, España, reserva espiritual de Occidente y sempiterno paladín de la cristiandad.

  • candamo
    #30 Vota Vota

    4 i candamo 01-09-2010 10:57

    Vaga lo que arreglaron al pueblo Iraki,vaya cinismo.¿Quien los llamo a Irak y que derecho tienen ellos a intervenir en otros paises?.Estos Yankis hablan como si todos fuesen tontos.

  • landahlauts
    #31 Vota Vota

    3 i landahlauts 01-09-2010 11:07

    EEUU se equivocó al invadir Irak. Y más haciéndolo con un argumento totalmente falso.

    Y ¿al final que han sacado de ahí? No creo que hayan hecho negocios espectaculares y, si hacen cuentas, creo que incluso han salido perdiendo: coste material y humano, descrédito a nivel internacional, humillación por una derrota militar...

    http://www.alboraida.blogspot.com

  • ikerno
    #32 Vota Vota

    3 i ikerno 01-09-2010 11:15

    Obama debería acabar en la cárcel, junto con Bush y los demás responsables de tanto crimen yanki en el mundo. Desde el auto golpe del 11 S, son incontables los crímenes del Imperio. Esa web que intenta defender la versión oficial de los atentados es patética. Hay decenas de cosas que no pueden ser como dicen las autoridades. Lo del Pentágono, las torres, el "avión" de Pennsylvania, el edificio 7, etc, etc. Es increíble cómo todos los grandes medios de comunicación cierran los ojos y la boca ante esto. Ni siquiera un grupo de parlamentarios europeos, con su documental "Zero, an investigation into 9/11", han conseguido que los mass media informen del tema. Ánimo a todos los que luchan por la libertad.

  • Axioman
    #33 Vota Vota

    -4 i Axioman 01-09-2010 11:25

    Para SNA

    Veamos. Sintiendome orgulloso como cualquiera de la tierra que lo parió. Reconozcamos que los andaluces lo que solemos hacer simplemente es comernos las sílabas para ahorrar. Te lo comento pá que que te entere. Y a mí muchas veces me gusta escribir como pronuncio, aún sabiendo que es incorrecto. Aquí no solemos decir; para nada, decimos pa ná. Otro ejemplo, las terminaciones -ado e -ido las hacemos ao e io. Y así casi todo. Acordemosno que tenemos en muchas cosas, más de moros que de cristianos.

  • Hipatia2
    #34 Vota Vota

    5 i Hipatia2 01-09-2010 11:28

    No sólo los gringos son culpables de dejar un país destrozado, también el resto de países pertenecientes a la OTAN, y a lo que llamamos Occidente.

    Todos han ido a por el negocio de la guerra, porque no es más que esto, un puro negocio. Además de mantener, militarmente, dominio estratégico de la zona. No olvidemos que esta parte de la geografía es muy codiciada, sólo hay que ver todos los ejércitos que han pasado por allí a lo largo de la Historia (acadios, asirios, babilónicos, abásidos, aqueménidas, macedonios, partos, sasánidas, omeyas, mongoles, otomanos y británicos), la antigua Mesopotamia, cuna de la civilización y lugar de nacimiento de la escritura

    Tiene, por una lado, la cadena montañosa de Zagros y, por otro, el desierto de Siria y de Arabia, y comparte frontera con Kuwait, Arabia Saudita, Jordania, Siria, Turquía e Irán. Con estas credenciales es fácil adivinar que la zona es muy codiciada, sobre todo por su petróleo, el cuarto país con mayor cantidad de reservas de petróleo del mundo.

    A ninguno de los países, todos ellos de la OTAN y del "civilizado" mundo occidental, les interesa lo más mínimo el pueblo irakí, abandonado a su suerte, empobrecido por la guerra y sin derechos. Ah, pero les han regalado "democracia", con un gobierno títere que está a las órdenes de las potencias militares de la alianza. Ah, y además, nos deben dar las gracias porque se sacó del poder a Sadam Hussein y se le mató, antiguo aliado de las potencias de la OTAN, puesto por la propia Gringolandia.

    Esta guerra (como lo son todas las guerras) ha sido y es una vergüenza para todos, sólo se ha ido a destruir para hacer lo que hacen todos los imperios, dominar y subyugar, y administrar las riquezas que nunca serán para los irakíes.

  • Asi he hablado
    #35 Vota Vota

    6 i Asi he hablado 01-09-2010 11:42

    ¿Habrá algún chalado por ahí que se crea que esta gente ha llevado la democracia a IRAQ, y marchan por que ya esta implantada?

  • ikerno
    #36 Vota Vota

    3 i ikerno 01-09-2010 11:48

    El otro día vi un documental de Alex Jones en el que salían fanáticos pro Bush en las afueras de su rancho, asegurando que las armas de destrucción masiva fueron halladas por los marines. Puro 1984.

  • Falsimedia
    #37 Vota Vota

    5 i Falsimedia 01-09-2010 11:52

    Para quien quiera más información sobre la invasión de Iraq le recomiendo dos estupendos documentales del director Robert Greenwald:

    "Al descubierto: la guerra en Irak"

    Un documental que expone mediante entrevistas a destacados miembros de la CIA cómo las pruebas de la invasión de Irak fueron intencionadamente manipuladas.

    http://video.google.com/videoplay?docid=2602470325210615612#

    "Irak a la venta: los beneficiarios de la guerra"

    De cómo las empresas vinculadas a la elite política de los Estados Unidos sacaron ventaja de la invasión.

    http://video.google.com/videoplay?docid=1398005966755331834#

  • cualquiera
    #38 Vota Vota

    3 i cualquiera 01-09-2010 12:03

    Capitan cartagena,

    he estado leyendo el link que nos has recomendado, no me ha dado tiempo a leerme todo pero me he estado centrando en las cosas que para mi fueron evidentes en el 11S, como el edificio 7, por ejemplo. En el link que nos recomiendas explica asi:

    ..."En sus simulaciones, la retirada de una columna en concreto reproduce el hundimiento de ese tejadillo, lo que les lleva a la conclusión de que los daños producidos por la caída del WTC1, junto con el incendio posterior, hicieron perder su resistencia a esa columna, iniciando el colapso"...

    _Para empezar ese edificio albergaba oficinas de diversos organismos, entre ellos, la CIA, el DoD (Departamento de Defensa), la SEC (Securities & Exchange Commission, equivalente a la Comisión Nacional del Mercado de Valores en España), la oficina de emergencias de la alcaldía y el servicio secreto, esto para mepezar.

    _¿como se puede desplomar en bloque un edificio de esas dimensiones por el fallo de 1 columna? Una columna en el ultimo piso ademas, el desplome empieza del ultimo piso hacia abajo.

    Gracias a estos estudios defensores de la versión oficial, gana fuerza la versión "conspiranoica". (que odio llamarla así, ya que hay que ser inocente para creerse tal cual las versiónes de la realidad que nos dan los gobiernos.)

    Aqui os dejo un video de youtube, saltaros al presentador si quereis, simplemente mirar como cae el edificio, mirar, reflexionar...

    http://www.youtube.com/watch?v=JPIAs7_eyC0

  • minoria
    #39 Vota Vota

    3 i minoria 01-09-2010 12:07

    Y dale a la propaganda.... ¿Ya cerró Guantánamo? No, pues cuando lo cierre hablamos de la reforma sanitaria que supuestamente garantizaría la cobertura de toda la población, la reforma bancaria que supuestamente ponía orden y control al sistema, la apuesta por las energías renovables que iba a dejar de lado el petróleo tras lo de BP, etc. Lo digo por ir por orden.

  • MALUENDA
    #40 Vota Vota

    4 i MALUENDA 01-09-2010 12:30

    Miedo me da la retirada de la fuerza USA de IRAK.

    MOTIVO DE LA INVASIÓN, según las potencias invasoras:

    - Destruir el arsenal de armas de destrucción masiva en poder de Irak.

    - Democratizar a Irak.

    Qué han dejado tras la ocupación, saqueo y reparto de los pozos petrolíferos entre las empresas de EE.UU:

    - Miles de muertos civiles, destrucción de sus pueblos y ciudades.

    - Destrucción y expolio de los centro culturales y riqueza del pueblo irakí.

    - Destrucción de un estado laico y creación de otro confesional, pero sumiso a los intereses de EE.UU.

    - Empeoramiento de la situación de las mujeres respecto a los hombres y de los pobres respecto a los poderosos...

    Qué se han llevado:

    - El botín del expolio ( petróleo, obras de arte, contratos para rehacer lo que destruyeron...

    Qué harán con el ejército que se llevan de IRAK:

    Mandarlo a invadir otro país, destruirlos y saquearlo para poder seguir desarrollando el "sueños americano", basado en lo anterior.

    ¿ Dónde quedaron las armas de destrucción masiva?

    ¿ Dónde está la democratización?

  • cualquiera
    #41 Vota Vota

    3 i cualquiera 01-09-2010 13:03

    Siguiendo con el 11S,

    No se por qué se molestan en hacer tantos estudio de posicionamiento de las cargas cuando van a hacer una demolición de un edificio, si en el 11S se demostró que los edificios siempre caen de pie y ordenadamente, da igual que se choque un avión en la punta, que se choque un avión casi en la mitad del edificio o que falle una sola columna como en el edificio 7, siempre caen de pie y en orden.

  • Corla
    #42 Vota Vota

    33 i Corla 01-09-2010 13:25

    Vaya responsabilidad la de estos norteamericanos, se cargaron a sus indios. Se cargan después medio mundo y se quedan tan panchos diciendo que han cumplido con su deber. Estos yanquis han hecho más meritos que los dinosaurios para que les caiga un aerolito en su territorio y los mande a todos a tomar por saco.

  • juantxo1447
    #43 Vota Vota

    1 i juantxo1447 01-09-2010 18:41

    siete años , a cambiado algo para bien?

  • TJCB
    #44 Vota Vota

    1 i TJCB 01-09-2010 21:42

    o Obama no pude celebrar la victoria de Irak porque en realidad es una guerra perdida muy bien disimulada hasta ahora pero que traerá graves consecuencias. Si es cierto que ganó de momento la batalla por el control mundial del petróleo que fue el verdadero móvil de la guerra. Lo de las armas de destrucción masiva fue la burda patraña para entrar en Irak.

    o Lo que nadie cuenta y es una vergüenza para la cultura occidental es cómo dejaron un pais bastante atrasado y que ya padecia un embargo comercial, si es cierto que tenian un dictador, pero casi todos los paises lo tienen promovido por Occidente, la diferencia es que primero fue instrumento de USA contra Jomeiny, lo mismo que Bin Laden y los talibanes contra Rusia, y luego, como se sentian fuertes con dinero y armas que tan pródigamente les habian dado, ya no estaban dispuestos a seguir de marionetas a unos intereses foráneos.

    o Si en vez gastar los miles de millones primero en armar a los anteriormente citados y luego en arrasar tanto a Irak como Afganistan, lo invirtieran en mejorar la vida de esos paises, hoy sumidos en la más espantosa miseria, a estas alturas habria otro panorama muy distinto y no ese odio que tan torpemente se ha ganado Occidente, dejando las puertas abiertas para Iran, Rusia o China sean los que corten el bacalao en esa zona sin gastar un euro.

  • Augusto
    #45 Vota Vota

    1 i Augusto 01-09-2010 23:28

    Me he quedado de piedra con el discurso de Obama. Ya no me hacía demasiados ilusiones con el, pero tras este discurso lo tengo claro. UN NUEVO EMPERADOR DEL ORBE. No solo justifica la invasión ilegal y devastadora de iraq, pese a criticar la ineficacia "técnica" de su predecesor George Bush, sino que cia al pueblo estadounidense y al planeta entero de que Estados Unidos se prepara para volver a liderar el mundo. Somos muchos, particulares y naciones los que deseamos ¡QUE ESTADOS UNIDOS NO NOS LIDERE NUNCA MAS!.Nunca hubo amos del mundo y nunca los habrá.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-11 13:36:50