Peta ofrece 2.000 dólares a quien localice a la joven que ahogó perros
El perfil de Facebook que anima a localizar a la adolescente que tiró varios cachorros a un río ya cuenta con más de 50.000 seguidores
La organización en defensa de los animales Peta ha ofrecido una recompensa de 2.000 dólares a quien aporte alguna información que permita descubrir la identidad y el paradero de la joven que arrojó varios cachorros a un río . Un vídeo difundido en Internet motivó la indignación ciudadana, dada la crudeza de las imágenes: una adolescente, que viste una sudadera cuya capucha le cubre parcialmente la cara, tira a cinco perritos al agua sin inmutarse.
En un post publicado en el blog The Peta Files, la asociación explica que la cuenta de Youtube en la que se publicó el vídeo fue abierta en Bosnia y que disponen de varias pistas que podrían conducir a la autora. Asimismo, el perfil de Facebook que anima a sus usuarios a localizar a la adolescente ya cuenta con más de 35.000 seguidores, como ya se hizo con la mujer que tiró a un gato a un contenedor de basura en Reino Unido.
Aviso: las imágenes del vídeo pueden herir su sensibilidad
50 Comentarios
-
Lo que ha hecho esa individua no tiene nombre. Es una canallada mayúscula. Pero eso de que vuelvan los caza recompensas, miedo me da. ¿Vamos a volver al salvaje oeste?
-
Acabo de ver el vídeo por primera vez.... ¿¿y no es un montaje?? Es que me no me lo puedo creer, si fuera cierto a la chica esta necesita ser educada en valores éticos, si de mi dependiera el castigo serian trabajos sociales en una casa de acogida de animales.
Esperemos que no se le ocurra a ningún estado declarar bien de interés cultural el lanzamiento de cachorros al rió.
-
Me parece adecuada la advertencia de Pabloaldama de que no declaren esto de interés cultural (Atención Trini si sales elegida)
Está bien que se denuncie esto, pero tened en cuenta que yo me recuerdo en Argentina al menos hasta hace unos 20 años era práctica habitual matar a los cachorritos de camadas indeseadas, sobre todo en el campo. Digo, hay que aprender que no hay que hacerlo, pero pongamos las cosas en su justa medida, que el tema de los videos crean una alarma social sobre actitud que "de callado" no suelen tener castigo.
-
#1 ¿Qué hay de malo CONCRETAMENTE en que una organización ofrezca una recompensa para localizar a un delincuente?
-
Antes que nada decir que lo que se vé en el vídeo es la forma habitual, aunque no tan mediática, que se tiene en muchos sitios para deshacerse de las camadas no deseadas.
Decir a continuación que pareciéndome algo lamentable, pienso que el sufrimiento de esos cachorros, que mueren en cuestión de segundos por ahogamiento, no tiene nada que ver con el martirio al que se somete a un toro en un plaza repleta de espectadores, espectáculo que además suele ser televisado, sin que se pida recompensa alguna por el torero, cuya identidad es conocida y alabada.
Y por último, parece mentira que se ofrezcan 2000 dólares por la identidad de la descerebrada "perricida" y no se ofrezcan recompensas por algunos genocidas.
-
Que está muy mal, vale
Pero coño es que tiran bebés al contenedor de basura, y no se arma tan gorda
Lo que dice el comentarista n. 1 es digno de tener en cuenta , se esta detextando en la sociedad un radicalismo ( nada que ver con protejer y amar a los animales ) que antepone su fanatico- enfermo" amor" a los animales ante el respeto a los seres humanos y el entorno ....
Se comportan como talibanes ( ceguera, agresividad e ignoran la ley de llevar amarrado a su animal )
-
Pues la chica los tira con estilo.
-
La gente de PETA es animalista. Los animalistas nos indignamos por todo aquello que sea una agresión a los animales, ser humano incluido. El hecho es que nosotros no discriminamos a los animales por no ser humanos, NI VICEVERSA.
No somo extremistas, queremos un mundo mejor, y no creo que tengamos que aguantar que se nos esté insultando cada dos por tres por defender a aquellos que no tienen voz. También participamos en actos y protestas por los abusos a humanos.
La cosificación de los animales para nosotros es la misma cara de la moneda que la de la esclavitud, la trata de blancas o demás injusticias sociales que padecemos.
-
-
¿Alguien recuerda aquello de los gatitos bonsai, que al crecer se iban amoldando a laforma de la botella de vidrio donde estan encerrados? Bueno, pues estoTAMBIÉN parece ser un fake.
-
Como puede ser que la gente se rasgue las vestiduras porque una chica ahogue a unos cuantos perritos recien nacidos y en cambio aboguen con insistencia por una ley que les permita matar a sus hijos en sus entrañas...
¿Es que las personas no valen mucho mas que unos cuantos perros?
¿O es que los perros por el hecho de "haber nacido ya" tienen mas derechos que las personas que aun no han salido del vientre de su madre?
Por amor de Dios, solo eran cuatro perros. Esta mal, de acuerdo, pero "lo otro" esta mucho peor y lo defendeis a ultranza.
-
6 TOROS 6, en España al matador le aplauden y le dan 20.000 EUR y al denunciante le apalean en la calle.
6 CACHORROS 6, en un pais civilizado al matador le meten en la carcel y al denunciante le recompensan con 2.000 EUR.
-
#7 Quien se ha dejado abierta la jaula de los tontos?
-
#12 Tanto asco y repulsa por uno como el otro crimen...
Hacer este video en España, sería licito? Total, aqui se premian y aplauden las matanzas y torturas, y se les da hueco en informativos...
-
Fuí yo, perdón... ahora la cierro.
-
Como nos gusta tener una "malo oficial". Desde luego con este asunto estoy viendo cosas que dan miedo. Que si le han pillado el facebook, el teléfono de su hermano, que si donde vive, colgando por ahí fotos suyas... en fin, si responde ante alguien que sea ante la justicia, porque la "justicia popular" puede desembocar en cosas como las de Sacedón.
-
#8 lulis: defender los derechos de los animales es una labor encomiable y muy importante, pero para mi Peta SI es una organizacion extremista, que ha alcanzado cotas de fanatismo inadmisibles... la comparacion que hizo Ingrid Newkirk, su presidenta, en 2003, es OBSCENA e INTOLERABLE:
"En los campos de concentracion 6 millones de judios fueron aniquilados pero 6 mil millones de gallinas moriran este año en mataderos."
Y la campaña que sacaron llamada "the holocaust in your plate" es VOMITIVA, ASQUEROSA e INTOLERABLE, una autentica vergüenza...
http://www.youtube.com/watch?v=PT07_EqOAEA
Yo no soporto la cosificacion de los animales de la sociedad moderna (machinae animatae, segun Descartes), pero por favor, un poquito de sentido comun...
-
Esto parece la mafia siciliana, incluso ponen recompensas a la cabeza de una persona
-
Que estupidez que tendra que ver el aborto con los cachorros!!
-
lo unico que puedo decir que es una maldida hija de puta
-
Muuuyy canalla!!
Aunque también me parece canalla ver como asesinan a miles de animales cada día para que nos los comamos, eso tb es canalla.
Sin escrúpulos y encima creemos que tenemos derecho ya que son "pa comé"
Cierto que los perritos son tan monos y como son "los mejores amigos del hombre" .... nos da más penita.
-
Buscando soluciones a este asunto, propongo que la ley del aborto se amplie a los perritos, siempre y cuando decida la perrita. Si esta es menor de edad deberá informar a sus progenitores, salvo riesgo para su integridad física. Avanzar en programas de educación sexual para conseguir reducir el número de embarazos no deseados. En caso de que la perrita decida seguir con su embarazo, que el gobierno establezca una ayuda de 2500 Euros por cachorro para su menutención, medida esta que reduciría el grave problema que tiene España por la falta de nacimientos de perros.
Prihibir y perseguir la esterilización de mascotas mientras ellas no den el visto bueno con alguno de los gestos que los amantes de los animales conocemos.
Y dentro de la legislación general al respecto, perseguir e imponer multas de 100.000 Euros y prisión de al menos 15 años al compañero amante de los animales que deje la caquita del perro sin recoger en la calle, esta circunstancia está haciendo mucho daño a nuestra cruzada contra el bárbaro infiel.
-
Para Santa Claus:
Que ambiguo eres, hoy puedes ser el más votado ya que todos estamos de acuerdo con tu comentario.
-
#9 Lo de las películas ya lo habías dicho antes, y ya me tragué bastantes de pequeño, así que repito la pregunta que no me has contestado:
¿Qué hay de malo *CONCRETAMENTE* en que una organización ofrezca una recompensa para localizar a un delincuente?
-
Antes siempre se decía que los perros callejeros que quedaban en las perreras y nadie quería terminaban siendo comida para caballos.
En la España profunda, es de lo mas habitual, tu perra se queda preñada de un perro biralatas, tienes 7 cachorros, los intentas regalar al vecindario, colocas 3.....Y que carajo os creeis que hacen con los otros 4????
-
Esto es una 'fake' como una catedral... Es mentira, hombre... Se vé a la legua.
-
Al final vamos a tener que PROHIBIR las peliculas de WALT DISNEY. La gente esta empezando a perder la perspectiva sobre lo que son las relaciones entre animales y personas. Y a estos niñatos del PETA solo les falta poner en busca y captura a ese grupo de criminales LEONES que el otro dia en el discovery chanel se comieron a un ANTILOPE estando este aun vivo.. Pandilla de asesinos!!
-
#23 No busco ser el mas votado, voy a ganar lo mismo tenga mil positivos a favor o los tenga en contra, simplemente digo lo que pienso
-
A lo mejor exagero, a lo mejor soy yo el que se está volviendo loco, aunque todos tenemos derecho a exagerar y no sé si cierto derecho a volvernos un poco locos, pero es que me entero de cosas como éstas que me hacen pensar porque no me entran en la cabeza.
Insisto, no sé si me estoy volviendo loco o es que, como creo, es el mundo el que está loco. ¿Por qué digo esto? No tanto por la estúpida noticia (estúpida para crear semejante movimiento en la red mientras asuntos gravísimos pasan constantemente desapercibidos) sino por el increíble contraste que lo de los perros supone respecto a otra noticia reciente. No han pasado ni dos semanas desde que el Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, se desplazó hasta Pakistán para reclamar frente a los medios, frente al mundo, que hacía falta más ayuda para enfrentarse al inmenso desastre humanitario que las inundaciones están causando. Se ha dicho ya que las consecuencias de dichas inundaciones son peores que el famoso tsunami que afectó hace unos años al sudeste asiático.
Hasta estrellas de Hollywood han salido a la palestra para tratar de concienciar al mundo sobre la ayuda que necesita Pakistán mientras el grupo de los perros en Facebook ha sumado en un periquete 50.000 adhesiones. No sé, es como si ante un desastre humano incomparable nos quedemos en el sofá ante la TV o en la mesa frente al ordenador inermes, paralizados, aburridos, desmovilizados, como si no nos hirviese mínimamente la sangre ante tamaña tragedia. Mientras, por el contrario, unos perros cruelmente lanzados a un río y finalmente muertos, generan una oleada, un tsunami de indignación tremendo y, lo más sorprendente, espontáneo. El ahogamiento literal de seres humanos no parece que pueda competir con el ahogamiento literal de unas mascotas.
Me estaré volviendo loco, pero, sinceramente, flipo.
-
A ver:
Desde mi casa al curro cada mañana me debo cargar un par de docenas de insectos, a tenor de lo que después me cuesta arrancar sus restos del capó del coche...
Y ciertamente: esos son cuando vengo a trabajar.. pero ¿y los que me cargo cuando voy de finde por ahí, eh?
La ley prohíbe el maltrato animal... ¿soy yo un delincuente?
¡Qué soberana gilipollez!
¿Tenemos derecho a exterminar una especie? por ejemplo ¿tenemos derecho a exterminar la viruela? Porque la viruela es una especie ¿no?
Digo todo esto para ejemplificar LOS HECHOS:
1) Toda la normativa sobre "derechos de los animales" está fundamentada sobre principios estéticos, no sobre principios éticos.
2) Incluso esos principios estéticos no lo son universalmente, sino que tan sólo se aplican a aquellas especies animales que nos parecen "monas"... son principios estéticos "entendidos estéticamente".
3) La "forma estética" de entender esos principios estéticos es mucho más cercana a la masa feisbuquera y urbana que a aquellos que de verdad tienen contacto y viven de y por la naturaleza. Me explico un poco: son principios de pijos, no de campesinos.
4) Tienen ustedes todo el derecho del mundo a entender la vida como les pete, pero por favor: NO PRETENDAN DAR LECCIONES DE MORAL A NADIE.
-
Dice superkutrex #27 que se está perdiendo la perspectiva sobre la relación humano-animal. Intuyo que quiere decir que el hombre cada vez se siente menos superior y más igual al animal, y que lo deseable sería lo contrario, que el humano demostrara su supremacía sobre la bestia. Puedo estar medianamente de acuerdo con esto si no fuera porque este argumento no justifica la crueldad animal, que es el objeto de nuestra discusión.
Cuando un humano escoge libremente adoptar un perro para su compañía (o para que le haga algún servicio, sería el caso de ciegos, pastores, cazadores, etc.), asume una responsabilidad sobre ese animal. No se trata de procurarle mejores atenciones que al propio hijo, pero sí unos mínimos. Por ejemplo, si estamos hablando de una perra y el dueño no va a poder hacerse cargo de posibles cachorros, hay que esterilizarla. Si no se hace, nacen los cachorros y nadie quiere hacerse cargo de ellos, hay que sacrificarlos. Pero para eso están hoy en día los veterinarios. ¿Que sale caro? Pues claro. Hubiera salido más barata la esterilización de la madre. Pero algunos, por ahorrarse unas perras, acaban matando a los cachorros a golpes contra una pared. Es lo que se llama ser un cazurro.
Sobre el tema de la persecución de la chica a través de Facebook, no entiendo por qué la tecnología puede avanzar y estos avances no pueden ser aprovechados con el noble fin de atrapar a una delincuente. Me parece correctísimo. Y el grupo de Facebook no es más que un grupo de tantos como el que se apunta a "Señoras que te hablan del tiempo en el ascensor". No tiene más repercusión, pero a algunos cazurros les jode porque no ven más allá de sus narices.
-
Poooor cierto Ayo Jurbal, no es cuestión estética, es cuestión de salud...O acaso no matamos a los insectos que pueden producirnos una reacción alérgica o un salpullido o etc...?
-
Vamos a ver... hasta el día de hoy el PETA no se ha encarado con los zoológicos. Si realmente estan a favor de los derechos de los animales tendrían que abogar por:
1º) supresión de los zoologicos (cuando veo a un pájaro en una jaula me pregunto ¿por qué tendrá alas?
2º) supresión de los animales de compañía (incluidos los perros guía)
Si esta chica, la del vídeo, ha tirado una camada al río en sí no es delito. Lo que es reprochable es la sonrisa al hacerlo.
Imaginemos... que ella esteriliza a su perra: PETA se le echa encima por manipular la biología del animal.
Si deja que la perra tenga su camada y no puede alimentar ni cuidar a la prole: PETA se le hecha encima por no dar un trato digno a esa camada.
Si los lleva a la perrera... ya sabemos que estas estan masificadas y el final de esos cachorros será la muerte. Los refugios también están masificados ¿cuál será el final de los mismos?
¿PETA ha investigado de donde vienen la mayoría de los componentes de los cosméticos que utilizan sus simpatizantes y militantes...? entre otras cuestiones.
Se que viste mucho eso de decir... yo lucho por los derechos de los animales.
En estos asuntos hay una doble moral bestial. Por poner un ejemplo: la plaga de toipillos en las tierras de cultivo castellanas. Si no se eliminan fastidias las cosechas ergo los ingresos familiares son mínimos peligrando severamente a estabilidad familiar. Si gasto mucho dinero en soluciones ecológicas (todas a muy a largo plazo) también estoy mermando las posibilidades de mi prole para poder prosperar e inclusi tener suficiente dinero para alimentarlos.
Lo dicho... doble moral total.
-
Joder con los derechos humanos de los animales. De todas formas si PETA quiere una vez la localicen podemos lapidarla. NO?
-
Están hablando de localizarla, no secuestrarla o matarla. Como a la que tiró el gato al cubo de basura. Que os encanta darle la vuelta a la tortilla.
Yo la buscaría sin recompensa de por medio, fíjate. No sé si hay leyes al respecto de este maltrato, pero una bien grande que ni le permita ser madre. Miedo me da esta estúpida con un bebé a su cuidado.
Saludos.
-
Ayo Jurbal #30
"Desde mi casa al curro cada mañana me debo cargar un par de docenas de insectos, a tenor de lo que después me cuesta arrancar sus restos del capó del coche...
Y ciertamente: esos son cuando vengo a trabajar.. pero ¿y los que me cargo cuando voy de finde por ahí, eh?
La ley prohíbe el maltrato animal... ¿soy yo un delincuente?
¡Qué soberana gilipollez!"
-------------------------
Sin duda amigo. Qué soberana gilipollez acabas de decir. Tú eres más comparable a un mosquito que cualquiera de esos cachorros.
Vaya tela marinera.
-
Socialisto
Sí... y qué? El que tenga la necesidad de matar cachorros, o bien que no tenga perros o bien que no haga parir a su perra. Pero a un salvaje desalmado de esa calaña no le razones nada porque su lenguaje está mucho más cerca del articulado guturalmente.
Si quieres decir que se debe permitir solo porque "se hace" o "se ha hecho siempre" aún estaríamos viviendo en cuevas o matando toros... Uis, espera, es que resulta que aún se hacen esas dos cosas... Bueno, la segunda en un par de comunidades ya han dejado de hacerlo. Buena señal ;)
Saludos.
-
Antoine, ¿que clase de razon es "su lenguaje esta mucho mas cerca del articulado guturalmente"? hablemos racionalmente, sobre todo si vas a defender alguna clsae de sentencia.
Esa adolescente no se merece mas que un tiron de orejas, en cambio lo que tu insinuas "que ni le permita ser madre", una vez realizado es un acoso que YA esta tipificado como delito, y haria que TU te merecieras unas cuanats decadas en la carcel, y eso aplicando una medida mucho mas benigna que la tuya.
De todas formas, seria muy sano (mental e ideologicamente) que te hiciera estas pregunats:
-si esa chica se merece un castigo, ¿quien debe juzagar si es culpable o inocente? te dare una pista, ni tu ni PETA
-si se mrece un castigo, ¿cual es el castigo adecuado? te dare una pista, una cualidad de la justicia es no ser desproporcionado, no puede pagar mas caro de lo que ha hecho.
Deberias acostumbrarte a hacerte preguntas asi. Tu manera de juzgar es prerevolucionaria (revolucion francesa) y mistica, no racional. Lo de que sera una mala madre es caprichoso, irracional y tambien temible viendo por donde vas, asi que te enseñara una cosa que parece que no sabes. Un adolescente esta en un periodo de su vida en el que esta forjando su personalidad. Si sufre algun tiron de orejas por lo que ha hecho puedes estar seguro de que aprendera, por lo que un tiron de orejas sera castigo de sobra.
Y los acosadores, y los defensores de castigos de por vida... (el final seria ilegal)
-
Este video es falso!!! No hay que creerselo todo
-
Así se ha hecho siempre con las camadas no deseadas, a veces en un cubo. A mi lo que me parece mal es que lo grabe y parezca disfrutar con ello. Me encanta que siempre salga algún antitaurino en cada noticia comentando. Ya que nos ponemos demagogos por mi que maten en plazas de toros a todo tipo de animales y se los den de comer a los niños que se mueren de hambre en el mundo. Es tremendo que la gente defienda más a los animales que a las personas, ellos nunca lo harían, no os engañéis. A los animales hay que tratarlos bien, pero no darles prioridad ni ponerles al mismo nivel que a las personas.
-
Rojillalparo, te he leido y estoy de acuerdo contigo, de hecho te he votado a favor, solo me gustaria apuntarte que, con el tono que esta cogiendo el tema, es importante recordar y salvaguardar el derecho de una menor de edad a que se respete su anonimato
-
Katubeltz
Si leyeras todos los mensajes y no solo aquellos que te permiten demostrar algo, lo que sea, verías más arriba que comento sobre si existe alguna ley, y si no, que exista, sobre este tipo de actos.
Yo no juzgo oficialmente, pero si soy capaz, en función de mi modo de pensar, juzgar la atrocidad que me parece el acto de esta señorita y el desprecio de muchos "humanos" a todo ser vivo solo porque carecen de razocinio. Desde cuando el ser humano tiene derecho a administrar los derechos dle resto de las especies animales. Deberíais dejar d epensar que somos la finalidad de la naturaleza o el centro de la misma.
Hablas de que no juzguemos y todo tu último párrafo me juzga con más profundidad de lo que podría hacer mi hermana. Obviamente todo suena a palabrería pretenciosa y forzada, lo que dices, y no has dado ni una.
Si hay algo prerrevolucionario y anticuado es la manera de pensar de los que lo hacéis como se hacía antaño y con la única excusa del "siempre se ha hecho así"... Me parece de una coherencia absurda.
"Más cercano al lenguaje articulado gutural"... de verdad no entiendes el sentido de esta frase? Es demasiado prerrevolucionaria? O quizás te ha ofendido? O simplemente no llegas a una interpretación menos descriptiva?
Piensa lo que quieras.
Un saludo
-
#33 "Vamos a ver... hasta el día de hoy el PETA no se ha encarado con los zoológicos."
Eso no es ni bueno, ni malo, eso es sencillamente MENTIRA.
http://www.petaasiapacific.com/images/1200_patrick_ribbsaeter_zoo.jpg
http://osocio.org/images/uploads/Peta-ninae.jpg
http://www.petaindia.com/feat/images/ishaAd.jpg
http://www.peta.org/mc/factsheet_display.asp?ID=67
http://www.peta.org/mc/NewsItem.asp?id=4014
http://www.adsneeze.com/public-interest/digital-tv-mtv-viva-peta
http://www.opposingviews.com/i/let-s-go-to-the-zoo-and-laugh-at-suffering-polar-bears
Mejor buscabas un poco antes de DIFAMAR, que con ese rigor con el que te informas no es de extrañar que luego digas las chorradas que dices.
-
Ésto es sonrojante, si el cámara no hubiera estado allí para grabar ese maltrato animal éste no habría existido literalmente, así de simple. Ver el grado de movilización que ha supuesto este video y el otro de la mujer que mete un gato en un cubo de basura, no es más que el máximo exponente de lo fácilmente manejables que somos y de lo mimético, masificado, egoísta e interesado de muchos de nuestros actos. Hasta que no vemos la cruda realidad con nuestros ojos, se pone de moda o vemos que puede alimentar nuestro ego, no nos interesamos lo más mínimo por ello.
¿Alguien sabe de los millones de perros callejeros exterminados cruel y masivamente en Rumanía en el último decenio por el gobierno de Bosescu?, supongo que pocos, es que como no existía Facebook y ser animalista no era "cool" pues a nadie le importaba, supongo.
¿Qué os pensáis algunos, que en los pueblos más remotos de la España rural (y no tan rural), la gente no lanza al río sacos repletos de camadas, no ahorca perros, o no matan animales a patadas y pedradas? Existen infinidad de casos, es más, ¿qué hacemos centrando nuestra atención en un país como Bosnia cuando en algunos lugares del estado donde vivimos que presumen de civilizados se abole un maltrato animal pero se es permisivo con otro en aras de los intereses políticos, económicos e identitarios? Eso sí que es aberrante.
Sigo, aquí en España existen multitud de casos de neonatos que han sido arrojados a un maldito contenedor de basura y parece que nos da igual y nos importa más el gato. ¿nos hemos vuelto todos subnormales y nos hemos hecho todos animalistas temporalmente mientras obviamos multitud de hechos atroces que ocurren dentro de nuestras propias fronteras? Ah claro, que criticar el abandono de niños en cubos de basura es de ser un antiabortista recalcitrante, pero el de gatos es de ser lo más moderno que hay.
La moda y los intereses están lastrando los movimientos animalistas.
-
Eurocommunism
Eso sería otra interpretación del asunto, bastante rebuscada, por cierto, lo que no la hará más veraz.
Es sencillo pensar que hay personas que protegen a los seres vivos y son críticos con su propia especie.
No sé porque os sorprende tanto a unos y os molesta tanto a otros.
Y sí, qué le vamos a hacer, si no veo este video, no sabría nunca que ésto a sucedido. De igual modo que si nadie me ve robando en un banco, nadie sabrá que lo he hecho. Doblemente estúpida la chica: hacer esa barbaridad y dejarse grabar.
Muchos no tenemos intereses ningunos ni seguimos modas, como para englobarnos a todos en lo mismo. Porque no conoces a los que aquí comentan y ya das por sentado que es una moda que habla por ellos.
Sea moda o sea intereses, yo opino que si la finalidad es proteger y respetar al resto de seres vivos, bienvenidos sean. No sé por qué os fastidia tanto, repito.
Si hay algo aracaico en todo esto es seguir pensando que el ser humano es el centro del universo o del mundo y no vernos como una especie más entre todas las que hay, con la particularidad del pensamiento, cierto, pero no siempre bien empleado.
Saludos.
-
libreXpresion Entiendo que unos carteles expresando una ideología a tí te satisfagan como lucha activa a nivel legal-institucional.
A mi lo que me llenaría de respeto hacia PETA es cuando DENUNCIE VIA JUDICIAL a estos zoológicos. No es lo mismo una campaña de presión que mojarse. A lo máximo que ha llegado PETA es a denunciar a zoológicos sobre la situación de los animeles que contienen NO a los ZOOLÓGICOS COMO INSTITUCIÓN.
Y mira que aprecio mucho tus comentarios... pero aqui parece que discrepamos. Por cierto, no es una difamación, es un hecho constatado.
-
Antoine, perdona si he pecado de un cierto dogmatismo, no era mi intención generalizar. Simplemente, que a veces observo como ciertas personas tienden a moverse por modas e intereses personales, y cuando se trata de temas tan serios y tan sensibles como la vida de unos animales indefensos, la hipocresía, por mucho que en el fondo acabe resultando en la protección y el respeto hacia el resto de seres vivo como tu bien dices, me resulta monstruosa.
Cuando se trata de vidas, prefiero contar con unas pocas personas a bordo que crean realmente en lo que hacen antes que con una legión de seguidores desinteresados que buscan el lucro o aumentarse la autoestima.
Respecto a ese supuesto arcaísmo que es el antropocentrismo, espero que no sea una respuesta a mi comentario sobre los neonatos que son arrojados a contenedores. Es cierto que todos los seres vivos somos en esencia semejantes, pero yo no pienso que halla que prestar la misma atención mediática a ambos casos. Hasta que no aprendamos a cuidar de nosotros mismos, no podremos cuidar al resto de los seres vivos como se merecen.
Saludos.
-
Estamos de acuerdo en ciertas personas u organizaciones. PETA suele ser de ellas, sin duda, y no manifiesto mi opinión en defensa de PETA, pero a algunos les gusta entenderlo así y no que manifiesto mi repulsa hacia el retraso humanista de esta chica y, aunque les pese a muchos, de los protaurinos que ven en el maltrato y el asesinato animal, fiesta y gozo.
El antropocentrismo es el origen de la falta de respeto hacia el resto de seres vivos y la naturaleza en general, que usamos y desechamos a nuestro antojo porque la creemos nuestra y no nos vemos como parte de ella. No es una respuesta a ninguna de tus manifestaciones, pero lo incluyo siempre para evitar, justamente, que se me acuse de moda.
Saludos, majo.
-
Me encanta el intento de acercamiento de los dos últimos comentarios. Demuestra que se puede reflexionar conjuntamente, deshechando la descalificación y el menosprecio a las ideas del otro.
Yo intento reflexionar sobre el tema animal. Amo a los animales. Vereis, es tan sencillo como que cuando estoy en contacto con animales domésticos me dá alegría y ternura. Y me pasa una cosa curiosa, soy una mujer a la que no le da ningun miedo ni los ratones ni las cucarachas y me dá incluso rabia tenr que matarlos por el bien de la higiene de mi casa. No estoy defendiendo que sea racional, estoy diciendo que simplemente lo siento, pero no me creo mejor que nadie. Es más, como carne, y no uso pieles, pero si piel (los zapatos) y pienso en ello y me pregunto..
La única respuesta que me encuentro es que como primera medida, hay que evitar "la crueldad" con el animal, aunque reconozco que formamos parte de una corriente vital que nos sitúa como depredadores... Yo no tengo muchas respuestas, solo preguntas. Pero la crueldad, (con lo que sea) es innecesaria y enfermiza. Eso es lo que causa repulsa del vídeo, la crueldad. Si fuera el vídeo de un veterinario sacrificándolos de una manera normal en un caso de necesidad, nigúna organización tendría nada que decir
No creo que ninguna persona a la que le apetezca el bien de un ser vivo le dé igual el de un recién nacido. Entiendo que está espontánea y súbita reacción a este vídeo en concreto es porque lo "hemos visto". Si viéramos un vido similar con un recién nacido humano, no hay razones objetivas para sospechar que la reacción fuera menor.
-
Lástima!, la insensible ignorante está muy lejos de mi y con mucho gusto la denunciaría sin cobrar por ello. Lo difundiré lo máximo.
Una pregunta: ¿por qué no se abstiene de opinar tanto bestia ya que al parecer 'ni les va ni les viene'
Soy española ¡a mucha honra!!!!!! eso, si, ¡antitaurina!!! Y como yo, millones de españoles, ¡que lo sepas!!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Antes que nada decir que lo que se vé en el vídeo es la forma habitual, aunque no tan mediática, que se tiene en muchos sitios para deshacerse de las camadas no deseadas. Decir a continuación que pareciéndome algo lamentable, pienso que el [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
Cargando...