La oligarquía inundó las aldeas paquistaníes

Los terratenientes abrieron los diques para salvar sus fincas

PAU MIRANDA 02/09/2010 22:00 Actualizado: 03/09/2010 09:16

Un grupo de desplazados paquistaníes atraviesa las aguas para regresar a su hogar en Shikarpur.AFP

Noticias relacionadas

La catástrofe causada por el desbordamiento de los ríos en Pakistán se agravó a causa de las acciones de la oligarquía terrateniente del país que, ante la perspectiva de que sus propiedades fueran devastadas por las riadas, forzaron la apertura de brechas en los diques y canales para alejar el agua de sus tierras, aunque esta fuera a parar a poblaciones densamente habitadas.

Ayer, el propio embajador paquistaní ante las Naciones Unidas, Abdullah Hussain Haroon, reiteró estas acusaciones contra los terratenientes en un programa de la BBC, aunque en cierta forma escondió la mano. No dio nombres pero dijo que, si esas prácticas se han producido, "el Gobierno debe investigarlas".

La gestión gubernamental de la crisis ha recibido críticas sobre todo dentro del país, ya que la comunidad internacional y las agencias humanitarias han sido muy prudentes a la hora de valorar la actuación del Ejecutivo, bajo la premisa también utilizada por el propio primer ministro de que una catástrofe de esta magnitud es difícilmente manejable por parte de cualquier Gobierno del mundo.

La prensa local se ha hecho eco durante el último mes de diversas voces que centraban sus acusaciones en la manipulación de los canales y cauces de los ríos para salvaguardar intereses privados.

El caso que seguramente ha levantado más polémica ha sido el de la confusa manipulación de un canal de desagüe en el norte de la provincia de Sindh que, con el pretexto de proteger una base aérea militar en Jacobabad, causó la inundación de amplias zonas de la empobrecida región de Baluchistán.

Salvar una base militar

El incidente involucró al ministro de Deportes, Ejaz Jakhrani, diputado por Jacobabad y que, según otro político local, el ex primer ministro Zafarullah Khan Jamali, se debió tanto al interés del ministro por librar sus tierras de la inundación como por la presión estadounidense para salvar la base aérea de Shabhaz, de importancia estratégica en la lucha contra grupos talibanes paquistaníes que se hallanen las zonas fronterizas con Afganistán.

Ninguno de los representantes gubernamentales implicados en el episodio pudo explicar claramente de dónde partieron las indicaciones sobre cómo y dónde realizar brechas para dirigir el agua. La base no sufrió daños y, en cambio, amplias zonas de Baluchistán se vieron afectadas y miles de familias tuvieron que huir y abandonar sus casas a la catástrofe.

Mientras, las inundaciones no se detienen y las agencias se muestran cada día más alarmadas por la situación que viven millones de personas que literalmente no tienen nada y a las que ni siquiera se puede proveer de agua o comida.

Viajar por las carreteras del norte de la provincia de Sindh, en Sukkur o Larkana, es ver una sucesión interminable no sólo de campos de desplazados, sino de familias enteras que simplemente acampan en las cunetas en espera de no se sabe muy bien qué, ya que no hay perspectivas inmediatas de que puedan recibir ayuda.

15 Comentarios

#1 Vota Vota

47 i Croniamental 03-09-2010 00:27

Si es que no sé a qué coño estamos esperando para acabar con toda esa morralla. A todos los criminales que nos han llevado a la ruina, que son capaces de asesinar fríamente a cientos de miles de personas por la asquerosa codicia que les corroe habría que eliminarlos de la faz de la tierra. Es el único caso en el que admito la pena de muerte.
#2 Vota Vota

57 i Marley 03-09-2010 00:28

Eso nos pasa a los plebeyos por pretender ser libres. Si fueramos esclavos propiedad de un señor, puede que ese señor se planteara dejarnos morir para salvar su huerto o su base militar, porque tendríamos un valor en el mercado.
Pero como no tenemos ningún valor en el mercado, pues no valemos nada. Y a la hora de elegir entre un huerto particular y unos miles de personas, el Gran Capital lo tiene clarísimo.
El gran Capital que medica a sus animales en Africa mientras deja morir a las personas de malaria.
¡Joder! vaya bien que se ven las riadas en la nueva tele de trescientas pulgadas que me compré esta tarde...
#3 Vota Vota

24 i homoerectux 03-09-2010 08:31

Ecuación sencilla de resolver por el Capitalismo Globalizado:
salvar cuatro huertos privados matando millones de personas de hambre.
#4 Vota Vota

14 i Rafael Timoteo 03-09-2010 08:42

Siento no compartir con Croniamental lo de justificar por una vez la pena de muerte.
Fuera de eso me parece que la situación de Pakistán es ilustrativa de la situación de Asia en general. No es sostenible que más del 55% de la población humana del planeta viva en un continente donde 2/3 de la superficie son inhabitables humanamente hablando (montañas, desiertos y taigas) y sólo alberga poco más del 20% de los recursos planetarios necesarios para sostener a los humanos. Asia no cuadra en la relación (peso humano vs superficie).
El cambio climático sólo vendrá a agravar aún más el problema y, mucho me temo, acabará prendiendo fuego a esa realidad: no hay agua para todos (encima los ríos más contaminados están allí), no hay suelo para producir alimentos siquiera en la cantidad mínima para la subsistencia, la bomba demográfica es palpable (más de 1400 millones de chinos + más de 1200 millones de indúes + más de 200 millones de indonesios + más de 162 millones de pakistanís + cuatro paises por encima de los 100 millones ... y suma y sigue). Encima sistemas tribales, de casta y oligárquicos. Como se suele decir: ¿qué más quieres para el duro?.
#5 Vota Vota

9 i rorquin 03-09-2010 08:50

Tengo la sensación de que algunos países de estos estan más o menos como estábamos aquí en el s. XIX: intentando evolucionar contra la tradición, la religión y los terratenientes. Si es eso, fantástico porque quiere decir que solo les queda un siglo para entrar en la modernidad. Si es eso, qué miedo, porque a nosotros (los occidentales) nos costó un par de guerras "bien buenas". Espero que lo vayan logrando...
#6 Vota Vota

13 i nomada54 03-09-2010 09:15

qué bien se lo montan loos pájaros esos, así matan tres de un tiro: primero salvan sus propiedades, luego pueden acusar a la comunidad internacional (léase occidentales=cristianos) de no venir a ayudar, y al final sus "·empresas" acaparan los dineros de la ayuda para la reconstrucción...
#7 Vota Vota

12 i MICHAEL HARTMANN 03-09-2010 09:49

No es el único crimen de los terratenientes , símbolo de colonialismo, pobreza , atrazo, guerras , robo y esclavitud en TODO EL MUNDO ....
#8 Vota Vota

5 i federicafellina 03-09-2010 10:02

Chinatown, es esto: las oligarquías hacen y deshacen con las energías naturales y el agua es siempre uno de sus primeros centros de interés temático a controlar. Tejemaneje y gobiernos títere; de paso, conviene recordar que en su gran mayoría, las centrales embotelladoras de agua de nuestra querida España siguen en manos privadas (creo que en su gran minoría, también).
#9 Vota Vota

10 i candamo 03-09-2010 10:10

Lo de siempre,esos son los valores y las democracias que defiende USA en el mundo,a los pobres no los quiere nadie y todavia tienen el cinismo de hacer guerras para ayudar y librarnos de los malos.
#10 Vota Vota

2 i Climategate 03-09-2010 10:27

Ahora decimos la VERDAD, que la catástrofe fue provocada por los Terratenientes sin escrúpulos, forzando la apertura de diques y brechas de los canales para evitar que sus tierras se anegaran. Evidentemente nada que ver con la historieta del Calentamiento Global.
Así se las gasta la oligarquía corrupta paquistaní, les importa un pimiento la vida de sus propios conciudadanos, que desgraciadamente malviven en los margenes de los ríos.
Que conste que esto mismo se he denunciado por los comentaristas en otras noticias sobre las inundaciones de Pakistán .
( comentario 35 ) http://www.publico.es/ciencias/334146/cambio/climatico/desastre/natural
#11 Vota Vota

-1 i libreXpresion 03-09-2010 11:08

[modo neocon]

Es gracias a esos terratenientes que toda esa gente come. Si no quieren ahogarse, que se hagan terratenientes. Claro, que es mejor quejarse de lo malísimos que son los terratenientes pero que sus tierras las arriesguen otros...

[/modo neocon]
#12 Vota Vota

-1 i MaraudeR 03-09-2010 11:13

#10 Claro. El hecho de que sus tierras se llenasen de agua no tiene nada que ver con las inusitadas lluvias torrenciales, ¿verdad?. Probablemente los mismos terratenientes llenaron sus canales con pis hasta conseguir que se saturasen justo antes de abrirlos...

No planteemos disyuntivas donde no existen: que los terratenientes fueran unos hijoputas y abrieran los diques NO excluye que las lluvias que los saturaron sean producto del recrudecimiento del clima.
#13 Vota Vota

-2 i ronco 03-09-2010 12:38

España, situada entre Europa y Africa, no es ni europea ni africana, se ha convertido en un pais dormido,si fuerza, donde se pide perdon cuando los abofetean, un país de bobones que se creen el ombligo del mundo y son los perritos lame conas, que ladran pero no muerden. uds, tienen lo que se merecen: botellon, procesiones y futbol.
#14 Vota Vota

4 i Rafael Timoteo 03-09-2010 13:09

Estimado Ronco, echo en falta nos digas tu país de origen para poder opinar tan "objetivamente" sobre él como haces tú sobre éste y sus gentes.
#15 Vota Vota

-2 i emanuel 03-09-2010 13:58

POR FAVOR AYUDEMOS A ESTE PAIS ,PORQUE NOS ESTAREMOS AYUDANDO A NOSOTROS MISMOS.