Plantón a la primera ministra de Islandia por ser lesbiana
Un político de las Islas Feroe se niega a acudir a la cena oficial en honor de la jefa de Gobierno islandesa porque ésta fue con su mujer, con la que se casó hace tres meses
El líder del Partido Centrista de las Islas Feroe, Jenis av Rana.
El líder del Partido Centrista de las Islas Feroe, Jenis av Rana, rechazó acudir anoche a una cena oficial del Gobierno de esta región autónoma danesa en honor de la primera ministra de Islandia, Jóhanna Sigurdardóttir, por su condición de lesbiana, informa hoy el diario de Copenhague Politiken.
Av Rana consideró una "provocación" que Jóhanna Sigurdardóttir, de visita en oficial en las Feroe, acudiera a la cena con su esposa, la escritora Jónina Leósdóttir, con la que se casó hace tres meses, tras la aprobación por el Parlamento de Islandia del matrimonio entre homosexuales.
"Mi partido está formalmente en contra del matrimonio entre homosexuales. Si participase en la cena oficial, significaría que apoyo una unión que va contra la naturaleza y que la Biblia condena, y bajo ninguna circunstancia quiero arriesgarme a que eso ocurra", dijo Jenis av Rana.
El líder del Partido Centrista, quinta formación política en las últimas elecciones feroesas de 2008 con el 8,4% de los votos, lamentó la decisión de la primera ministra de Islandia de acudir con su esposa y señaló que no podía aceptarla.
El presidente autonómico de las Islas Feroe, Kaj Leo Johannesen, criticó a Av Rana por rechazar la invitación y le dijo que debía avergonzarse por sus comentarios homófobos.
Hasta una polémica y apretada votación parlamentaria en diciembre de 2006 la ley de antidiscriminación en las Islas Feroe no protegía a los homosexuales y sólo abarcaba cuestiones de raza o religión.
63 Comentarios
-
Vaya con el Partido Centrista de las Feroe, de ese centro que hay entre Treblinka y Dachau. Como los peperos, del mismo centro.
-
" Av Rana consideró una "provocación" que Jóhanna Sigurdardóttir, de visita en oficial en las Feroe, acudiera a la cena con su esposa "
Esta frase lo dice todo sobre el nivel de tolerancia (uno de los principios sagrados de las democracias) de este individuo.
"No, si yo no soy racista, la culpa de los negros que como son negros...", "no, si yo no soy homófobo, la culpa de las lesbianas que son lesbianas..." En fin
-
Luego resulta que los integristas sólo son los musulmanes y este "señor" pone la Biblia por ecima de todo lo demás.
-
Que fuerte,cuanta intolerancia queda en Europa.
-
La verdad que los fascistas, no suelen ser nada tolerantes, las demás personas solemos sentarnos con curas sin saber si son pedolfilos o qué, con gobernantes que tienen la pena de muerte en sus leyes, con misoginos etc, entendemos que hay que lllegar a convivir, pero estos desprecian a dos mujeres que se quieren, son abolutamente indeseables.
-
¿Una unión contra la naturaleza? Es natural todo aquello que se da naturalmente, no así el pensamiento de este señor, producto de siglos de opresión cristiana.
Antinatural es negar una unión que parte del amor entre dos personas y antinatural es hacerlo solo porque la Biblia solo habló del matrimonio entre un hombre y una mujer.
No creo que nadie lo echara de menos en la cena. Estoy seguro que que se desarrolló con mucha NATURALIDAD.
Saludos.
-
Yo no compartiria mesa y mantel con un homófobo como él, lo único antinatural que hay es su pensamiento obtuso.
-
a mi tampoco me gustan los homosexuales y procuro no relacionarme ni siquiera hablar con ellos.
¿no tienen sus locales de ocio, sus zonas, sus cruceros, sus lugares de vacaciones, sus empresas de, por y para homosexuales en donde los heterosexuales estan vetados (lo que no ocasiona denuncias como ocurre al reves, curiosamente) o tan mal vistos que no van?
pues se les aplica lo mismo que hacen, y no tienen ningun derecho a quejarse.
-
clastos... se nota que no mientes cuando dices que no te relacionas con homosexuales por la cantidad de tonterías que dices.
-
clastos (#8)
"a mi tampoco me gustan los homosexuales y procuro no relacionarme ni siquiera hablar con ellos"
O sea, que tú cuando pides un café en un bar le preguntas primero al camarero si es o no homosexual; cuando montas en autobús le preguntas al conductor, a los fontaneros, ¡ a tu jefe!... ¡pero a ti que te importa!
-
El comentario #8 de clastos no es tan inocente ni tan estúpido como pudiera parecer en principio, porque la noticia nace de una afrenta de un político hacia alguien por ser homosexual a pesar de que las leyes incluso en su país se oponen a este tipo de actitudes.
Por tanto esa alusión a guetos de homosexuales es muy malintencionada, al margen de que es precisamente al contrario: los homosexuales han sido criminalizados y masacrados, y siguen siendo despreciados por gentuza como el político que protagoniza la noticia (por suerte hemos avanzado lo suficiente de forma que el que queda en rídiculo es él) y el propio clastos. Los homosexuales no han tenido más remedio que recluirse en esos guetos en muchas ocasiones porque todavía tienen que enfrentarse a la intolerancia de esta calaña, a la que no molesta que una pareja heterosexual se bese en público pero que consideran una provocación que lo hagan los homosexuales.
-
Dado que es evidente que los mayores sembradores de odio y homofobia son las distintas religiones fundamentalistas, que meten sus manazas en la politica y tratan de imponer su "moral" en las leyes civiles, propongo para los españoles lo siguiente:
1.-NO VOTAR A PARTIDOS CON INFILTRADOS DEL OPUS; LEGIONARIOS DE CRISTO, ETC. Siempre tratan de boicotear o retroceder en la igualdad de derechos civiles. En España esto aplica sobre todo al PP, pero tambien a CiU (Duran Lleida es un ejemplo claro) a ciertas personas del PNV, y por supuesto a los grupusculos ultras y nacionalcatolicos.
2.-NO ASISTIR A CEREMONIAS RELIGIOSAS. Ni a bodas, ni a bautizos ,ni a comuniones ni a funerales. Practicar una apostasía activa. Quedarse en la calle o en el bar tomando un cafelito.
3.-No poner la cruz en la casilla de la iglesia catolica en la Declaracion de la Renta
4.-No contestar a los intolerantes y sectarios que sistematicamente defecan su odio en las noticias sobre la homosexualidad
-
En fin, a palabras necias oidos sordos. No se que se puede decir sobre el comportamiento de un elemento de esta calaña, como él todavía hay muchos, lo mejor es pasar y que se vaya a la mierda.
-
Los norteamericanos, unos puritanos, los habitantes del sur, unos incultos, los asiaticos demasiado tradicionales, los musulmanes, integristas... Quizá no somos capaces de ver la mierda de la vieja Europa. He aquí un pequeño ejemplo.
-
clastos #8
Yo conocí de adolescente a dos chicos como tú. Un día me los encontré con mechas rubias, camiseta corta enseñando el ombligo y bailando a Madonna en el bar más gay y rosa de Barcelona.
Dejaron de despreciar a los gays justo cuando se acpetaron a sí mismos.
Míratelo a ver.
-
#8 CLASTOS
No sé ni para qué contesto tonterías como esta, pero yo he estado en bares para homosexuales con mi pareja heterosexual y no nos han echado, ni me han hecho proposiciones indecentes (tendré que ir más al gimnasio). Tengo amigos homosexuales y como, ceno y tomo copas con ellos y no se me ha pegado nada, y a mí nunca me han excluido por ser heterosexual. Otra cosa es que excluyas a una persona porque no la soportes y esa persona, que igual es heterosexual como tú, lo atribuya a lo macho que es, yo, siendo heterosexual tampoco querría relacionarme contigo.
En referencia a la noticia, esto demuestra que muchas veces nos creemos más atrasados que nadie, y cuando viajas por Europa te das cuenta que igual económicamente no somos gran cosa ahora, pero somos mucho más abiertos de lo que nos creemos.
-
Las Islas Feroe tienen menos de 50mil habitantes, por lo que cualquier cosa que se diga de estas islas no es más que una anécdota. La homofobia parece estar muy arraigada en este país, parte de Dinamarca, aunque con legislación particular. Incluso existe un artículo dedicado a la homofobia en las islas feroes: http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_the_Faroe_Islands Solo desde finales del 2006 la discriminación de homosexuales dejó de ser ilegal. Lo que pasa entre estas 50.000 personas no es en absoluto representativo para lo que pasa en la vieja Europa, ni mucho menos en Escandinavia.
-
Pero vamos a ver quien es el más intolerante. Si el que dice lo que piensa o el que defiende lo políticamente correcto.
Si a ese especimen no le gustan los homosexuales, está en democracia y tiene todo el derecho del mundo a decirlo. Que sea o no criticable es otro asunto, pero puede y, de hecho, debe decir lo que piensa.
Nadie debería rasgarse las vestiduras porque alguien exprese sus sentimientos y su creencias. Si no le gustan es su problema y cada cual a lo suyo.
Las democracias son para eso, para que cada uno diga lo que le dé la gana y se haga lo que la mayoría dicta.
-
Por suerte en España hemos avanzado mucho....anoche estuve con mi novio en un bar hetero,nos besamos ,acariciamos y todo el mundo lo vio tan normal.....ahhh ..para clastos... mis amigos heteros tambien vienen con nosotros a bares gays y te aseguro que son bienvenidos....SALUD Y REPUBLICA
-
Ore, Antoine, Javierez y Capitán Cartagena decís eso porque no relacionais al menda con el resto de nicks y no sabeis cúal es su nombre en el bearespacio.
-
Seguro que él sería capaz de ir a un evento de estos con su querida y se quedaría tan pancho. Yo le discriminaría a él por xenófobo.
-
Fijaros el daño que hace las religiones y más las fundamentalistas, eso es lo que intentan en las personas volverlas egoístas homófobas intolerantes, todo lo contrario de lo que sus libros les enseñan libros de cuentos y leyendas infundadas en el terror de los demás para robarles asta las almas.
Mi hija es lesbiana se a casado sus amigos heteros, en fin que sigamos como vamos ayudando a que toda esta mierda de personas dejen de hacer daño ¿y como? ignorándolos que el paso del tiempo los deje más solos que la una, lo mismo, acabamos algún día hacer mas el amor verdadero y no la guerra de ningún tipo, dosis de respeto les enseñaba yo a indivíduos como estos
-
"El líder del Partido Centrista de las Islas Feroe, rechazó acudir a una cena oficial en honor de la primera ministra de Islandia, por su condición de lesbiana"
Pues las Islas Feroe se parecen mucho a España: Los Políticos que se autodenominan Centristas, en realidad son Ultraderechistas.
-
Pues yo, tras meditarlo, voy a quemar una biblia el 11 S. ¿Puede decirme alguien, ya que estoy a fin de mes, el precio de ese libro?.
-
-
A mi no me gustan la personas como Clastox dependientemente de su sexualidad y procuro no relacionarme con ellos es muy fàcil, a la que abren la boca ys sabes de que pie cojjean
-
#12 - Smart - no dejas pasar una para arrimar el ascua eh. La noticia va de un energúmeno (un político, no un sacerdote) de las Islas Feroe; ¿qué pintan aquí el PP, CIU, PNV...?
-
Bueno, es un líder de un partido minoritario. Precisamente lo que busca es obtener notoriedad con esta decisión.
-
Para antinatural la propia biblia.
-
Kane, la noticia va de un politico que pone por delante la Biblia sobre la politica. Es lo mismo que hacen los infiltrados democratacristianos y ultracatolicos en España, que despues acaban manifestandose junto a Rouco Varela y los obispos contra los homosexuales (Martinez Pujalte, Trillo, Ana Botella, Mayor Oreja, etc.
Recordemos a Esperanza Aguirre, que nos ha llenado de emisoras ultraderechistas donde abundan los totalitarios, machistas, homofobos y nostalgicos del nacionalcatolicismo, la que tanto quiere a Rouco, a la COPE y a Intereconomia, la lider esa de Telemadrid, retransmitiendo aquella manifestacion durante mas de 2 horas, con helicopteros de proteccion civil incluidos, en la que lo mas granado del facherío y los curas trataron de mantener las discriminaciones legales para cientos de miles de homosexuales.
Repito : NO DEBEMOS VOTAR A PARTIDOS CON INFILTRADOS DEL OPUS, LEGIONARIOS DE CRISTO, ETC. Siempre tratan de boicotear o retroceder en la igualdad de derechos civiles. Las votaciones en el Congreso lo demuestran.
Ser gay, o familiar/amigo/compañero de gays y votar a esos partidos es tan absurdo como ser judio y apoyar al nazismo.
-
#8, sólo tres cosas importantes:
1) El argumento de que tiene sus propios espacios es una falacia: los hay pero no se discrimina a nadie, más bien supongo que te sientes excluido (y no me extraña).
2) Estoy harto de escuchar eso de "se les aplica a ellos lo mismo" porque es otra puta falacia. Hace mucho tiempo que el "ojo por ojo" pasó a la historia (o al menos debería).
3) Claro que tienen derecho a quejarse, como todo el mundo, igual que tú.
Sobre la "noticia" tengo que decir que la cara de este hombre me resulta cómica (que vaya fotito han elegido) si bien eso no tiene nada de importante (lo que a mí me parezca la cara de este hombre) y que me parece un señor muy coherente con sus ideas. Quizá de los pocos políticos que cumplen lo que dicen. Está equivocado me parece a mí, sí, pero ¿hace daño a alguien más que a si mismo?. El titular me parece que debería hacer referencia a ese hecho más que otra cosa.
Porque no nos engañemos, a ver si ahora nos vamos a tener que rasgar las vestiduras porque un político ultraderechista (el eufemismo centro ya lo explotó demasiado Aznar, señores de Público) diga lo que piensa. ¿Ha pedido que lapiden a esta mujer? ¿Ha exigido que esta mujer salga de su cena? No, se ha ido él mismo. Y me parece muy bien. Mejor campaña que esa, pocas.
Sobre lo que dice de la Biblia, ni idea. Por desgracia no he llegado a leerla. Es probable que la Biblia no mire con buenos ojos a los homosexuales. Si este señor cree así en la Biblia, no está diciendo ninguna estupidez.
Que yo nunca le querría en mi nombre, por descontado. Que en el momento en que haga políticas represivas deba ser juzgado, por descontado. Que la corrección política tampoco es ley, deberíamos aprenderlo de una santa vez.
-
Cuando una persona no está dispuesta a respetar la institución a la que representa y que se ha presentado libremente para ser elegido, en democracia, el único camino que le queda, es la dimisión. Lo que está haciendo es una charlotada. Con todos los respetos para Charlot. Salud y Repúblca.
-
#18 "Las democracias son para eso, para que cada uno diga lo que le dé la gana y se haga lo que la mayoría dicta."
Pues lo que le dicta la mayoría es reunirse con su homóloga Islandesa, no que exprese y lleve a cabo unilateralmente sus creencias religiosas.
-
#18 ah, bueno, entonces como Hitler o Mussolini ganaron las elecciones, pues nada, a hacer todos lo que la mayoría dictaba.
Yo creía que la democracia además de que gobierne el que elija mayoritariamente el pueblo, llevaba implícitas otras ideas, como es el estado de derecho, el principio de igualdad, la no discriminación, los derechos fundamentales...
Efectivamente este señor puede decir lo que quiera de la homosexualidad, pero no deslegitimar a una homosexual. Igual que nosotros si fueramos políticos seriamos libres de criticar implícitamente a Berlusconi por contratar prostitutas, pero no por eso podemos negarnos a sentarnos con él.
-
ESTE PERSONAJILLO NO ACUDE A UNA CENA DE ESTADO PORQUE LA PRESIDENTA SE PRESENTA CON SU MUJER,Y EN LA BIBLIA,EN LA QUE EL SE VE QUE CEE MUCHO,DIOS NO LO ACEPTA, YO ME PREGUNTO, SI ADAN Y EVA FUERON LOS PRIMEROS POBLADORES DE LA TIERRA Y TUVIERON TRES HIJOS?¿ ESTE HOMBRE CREE EN EL INCESTO? PORQUE PARTIENDO DE ESTA PREMISA, ES ASI, Y PARA LA IGLESIA EL INCESTO ES PECADO, ¿COMO SE COME ESTO?
-
¡Pero qué comentarios más sectarios leo por aquí!
¿No os dais cuenta de que Jenis av Rana, con su gesto, está haciendo méritos para ser un destacado miembro de la "Alianza de Civiliaciones"...? ¡Qué oportunidad única de ampliar el club...! ¡Hay que tratarle con la misma deferencia que a Gadafi o al Rey de Marruecos, hombre! (Bueno, espero que con algo menos de sumisión que respecto al Rey de Marruecos).
¡Cuanto sectarismo y qué poco progresismo! ¡Cuánto queda por hacer en este país! ¡Cuánto!
-
Que el comentario más votado (di tú que es el primero y es el que lee más gente, pero bueno) sea uno en el que se parangona al PP con los campos nazis de Treblinka o Dachau dice la mucho de la miseria moral y de la falta de argumentos de gran parte de la izquierda española. Si se le saca al PSOE Paracuellos se monta la de dios, y con lo otro nada. Que se compare al PP con la cueva de Luis Candelas, p ej, tiene un pase y se aproxima más a la realidad, o al PSOE con la Cosa Nostra, pero lo de dachau o treblinka es impresentable. Un saludo.
-
Es curioso como algunos comentarios del foro unen la homofobia con partidos políticos de la derecha, en especial el PP. Pero ¿quién fue aquel que para referirse a un polítco de la derecha lo llamó "mariposón",?.Fue el señor Alfonso Guerra, actual presidente de la comisión constitucional y destacado socialista?????.
Otro tanto ocurre con los machistas, que según algunos son todos de derechas. Pero yo soy testigo de que el sr. Quijano, candidato del PSOE a la presidencia de la Junta de Castilla y León, dijo en un mitínn que Loyola de Palacios e Isabel Tocino estaban contra el aborto porque quién se iba arrimar a semejantes callos.
Preguntad a la mujer o ex del presidente de PSE,, señor Eguiguren, cómo se las gastan los socialistas.
Por consiguiente un poco de rigor en la adjudicación de actitudes homofobas o machistas a un único partido.
Aquí se abomina y denigra de todo lo religioso, en especial si es católico, ¿No es esa una actitud anticonstitucional y claramente discriminatoria?
"Creó, pues, Dios al ser humano a imagen suya, a imagen de Dios le creó, macho y hembra los creó" (Gen 1, 27)
Saludos
-
A este bípedo -no lo confundan con el que va a dos patas, me refiero a este producto ventoso que sale de vez en cuando por donde la espalda pierde su casto nombre, pero multiplicado por dos- digo pues que a este bendito ¿dije bendito o bípedo? le auguro éxito seguro entre las filas del Partido Popedar, PP para amigos y rivales, éxito seguro y probable invitación a sus congresos nacionales, autonómicos y municipales a partir de ahora. Intereconomia y demás subproductos de la caverna terciaria tienen a partir de ahora a su Héroe de las Islas Feroe y un más que probable candidato a Caudillo de las Europas Castas.
-
#8 Clastos, chato... me das pena a más no poder... que te hicieron (o no te hicieron) los curas de pequeño para que haya tanto odio en ti?
-
Nos ha salido rana este Jenis av Rana- Alias Dos Pedos- rana y muy miedoso, empiezo a creer que su verdadero temor era que a su esposa se le abrieran los ojos de la bisexualidad con este matrimonio de señoras a las que evitó para no caer en pecado ni molestar al Sumo Hacedor, sí, aquel que lo hizo a su imagen y semejanza, macho y hembra los hizo, eso se dijo... pero, ya se sabe, Lucifer, sí, el otro, el malo, puso su pequeña parte de trabajo en la cadena genetica y salió lo que salió, a boleo, macho/hembra, macho/macho, hembra/hembra, sotana/niño, cabrero/cabra y así hasta la extenuación. De mil colores hizo la Creación, en la variedad está el gusto y al que no le guste que se olvide del color y lo vea en blanco y negro.
-
Pues tendriais que aprender a respetar a los que no piensan como vosotros , os iria bien a los naziprogres
-
@Amper ¿y por qué íbamos a respetar a alguien que ya demostrado públiccamente no respetar a los demás?
Por cierto, los nazis son los que aún hoy homenajean a la División Azul, no te líes.
-
No me preocupa los desmanes de los fascistas porque ya conocemos a la bestia.
Lo que me preocupa es el silencio de los ciudadanos democráticos y justos.
"...cuando se llevaron a mi mujer, nadie dijo nada."
-
y el Sarkozy donde esta???el superman
-
Supongo que si sigue la Biblia, cumplirá estos preceptos:
1. Venderá a su hija como sierva, Éxodo 21, 7
2. Poseerá esclavos de naciones vecinas, Levítico 25, 44
3. Repudiará a su mujer cuando tiene la regla, Levítico 12, 2
4. Repudiaría a su mujer por 66 días cuando nació su hija, Levítico 12,5
5. Matará a todo aquél que trabaje en sábado, Éxodo 35, 2
6. No irá a misa, ya que tiene defectos en la vista, Levítico 18, 21
7. Llevará rocas en su maleta para lapidar a los que se han divorciado y vuelto a casar, Deuteronomio 22, 22
8. No comerá hamburguesas con queso, pizzas ni salsa carbonara, como dice en Éxodo 23, 19 y Deut. 14, 21
9. Irá por las Escuelas, Institutos y Universidades y sacará de allí a todas las mujeres que osen educar a hombres, 1ª Carta a Timoteo 5, 22
¿O no?
-
A mi me parece excelente que ustedes defiendan los derechos de los seres humanos a relacionarse como y con quien les de la regalada gana.
No entiendo esa fobia que tienen hacia las personas que no estan de acuerdo con determinadas posturas vitales.
A ustedes les encantan las uniones homosexuales, a mí, según y como, también. Mi fantasía sexual favorita es hacérmelo con dos lesbianas. Todas las mujeres deberían serlo, para mi gusto.
El ministro de las islas Feroe no comparte mi opinión y por lo que veo tampoco mis gustos, ¿eso me da derecho a insultarle?. ¿no tiene derecho el señor ministro a su propia opinión?
Acabarán ustedes pretendiendo un mundo de pensamiento único. Progre, por supuesto.
-
Lo que tú llamas, en este caso, opinión, es una negación de la igualdad y los derechos. Y este tipo de "opinión" tiene una estrecha relación con una subevolución humana y social y una gran influencia de la represión religiosa, pues en el pasado, antes del nacimiento del cristianismo, la homosexualidad era tan natural como la heterosxualidad.
Es ofensivo para cualquier persona tu reflexión y comparativa entre aceptar la homsoexualidad y imponer un pensamiento único. Por qué es ofensivo? Porque duele saber que tú y yo somos iguales, somos personas, y me cuesta creer que la especia animal a la que pertenezco pueda llegar a ser tan mezquina, retrógada, soberbia, arrogante y prepotente.
Si la homosexualidad es para ti un problema, debo decirte que en realidad tu problema eres tú mismo, la educación que recibistes y el retrasado entorno en el que te mueves.
Saludos y evoluciona.
-
No, estimado, a estas alturas de mi vida más que evolucionar ya no espero sino involucionar.
Su comentario me ha dado totalmente la razón, todo lo que no sea entender las relaciones interpersonales como usted las entiende es una "subevolución", me ha quedado clarito. Por lo que veo, tampoco mis preferencias sexuales encajan en sus esquemas. Y no solo eso sino que usted se siente, supongo que por ello, con derecho a insultarme e irrespetarme.
Desde mi punto de vista es usted de la misma catadura moral que el señor Rana. Un intransigente con las formas de vida de los demás.
Acabo convencido de que sí, si por gente como usted fuese, los que piensan difstinto de lo que ustedes consideran correcto,acabarían en algún centro de rehabilitación. No hay más que leerle.
-
Tan centrista como el PP, dime de que presumes y te diré de que careces.
-
Yo acepto cualquiera que acepte a cualquiera y ése no es tu caso.
Esperas involucionar? Pero si no has evolucionado! Y aún no te habías dado cuenta.
Involucioanr, para ti, sería directamente vovler al útero, pero el útero de un neandertal., aunque mucho me temo que ellos también practicaban la homosexualidad sin ni pensar en ella.
Ale, a leer un libro o algo, majo, pero intenta evitar la Biblia que bastante daño te ha hecho ya.
Saludos.
-
Siga sentándo cátedra de intransigencia. Es, a fin de cuentas, lo que queríamos demostrar. El resto de sus paparruchadas me valen verga.
-
-
Me alegro un montón de que este señor fuera coherente consigo mismo, con su partido y con su interpretación de la biblia y no fuera a la cena.Así se van excluyendo de la democracia y nos dejan en paz.
-
este impresentable no sabe que en la vida lo mejor que ha hesistido es vivir y dejar vivir.
-
No, Rapaz. El "pájaro" en cuestión puede tener la opinión que quiera sobre lo que quiera, como si opina que la tierra es plana.
Su ignorancia no justifica, sin embargo, que no acepte las reglas de juego sociales. Eso ya no es una cuestión de opinión, máxime si se es un representante público.
Un individuo que considera una "provocación" que una mujer representante legítima de los ciudadanos acuda a una cena en su honor acompañada de su pareja, como lo haría cualquier otra persona, antepone su ignorancia (llámese prejuicios, supersticiones, creencias, como quiera que sea) a las reglas de convivencia; es exactamente igual que si hubiera dicho que es una provocación que esa mujer hubiera estado acompañada por su pareja por ser ésta negra, por ejemplo (o plebeya, según para quién -todavía los hay, que conste-).
Quien tiene el problema es este fulano, no quienes, con toda la razón, consideran inadmisible expresiones de este cariz. Cada cual que piense lo que le dé la gana, pero ese es un problema personal. La tan denostada "corrección política" no es sino la exigencia de respeto incluso para las cosas que no comprendemos, como le ocurre a este pobre hombre y, por lo que se ve, a Vd. también.
-
bemsalgado #53
exegeta o exégeta.
(Del gr. ????????).
1. com. Persona que interpreta o expone un texto.
Podrías hacerme el favor de traducir, aprender antes de escribir o pensártelo mejor antes de dirigirte a alguien?? Es que, por norma general, no se te entiende nada.
Y lo poco que te he entendido algun vez, era como leer a Ratzinger, así que quizás mejor ni te molestes.
En mis narices, personajes intolerantes como tú y como el que defiendes, han intentado faltarme por asuntos como el que aquí se habla y JAMÁS ninguno ha salido bien parado.
Así que coge tus "exegetaciones" y vete de vuelta a tu caverna exactamente por donde salistes de ella, sin desviarte un ápice.
Saludos.
-
Rapaz #52
Lo mejor que le puede pasar a la gente como tú es tener un hijo o hija homosexual, aunque lo sentiría mucho por ellos. Pero por desgracia sería la única manera de entender lo anodino del asunto.
No solo es triste y mucho que tengas esos arcaicos prejuicios. Lo más tristes es que estás orgulloso de ellos, ya que no te queda otra por tu incapacidad de evolucionar, pero además se te nota molesto cuando te lo recuerdan.
Saludos y evolución, cristianillo intransigente.
-
Los representantes políticos gozan de un estatus privilegiado: coches oficiales, sueldos públicos, juicios especiales... y todo ello sale del bolsillo de los que les han votado y del resto.
Al igual que tienen privilegios tienen unas obligaciones y es el respeto debido a todos los ciudadanos (¿no es esto morder la mano que te da de comer?)
Opino por tanto que en la Comunidad Europea se tiene que crear un reglamento que acompañe a las leyes nacionales que han permitido el matrimonio y la adopción en igualdad de derechos en el sentido de que DE OFICIO se considere delito, se le juzge y en tanto se dicte sentencia se le excluya cautelarmente de cualquier función y beneficio público.
Falta de coherencia me parece a mi pretender excluir de sus derechos anturales a un sector pero no decir nada en su programa político de excluirlos de sus obligaciones fiscales (una casilla en la declaración que pregunte ¿es usted lesbiana? si, pues ale usted no paga impuestos).
Nos quieren para lo que nos quieren y encima tenemos que soportar que no se nos respete pero si que tenemos que dejar que OPINEN.
ESTO ES UN DELITO CONTRA UNA JEFA DE ESTADO Y MERECE UNA SANCION PUBLICA Y PENAL
-
Teniendo en cuenta que el Centro en política está en el centro mismo entre el supuesto centro y el real Extremo, visto así pues, la noticia no es tan políticamente correcta como para que centre nuestra atención en el punto medio.
-
Las islas Feroe son una region autonoma del Reino de Dinamarca,como Groenlandia.Dispone de una amplia autonomia interna.Dinamarca solo se ocupa de la defensa,las relaciones internacionales,el regimen aduanero y arancelario,la politica monetaria...y poco mas.Es la antitesis de Dinamarca,claro ejemplo de pais tolerante,progresista y avanzado en derechos humanos y sociales.Feroe tiene unos 50.000 habitantes y estan entre Islandia,Escocia y Noruega.Su idioma,el feroes,es diferente al danes y los feroeses son fuertemente separatistas y ultraconsevadores (esto ultimo me recuerda al PNV y a la UDC de Duran i Lleida).Doy esta informacion para que nadie confunda estas islas con Dinamarca,uno de los paises con mayor calidad de vida y mas derechos sociales del mundo.Y sobretodo que nadie confunda ser separatista con ser progresista y de izquierdas.Que hay que recordarselo a algunos...
-
Vaya personaje con nombre de batracio.Centrista al estilo Aznar. Se ve que en su vida no ha leído otra cosa más que la Biblia y se le han echado a perder sus conexiones neuronales, como no podría ser de otra manera. En cuanto a clastos (8), o se encuentra bajo los efectos de estupefacientes o su gran ignorancia le impide avergonzarse de lo que se atreve a escribir. Me cuesta trabajo creer que haya gente de la catadura de estos dos, pero haberlos, haylos. Lean más y rebuznarán menos.
-
Para # 57 Antoine (en Respuesta)
y para el # 46 alvame, por alusiones.
Antoine, en primer lugar recibe un cordial saludo desde la caverna en la que me has encerrado.
Te he leído, te había leído ya cuando me dirigí a ti, tus comentarios 6 - 15 - 48 - 51, con los que estaba y estoy en sintonía, pero he cometido un lapsos que ha consistido en atribuirte también, en el momento de escribir, el #46 de alvame, excelente, oportuno y conveniente, en mi criterio, a la vista de las opiniones que por aquí se ponen de manifiesto, algunas de las cuales tu mismo confrontas.
No me sorprende nada pues que no hayas entendido nada de lo que te decía porque, evidentemente y como tú bien dices, ninguno de los ya referidos comentarios tuyos era susceptible de exégesis.
El #46 de alvame sí, al menos esa será, supongo, y era la respuesta que desde el clero se daba en mi infancia para denegarnos autorización para leer individualmente la Biblia, que nunca promovió la Iglesia Católica, al contrario de lo que hacen otras corrientes cristianas de signo protestante.
Fácilmente se comprende el porqué, las barbaridades salpicadas por la Biblia, de la que confieso un conocimiento limitadísimo, como algunas de las que cita alvame, que sin duda son escandalosas en un texto que dicen sagrado y es el sostén teórico de una Religión. La Iglesia Católica promocionaba únicamente el libro de los Evangelios, y a través de los centros educativos que controlaba, conseguía que todos tuviéramos nuestro Evangelio con el que asistíamos a Misa. Cualquiera de los disparates bíblicos, decían, no podía ser entendido por mentes sencillas, menos aún infantiles, y requería la intervención de un exegeta, que ni siquiera lo eran todos los clérigos o religiosos/as.
Como había leído otras opiniones de signo naturalmente contrario a la que expresaba alvame, presumía que pronto se le echarían encima con ese tipo de argumentos que yo quería decir con muy pocas palabras.
Pensé decir " alvame, pronto te aplicarán el tercer grado de exégesis", pero preferí utilizar "exegetado" por cercanía con "ejecutado", porque, a veces pareciera que desearían linchar al discrepante, y el adverbio de lugar usando la expresión delante de tus narices me pareció adecuada para lo que yo quería. Siete palabras me bastaron.
Vamos a ver, Antoine, No soy lingüista. Ni sé escribir, bien claro. Incluso me parece pretencioso por mi parte hacer estas afirmaciones. Lo percibe cualquiera.
Cuando escucho cuerpear, encimar, y otros, dichas por periodistas en un medio de difusión masivo, me parece un atropello lingüístico.
Mi ignorancia, en este caso, no me impedía saber que exégesis es un sustantivo, y quien la ejerce un exegeta, pero creía que no existía el verbo exegetar, ni su participio o como adjetivo por lo que aplacé el envío del comentario para buscar con google. Encontré usado exegetado, lo que yo quería, y no miré más.
Pero personalmente considero que todo el mundo tiene derecho a escribir como le parezca, inventarse palabras, verbos, alterarlas. Lo han hecho y hacen grandes escritores, se inventan palabras, pero también el pueblo lo hace.
¿Qué delito hay en ello?
Por eso, creo, deberías reflexionar en lo que me dices.
Que no me entiendes, bueno, pues no me entiendes. ¿Por qué estoy obligado a hacerme entender por quien no está en mi presencia, que no sé quien es, dónde está, si me lee, si está o no de acuerdo?
Y si no supiera hacerlo ¿qué pasa?
No te parece atrevido por tu parte decirme cosas como "tradúceme, aprende antes de escribir, o piénsatelo mejor antes de dirigirte a nadie".
Lo de "En mis narices, personajes intolerantes como tú y como el que defiendes, han intentado faltarme por asuntos como el que aquí se habla y JAMÁS ninguno ha salido bien parado", perdona y permíteme que te diga que me parece una bravuconada necia y estúpida de tu parte. Dicho con todos los respetos.
Al margen de ello ¿quién es el intolerante en este caso?
En cuanto a lo de "Y lo poco que te he entendido algun vez, era como leer a Ratzinger, así que quizás mejor ni te molestes", como no sé a qué te refieres, me quedo ratzingerado.
Para concluir, es un placer saludarte, intercambiar contigo, al igual que lo fueron los comentarios que has hecho aquí. No recuerdo en cambio haberte leído antes de hoy. No te contesté antes, porque no seguí el hilo de esta noticia, y ya no recordaba haber hecho ningún comentario aquí.
Hasta otra ocasión, saludos.
http://beminvitados.blogspot.com
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Vaya con el Partido Centrista de las Feroe, de ese centro que hay entre Treblinka y Dachau. Como los peperos, del mismo centro.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
Cargando...