Las oscuras finanzas del Tea Party

El movimiento ultraconservador se beneficia del dinero de grandes empresas y fortunas personales en EEUU

ISABEL PIQUER ENVIADA ESPECIAL 24/10/2010 00:00 Actualizado: 24/10/2010 10:29

Un seguidor del Tea Party durante un acto en la ciudad de Reno (Nevada) el pasado lunes. - AFP

Noticias relacionadas

El Tea Party se presenta como un movimiento revolucionario, espontáneo y diverso, una ola de fervor ciudadano contra Washington. Sus finanzas, sin embargo, dan una imagen bastante más ambigua de intereses corporativos y políticos mucho más tradicionales.

El Tea Party no es un partido, es un movimiento cuya indefinición estructural ha permitido que muchos se cuelen en las rendijas. En la nebulosa ultraconservadora han surgido nuevas plataformas ideológicas que han recaudado sumas considerables de dinero a favor de los candidatos y financiado discursos de comentaristas y expertos para crear opinión.

Como organizaciones sin fines lucrativos, las plataformas no deben decir quién da el dinero

Detrás de los anuncios, de las manifestaciones, de los mítines, se han ido consolidando grupos muy organizados. Está el Tea Party Express, una organización con sede en Sacramento (California) creada por Sal Russo, un ex asesor de Ronald Rea-gan; Freedom Works en Washington, que lidera Dick Armey, ex representante por Texas, uno de los líderes de la revolución conservadora de los años 90; American Crossroads, del ex estratega de George Bush, Karl Rove; el Club for Growth, una asociación de empresarios a favor de la desregularización fiscal; y sobre todo, la más discreta y sin embargo más poderosa American for Prosperity Foundation, de los hermanos multimillonarios David y Charles Koch, que defienden la casi supresión de todo gobierno.

Los Koch son el ejemplo más extremo. A la cabeza de un conglomerado industrial valorado en 35.000 millones de dólares (que sólo superan las fortunas de Bill Gates y Warren Buffet) sus actividades ultras no eran realmente conocidas hasta la publicación de un perfil en la revista The New Yorker el pasado agosto. Hasta entonces, a los neoyorquinos sólo les sonaba Koch por sus obras filantrópicas y los cien millones de dólares que donaron al Teatro de Nueva York.

Frank Rich, el articulista de The New York Times, ha relacionado a los Koch con "los empresarios que financian a la extrema derecha desde que los hermanos du Pont (el gigante químico) respaldaran la American Liberty League en 1934 para derrocar a Roosevelt".

El Tea Party Express pagó medio millón para anuncios electorales del candidato en Alaska

Las asociaciones ultraconservadoras no se han agrupado bajo la figura legal del Political Action Committee que usan los candidatos para canalizar dinero electoral, sino bajo la mucho menos restrictiva ley 501 (c) (4), como si fuera una organización sin fines lucrativos, que permite recaudar cantidades ilimitadas de dinero y no tiene obligación de revelar la identidad de los contribuyentes. No pueden coordinarse con las campañas oficiales ni apoyar directamente al candidato pero pueden hablar de los temas que les interesan.

Frank Miller, candidato respaldado por Sarah Palin, ganó en agosto las primarias republicanas a la actual senadora por Alaska, Lisa Murkowksi, gracias en parte a los 550.000 dólares del Tea Party Express en anuncios electorales. Lo mismo hizo en septiembre al gastarse 200.000 dólares en respaldar a la controvertida Christine O'Donnell en su carrera, que ahora parece perdida, para el Senado que se disputa en Delaware.

Ha invertido aún más, casi un millón de dólares, según la organización Center for Responsive Politics, en defender a Sharron Angle, la candidata conservadora que amenaza con arrebatarle el escaño de senador por Nevada al demócrata Harry Reid. En total, el Tea Party Express habría recaudado más de cinco millones de dólares desde enero de 2009.

Un autobús por todo el país

También ha fletado un autobús que salió de Reno (Nevada) el lunes, cruzará el país organizando manifestaciones en distritos cuidadosamente seleccionados y acabará el día antes de las elecciones en New Hampshire, en la otra punta de EEUU. A su paso criticará las políticas de Barack Obama y tratará de canalizar hacia las urnas la ira de sus simpatizantes.

El maná de dinero conservador se ha visto facilitado por la decisión de la Corte Suprema que a principios de este año otorgó a las empresas los mismos derechos que a las personas para contribuir a las campañas electorales. De hecho, Freedom Works reconoce que del 15 al 20% de su capital viene de grandes corporaciones.

Algunos en el Tea Party no están contentos por la llegada masiva de fondos conservadores

Y este año se han batido récords. El Washington Post informó que en estas elecciones, grupos afines pero ajenos a los dos grandes partidos, la mayoría conservadores, se habían gastado 80 millones de dólares en las campañas de sus candidatos comparados con los 16 millones de 2006.

No hay que subestimar el entusiasmo ciudadano. Sharron Angle, la candidata Tea Party de Nevada ha conseguido recaudar 14 millones de dólares en los tres últimos meses gracias a pequeñas contribuciones de menos de cien dólares.

Algunos en el Tea Party no están contentos por la llegada masiva de fondos conservadores. "Están haciendo lo que muchos temían que hicieran, aprovechan el movimiento para recaudar dinero para sus propios intereses", decía recientemente Mark Merckler, cofundador de los Tea Party Patriots, una organización más "genuina" dentro de la corriente ultraconservadora. "Cuando vean que ya no somos un tema candente se pasarán a otra cosa. Este es el dinero tradicional de los políticos, el tipo de cosas contra las que protestamos", afirmó.

35 Comentarios

#1 Vota Vota

18 i xose lope 24-10-2010 10:55

Efectivamente que ningun movimiento potente como este sale de la nada sin financiacion y sin unos objetivos definidos por los que los dirigen aunque algunos de los participantes se crean autonomos, el reportaje da en la diana, la cupula dirigente representa a los millonarios que van a tratar de apoderarse de las MAS IMPORTANTES RESERVAS ENRGETICAS DE GAS Y PETROLEO QUE QUEDAN,y son EL CAUCASO ,IRAN etc eL TEA PARTI ES EL CONGLOMERADO FASCISTA PREPARATORIO DE LAS PROXIMAS GUERRAS DE RAPIÑA,ES UNA ALIANZA EN LO IDEOLOGICO DE LOS MESIANICOS EVANGELICOS Y EL LOBBY SIONISTA ,veanse Los Koch llamados KOCHDOPUS Y MURDOCH DE LA AIPAC .Obama no les vale y quieren guerra
el mundo puede empezar a temblar
#2 Vota Vota

25 i juliano 24-10-2010 11:06

Ahora entiendo la admiración de Esperanza Aguirre con este movimiento.
No sólo tienen la misma ideología, sino que hasta se financian de la misma manera.
#3 Vota Vota

-28 i Obligatorio 24-10-2010 11:08

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

¡No lo entiendo!.

Yo creía que este movimiento se nutría de donaciones del PCUS.

Vamos, me parecía lo lógico. Del PCUS, de Izquierda Unida, de los antisistema y tal.
#4 Vota Vota

23 i juliano 24-10-2010 11:17

El PCUS hace ya algunos añitos que desapareció, junto a la URSS.
Pero es que hay algunos que se les paró el reloj biológico un 18 de julio del 36 y no le han vuelto a dar cuerda.
#5 Vota Vota

17 i Marxiano Virtual 24-10-2010 11:31

Al que no lo sepa, existe una constante en la Historia: cada vez que surge una "Tercera Vía", ésta siempre depende del gran capital... Además, las "terceras vías" siempre reivindican ser "ni de izquierdas, ni de derechas", sino todo lo contrario. La realidad es tozuda, y la Historia, ahora más que nunca, maestra de la vida. Que no nos cuenten milongas.
#6 Vota Vota

18 i Cominterno 24-10-2010 11:31

Se benefician de grandes empresas y fortunas personales porque son a los que benefician y en lo que se basa su política. Defender a los ricos para sacar tajada.
#7 Vota Vota

17 i Binah 24-10-2010 11:44

Nº 4:

Qué punto lo del reloj biológico, has dado en la diana...
¡Te lo copio!

Por eso la Aguirre ve normal la financiación del pp con la Gúrtel, porque lo ve como un negocio neo-liberal, porque ella es muy liberal de hacer lo que le da la gana porque todo el monte es orégano para ella colocarse.
Solo que en el caso del pp, unos "aprovechados" que también iban de hacer liberalmente lo que les daba la gana, montaron una empresa liberal de pillar dinero del Estado, para repercutirlo en el partido popular y de paso repartirse liberalmente entre todos unos cuantos regalitos.

"Si es que esto de ser liberal tiene su puntito morbosillo".

¡Cada uno se "coloca" como liberalmente puede! Que diría cualquiera.
#8 Vota Vota

12 i doctor floyd 24-10-2010 11:48

Ya lo comenté el otro día al hilo del informe sobre el Tea Party aparecido en Público. Ahora lo reitero: este sarao no es mas que la coartada ideológica para que los mas ricos paguen menos impuestos. Parafraseando a Frank: convence a un sindicalista de la santidad del feto y en breve lo verás colaborando fervientemente en la destrucción de sus derechos laborales.
#9 Vota Vota

9 i Segundino 24-10-2010 12:50

Empiezan reivindicando su derecho a ganar dinero ( esplotando a los trabajadores)
Con el apoyo del poder ( que son ellos ) se hacen ricos multimillonarios...
Pero como son tan pobres que solo tienen dinero, solo se plantean acabar con las clases más desfavorecidas, y privarnos de derechos conseguidos a lo largo de los años...
Son muy peligrosos porque nos tienen envidia...Tenemos valores humanos , de los cuales ellos carecen, y son conscientes de ello, y no lo pueden soportar...
Al loro porque en España, hay muchos seguidores-alumnos aventajados, y algunos/as de ellos están en el poder , o manipulan a la sociedad a través de medios "des informativos"
#10 Vota Vota

5 i patufet 24-10-2010 13:33

Los Koch también financian congresos, plataformas y propagandas negacionistas sobre el calentamiento global. Como Murdoch (Venga, Público, que la censura también tiene que descansar para producir)
#11 Vota Vota

-11 i Torquemada88 24-10-2010 13:44

¿¿y??
#12 Vota Vota

6 i Rafael Timoteo 24-10-2010 13:54

¿Qué oscuras ni que niño muerto? : lo más rancio de la sociedad norteamericana ahorra impuestos financiando a esta manada de salvajes. Me dan miedo. En serio, tengo miedo de que esta gentuza llegue a la Casa Blanca. ¿Se imaginan el control sobre el arsenal nuclear ejercido por esta peña?. Yo si y me pongo malo de pensarlo.
#13 Vota Vota

10 i Lluis Valencia 24-10-2010 14:02

No solo este atajo de fascistas se financian de poderosas corporaciones privadas, sino que también los dos grandes partidos de la "democraCIA" americana son financiados por personas particulares y por importantes grupos de presión y empresariales......
Y en eso se ha convertido la tan cacareada "democracia" americana, en una gigantesca máquina al servicio exclusivo de los intereses políticos y económicos de los lobbies ideológicos y económicos que dominan la política americana ...... y mundial.
Bona vesprada des de València !!.
#14 Vota Vota

10 i SENSENOM 24-10-2010 14:18

El Tea Party en España se llama FAES.
Su principal facturación es de miedo y odio, su red comercial tiene la sede en la calle Génova
#15 Vota Vota

6 i SATAN 24-10-2010 16:02

HAY COSAS QUE EL DINERO NO PUEDE COMPRAR.
PARA TODO LO DEMÁS...ESTÁ EL TEA PARTY.
#16 Vota Vota

4 i Fendetestas 24-10-2010 16:05

#4 juliano:

Chapeau!!

#14 SENSENOM:

Llevo leyéndote un tiempo y tengo que decir que me encanta la ironía y la socarronería de tus mensajes.
#17 Vota Vota

-7 i Antonio649 24-10-2010 16:16

Estoy de acuerdo con Torquemada88. ¿Y si los multimillonarios les dan voluntariamente dinero que?. ¿Es que los ricos no pueden hacer con su dinero lo que quieran?. Si yo fuese multimillonario y le diera una millonada a una organización feminista ¿que pasaría?.
#18 Vota Vota

3 i amj 24-10-2010 16:45

No os enterais! Los Koch son ANARQUISTAS! contra el estado! quieren acabar con el para colectivizar su conglomerado de empresas!

si es que...que mal pensados sois!

miedo me da el camino que nos estan trazando...
#19 Vota Vota

5 i xose lope 24-10-2010 17:12

Efectivamente no quieren el estado pero es el control del estado sobre sus tejemanejes lo que quieren deshacer ,los sistemas de seguridad social ,los sistemas de educacion estatales y SOBRE TODO NO NOS ENGAÑEMOS LA DESAPARICION DE LOS ESTADOS SOBERANOS QUE CONTROLAN SUS RECURSOS ENERGETICOS ,LES ESTORBAN ESOS ESTADOS NACION QUE CONTROLAN SUS PROPIOS RECURSOS,ya vereis como ejercitos y grupos de sicarios no les estorban
#20 Vota Vota

4 i oscarbruno 24-10-2010 18:01

Todos los fascismos,todos ,se han autodefinido como ni de izquierdas ni de derechas y han presumido de un cierto carácter antiestado.Pero todos estos fascismos nacen del gran capital.Hasta ahora,la definición de fascismo de Giorgi Dimitrov sigue siendodesde mi punto de vista, la más acertada:
"El fascismo es la dictadura terrorista abierta de los sectores más reaccionarios,más chovinistas y más imperialistas del capital financiero".
Como es fácil comprobar,esas características son comunes tanto en el Tea Party norteamaricano,como en los sectores más derechistas del PP o de políticos como Sarkosy en Francia o Berlusconi en Italia.Todos ellos pretenden criminalizar al movimiento obrero usando toda la fuerza represiva del estado(terrorismo),todos ellos tienen un componente nacionalista chovinista y racista que agita el miedo a supuestas invasiones culturales o religiosas y fomentan abiertamente el racismo y la xenofobia(chovinismo) y todos ellos ejecutan y/o apoyan guerras imperialistas para garantizar la sumisión y el control de los recursos de los países díscolos en manos de las grandes corporaciones internacionales(imperialismo).La única diferencia radica en que rehuyen del término fascista para esconder la realidad de su orientación política.Por eso todos esos sectores fomentan la estupidez sin sentido de equiparar fascismo a comunismo,con lo que no además de engañar y mentir sobre su origen también promueven su feroz anticomunismo,característica esta también común en todos los movimientos fascistas.
#21 Vota Vota

5 i JOFEN 24-10-2010 19:12

RAJOY: Y DEL TEA PARTY QUE ???

"Estamos trabajando en elllloooouuu"
#22 Vota Vota

4 i Mantxon 24-10-2010 19:49

Sensenom: Lo bueno, si breve, dos veces bueno. Has dado en el clavo.
Esto que se avecina no es fascismo, es algo mucho peor, en tanto que ha enraizado en el pais más poderoso de la tierra, en todos los tiempos.
Estos analfabetos funcionales son más peligrosos para la Democracia que los fundamentalistas de Al qaeda, o como se escriba.
#23 Vota Vota

3 i SENSENOM 24-10-2010 20:06

#16 Fendetestas
Grácias, es que pienso que la socarroneria, el humor, etc. tienen un contenido "pedagógico" más potente a veces que grandes palizones que solo leen los ya convencidos y que se olvidan con facilidad.
Intento ser "publicitario" y que menos que "premiar" al lector con alguna ocurrencia que además de tener un cierto contenido, intente ser divertida.
Que a veces con un pequeño "flash" desmontas una gran parafernalia.
Que a veces con este pequeñp flash desencadenas que alguien piense en lo que no se dice ni digo yo, es "provocar" eso, lo que pretende mi humilde pedanteria.
La simple caricatura de las cosas es a veces más indicativa que mil discursos.
Es que sino, estos foros acaban siendo pasto del aburrimiento, la autoafirmación, prados para que cuatro, ya demasiado conocidos, psicópatas del pensamiento intenter minar las ideas de progreso que todos necesitamos.
Por otra parte, resumir en cuatro, o cinco palabros, una idea más amplia y profunda, me obliga a pensar, aclarar y a hacer evolucionar mis propias ideas.
Ya sabes, las ideas sin el lenguaje existen poco o nada.
#24 Vota Vota

6 i SENSENOM 24-10-2010 20:22

#22 Mantxon
Alkeda, se merece, y es deseable, se escriba con faltas hortógrafíkas.
Estoy de acuerdo con lo que dices. Solo añadiría a lo que yo he dicho que el miedo y el odio nos lo están suministrando en comprimidos de sabor afrutado, de fácil ingestión por via oral, para posteriormente cumplir sus fines verdaderos por la vía ano rectal.
Añadiria también que ese fascismo, esa ultraderecha, ese terrorismo de los grandes poderes, solo tiene y tendrá la fuerza que los ciudadanos permitamos.
Ya lo decia Einstein, más peligroso que el peor dictador es el ciudadano sin nombre que con su inhibición social y política, posibilita la existencia de esos monstruos.
#25 Vota Vota

5 i SENSENOM 24-10-2010 20:39

El Tea Party es la respuesta de la ultraderecha a la ascensión de Obama, intentarán minar y bloquear sus decisiones.
Veremos si acaban reventando con su extremismo al partido republicano y con su radicalismo extremo propiciar la futura reelección de Obama.
O por el contrario, no les saldrá el tiro por la culata a esta rama política de la Asociación Nacional del Rifle.
Desde luego que harán cualquier cosa para conseguir sus fines. Son gente de gatillo fácil y cuando se habla de dinero y privilegios, aún más.
A fin de cuentas la democracia es para ellos una herramienta desechable.
#26 Vota Vota

5 i Fendetestas 24-10-2010 22:57

#23 SENSENOM

Totalmente de acuerdo contigo
#27 Vota Vota

-4 i meche 25-10-2010 01:16

se ve que uds no saben donde estan parado gracias a l tea party este pais vamos a volver a vivir en libertad y si nos vamos a la derecha que benedicion les a traido a uds ser socialistas estan destruyendo espana y yo vivi en espana en los tiempo que si se respirava libertad QUE VIVAN LOS TE PARTY Y EN NOV 4 YA UD VERAN NO QUEREMOS SOCIALISMO NOSOTROS LOS AMERICANOS ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A VIVR EN LIBERTAS Y DE LA LIBRE EMPRESA
#28 Vota Vota

-5 i meche 25-10-2010 01:19

QUE LASTIMA TODO LO DE UDS ES ENVIDIA YA QUISIERAN UDS TENER UN PARTIDO REPUBLICANO
#29 Vota Vota

-4 i Axioman 25-10-2010 01:23

¿¿FILESA??
#30 Vota Vota

3 i nikerback 25-10-2010 03:08

¿¿¿¿¿¿¿ GÜRTEL, FAYCAN, GONDOLA, ??????
#31 Vota Vota

4 i nikerback 25-10-2010 03:13

meche #28, ¿SE REFIERE USTED QUE NOSOTROS QUISIERAMOS TENER UN PARTIDO QUE NOS DIGA MENTIRAS PARA METERNOS EN UNA GUERRA CRIMINAL PARA DEFENDER INTERESES PARTICULARES DE LOS FABRICANTES DE ARMAS Y PETROLEROS?, ¿O QUE QUISIERAMOS TENER UN PARTIDO QUE CREE BURBUJAS INMOBILIARIAS PARA METER AL PAIS Y AL MUNDO EN UNA CRISIS ECONOMICA Y FINANCIERA DE DIFICIL SALIDA PARA QUE SUS AMIGOTES RICOS ACABEN QUEDANDOSE CON MAS TIERRAS Y MAS PISOS Y DUPLEX?. NOSOTROS EN ESPAÑA YA TENEMOS AMBAS COSAS, SE LLAMA PARTIDO POPULAR.
#32 Vota Vota

3 i nikerback 25-10-2010 03:18

"Como todo el mundo sabe", (joder, que caraduras mas cinicos), al Tea Party, y a sus amigos del Partido Popular, no les financian los propietarios de esas enormes fortunas y gente rica para que defiendan sus intereses, los ricos les financian sus ALUCINANTES CAMPAÑAS ELECTORALES Y APARATOS DE PROPAGANDA, para que los del Tea Party, y los del PP, puedan ser los perfectos representantes de los trabajadores y de la gente pobre y necesitada. Para que sean buenos cristianos, hermanos de los pobres y necesitados, creen justicia social, y entren en el Reino de los Cielos. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Que bonito !!!!!!!!!!! .
#33 Vota Vota

2 i xose lope 25-10-2010 09:36

Para meche ,que estan ustedes acostumbrados a vivir en libertad ¿Esta usted de broma o que? usted quiere seguir teniendo la libertad de los colonos blancos de las praderas del Far West para asesinar y masacrar a los Sioux,Usted quiere tener la libertad de los vaqueros para hacer Genocidio en Irak,Vietnam,Guatemala,el Salvador
Usted quiere tener la libertad de los vaqueros para APODERARSE DE LOS RECURSOS ENERGETICOS DEL CAUCASO E IRAN que no son suyos Vaquera
Y Quere tener la libertad de votar a lo que determinan los millonarios vaquera
Y NOSOTROS QUEREMOS NUESTRA DIGNIDAD Y LIBERTAD PARA PARARLES A USTEDES LOS VAQUEROS LOS PIES DE UNA VEZ POR TODAS
#34 Vota Vota

-2 i Axioman 25-10-2010 09:53

El otro día viendo un programa de TV me dí cuenta de una cosa. Hay extranjeros que merecen vivir en este pais mucho más que muchos de los españoles. Y la generación de NiNis, es que la exportaba a los paraisos bolivarianos pagando si hace falta por ello y me traía a esa juventud deseosa de trabajar y progresar.

El progreboberio aburgesado y su descendecia, es la ruina de cualquier pais.
#35 Vota Vota

0 i womanwithframe 26-10-2010 10:56

No solo comparten ideología, fascismo primario, claro, sinó opacidad financiera a raudales. Gran verdad aquella, que las buenas costumbres, unen a las gentes, que no de bien, en este caso.