'Los papeles secretos de la diplomacia de EEUU

Assange podrá salir de la cárcel bajo fianza

El juez le exige presentarse todos los días en una comisaría a las seis de la tarde

PÚBLICO.ES Londres 16/12/2010 12:23 Actualizado: 16/12/2010 15:03

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, podrá salir de la cárcel bajo fianza de manera definitiva. Así lo ha decidido este mediodía el juez que revisaba el recurso de la fiscalía británica, después de que se anunciara el martes su puesta en libertad, que fue frenada con un recurso de última hora.

El principal problema con el que se podía topar era que sus abogados no hubieran conseguido recolectar las 240.000 libras (unos 285.000 euros) que el juez puso como condición para liberarlo de la prisión de Wandsworth, donde lleva preso desde la semana pasada.

En realidad, la defensa de Assange tendrá que abonar una primera cantidad de 200.000 libras para permitir salir al fundador de Wikileaks. Hasta ayer, sólo tenían la mitad, aunque Mark Stephens, dijo hoy que "es muy posible que podamos tener todo el dinero en el momento justo".

Una de las condiciones para la libertad de Assange es que se presente todos los días a las seis de la tarde en una comisaría de Suffolk, según la prensa británica. Además, tendrá que portar un brazalete que indicará a la policía dónde se encuentra en cada momento y se le ha retirado el pasaporte.

El australiano de 39 años aún no ha salido del tribunal de Westminster que evaluaba su caso y es posible que tarde más de una hora en hacerlo hasta que se procese todo el papeleo, según informa la agencia PA.

Otras informaciones incluso dicen que hasta mañana no se terminarán las gestiones ya que todas las personas que se han comprometido pagar la fianza tendrían que pasar por comisaría para firmar.

También ha trascendido que las autoridades suecas tendrán que pagar los costes de las vistas orales contra Assange.

Recurso de última hora

Assange debería haber salido ayer de la penitenciaría, pero hubo un recurso de los fiscales que lo impidió. Las primeras informaciones apuntaban a que la fiscalía sueca, que lanzó la orden internacional de arresto por un presunto caso de violación, era la titular del recurso. Sin embargo, el diario británico The Guardian, aseguraba esta mañana que ha sido la propia Justicia británica la que paralizó el proceso.

Así lo confirmó la responsable de la fiscalía sueca, Marianne Ny, que dijo que "la decisión fue tomada por la fiscalía británica. Suecia no tiene ninguna opinión al respecto y no piensa intervenir en el caso".

Después fue el Crown Prosecution Service el que emitió un comunicado confirmando los términos: "Es un procedimiento estándard en todas las decisiones que tienen que ver con extradiciones tomar parte del proceso".

El abogado de Assange, Mark Stephens, criticó la decisión y cree que es "irregular"

Según la nota, la decisión fue tomada para facilitar la participación de la fiscalía sueca ya que ni pueden estar presentes en el tribunal ni están familiarizadas con los procedimientos británicos.

La decisión fue criticada por Stephens: "¿Hay que preguntarse que si no estaban hablando con las autoridades suecas [sobre el caso] con quién lo han hecho? Es muy irregular porque como dijo esta mañana Keir Starmer [el director de la fiscalía británica] en Radio 4, el Crown Prosecution Service debería actuar como si fueran miembros de la fiscalía sueca y parece que han estado actuando sin saber lo que los suecos quieren".

12 Comentarios

#1 Vota Vota

17 i dc 16-12-2010 12:44

No preguntes ¿por quien doblan las campanas?, doblan por ti.

Nos jugamos muchísimo con que este hombre sea encarcelado sin motivo por el neofascismo. ¡Todos con Assange!, ¡Cueste lo que cueste y hata el final!, ¡A por ellos!
#2 Vota Vota

16 i Visma 16-12-2010 13:01

Hay que ser hipócrita decir que es detenido por abuso sexual (dos casos de condón roto) y fijar una fianza de 240.000 libras, poner pulsera de seguimiento etc.. Si llega a poner una bomba lo matan alli mismo 240.000 veces.
Viva la democracia imperante en Europa.
#3 Vota Vota

2 i jackpublico 16-12-2010 13:28

El atropello del grupo anonymous a la pagina representativa de la libertad de expresion Electronics
frontiers demuestra que alguna agencia oriental esta metida en este turbio asunto y que probablemente
la cia tambien tenga sus sucias manos en este turbio caso.
Electronics que ahora mismo no tengo a la vista, y por tanto no puedo asegurar su nombre, es la pagina
pionera de la libertad de expresion en el mundo y atacarla es atacar la ley y a libertad de expresion.
Parece que algunos delincuentes que forman parte del grupo internacional de bandidos dedicados a robar y matar al ciudadano ven su pellejo en peligro por primera vez y estan pero que muy asustados.
No hay nada mejor para todos que esto.
Y ahora a lo productivo:
Anonymous debe dejar de atacar inmediatamente a empresas y a cualquier tipo de persona que no
sea un delincuente declarado y a estos dentro de la ley.
1. En contra de lo que crean estos delincuentes que van contra Asange, anonymous si se coordina
debidamente puede actuar debidamente contra ellos.
Con reglas claras y apoyado en la ley y legalmente como un grupo con representacion legal en los
juzgados de todo el mundo.
2. Para eso lo unico que se necesita es el apoyo de la ley existente hoy en dia, y ese apoyo existe
en la primera enmienda americana que dice en esencia.
Uno que el individuo en su casa es supremo y el amo de esta.
Que no puede ser atacado ni privado de su propiedad por nadie y menos por el gobierno.
Que para garantizar que no se corrompe este derecho a su propiedad y pensamiento.
Ningun gobierno podra impedir que hable libremente ni como consecuencia de esto podra
tomar medida legal alguna ya que algun tipo de medida que pudiera tomar el gobierno destruiria
por completo los puntos 1 y 2.
El gobierno ningun gobierno ni siquiera tendra derecho a pedirte en tu casa absolutamente ningun
tipo de identificacion ya que solo tu eres el unico que puede hacerlo.
Esto es trasladado asimismo a la empresa.
Como vemos esta ley la PRIMERA ENMMIENDA AMERICANA protege a Asange y apoya la creacion
de Anonymous como una salvaguarda imprescindible de la primera enmienda.
Anonimous actuara por tanto ateniendo se a esta y se formara legalmente por individuos anonimous
a los que nadie podra preguntar ni identificar excepto por los mismos motivos que ahora permite la
ley preguntar al gobierno USA.
Estos individuos que tendran las mismos derechos y las mismas obligaciones que un partido politico
normal al igual que este tendran derecho a nombrar financiar y elegir representantes a los que como
garantes de la libertad de anonymous y la primera enmienda si se les podra preguntar exigir y hacer
responsables del extricto derecho de que estan vigilando la libertad y la primera enmienda por la que
se les paga.
No encuentro un grupo mas merecedor de ser el primero en ser financiado y asesorado legalmente
que wikileaks por su contribucion a mostrar al mundo a los asesionos del camara de Reuter y Couso
y por tanto llamo a todos los anoymous bajo la proteccion de la primera enmienda norteamericana
a organizarse para proteger LEGALMENTE a WIKILEAKS con donaciones que solo podran ser
impedidas de forma criminal y no por ningun estado.
Recuerdo una vez mas a wikileaks que Robert Fischer fue detenido cuando salia de Japon por tener
un pasaporte falso que no era falso y en la comisaria donde estaba detenido delincuentes Japoneses
lo reventaron de una brutal paliza y luego se encargaron por medio de sus complices de terminarlo
de rematar en Islandia.
Es un caso de asesinato en primer grado que no olvidemos a sus asesinos se les puede seguir
y denunciar ya que el motivo era el dinero de Fischer.
Este caso es el mismo segurmente ladrones dispuestos a asesinar no son precisamente faciles de encontrar fuera de este grupo internaciona de delincuentes y seguramente si sabes del maton que
acompagno a Fischer en su avion a islandia puedas tirar del Hilo hasta la fiscal sueca.
La fiazan desproporcionada al delito del que se acusa a Assange en inglaterra y el hecho de que este
no exista como no existia el pasaporte falso de fischer.
Nos hace pensar que un grupo de abogados podria encarcelar legalmente al corrupto juez y a la fiscal
sueca por espionaje y conspiracion contra la primera enmienda norteamericana con asociacion ilicita
internacional destinada a conspirar y asesinar.
La organizacion seria facil anonymous vota y apoya una organizacion WIKILEAKS Y NOMBRA UNOS
REPRESENTANTES LEGALES A LOS QUE FINANCIA y que pueden atacar al crimen en los juzgados
Todo apoyado en la primera enmienda norteamericana .
Para eso anonymous necesita de apoyos entre el periodismo que no pongan censura algu
#4 Vota Vota

7 i CriticoBedoya 16-12-2010 13:51

Anda que el Juez tiene que pensar mucho, vamos, que por mí le sobran estudios para dictar veredicto, aunque yo creo que un tribunal popular internauta sería más rápido y posiblemente saturarían la Red pidiendo la liberación del señor fundador de "Wikileaks".
#5 Vota Vota

13 i RicardoM 16-12-2010 13:58

Peligrosa liberación, como aportaba otro forista.
Lo liberan con una pulsera cuando podría ser asesinado por cualquier servicio secreto.
No faltan candidatos para quitarlo de circulación, aunque dada la capacidad de Julian seguro que tendrá muchos mecanismos para que si le pasa algo, su trabajo no se interrumpa.

Alegrarse por su salida si, pero con la sensación de asco de tener que ser "liberado" por una "justicia" inmoral y corrupta.
#6 Vota Vota

9 i curro 16-12-2010 14:02

Ha quedado claro que, visa, mastercard y paypal son ,ademas de practicamente monopolios mundiales, instrumentos de presion o boicot, en este caso, en manos del imperio.

Lo que han hecho contra wikileaks, va en contra del libre mercado que tanto propugnan,
#7 Vota Vota

6 i baamrani 16-12-2010 14:06

Animo Assange y felicidades a todos los que le apoyan en la sombra contra la oscuridad del poder global
#8 Vota Vota

7 i rafaM 16-12-2010 14:20

Ya me gustaría que la justicia de los países europeos fuera tan rápida, celosa de su trabajo y dura con los "sospechosos" de ordenar la tortura y la matanza de miles de personas en la antigua Yugoslavia y en América del Sur. Y bueno, para empezar con los criminales de los 40 años de oscurantismo español. Ya se nota demasiado a quién obedecen los gobiernos y no es a sus gobernados. Esta democracia profascista no nos sirve.
#9 Vota Vota

4 i Rubio 16-12-2010 14:50

Si llegan a saber que podrá pagar esa fianza digna de una Al Capone cualquiera le ponen el triple de cuantía ¡MENUDA JUSTICIA EUROPEA VENDIDA AL IMPERIO COMO TODOS LOS GOBIERNOS!
#10 Vota Vota

3 i jackpublico 16-12-2010 15:43

Ataque coordinado legal de anonymous.

La segunda dejar que Wikileaks forme parte de esta en recoger informacion
para poder demostrar que se intenta arruinar a una empresa limitada.
Por medio de una fianza desproporcionada e ilegal
Y ver si se puede acusar al juez de conspiracion internacional para quebrar
la primera enmienda americana atacando mediante mecanismos corruptos la
libertad de empresa y la libertad de expresion.
Si un segundo periodio o pagina web en california (por la informatica) se pudie$
seria ideal.
Repito se eres anonymous intenta mandar un apartado de la ley inglesa que
demuestre que el juez viola la ley de su pais y las de la primera enmienda
y que por tanto puede ser encausado por conspiracion internacional para destrui$
Has de buscar en la constitucion inglesa parrafos o leyes que demuestren que
la fianza es corrupta y que el delito de que se le acusa en inglaterra no
existe y que por tanto esta detenido ilegalmente.
Algun periodico deberia hacerce eco de esto y prestar sus paginas para esta
accion legal.
Anonymous una vez teniendo esta pagina de periodico legal DEBERIA MANDAR SUS
DONATIVOS A ESTA QUE NO PODRIAN SER INTERVENIDOS YA QUE SE ABRE PARA ENCAUSAR
ANTE LA LEY A LOS ASESINOS DE MASAS Y DE GERRA DEL CAMARA DE REUTER Y COUSO.
[ 70 líneas escritas ]
^G Ver ayuda ^O Guardar ^R Leer Fich ^Y RePág. ^K Cortar Tex^C Pos actual
^X Salir ^J Justificar^W Buscar ^V Pág. Sig. ^U PegarTxt ^T Ortografía
#11 Vota Vota

5 i homoerectux 16-12-2010 15:52

Libertad incondicional para Assange. Nada de visitas a la Comisaría, ni pulseras, ni fianzas.
Los que tienen que rendir cuentas son los oscuros implicados en las filtraciones. Sabíamos que el Capitalismo es un Pufo, pero ahora tenemos las pruebas. Mucho me temo que si imponemos fianzas a los verdaderos culpables podríamos pagar todas las deudas soberanas generadas en esta sistémica crisis.
#12 Vota Vota

0 i jackpublico 16-12-2010 15:56

Ataque coordinado pagina uno la anterior es la dos, soy un anonymos y no tengo tiempo
para corregir de momento y por esta vez mis errores, prometo que
en adelante utilizare un editor de texto y corregidor de ortografia
Primera enmienda:
El individuo es el amo abosolutio de su casa y nadie tiene ningun derecho
sobre esta excepto el.
Ningun gobierno podra violar este principio bajo ninguna excusa.
Este principio se extiende a la empresa y a su garante:
La libertad de expresion.
Atentar contra la propiedad privada y la libertad de expresion es garantizar
la destrucion de esta y CUALQUIER PERSONA Y GOBIERNO QUE LO HAGAN podran ser
llevados ante un juzgado de cualquier pais que haya firmado convenios con
derechos humanos y libertad de expresion.
Por tanto anonymous para organizarse en este caso ha de tener en cuenta esto:
La fianza que impone el corrupto juez britanico a Assange debe ser encuadrada
como un ataque destinado a terminar con las libertad de empresa y su garante
la libertad de expresion, ya que el crimen por el que se extradita a Assage
no existe en Inglaterra (el condon roto) y la fianza no tiene otro proposito
que el mantener bajo observacion a un ciudadano que corre el peligro inmediato
de ser asesinado.
Una prueba de precedente es el caso fischer detenido por tener un pasaporte
falso (que no era falso) y ser asesinado en una comisaria japonesa.
La fiaza en si misma es una prueba de corrupcion ya que es desproporcionada
al presunto delito cometido.
Para organizarse anonymous,debe pedir a internautas, que un periodico ingles
cercano,albergue una pagina en que todos los anonymos intentaran mandar infor
macion legal de que el crimen de Assange no es crimen en inglaterra y que
en caso de serlo la fianza lo unico que intenta es arruinar financieramente
una empresa limitada como wikileaks y que no pueda defenderse en los juzgados
el recorte de fondos de varias empresas internacionales puede proporcionar las
pruebas.
Si se puede demostrar que el juez ingles con su fianza ataca a loa primera
enmienda se le podria acusa de conspiracion internacional para acabar con
la primera enmienda y la propiedad privada.
A cada anonymous se le pedira que si puede busque en google la ley inglesa
con las palabras rotura de condon y sexo no consentido y se le pedira asimismo
que intente ver si los pasos dados por el juez ingles corrompen la ley de
libertad expresion y propiedad privada.
Un periodico cercano al juzgado deberia abrir una pagina que garantize la
anonymidad de los informantes en la que cualquier anonymo informaran con
parrafos que avalen la ley de que Assange no ha cometido ningun delito
en inglaterra.
Una vez se tenga informacion que pruebe la ilegalidad del caso anonimous
con donativos pedira que el periodico voluntario ponga a disposicion de
anonymous abogados que anonymous votara con voto universal secreto y
que se encargaran de demostrar que se estan intentando tapar crimenes
espantosos y violentos como el asesinato del camara de Reuter y el camara
Couso y que algun gobierno esta tapando a los asesinos.
por tanto solo dos pasos.
Un periodico ingles vecino al juez que abra una pagina especial donde todos
mandaremos informacion legal,la misa pagina que estara amparada por la ley
inglesa para pedir donaciones para el asunto legal del asesinato del camara
de Reuter y el camara Couso.