¡Qué idea: matar a los jóvenes!
Noticias relacionadas
En el anterior número de L’Espresso me divertía imaginando algunas consecuencias, especialmente en el campo diplomático, del nuevo rumbo de la transparencia inaugurado por Wikileaks. Eran fantasías vagamente fantacientíficas, pero se basaban en el supuesto innegable de que, si desde ahora se puede acceder a los archivos más confidenciales y secretos, algo tendrá que cambiar, al menos en los métodos de archivo.
Entonces, ¿por qué no intentar, al inicio del nuevo año, alguna otra extrapolación de hechos innegables, aunque sea exagerando las cosas con visiones apocalípticas? Después de todo, san Juan se ganó así la fama inmortal, y todavía hoy, cuando nos ocurre una desgracia, nos vemos tentados de decir que sucede exactamente lo que él había predicho. Me presento, pues, a segundo vidente de la isla de Patmos. Al principio era el papel carbón.
Al menos en Italia (y ciñámonos a este país), cada vez hay más viejos que jóvenes. Antes se morían a los 60 años, hoy a los 90; consumen, por lo tanto, 30 años más de pensión. Como es sabido, esta pensión tendrán que pagarla los jóvenes. Pero, con unos viejos tan intrusivos y presentes en el mando de muchas instituciones públicas y privadas hasta por lo menos el inicio de su marasmo senil (y, en muchos casos, más allá), los jóvenes no encuentran trabajo y, por tanto, no pueden producir para pagarles la pensión a los ancianos.
En esta situación, aun si el país sacara al mercado obligaciones a tipos de interés atractivos, los inversores extranjeros ya no se fiarán, y entonces faltará dinero para las pensiones. Encima, debemos tener en cuenta que, si los jóvenes no encuentran trabajo, tienen que vivir mantenidos por los padres o los abuelos jubilados. Tragedia.
Primera solución, y la más obvia. Los jóvenes tendrán que empezar a hacer listas de eliminación de los ancianos sin descendientes. Pero no será suficiente, y, dado que el instinto de conservación es el que es, a los jóvenes no les quedará más remedio que eliminar también a los viejos con descendencia, es decir, a sus propios familiares. Será duro, pero todo es cuestión de acostumbrarse. ¿Tienes 60 años? No somos eternos, papá, iremos todos
a acompañarte a la estación en tu último viaje hacia los campos de eliminación, con los nietos diciendo: “adiós abuelo”. Y si después los ancianos se rebelasen, se desencadenaría la caza al viejo, con la ayuda de los delatores. Si sucedió con los judíos, ¿por qué no con los pensionistas?
Pero aquellos ancianos que no están jubilados, y que todavía se encuentran en el poder, ¿aceptarán este sino sin rechistar? Ante todo, habrán evitado con tiempo tener hijos para no traer al mundo a potenciales exterminadores, por lo que el número de jóvenes habrá disminuido todavía más. Y al final, estos viejos capitanes (y cavalieri) de la industria, forjados en mil batallas, se decidirán, aunque sea con todo el dolor de su corazón, a liquidar a hijos y nietos. No mandándolos a los campos de exterminio como habrían hecho con ellos sus descendientes, ya que seguirá siendo una generación ligada a los valores tradicionales de la Familia y de la Patria, sino desencadenando guerras que, como se sabe, criban a las quintas más jóvenes y son, como decían los inspiradores de quien ahora nos gobierna, la única higiene del mundo.
Tendremos así un país casi sin jóvenes y con muchísimos ancianos, sanos y florecientes, ocupados en erigir monumentos a los caídos y conmemorando a aquellos que han dado generosamente la vida por la Patria. Pero, ¿quién trabajará para pagar sus pensiones? Los inmigrantes, deseosísimos de conseguir la ciudadanía italiana, ansiosos por trabajar duro a bajo coste y en negro, y propensos, por antiguas taras, a morir antes de los 50 años, dejando paso a otra fuerza de trabajo más fresca. Así, en el transcurso de dos generaciones, decenas de millones de italianos bronceados garantizarán el bienestar a una élite de nonagenarios blancos con la nariz colorada y a las grandes afortunadas (las señoras con encajes y tocados), que beberán whisky and soda en los porches de sus propiedades coloniales, en los lagos o en la costa, lejos de las miasmas de las ciudades, habitadas sólo por zombis de tez oscura que se alcoholizarán con la lejía anunciada en televisión.
En lo que respecta a mi convicción de que avanzamos a paso de cangrejo y de que ahora el progreso coincide con la regresión, nos daremos cuenta de que hemos llegado a una situación no muy diferente a aquella del imperio colonial en India, en el archipiélago malayo o en África central; y quien haya llegado felizmente a los 110 años gracias al desarrollo de la medicina, se sentirá como el rajá blanco de Sarawak, sir James Brooke, sobre el que fantaseaba leyendo de niño las novelas de Salgari.
28 Comentarios
-
¡que trabaje el papa!
-
Yo tengo otra idea Don Umberto:
Suicidémonos todos los jóvenes (los menores de 50 años), para que así tengan que ponerse de nuevo el mono de trabajo los jubilados.
Así ni Caronte ni S. Pedro podrán meternos en sus hoyos por el oberbooking, y dios, si de verdad existe, se verá obligado a ponernos en un mundo sin políticos, ni especuladores, ni cambio climático... ni siquiera con televisores!!!
Es un chollo.
-
Bueno. Esto es un ejercicio de ideas más o menos confusas sobre posibles soluciones al problema.
Si alargamos la edad de jubilación, hay más jóvenes sin trabajo, que deberán mantener los mayores de forma directa en sus casas, o bien mediante impuestos para que el Estado sufrague su mantenimiento de alguna manera. Comer, tendrán que comer cada día.
Y si la dejamos como está y con una esperanza de vida cada vez mayor (no hay que olvidad que la esperanza de vida que se publica es al nacer, pero que la esperanza de vida de una persona que acaba de cumplir los 65 es mucho mayor que aquella, por lógica), las generaciones más jóvenes tendremos más puestos de trabajo vacantes, pero tendremos que mantener a una población jubilada en número creciente.
El problema se torna complicado, salvo que llevemos a la práctica algunas medidas:
1. Adaptación de nuestro sistema de vida a las posibilidades reales de una economía sostenible (sostenible no es una economía que consume a raudales recursos finitos).
2. Tenemos que cambiar radicalmente nuestros patrones de consumo. Hay que volver a un sistema más parecido al de nuestros abuelos, donde no se conocía apenas ni los embalajes.
3. El trabajo hay que repartirlo. Si la productividad asciende y trabajamos el mismo tiempo, hay que pensar que la sobreproducción la tiene que consumir alguien. Si el poder adquisitivo se ha mantenido más o menos estable en los países de la OCDE durante los últimos 20 años, una solución es un consumo basado en el endeudamiento creciente y constante. Pero ese sistema ya vemos que ha quebrado con la actual crisis del sistema.
La solución pasa por pensar en una economía de crecimiento cero, con un trabajo repartido y con una remuneración repartida en función de ese mismo trabajo.
Comprendo que la solución es compleja y que llevará varias generaciones. Pero, o tomamos la decisión voluntariamente, o la economía y su dinámica la llevarán a la práctica de forma forzosa.
Más información en algunos artículos en mi blog (Productividad versus desempleo, Creación de valor y mercado de trabajo, etc.)
Manuel Caraballo Callero
Economista de Izadi AG
-
SUBLIME
-
Por cierto, que el asunto de eliminación de alguna de las dos generaciones, ya se plasmó en una película sublime: La Balada del Narayama, premio Globo de Oro en 1983.
Narra la historia de un pueblo en las montañas de Japón hace unos dos siglos solamente. Los que cumplían 70 años se iban a montañas más altas para morir de frío. Basado en hechos reales.
-
Sólo una pequeña aclaración. Como viene diciendo desde hace mucho V. Navarro, no es cierto que vivamos más años. El aumento de la esperanza de vida viene dado por el descenso de la mortalidad infantil, que hace que las medias estadísticas suban... Por lo demás, dinero para las pensiones hay. Otra cosa es que se invierta en ellas o se prefiera potenciar la destrucción de lo público y la apuesta por la privatización de servicios esenciales, a partir de generar inversión en fondos privados de pensiones por el miedo a la desprotección.
-
Un mundo de locos.
Viejos trabajando hasta que se caigan rotos -tampoco entiendo q las empresas defiendan esa idea-;
jóvenes que no cotizan porque no se van los viejos -ellos qué más quisieran- y dejan sus puestos de trabajo para los que comienzan;
más años cotizando para conseguir la pensión -a la q todos tenemos derecho;
gente que ansía morir y a la q obligan a continuar viviendo -pronto se aceptará el derecho a la eutanasia -por motivos económicos, no nos creamos que es por ese derecho a la libertad de casa uno-;
enfermos tratados cada vez con más tacañería -como si el seguro de enfermedad fuera un regalo y no una obligación del estado con sus ciudadanos;
reducciones en los presupuestos para cultura -cuando para la mejora y adelanto de un país ese es el único camino -luego dirán que la juventud es ociosa y violenta-;
...;
Mundo de locos? retiro mi pregunta. Mundo de codicia y mentiras, ayudados muchas veces por los vendidos medios de comunicación.
-
¿Y si trabajaríamos todos menos horas y menos días? En vez de pagar a uno que trabaja 10 horas y a otro en el paro, mejor que trabajen 5 horas cada uno y el del paro deja de cobrar sin trabajar y cotizarían los dos.
Riqueza si hay, pero está muy mal repartida. La solidaridad y el apoyo mutuo podrían solucionar algo. Trabajar menos, estar más tiempo con los tuyos, consumir lo necesario, empatía.........
-
Claro, efectivamente.
Lo que no podemos perder de vista es que NOS ESTÁN ROBANDO.
Lo han hecho dando nuestro dinero a los bancos. Ahora tienen que sacar para mantener los pingües beneficios de los especuladores sin que el sistema se venga abajo y tienen que buscar de dónde sacan más dinero, porque a los grandes no los van a tocar (ni a la Iglesia, ni al ejército,...). Es más "fácil" quitar un euro a 40 millones de precarios, que un millón a cuarenta fortunas.
Con la remodelación del sistema de pensiones, el gobierno no piensa en repartir mejor, no entra dentro de sus objetivos como viene demostrando en todas sus actuaciones. Lo que van a hacer, plegándose a las exigencias de quienes realmente controlan el mundo, es robarnos 78.000 millones de euros anuales de dinero público que serán entregados a gestores privados, banca y empresas. Esa es la realidad de sus argumentos plagados de falacias, como se viene denunciando hace tiempo (V. Navarro entre otros), y puede comprobarse sin más que hacer las cuentas cuidadosamente de lo que supone la reducción de pensiones y los incrementos de gasto por aumento de pensionistas, respecto de las cotizaciones de la población activa. Pero todo esto ya ha quedado claro con las situaciones previas equivalentes vividas en Latinoamérica (Argentina, Chile,...) y las previsiones de los visionarios neoliberales que nunca se han cumplido.
No mareemos la perdiz con argumentos y contraargumentos. Que los árboles no nos impidan ver el bosque!
-
El problema no es la edad, si no el tipo de economía.
La escasez de puestos de trabajo es ficticia, ya que el mercado laboral se basa en una economía monetaria, donde muchas veces es mejor para dicho sistema, la precariedad y el desempleo que lo contrario, ya que estas situaciones generan riquieza, y esa es la meta del sistema económico actual, crear riqueza; en un sistema económico del trabajo, el objetivo sería crear: construir puentes, diseñar nuevos inventos, en definitiva anteponer la producción a la creación de riqueza de forma indiscriminada y a cualquier precio (ecología, derechos humanos, etc...), por encima de creación de riqueza.
-
Es una trampa del sistema que haya que aumentar la edad de jubilación, como lo es que las personas hayan aumentado en longevidad. Precisamente los que hoy son octogenarios o rondan los noventa años son de generaciones longevas, sin embargo, afirmar que las personas nacidas en las siguientes generaciones lo serán es como hacer política de "pitonisas".
No me parece justo ni inteligente basar la solución, para que haya dinero para las pensiones del futuro, en mantenerlas con las cotizaciones de los demás trabajadores puesto que la situación de los trabajadores ha cambiado debido al sistema neoliberal que es tremendamente injusto y corrupto en su esencia, dando lugar a dejar sin trabajo a demasiada gente.
El sistema de pensiones es como una empresa que se financia de forma piramidal, reconocido mundialmente como una estafa.
El riesgo de un esquema piramidal es que funcionan mientras existan nuevos participantes en cantidad suficiente. Cuando la población de posibles participantes se satura, los beneficios de los participantes originales disminuyen y muchos participantes terminan sin beneficio alguno tras haber financiado las ganancias de los primeros participantes.
Este tipo de sistema se considera ilegal en casi todos los países.
-
La solución es tan fácil como garantizar las pensiones con los presupuestos generales del estado. Tener una única pensión digna para todos y substituir las exacciones de la seguridad social con impuestos generales. De ese modo las empresas pagaría muy poco por tener empleados aunque pagarían mucho más por tener la emopresa. Todos los ciudadanos pagarían más impuestos y disfrutarían de una cobertura social muy fuerte. Quien quisisese algo más que se pagase planes de pensiones o ahorrase.
ESto junto a los que se ha dicho de trabajar menos horas para tener más oportunidades y frenar la competencia desleal que supone la inmigración haría que el país dispusiese de una riqueza idependiente de la estructura poblacional. Para ello hacienda tendríamos que ser todos de verdad y ostraquizar a quienes deslocalizan capitales. a ellos y a sus familias directas, más que nada porque si les gusta más Marruecos ¿Por qué vivir en España? Pues ale, a Marruecos o China.
-
No sé si ustedes habrán reparado en un pequeño detalle que creo que el Sr. Eco no ha dejado demasiado diáfano, pero que se intuye al leer el artículo.
La inversión de la pirámide poblacional es característica de sociedades en decadencia y sin rumbo fijo. Avanzando al particularismo y la desvertebración que Ortega y Gasset, hace ya más de 80 años, describía para un país -el nuestro- pero que era extrapolable a otras naciones de Europa. Una sociedad que ya no tiene una meta y cuyo único fin es continuar, con sus viejas ideas de izquierdas y derechas, de pros y antis, hasta que sucumba por agotamiento.
La única realidad en este envejecimiento (de ideas, de cuerpos, de mentes, de almas) es que nacen menos niños en nuestra sociedad.
Los que aún somos jóvenes (aunque no demasiado ya) vivimos completamente alienados por el Sistema Único, divididos en nuestras subsecciones diestras o zurdas (a gusto del gurú). Creemos que somos más libres porque nos compramos un coche, o porque nos tomamos diez copas en cualquier antro. Pero no tenemos hijos porque no podemos/queremos permitírnoslo económicamente. No nos rebelamos y tenemos unos sueldos infames, eso es cierto, pero tampoco la vocación de asumir paternidades. Si eso, además, se estimula con políticas erráticas que nos inoculan la idea de que hay que ser joven hasta los cuarenta, de que un embrión no es un ser humano y de que hay que vivir el "carpe diem", la consecuencia lógica es el envejecimiento de la población y su sustitución por otra que tenga un proyecto. Aunque sea un proyecto que nos horripile.
La metáfora de los campos de concentración es asombrosamente actual. En realidad, será la siguiente consecuencia después de la implementación de las políticas abortistas desde los años 70. Por aquel entonces se dieron cuenta de que pronto seríamos muchos en el planeta. ¿Consecuencia? había primero que eliminar muchos niños y muchos negritos, y para eso se desarrolló la idea (falsa) de que el aborto era algo moderno, y sólo en nuestro país han dejado de nacer más de dos millones de personas desde entonces (personas que dentro de cincuenta años podrían haber sido 6 millones más). Para eliminar a los pobres ya inventaron el SIDA (probablemente en un laboratorio) y favorecieron las guerras económicas o incluso religiosas.
¿Qué falta? Las personas mayores. Para eso disfrazarán también de modernidad la idea de que lo viejo no sirve, y la llamarán Muerte Digna o Eutanasia, con sus propios gurúes. Morirán centenares de miles de personas por esa causa, asépticamente y sin remordimientos. Y seguiremos sin tener absolutamente ningún rumbo ni destino, más que consumir. "Vale más tirar que tener que remendar",... Bobamente, nos vamos por el sumidero del compás y la escuadra.
Sin darnos cuenta.
-
Pues nada,Merisusa: muchas gracias, aunque a mí, en realidad, los votos negativos o positivos me dan bastante igual. No voy a dejar de pensar libremente por ellos.
-
si esta claro, somos demasiada gente, hace falta redistribucion de la riqueza para que todo el mundo pueda vivir decentemente, sin despilfarros, y crecimiento cero, se vio claro en España, mientras eramos unos muertos de hambre con Franco , la media de hijos era de 3 por mujer, en cuanto llego la democracia y las subvenciones de Europa, es decir la pasta para vivir bien, bajamos a 0,7 por mujer.
A ver que politico ( o ecologo que no ecologista) tiene huevos para decirlo.
-
Y porque no se rebaja el tiempo de trabajo por ejemplo a cuatro horas diarias, se rebajan los sueldos de políticos , empresarios , futbolistas, actores y gente de mal vivir a por lo menos el 80%. Repartimos el trabajo y los sueldos como buenos camaradas, claro que no se dejarían , pero no es tan difícil, total es cuestión de repartir mejor.
-
vaya sir frankie #13, otro del si a la vida, tu eres de los que prefieres que un niño muera lentamente de hambre o sed, o torturado por sus padres/madres yonkis quemados de cigarritos, o despues de estar cuatro o cinco años produciendo para el capital en la esclavitud de las minas o cosiendo balones, o tal vez prefieras que esten vivos hasta que a algun rico le haga falta un riñon o un corazon.
-
Les parece poco matar a los jovenes como lo estan haciendo?
No tienen esperanza ninguna, ni pueden soñar con futuro, ni hacer planes como hicimos nosotros, nada. Les estan matando poco a poco, sé de lo que hablo.
Hay muchas maneras de matar y esta actual es una. Les estan dejando sin esperanza, eso es matar, cuando estan en la edad de soñar, como lo haran? Jubilaciones cada vez mas prolongadas para los anteriores, eso es esperanza para un joven? y asi todo con ellos.
No leo mas que el titulo y desde luego, nos matan a los jovenes a muerte lenta, la peor.
Algun dia se levantaran contra este sistema y asi, moriran matando. Pobres jovenes de hoy sin salida al futuro.
-
Me uno a #4. Excelente artículo.
-
Haaala #14 varicate4
¡Tampoco ha dicho eso!
Seguramente hay casos como el peligro de vida de la madre en los que el cese del embarazo no le parece tan reprobable..
-
aqui todo el mundo expone sus ideas para solucionar el problema,pero a nadie se le ha ocurrido dejar de consumir tan exageradamente.
no seria mejor ser mas humildes y mas familiares,disfrutando de nuestros mayores y sus historias,en vez del movil ultima generacion,del coche tuneado,etc,etc.
pero va ha ser que no,estamos hablando del ser humano,es decir,el caos personificado en ser vivo.
-
Es ciertamente curioso, Varicate4 y Merisusa, comentar el comentario (valga la redundancia) de alguien y, en lugar de rebatir las ideas que contiene, os empeñéis en buscar lo que no dice.
Dice Varicate4, en una pirueta a quince metros sobre el suelo, algo así como que el texto quiere que los niños se mueran de hambre o quemados de cigarros o vaya usted a saber. La barbaridad a la que se puede llegar por descalificar (que no rebatir) las ideas de otro hace que uno pueda entender cómo despúes un ser humano puede cometer atrocidades sobre otro. Que puedas llegar a pensar esa clase de cosas para mí no merece más comentario que el de que aprendas a leer, primero, y a no proyectar tus fantasmas sobre otros, después.
Dice Merisusa4 que el texto es una alucinación paranoica. Simplemente, he leído el artículo de Eco en el que se queja del envejecimiento de la población, y he hecho un análisis sobre él. Pienso, y por eso lo digo, que nos llevan vendiendo la moto desde hace mucho tiempo para llegar al mismo resultado, que es estar domesticados tanto en cuerpo como en mente. Si la sociedad está envejecida y a pesar de eso elimina, antes de nacer, a sus miembros ¿qué otro resultado se puede esperar? ¿Se puede decir que somos una sociedad inteligente, humana, avanzada?
Además de eso, mientras que un comentario sea educado y no delictivo, representa el ejercicio a la libertad de expresión de una persona, algo que debe ser respetado, por lo que comprenderás que no sólo no vea la necesidad de pedir alguna clase de perdón por publicarlo, sino también que crea que tienes una interpretación muy particular de ese derecho, de ese tipo que sólo respeta la propia y no la ajena. Y eso sí que me preocupa, porque no veo luego el correlativo en forma de praxis de tamaña cantidad de teoría.
Cuando queráis que debatamos sobre el artículo y lo que opinamos cada uno, buscad argumentos, no descalificaciones.
-
Hay un hecho que todos parecemos olvidar, la pirámide poblacional debe estar invertida durante mucho tiempo si queremos que el mundo acabe retrocediendo a niveles de población más razonables. Hay un país donde el problema expuesto por el Sr. Eco ya se está planteando, LA CHINA, Allí el gobierno quiere obligar, por ley, a cuidar de sus mayores. Se han asustado cuando han visto lo sucedido en Japón, donde miles de hipotéticos abuelos centenarios hacía mucho tiempo que estaban muertos.
-
En realidad, mediante el aborto y la eutanasia, ya se están poniendo en práctica los dos escenarios que propone Eco.
Sin embargo, al polígrafo le ha faltado hablar de que, para que ambos procesos tengan aceptación social, condición indispensable para que se lleguen a dar, hace falta un intenso proceso de infantilización y aborregamiento de los "del medio".
-
LA SOLUCION ES SENCILLA:
QUE LOS RICOS Y LAS EMPRESAS Y BANCOS PAGUEN IMPUESTOS,
Así habría dinero para pensiones, educación, sanidad, etc.
Tampoco vendría mal limitar algo la población como han hecho los chinos.
-
El señor Eco con sus fantasías es un provocador, si leemos la historia de una forma materialista, veremos que esas fantasías ya se han hecho realidad en parte, por ejemplo, en las dos ultimas guerras mundiales, hoy con esos coches potentes, alucinógenos que matan lento pero seguro, condiciones de trabajo, etc. La humanidad avanza pero lentamente, los humanos somos animales inteligentes, los que llegan ha viejos no cave duda, son los mas inteligentes, por eso que los jóvenes tienen que olvidase del botellón desempolvar a Carlos Marx leerlo, no dejar que telo cuenten, los viejos.
-
Todo comenzaría a arreglarse si se aplicaran el sentido comun y la naturalidad, pero el capitalismo indecente y salvage que domina el mundo ignora a proposito ambas cosas. Anarquimedes #8 aporta una de tantas posibles soluciones, pero los cerrados oidos de los satisfechos, la haran impracticable. Saludos.
-
Porque tanto zapateo si el suelo está parejo. Bien dice # 27 caminoalhades, QUE LOS RICOS, BANQUEROS Y GRANDES EMPRESAS, PAGUEN IMPUESTOS.
SI, QUE PAGUEN Y SE ACABÓ EL PROBLEMA.
Y A UMBERTO ECO, QUE LE DEN POR EL SACO.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Sólo una pequeña aclaración. Como viene diciendo desde hace mucho V. Navarro, no es cierto que vivamos más años. El aumento de la esperanza de vida viene dado por el descenso de la mortalidad infantil, que hace que las medias estadísticas [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
Cargando...