EEUU manipuló las pruebas para acusar a las lanchas iraníes

El cruce de vídeos entre Washington y Teherán se convierte en la batalla mediática de la semana

AGENCIAS Washington 11/01/2008 20:57 Actualizado: 11/01/2008 21:18

Durante esta semana, Washington y Teherán han presentado sus versiones sobre el supuesto incidente que lanchas iraníes mantuvieron con barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico.

El Pentágono presentó un vídeo que mostraba a lanchas de la Guardia Revolucionaria iraní acercándose a tres buques de guerra de EEUU.

En un ejercicio digno de la propaganda menos elaborada, decidieron añadir unas grabaciones de audio del canal internacional de radio a las imágenes atribuyendo su autoría a los iraníes.

En el audio se escuchaba una voz amenazante que decía en un inglés macarrónico: “Voy a por vosotros. En un par de minutos vais a explotar”. Varios iraníes y traductores de farsi explicaron a The Washington Post que el acento de la grabación no es iraní.

La televisión estatal iraní presentó el jueves su versión de lo sucedido. En ella los iraníes entablan conversación por radio con tres barcos que no se pueden identificar claramente en las imágenes.

“Barco de guerra 73 de la coalición, somos una patrulla marítima iraní operando en la zona”, dice el marino iraní.

“Somos el barco de guerra 73 de la coalición. Le escucho alto y claro”, responde una voz con acento americano.

 

En las imágenes de unos cinco minutos de duración no se aprecia ningún momento de tensión.

Teherán sostiene que se trató de uno de los habituales reconocimientos que se realizan en la zona y que se acercaron a los buques para leer sus números de registros.

El Pentágono reconoció el jueves que la amenaza de audio puede que no viniera de las lanchas iraníes ya que el canal 16 de radio en el que se escuchó la amenaza es muy usado en la zona del estrecho de Ormuz.

“Nadie sabe realmente desde dónde pudo llegar” admitió ayer un portavoz de la Marina de EEUU.

Durante esta semana el presidente George Bush advirtió en dos ocasiones a Teherán de “las serias consecuencias” que podrían suceder si se repetía el incidente.

14 Comentarios
  • David
    #1 Vota Vota

    -12 i David 11-01-2008 23:28

    Personalmente me fio poco de los 2 paises.....pero yo no me tiraria a la piscina con ese titular...... tendencioso como poco..

  • Manuel
    #2 Vota Vota

    -11 i Manuel 12-01-2008 01:06

    Yo no niego que el titular sea tendencioso, pero como estudioso del persa puedo firmar que cuando vi el vídeo, lo primero que pensé fue también que ese no era un acento iraní.

  • rojiverde
    #3 Vota Vota

    -17 i rojiverde 12-01-2008 02:03

    tendenciosos eran los titulares de todos los grandes medios haciendo caso a las informaciones falsas emitidas por los EEUU, si es que no escarmientan...

  • obdulio lezama
    #4 Vota Vota

    -12 i obdulio lezama 12-01-2008 02:24

    en yemen cuando el gobierno de clinton al uss colen, ?lo recuerdan? lo hundieron utilizando a una lanchita llena de explosivos, a los 18n muertos y decenas de heridos, a pocos les interesa,muchos atentados donde perecen hermanos de la misma fe musulmana ocurren, porque utilizan mujeres aparentemente embarazada y hasta ninos, ?quien no sabe eso?

  • --plis plas plis plas--
    #5 Vota Vota

    -5 i --plis plas plis plas-- 12-01-2008 09:06

    Han consulatdo,al poliglota de Ansar,o mejor han comparado si no es su ingles el que se escucha para "contribuir" ala paz de la zona

  • yosoyesa
    #6 Vota Vota

    -8 i yosoyesa 12-01-2008 09:16

    Venga ya, tanta tontería. ¿Cómo van a hacer eso si apoyan la alianza de civilizaciones? ¿Está el no-gobierno del ZZZZZZZZZZZZ con EEUU o no?

  • salan
    #7 Vota Vota

    -2 i salan 12-01-2008 10:12

    No apoyo a ninguno de los dos paises ya que ninguno es de fiar, pero los americanos son capaces de vender su madre con tal de mentir y asi poder invadir a Iran, igual que hicieron con Afganistan y con Iraq

  • El Mono
    #8 Vota Vota

    -2 i El Mono 12-01-2008 14:57

    obdulio lezama....mira lo que dice el hijo de Bhutto http://www.presstv.com/detail.aspx?id=38230&;sectionid=351020401 ....Lee un poquito más, el único que no está al día eres tú....como buen presunto defensor de ciertas "técnicas"...que todos conocemos, menos cuentos que NO ENGAÑÁIS A NADIE, por mucha ,no se que´, superior que os creáis.

  • Jorginho
    #9 Vota Vota

    -4 i Jorginho 12-01-2008 16:07

    Recordar la "voladura" del Maine en el puerto de La Habana en 1898.....

  • redstar82.blogspot.com
    #10 Vota Vota

    -3 i redstar82.blogspot.com 12-01-2008 17:53

    Bueno, donde está la noticia!?Es que alguien se lo había creído?!. Ni es noticia que los USA y los grandes medios nos manipulen ni es noticia lo de las lanchas, ya veis.

  • pobre yosoyesa
    #11 Vota Vota

    -4 i pobre yosoyesa 13-01-2008 01:05

    estas más perdido que un burro en un garaje, ajajjaj con tu soniquete zetazeta me ahorras el leer tus estupideces, muchas gracias

  • roberto
    #12 Vota Vota

    -3 i roberto 13-01-2008 10:27

    Nada nuevo; solo se trata de una manipulacion mas.

  • xxx
    #13 Vota Vota

    -2 i xxx 13-01-2008 11:26

    Esta función de un enemigo exterior también es una parte esencial de al propaganda de guerra que se requiere para aguijonear a la opinión pública occidental. Sin un enemigo no se puede luchar una guerra. La política exterior estadounidense necesita crear un enemigo para justificar sus diferentes intervenciones militares en Oriente Próximo y Asia central. Se necesita un enemigo para justificar la agenda militar que consiste en “ir tras al Qaeda”. Para justificar la acción militar se necesita la creación del enemigo y vilipendiarlo. (Mikel Chossudosky)

  • xxx
    #14 Vota Vota

    -3 i xxx 13-01-2008 11:32

    La existencia de un enemigo exterior mantiene la impresión de que la “guerra contra el terrorismo” es real. Justifica y presenta la intervención militar como una operación humanitaria basada en el derecho a la autodefensa. Mantiene la impresión de un “conflicto de civilizaciones”. En última instancia, el propósito subyacente es ocultar los objetivos económicos y estratégicos reales que hay detrás de la más amplia guerra de Oriente Próximo y Asia central (en rebelion)

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-10 16:49:32