Una grieta en el reactor 3 puede ser la causa de la elevada radiactividad
El agua que quemó los pies de dos operarios contenía 10.000 veces más radiación de la habitual en Fukushima
Imágenes aéreas de la central de Fukushima, unos 40 minutos después del tsunami.REUTERS/Ministry of Transport Tohuku Regional Bureau via Reuters TV
El agua que se filtró en los pies de los tres operarios que fueron evacuados este jueves de Fukushima contenía 10.000 veces más radiación de la habitual, con una concentración de 3,9 millones de becquerel de material radiactivo por centímetro cúbico. Lo escandaloso de la cifra movilizó de inmediato al Gobierno y a los responsables de la Compañía Eléctrica de Tokio (Tepco), propietaria de la central nuclear. Un nivel tan alto de radiación podría significar bien que la vasija de contención del reactor número 3 está dañada, bien que las barras de combustible están parcialmente fundidas. En cualquier caso, un tragedia.
Fue Hidehiko Nishiyama, portavoz de la Agencia de Seguridad Nuclear japonesa, quien barajó ambas posibilidades durante la mañana, lo que hizo saltar todas las alarmas.
Horas más tarde, sin embargo, rectificó y rebajó la gravedad del problema: “La radiación podría proceder de las operaciones de venteo y podría haber alguna fuga de agua en los tubos o en las válvulas, pero no hay datos que sugieran una grieta”, aseguró. El director de la Agencia de Recursos Naturales y Energía de Japón, Hideo Morimoto, indicó en el mismo tono tranquilizador: “Si la vasija de contención del reactor hubiera sido seriamente dañada, entonces se estaría escapando mucha más radiación”.
Aun así, Japón ya ha iniciado una investigación para determinar de dónde procede la brutal fuga radiactiva del reactor 3. El asunto cobra más relevancia en tanto que ese reactor es el único que utiliza plutonio mezclado como combustible, un elemento mucho más tóxico que el uranio.
Para aumentar la confusión, el Gobierno japonés animó a todos aquellos que siguen viviendo entre 20 y 30 kilómetros más allá de la central nuclear (hay todavía decenas de miles de personas), a que abandonen el lugar voluntariamente y se trasladen a refugios seguros habilitados por las autoridades.
Evitar que cunda el pánico
La recomendación aumentó de facto el cordón sanitario de 20 a 30 kilómetros a la redonda, aunque oficialmente se mantiene en 20. Es más, para evitar que se extendiera el pánico, las autoridades se apresuraron a aclarar que su llamamiento no se debe a un incremento de la radiación, sino a la dificultad de hacer llegar a los afectados los artículos básicos para su supervivencia en medio de un entorno tan contaminado. Si deciden no irse, la recomendación es que permanezcan dentro de sus casas y sellen puertas y ventanas.
“Estamos haciendo todos los esfuerzos para intentar que la situación no empeore, pero no podemos relajarnos”, adelantó el primer ministro, Naoto
Kan, en una declaración pública en la que calificó el estado de Fukushima de “muy grave” y su evolución “impredecible”. “Tenemos que mantener la guardia”, arengó.
Sus comentarios reflejaron un aumento de la inquietud en el seno del Gobierno japonés, después de que tras varios días de progreso lento pero estable, todo haya vuelto de repente a un estado incierto en el que no se descarta una fuga nuclear a gran escala.
Kan también selló un compromiso público de transparencia, después de las insistentes críticas a la falta de información acerca del estado de los seis reactores. “La información que obtengamos será mostrada sin demora al público japonés y a la comunidad internacional”, prometió.
Poco antes, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) había denunciado en su último informe que el estado del combustible atómico y de las vasijas de contención de la central de Fukushima siguen sin conocerse. Como dato positivo, el organismo informó de que hay avances en los esfuerzos para recuperar el funcionamiento de la corriente eléctrica en toda la planta.
Tepco, por su parte, anunció que ya ha empezado a inyectar agua destilada en las vasijas de contención de los reactores 1 y 3 y espera hacer lo mismo con el número 2 en breve. EEUU ha ofrecido dos millones de litros de agua destilada para la operación.
Veto a las importaciones
Corea del Sur y China se unieron a Taiwán, Singapur, Australia, Hong Kong y EEUU en la restricción de importaciones alimentarias de las provincias afectadas. China incluso anunció que dos japoneses que aterrizaron en la ciudad de Wuxi superaban “seriamente” los límites de radiación, por lo que fueron internados en un hospital.
Dos semanas después del tsunami, la cifra de muertos alcanza los 10.035 y hay 17.443 desaparecidos, según el último recuento de la Policía japonesa. Otras 250.000 personas residen en 1.900 refugios temporales y necesitarán al menos dos o tres meses para poder tener un techo propio.
136 Comentarios
-
Podría estar dañado, sí, y desde el terremoto sin ser necesario tsunami alguno, pero como nos hemos olvidado de que fue diseñado para soportar terremotos de grado 7 y no de grado 9, la verdad oficial se ha convertido en tóxica.
-
¿No era el reactor nº 3 el del plutonio? Pues nada, calma y contención a la hora de NO abordar de momento el debate sobre las centrales nucleares, que aquí no pasa nada.
-
Lo que tienen que hacer es llenar de hormigon y cerrar, pero me parece, que es un marron demasiado grande, con respecto a las bajas de una central nuclear, que argumentaba el otro dia un experto en decir tonterias, para seguir justificando, su existencia en premio a su eficacia, hay que decirle a este buen hombre que no confunda a la poblacion:
1-Primero nadie decide, ponerse una central en su casa, se la ponen,antidemocratico.
2-En un coche,avion,barco, te subes tu, aqui te suben.antidemocratico.
3-Los daños en cualquier accidente, de locomocion son limitados.Sabes que te puede ocurrir.
4-En las centrales, los daños son ilimitados,Palomares,Chernovil,Usa,Valdellos,Japon.
5-En los accidentes, se pueden contar las victimas. En las nucleares no.
6-El desconocimiento de sus daños, se basa, en el engaño, o en la ignorancia.
7-Y asi hasta el infinito y mas alla. que es donde vamos a toda leche.
8-Quiero recordar que la radiacion de Japon ha pasado por España ¡suerte!
-
Ya han confirmado que la vasija de contención del reactor nº3 está dañada, como mucho suponíamos desde hace días.
¿Y ahora qué?
¿Qué van a hacer para evitar que prosiga el calentamiento y construir el sarcófago. como en Chernóbil?
¿Cuándo van a reconocer que esta catástrofe es de una magnitud igual o superior a la de Chernóbil, ya que los porcentajes de emisión potencial de plutonio es sustancialmente mayor, al operar este reactor con MOX?
¿Quién va a hacer frente a todos los daños que este accidente puede causar no sólo en Japón, sino en todo el mundo?
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
¡CIERRE DE GAROÑA YÁ!
-
Querido periodico: algunos todavia estamos esperando vuestras disculpas por los articulos infumables de la estudiante pija española en tokio que nos metisteis de rondon al inicio del desastre. Por lo menos nos podriais contar si sigue en tokio y si sigue pensando que no pasa nada y si va todos los dias a la peluqueria. Hemos pagado entre todos un avion para traer a los compatriotas que habia alli y que pudieran ponerse a salvo del desastre y se vino la mitad vacio, esperemos que la cosa no empeore y no tengamos que mandar otro para traer a todos estos que nos han dicho que alli no pasaba nada. Si tuvieramos que hacerlo espero que estos paguen su billete yo no estoy por la labor de que lo paguemos entre todos
-
Afortunadamente este medio informa sobre la radiación, porque todos los demás medios estan enterrando el tema, esperando unos días antes de volver a vendernos las "bondades" de tener un cementerio nuclear al lado de casa. Todavía falta mucha más información sobre cómo nos va a afectar a nosotros, qué alimentos deberíamos evitar, y qué se estahaciendo para ayudar a las víctimas. www.substratum.es
-
Ahora está mal, y antes no. Con explosiones está controlado, y ahora no. Ni hormigonar sirve, el problema es que hasta que no libere la energía incontrolada que tiene, la única solución es enfriar para controlar, pero pronto será imposible por el coste humano que supondrá estar en el lugar. Encapsular como en Chernobyl no vale todavía por la inestabilidad del combustible, antes de que fragüe podría reventar.
El problema es muy muy serio en Japón. Yo no quiero tener este problema cerca, prefiero no tener energía a tener esta energía tan limpia, barata y destructiva por los siglos de los siglos.
FUERA NUCLEARES!!!!
-
Mantengamos la calma... la energía nuclear es limpia, segura, barata... frente a tantas ventajas, debe ser un orgullo fenecer bajo sus benéficos efectos... los de Fukushima pueden forrarse vendiendo alimentos a los peperos...
-
Estamos en las antípodas de Japón y ya ha llegado la radioactividad hasta aquí aunque de forma leve, según dicen.
Vamos a morir todos, Europa está infectada de estas bombas nucleares en potencia, a la mínima nos llegará aquí radiación de alta contaminación.
Pero les voy a decir una cosa a los pro-nucleares, si piensan que por tener dinero se van a hacer un refugio antinuclear y se van a librar de un desastre, que cuando todo haya pasado saldrán a la superficie y verán un transparente y limpio azul con cascadas de agua cristalina, que no se hagan ilusiones. Eso sólo está reservado para los que en su corazón no hay ni rastro de codicia. Esos refugios serán engullidos por la tierra y llevados a los confines del magma. Así que, aún están a tiempo de replantearse la cuestión.
-
Poco remedio tiene el asunto. Habéis jugado con algo muy peligroso para vosotros, para vuestros hijos y para los que han de venir. Abandonad cuanto antes la energía nuclear.
-
Radiactividad detectada a 30 millas de la costa. Recordad que los peces no tienen ni DNI ni pasaporte y muchas especies migran.
¿Hasta cuando van a ocultar la información?
¿Cuando dirán la verdadera magnitud del problema (6 ó 7)?
Salud (si nos dejan)
-
Parecer ser que está más o menos controlado:
Altos niveles de radiación a 30 millas de la costa en Fukushima (el pescado no tiene pasaporte)
Seis Prefecturas con contaminación radiologica en el agua
Cultivos de hoja verde en Tokio contaminado
Evacuada la población entre 20 y 30 km despues de aguantar altas dosis de radiación
Dos ciudadanos japoneses en china con contaminación radiactiva
Un carguero proviniente de Japon con niveles anómalos de radiación
Sigue saliendo humo de los reactores
Aumento de presión en una vasija y de temperatura en balsas de combustible
Según el gobierno posible daño en el reactor con altos niveles de radiación
....
¿Segura? Con el limpia y barata seguiremos cuando el tema de la seguridad se arregle.
Salud (si nos dejan)
-
Nucleares no, gracias.
-
TENÉIS YA COMPRADOS LOS ATUENDOS(GORRAS, BANDERAS, CAMISETAS...Y DEMÁS ACCESORIOS) PARA LAS MANIFESTACIONES ??
-
Sabeis cual es el colmo de todo esto, que ningun experto nuclear tiene ni puñetera idea de que hacer ni de que va a pasar.
El nucleo no se puede hormigonar porque se dejaria el problema latente, para dentro de un año, un mes o tal vez dos dias, acabaria saltando por los aires y liberando muchisima radiacion.
Hay que refrigerar aunque no saben ni que estan haciendo, ahora estan avisando de que la sal del agua puede cristalizar y reducir la eficacia de la refrigeracion artificial.
Bueno viene el tio Sam, echemonos a temblar porque cada vez que aparecen las barras y las estrellas no es para nada bueno..... O esperemos q por una vez no
FIN DE LA ENERGIA NUCLEAR!!
-
Eso es, que llamen al camión de hormigón, ya!
-
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/25_19.html
En el News flash dicen que el reactor nº 3 dañado "highly likely" ...
"is causing the leak of high levels of radiation".
-
#14 Propepe
Yo iré a las manifestaciones que me apetezca, a los "inteligentes" como tú los están esperando en Fukushima para ayudar a enfriar el reactor.
¡NUCLEARES! NO, GRACIAS.
-
Dos pruebas de la efectividad japonesa que nos quieren vender y que yo creo que es una mezcla de soberbia y sumision a todo poder:
- Hoy quiince dias despues de la catastrofe el gobierno japones a pedido ayuda a EEUU para que el ejercito de eeuu les ayude a inyectar agua en los reactores.
- La mafia japonesa también colabora. La yakuza ha enviado toneladas de ayuda (alimentos, agua, mantas y artículos de higiene) a los centros de evacuación en el noreste de Japón, informa la agencia Reuters.
-
No hay que preocuparse. Pronto aparecerán los Cafedraticos expertos en energía nuclear, el Gallego, el Alonso, el Leiva, etc. (en nomina del lobby nuclear) y algún vividor que tiene su periódico, radio o TV. para manifestar sus carencias y nos dirán que todo esta controlado, que el terremoto lo que ha demostrado es lo bien que están hechas las centrales nucleares japonesas, que esto no es Chernobil y demás formas de intoxicar. Creo que todos estos pajarracos deben ser juzgados por delitos de lesa humanidad.
-
LA ENERGIA NUCLEAR Y LAS ARMAS NUCLEARES SON HOY EL PRIMER PELIGRO REAL PARA LA VIDA EN LA TIERRA. LOS LOBBIS MERCANTILISTAS MUNDIALES Y SUS ESBIRRIOS EN LOS GOBIERNOS NOS QUIEREN HACER CREER QUE ES LA UNICA SOLUCION PARA PARAR EL CAMBIO CLIMATICO, MENTIRA. LO QUE ESTA PASANDO EN JAPON ES UNA MUESTRA REAL DEL PELIGROSISIMO PODER INCONTROLABLE DE LA RADIACION NUCLEAR. TODOS CONTRA LAS NUCLEARES; PIDAMOS EL CIERRE Y LA DESTRUCCION DE TODOS LOS ARSENALES NUCLEARES MUNDIALES.
-
vaya, una energia segura? y ningún experto tiene ni puñetera idea de las consecuencias? ya te digo, inteligentes para crear e imbeciles para solucionar
-
Pues aun pasó el otro día por el foro de Público un catedrático de energía nuclear, de cuyo nombre no quiero acordarme, que casi venía a decir que la catástrofe de Fukushima es lo mejor que nos podía haber pasado y que la energía nuclear es lo más guay que existe en el mundo, y que gracias a lo ocurrido en Japón vamos a mejorar aún más, si cabe, la seguridad de la supersegura energía guay de los isótopos esos que tanto molan.
-
Enterrarla en Hormigón en un lugar tan sísmico es como llevar en un plato un flan en una diligencia y esperar que llegue entero a oregón. Esto va a ser el fin de medio Japón. Me pregunto hasta cuando esperaran para evacuar Tokio. El vilipendiado señor que hablo de apocalipsis por desgracia va a tener razón.
-
Yo creo que ya va siendo el momento de poder ir sacando conclusiones de lo que ha pasado tras el grave accidente de la planta nuclear japonesa:
1-La relación entre riesgos y eficacia de las plantas nucleares es claramente negativa para este tipo de energía. Incluso desde los parametros más favorables para la energía nuclear, (se suelen minimizar los costos no incluyendo el precio del almacenado de residuos durante siglos, la ecuación es clara), NO COMPENSA
2-Los iluminados que comparan un accidente nuclear con la caida de un avión, o el derrumbe de un puente,podrán valorar cuan desproporcionada es dicha comparación. ¿Que otro tipo de accidente contaminaría, al menos, cientos de kilómetros cuadrados a su alrededor, durante años y años. Que otro tipo de accidente conllevaría una política informativa tan opaca?
No es necesario, pero si lko fuera yo estaría dispuesto a pagar la energía un poco más cara si se abolieran las nucleares, ¿y vosotros?
-
Tengo una idea.
Cuando haya que mandar otro avión (que habrá que hacerlo) a recoger a los que no les ha salido de los mismísimos irse de Japón cuando han podido, ese avión podríamos llenarlo con todos (o al menos unos cuantos) los estúpidos de este país que siguen loando los beneficios de la energía nuclear.
Lo van a tener a huevo, tienen la posibilidad de construirse unos chalets al borde del mar allí en la costa noreste de Japón y vivir felices y contentos consumiendo verduras y bebiendo agua. Lo del pelo verde y los granos en el páncreas son solo daños colaterales, que no se preocupen.
Saludos.
-
Chernobil... Fukushima... No hay dos sin tres. Cuando no sea un terremoto será un atentado (esto abrirá muchos ojos a tiranos y grupos terroristas), o hasta la dejadez. Nos estamos poniendo la soga al cuello y subiendo a la tarima solitos, esperando la patada final.
-
No soy experto en nada y mucho menos en energía nuclear pero la comparativa entre Chernobyl y Fukushima me parece, cuando menos, extraña.
¿Cuánto reactores 'petaron' en Chernobyl? Creo que uno solamente y se armó la mariomorena.
¿Cuántos reactores están jodidos en Fukushima? ¿3, 5 , 5 ó 6? Indudablemente este asunto va a ser mucho pero el de Chernobyl, digo yo.
Sólo es cuestión de tiempo. Chernobyl más de treinta años y Fukushima 15 días como quien dice ¿cómo estará el tema dentro de otros quince días, o dentro de unos meses o dentro de años?
Vamos... que es de cajón.
-
Nada, pan y juegos y, ojo, que no empecemos a pensar ....
-
El primer ministro japones afirma:
"la situación en la planta de Fukushima es todavía precaria pero no está peor que otros días"
que traducido al lenguaje de los mortales quiere decir:
"La planta esta jodida, no hemos conseguido hacer nada en estos días"
Salud (si nos dejan)
-
El problema no es de energía incontrolada. El problema es de liberación al medio ambiente de materiales con muy alta radioactividad provenientes de los núcleos de los reactores activos y de las piscinas de residuos.
El encofrado de los cuatro reactores dañados y de la central es una solución tan eficaz aquí como en Chernobil, en primera instancia. El problema añadido es que tendríamos al menos cuatro reactores y residuos encofrados mirando a una cercana zona de subducción donde ya ha habido un terremoto de 9 con posterior tsunami. El desmantelamiento controlado es una opción por la que hay que luchar y en esa lucha se está, aunque los resultados no están siendo ni mucho menos positivos.
Hay que limpiar los circuitos de refrigeración de sal si queremos que la energía eléctrica los ponga en marcha y hay que plantearse el nivel de presión de esa inyección de agua con cuidado, pues fisuras o roturas en válvulas o conducciones pueden provocar mayores daños y vertidos muy radiactivos al intentar enfriar los reactores.
La verdad y nuestros miedos o deseos, rara vez coinciden. Temple y sentido común son más que necesarios en situaciones tan graves como esta. La devoción por la verdad es el mejor soporte para los argumentos de cualquiera.
-
Zeppelin=Central Nuclear.
Himderburg=Fukushima.
Fin de las nucleares,fin de la tercera economia mundial?,Japon como Alemania dos pueblos muy dociles con los gobiernos que tengan,por eso les deberiamos tener miedo ya que pueden provocar una guerra en casos extremos para defender sus ideales de dominio,la segunda guerra mundial la provocaron los dos buscando territorios donde abastecerse al carecer de materia prima para la industria son dos pueblos con mucho parecido y muy poblados,menos mal que el tio Sam tampoco se fia de ellos y sigue con sus bases en sus paises
-
¿Dónde están los "ejpertos" Lozano Leyva, Herranz Puebla, César Molins, Alonso, etc que decían que estaba todo bajo control? ¿quizás despegando hacia Japón para ayudar?
http://timonuclear.blogspot.com/
-
Nada oye... que no me canso de tener razón siempre...
Energía limpia...
Energía segura...
ZAS EN TODA LA BOCA
-
¡Increíble! Debe ser desesperante intentar parar el reactor y no conseguirlo de ninguna forma. Qué agonía...
Todavía no salgo de mi asombro ante las personas que aún defiende este tipo de tecnología.
Claro, el tema les pilla a decenas de miles de kilómetros. Aunque, con el lavado de cerebro que llevan, tendrían el reactor fusionando en el culo y creerían que es una simple almorrana.
Perdón por la guarrería.
Viva Japón, no a la guerra y no olvidéis que es el sistema económico-político global el que no funciona no sólo las nucleares.
PD: gabi - Impresionante la simulación de la expansión de la radiactividad procedente de Fukushima por todo el planeta.
-
A ver señores de publico cuando nos traen un experto sobre tema nucleares que no pertenezca al lobby nuclear. Por ejemplo el que ahora esta en directo en la web de abc y que por lo que he leido en sus contestaciones es bastante mas serio facilitando informacion que el que nos trajeron aqui el otro dia a vendernos lo bueno que es lo nuclear
-
El primer ministro japones afirma:
"la situación en la planta de Fukushima es todavía precaria pero no está peor que otros días"
que traducido al lenguaje de los mortales quiere decir:
"La planta esta jorobada (espero que así pase), no hemos conseguido hacer nada en estos días"
Salud (si nos dejan)
-
Es de esperar que todos los talibanes pronucleares que han pululado por aquí, impartiendo lecciones magistrales sobre por qué los que nos oponemos a la energía nuclear eramos ignorantes cuando no simplemente idiotas, formen unas brigadas de voluntarios y vayan a echar una mano en el reactor 3 tan seguro e inocuo.
-
Alarmista: 1.adj. y com. Que tiende a difundir noticias alarmantes, a propagar rumores sobre peligros imaginarios o a exagerar los peligros reales:
Esta es la acusación máxima de la derecha española (siempre mezclada con un sinfín de insultos) contra los progrebobos y demás rojerío:-) Independientemente de defender la necesidad o no de la energía nuclear; me da la sensación que lo que pasa en Fukushima es para alarmarse ya que a esos reactores los han intentado refrigerar hasta con regaderas y siguen sin estar bajo control (quien piense lo contrario que se informe antes que es tener bajo control una reacción nuclear) hoy tenemos otra noticia que no podía pasar, que no se podía dar y que no podía ocurrir y no es otra que la posibilidad de daños en la vasija, ¿pero esto no estaba también controlado?. Bien después de mi comentario quiero dejar claro que es posible que seamos alarmistas ante la situación de Fukushima ya que vistos los comentarios de los foreros de derechas en general y de los líderes del PP en particular la ALARMA MÁS GRAVE ES UN POSIBLE TRIUNFO DEL PP, ESA SI ES LA MADRE DE TODAS LAS ALARMAS, porque si ganan nos terminarán metiendo en uránio por el c.............. que según ellos, los expertos del foro nuclear y algún que otro forero que pulula por este medio, la radiación no solo no hace pupita si no que además ayuda a conciliar el sueño, ......EL ETERNO
-
¿y que importancia tiene eso, aquí lo que realmente importa es que a Rubalcaba le canten el "sin ti no soy nadie" en una aldea de Murcia; porque Campos del Rio es una aldea; os lo dice uno que conoce muy bien la zona. Dos dias lleva la noticia en portada, y la catastrofe nuclear de Japón en segunda fila en una esquinita. ¡viva el periodismo objetivo y veraz!
-
emanuel. 1-Primero nadie decide, ponerse una central en su casa, se la ponen,antidemocratico.
Ni una térmica, ni un embalse, ni un aeropuerto, ni una cárcel, ni un basurero, ni una autopista... Todo ello igualmente antidemocrático si aplicamos el mismo rasero.
2-En un coche,avion,barco, te subes tu, aqui te suben.antidemocratico.
Ver punto 1. Nótese que una central nuclear no es un medio de transporte y, por lo tanto, no te puedes subir en ella.
4-En las centrales, los daños son ilimitados,Palomares,Chernovil,Usa,Valdellos,Japon.
Falso. Por muy extendidos que sean, tanto en el espacio como en el tiempo, son limitados, eso no quiere decir que no sean graves.
5-En los accidentes, se pueden contar las victimas. En las nucleares no.
Falso. Se pueden contar y se cuentan. Además, si no pudieran cuantificarse, ¿cómo valoraríamos su gravedad?.
6-El desconocimiento de sus daños, se basa, en el engaño, o en la ignorancia.
Y también en la desinformación. Se conocen muy bien los daños, los presentes y los que podrían presentarse en el futuro. Infórmese, si le apetece, claro.
7-Y asi hasta el infinito y mas alla. que es donde vamos a toda leche.
Falso. No hay más allá del infinito.
AMADEUS48. Ya han confirmado que la vasija de contención del reactor nº3 está dañada, como mucho suponíamos desde hace días.
¿Quién lo ha confirmado?. Algo ligeramente distinto dicen en el NYT, a día de hoy: El New York Times, citando a Hidehiko Nishiyama, director general operativo de la Agencia Japonesa de Seguridad Nuclear e Industrial, indica que la vasija de contención PODRÍA tener una brecha que sería la causa de tanta liberación de radiactividad. Sin embargo, más tarde la misma Agencia, citada por REUTERS, ha indicado que no hay datos suficientes que indiquen que el reactor 3 tenga una fisura.
¿Cuándo van a reconocer que esta catástrofe es de una magnitud igual o superior a la de Chernóbil, ya que los porcentajes de emisión potencial de plutonio es sustancialmente mayor, al operar este reactor con MOX?
¿Quién dice eso?. Creo que hasta los de Greenpeace decían el otro día algo muy distinto. Claro, si sólo hablamos de potencialidades todo puede ser y todo vale. Barra libre.
¿Quién va a hacer frente a todos los daños que este accidente puede causar no sólo en Japón, sino en todo el mundo?.
Los Gobiernos (o sea, todos nosostros) y las empresas responsables.
Pepeperez2010. Afortunadamente este medio informa sobre la radiación, porque todos los demás medios estan enterrando el tema..
Será porque no se quiere informar. A las 11:00 horas este asunto era la primera noticia, y destacada, que te encontrabas en la página de El Mundo. A las 12:00 igualmente en El País.
Quico Sabate. Estamos en las antípodas de Japón y ya ha llegado la radioactividad hasta aquí aunque de forma leve, según dicen.
Faltó a clase ese día: las antípodas de España se encuentran en Nueva Zelanda.
¿Según dice quién?. He buscado por ahí y no he encontrado nada al respecto. Pero sí lo siguiente: Los valores medidos por la red española de vigilancia radiológica medioambiental están dentro de lo normal y "en ningún caso representan un riesgo para la salud ni el medio ambiente", aseguró hoy la Secretaría de Estado de Comunicación.
"No se esperan alteraciones significativas en estas mediciones en el continente europeo", se sostiene en una nota de prensa, "considerando la distancia existente desde la central nuclear de Fukushima", en Japón, aún afectada por las secuelas del terremoto del pasado 11 de marzo.
Mira que es fácil ser realista. Que el asunto ya es grave de por sí. Pues no, mejor ser tremebundo, exagerado, tendencioso... En vez de estar en el mundo real, viven en sus elucubraciones y en sus deseos. Así les va. Y les va a seguir yendo, claro.
Los ideales están muy bien, son necesarios, todos los tenemos. En ellos todo es perfecto, ideal, puro (como decía alguien aquí el otro día respecto del comunismo que nunca se había aplicado de verdad en su versión "pura"). En ellos, los hombres (y las mujeres, no se me enfaden las feministas) son todos colaborativos, solidarios, virtuosos, iguales, sin maldad ni doblez, no les huelen los pies, etc... Pero lo que olvidan, no sé si conscientemente, es que luego hay que bajar a tierra. Y aquí nos encontramos que no, que los hombres (y las mújeres, perdón) no son así, que son libres en todos los sentidos, para lo bueno y para lo malo, algunos son estupídos, otros avariciosos, traicioneros, tienen alitosis, etc... Y aquí es donde el ideal se va al carajo, porque los "medios" para llevarlos a término, en La Tierra pedestre, son los hombres (y las mújeres, vale), y la naturaleza humana, lamentablemente, no es pefecta, y nunca lo será. La perfección no existe. Y eso es lo que parece que no acaban de comprender. La naturaleza humana es así. Es grandios
-
Segundo intento, gracias Público por tu libertad de expresión
¿y que importancia tiene esta noticia?, aquí lo que realmente importa es que a Rubalcaba le canten el "sin ti no soy nadie" en una aldea de Murcia; porque Campos del Rio es una aldea; os lo dice uno que conoce muy bien la zona. Dos dias lleva la noticia en portada, y la catastrofe nuclear de Japón en segunda fila en una esquinita. ¡viva el periodismo objetivo y veraz!
-
La planta nuclear de Fukushima està descontrolada. Todos los expertos dan sus opiniones basandose en una suposición que no explican. Las explosiones y los incendios que sucedieron los primeros días, ¿cuanto habrán destruido el edificio de contención de los reactores?
Nadie tiene ni idea y si alguien lo pudo entrar a ver, las autoridades japonesas sse ocuparon de que no trascienda... Los expertos que se llenan la boca de previsiones (apocalipticas o flowerpower), lo hacen desde la premisa de que todo esta bien o de que todo rebentó... No lo saben!
Cruzemos los dedos para que todo esté lo mejor posible!
Igualmente, los que opinan que esto es igual que Txernóbil, no tienen ni idea de lo que pasa, ni de lo que pasó en Ucraina hace 25 años... Fukushima nunca puede ser igual o peor que Txernóbil, pues Txernóbil no tenia edificio de contención porque las autoridades rusas lo consideraron "un lujo excesivamente caro".
Los japoneses tienen un problemon de muchos pares de xxx (y veremos cuánto lo van a sufrir) pero estan demostrando no ser idiotas. Hacen lo que pueden y deben hacer. Y probablemente están siendo los más transparentes de la historia (que no es mucho).
¿Qué pasaria con nuestras centrales hidroelectricas si tuvieran que aguantar un terremoto de grado 9? ¿A cuántos matarian? El petroleo, el gas, no los comentamos...
Los españoles seguimos en sólo un 2% la ultima hora del planeta convocada por WWF... Nos quitan una hora al año y solo el 2% es capaz de soportarlo... ¿Qué pasaria si nos quitan el 66% de la energía que estas fuentes representan? Ni Dios lo aguantaría... Nos llenamos la boca con quejas sobre cosas que no conocemos y de las que no entendemos el alcance...
QUE CIERREN LAS CENTRALES NUCLEARES ESPAÑOLAS. Nosotros las manejamos peor que los japoneses, las nuestras serían más peligrosas y nosotros tampoco apreciamos esta energía que nos dan... Que las cierren ya!!
-
... Y aquí es donde el ideal se va al carajo, porque los "medios" para llevarlos a término, en La Tierra pedestre, son los hombres (y las mújeres, vale), y la naturaleza humana, lamentablemente, no es pefecta, y nunca lo será. La perfección no existe. Y eso es lo que parece que no acaban de comprender. La naturaleza humana es así. Es grandiosa, pero en la misma medida infame.
En fin. Esto ya cansa, así que me voy unos días por ahí, no a Japón, no, aunque debe estar barato, con mis amigos Moët, Chandon y Beluga... juajuaaaajaaajajaajaaaaaa (risas grandilocuentes de neocom comeniños).
Que les sea leve el apocalípsis y no pierdan el sentido del humor.
-
Josécf #41¿por que no te vas a Fukusima a echarles un cable, a ti que tanto te gustan las nucleares? y de paso te bebes uno buen vaso de agua del grifo, un vaso de leche y unos espinacas?¡anda valiente! ¿es que tienen acciones en las electricas, o lo tuyo es simplemente altruismo voluntario?
-
Las victimas de un accidente nuclear son todas aquellas personas en las que se incrementan la dosis de radiación natural, como consecuencias del accidente.
En función de esta dosis se incrementa la probabilidad de que se originen enfermedades como el cáncer.
En definitiva las víctimas son incontables y pueden afectar a todos los habitantes del planeta, directamente o indirectamente consumiendo agua o alimentos contaminados.
La energía nuclear no es barata, las consecuencias de los accidentes que se pueden originar tiene un coste incalculable. Lo barato a veces se hace caro, en el caso de la enegía nuclear demasiado caro.
-
Recordemos que los edificios de contención de la japonesa ha varios días que saltaron por los aires. o, me engañan estos ojitos.
¡¡¡NUCLEARES, NO! GRACIASS.
-
DivulgadorCientifico #43, a ver, si me puedes sacar de dudas ya que yo soy un ingnorante y tú un autentico experto Divulgador Cientifico ¿de que sirve el edificio de contención una vez que ha saltado por los aires? me lo puedes explicar, maestro?
-
No preocuparos tanto que esto lo arregla la ONU y la OTAN en un plis plas.
-
Eso Josécf, huye como unha rata, y sin dar ni un sólo argumento, ni una sola prueba en favor de la energía nuclear...
Es lógico. NO LAS HAY.
LA ÚNICA RAZÓN DE LA NUCLEAR ES TRINCAR LA PASTA Y CORRER!!!
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
¡CIERRE DE GAROÑA YÁ!
-
Los pro emisiones de dioxido de carbono y pro calentamiento global aún no podeis cantar victoria. De momento nadie sabe seguro lo que sucede dentro de ese reactor,
-
FE DE ERRATAS:
Donde pone "alitosis" debe poner "halitosis". Mira que soy asno...
halitosis: 1. f. Fetidez del aliento.
Adiós.
-
#52 Josécf Vd. mismo, ayer rebuznando y hoy llamándose asno.
-
Dicen que pueden estar así un mes. En dos semanas a tenemos agua que no se puede beber en una metrópolis y producción agraria contaminada. ¿Qué tendremos dentro de ese mes?
Aunque ya no sea noticia de portada, la situación es evidente que va a peor... algunos ya quieren defender lo indefendible.
-
Con el permiso del profesor Leyva, la cosa se pone feísima, había que minimizar el desastre por si paraba ahí, pèro no para, así que parece que tenemos razón los del lobby antinuclear, me acabo de enterar que pertenezco a un lobby en iguadad de condiciones co Felipe González, Aznar y Ana Palacio. Yo estoy en contra de las nucleares porque la realidad es tozuda y se empeña en demostrar que no son seguras, otros están a favor por $
-
Algunos nos preguntábamos cómo se lograban ciudadanos dóciles y sumisos... Explicación del accidente a los niños pequeños de Japón:
-
-
Josecf.
Después del alegato de la imperfección en el mundo real, ¿sigues defendiendo las nucleares?¿No crees que el concepto "instalación segura al 100%" es algo que no puede existir nunca?
-
Por lo visto nadie lee las noticias de Público. Que salió unseñor experto en energia nuclear diciendo que no pasa nada, que está todo controlado.
-
Idaira, gracias por video, si no lo veo no lo creo, roza en ingenuidad con este artículo:
http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2011/03/25/0003_201103H25C10991.htm
-
.........y qué mas cornás da el hambre.
-
-
Si, según la agencia de seguridad nuclear de Japón, se ha detectado líquido en el reactor 3 (el que quema plutonio) con una concentración de material radiactivo 10.000 mayor que el que normalmente tiene el agua dentro de un reactor nuclear activo, la cosa es muy, pero que muy seria. Porque todo apunta que la vasija de ese reactor tenga fugas y, si es así, no se entiende cómo no empiezan a poner un sarcófago encima como en Chernóbil. Lo cierto es que pasa el tiempo, el problema de Fukushima ya no ocupa las cabeceras, irá despareciendo de los noticiarios, pero lo que no desaparecerá por muchos años es esa radiactividad que según algunos es inocua porque las nucleares, ya se sabe, son seguras... Pasarán años antes de que empiecen a aparecer miles de afectados por esa puñetera radiactividad. Pero como estamos definitivamente locos seguiremos construyendo nucleares y al que le toque la radiación que se fastidie. Es el precio del progreso. ¡Vaya locura!
-
Creo que va siendo hora de que se callen los ingenieros nucleares y empiecen a hablar los médicos y biólogos .Eso de radiaciones inocuas no se lo cree ya ni " fenosillo" Joséf.
Por otra parte me parece bien la tradicional sumisión del pueblo japonés y que no se mosqueen de que una empresa privada y sus empleados, los del gobierno, les lleven 15 días toreando.
Pero este desastre supera las fronteras niponas y algo tendrá que decir la comunidad internacional cuando está en riesgo la salud de las personas.Va siendo hora que nos dejemos de ser japoneses y nos cabreemos un poco.
-
No me puedo creer que los tecnicos japoneses no sepan como esta el reactor 3, actualmente hay toda una serie de robots con camaras y sensores teledirigidos que pueden recoger toda la informacion necesaria para saber al 100% como esta el asunto, hay pequeños helicopteros con camaras y avioncitos que pueden verlo desde el aire, robots orugas que avanzan por los pasillos y los japoneses seguro que los tienen, lo que pasa es que nos ocultan toda la informacion que pueden.
-
-
Ha tenido que ser un país vecino(China) el que ha alertado de una posible contaminación de la población. En vista de esto, el gobierno del Japón no puede ocultar más el serio problema que se les presenta y, por desgracia, en los proximos días se conocerá la verdadera magnitud del accidente.
RADIACION EN VIAJEROS
"Las pruebas mostraron que los dos viajeros excedieron seriamente el límite", informó el organismo en un comunicado.
Hasta el momento, a nadie en Japón excepto a los trabajadores en la planta dañada se le ha descubierto con niveles de radiación muy serios."
Más información en
http://www.publico.es/368061/aumenta-temor-por-radiacion-en-japon-tras-lesiones#commentsContext
-
el peligro nuclear no es en japon ahora ni en su dia en rusia a ver si nos enteramos que en esta casa vivimos TODOS, y que si se nos quema la leche el olor esta en toda la casa.....
-
Vota
Vota
Denunciar
21
Emanuel Reparaciones. Precios económicos. Especialista en tabicones y morterop. Llame sin compromiso. Presupuesto gratis. Y descuentos especiales para reparación de centrales nucleares.
Emanuel Reparaciones. Trabajamos de lujo.
--
Lo que tienen que hacer es llenar de hormigon y cerrar, pero me parece, que es un marron demasiado grande, con respecto a las bajas de una central nuclear, que argumentaba el otro dia un experto en decir tonterias, para seguir justificando, su existencia en premio a su eficacia, hay que decirle a este buen hombre que no confunda a la poblacion:
-
Vota
Vota
Denunciar
1
i angeles g 25-03-2011 17:26
Idaira, gracias por video, si no lo veo no lo creo, roza en ingenuidad con este artículo:
http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2011/03/25/0003_201103H25C10991.htm
http://www.angelesgarciaportela.com/
---------
Magníficos aportes para un panfleto como este.
-
Vota
Vota
Denunciar
0
i asadsj 25-03-2011 18:00
el peligro nuclear no es en japon ahora ni en su dia en rusia a ver si nos enteramos que en esta casa vivimos TODOS, y que si se nos quema la leche el olor esta en toda la casa.....
------
Pues yo jamás olí el olor de la leche quemada de tu casa. No crees que exágeras ya con el propio ejemplo. Si es que ..........
-
Vota
Vota
Denunciar
4
i Idaira 25-03-2011 16:44
Algunos nos preguntábamos cómo se lograban ciudadanos dóciles y sumisos... Explicación del accidente a los niños pequeños de Japón:
http://www.youtube.com/watch?v=-t-BBBumtck
--------
Magnífico.
-
#63 MC00
Desgraciadamente no pueden enterrar en hormigón el reactor 3 hasta que consigan enfriarlo y detener la reacción en cadena.
Si lo entierran sin haber conseguido el enfriamiento suficiente para que no exista reacción en cadena, ésta seguiría produciéndose y las consecuencias podrían ser catastróficas.
Tal y como está la situación lo único que se puede seguir haciendo es tratar de enfriar el reactor como sea.
No creo que el agua sea una solución efectiva, pero no sé si hay otra más efectiva.
Creo que Japón debería tomar medidas de evacuación más drásticas.
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
¡CIERRE DE GAROÑA YÁ!
-
Señores del diario Público: ¿no saben ya que los expertos en energía nuclear, incluído el que llevaron ustedes para responder a los lectores, nos han dicho que ahí no pasa nada, que todo es cosa del "payaso" que lleva el tema de la energía en Europa y de los imbéciles que nos declaramos antinucleares? ¿Cómo se atreven a sugerir que todo podría ir muy mal y que de ser así habría que desalojar a todo el mundo en un radio que podría llegar a las afueras de Tokyo sino la misma ciudad de Tokyo? Pero si se desaloja ad eternum Tokyo, ¡tampoco pasa nada! Porque aquí lo importante es que la gente del lobby nuclear siga ganando sus millones de euros. ¿Dónde está el que nos llamó payasos a todos? Seguramente ideando maneras de desprestigiar a quien le preocupa este mundo, no sólo si su jacuzzi funciona correctamente sino también qué pasa en Japón o qué podría pasar dentro de cinco, diez, treinta años en Garoña, Ascó o en Cáceres.
-
#41 Josécf
AMADEUS48. Ya han confirmado que la vasija de contención del reactor nº3 está dañada, como mucho suponíamos desde hace días.
¿Quién lo ha confirmado?. Algo ligeramente distinto dicen en el NYT, a día de hoy: El New York Times, citando a Hidehiko Nishiyama, director general operativo de la Agencia Japonesa de Seguridad Nuclear e Industrial, indica que la vasija de contención PODRÍA tener una brecha que sería la causa de tanta liberación de radiactividad. Sin embargo, más tarde la misma Agencia, citada por REUTERS, ha indicado que no hay datos suficientes que indiquen que el reactor 3 tenga una fisura.
-------------------------------------
LO HA DICHO EL GOBIERNO DE JAPÓN
-----------------------------------
¿Cuándo van a reconocer que esta catástrofe es de una magnitud igual o superior a la de Chernóbil, ya que los porcentajes de emisión potencial de plutonio es sustancialmente mayor, al operar este reactor con MOX?
¿Quién dice eso?. Creo que hasta los de Greenpeace decían el otro día algo muy distinto. Claro, si sólo hablamos de potencialidades todo puede ser y todo vale. Barra libre.
---------------------------------------------
EN CHERNÓBIL EL PLUTONIO QUE HABÍA EN LA CENTRAL ERA ÚNICAMENTE EL QUE SE PRODUCE COMO RESIDUO EN LAS SUCESIVAS REACCIONES DE FISIÓN - REPRODUCCIÓN QUE SE PRODUCEN, QUE SON PROPORCIONES MUY BAJAS. TE RECUERDO QUE EL MOX CONTIENE UN 4% DE OXIDO DE PLUTONIO, POR LO QUE LAS CANTIDADES DE PLUTONIO SUSCEPTIBLES DE CONTAMINAR EL EXTERIOR SON VARIOS ÓRDENES DE MAGNITUD SUPERIOR, Y EL PLUTONIO ES LETAL. UNA VEZ CONFIRMADA LA ROTURA DE LA VASIJA, ESTE ACCIDENTE TIENE UNAS CARACTERÍSTICAS SIMILARES A LAS DE CHERNÓBIL, Y PREVISIBLEMENTE SUS CONSECUENCIAS SERÁN PEORES. LO QUE DIJO GREENPEACE, LO DIJO CUANDO AÚN SE SUPONÍA QUE LA VASIJA NO ESTABA DAÑADA.
-----------------------------------------------
¿Quién va a hacer frente a todos los daños que este accidente puede causar no sólo en Japón, sino en todo el mundo?.
Los Gobiernos (o sea, todos nosostros) y las empresas responsables.
------------------------------------------------------------
ESO YA LO SABÍA.
ES LO DE SIEMPRE:
LOS BENEFICIOS PARA TEPCO...
LAS PÉRDIDAS PARA LOS CIUDADANOS , MENOS UNA ÍNFIMA PARTE QUE PAGARÁ LA COMPAÑIA DE SEGUROS, SI LA PAGA, PUES HAY RUMORES QUE DICEN QUE TEPCO NO HABÍA PAGADO LA ÚLTIMA PRIMA.
EN CUALQUIER CASO, GRACIAS A LOS TRATADOS INTERNACIONALES, LA CANTIDAD A LA QUE TENDRÁ QUE HACER FRENTE TEPCO Y EL JAPON ES INSIGNIFICANTE: 1.200 MILLONES DE EUROS.
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
¡CIERRE DE GAROÑA YÁ!
-
Gracias a vosotros, #60 angeles g y #62 projose
Ridículo lo de Ramón Núñez; sería hilarante si no fuera por la desinformación que acumula a la que ya hay.... "El resultado ha sido maravilloso para las cincuenta centrales nucleares." No se que es más triste, si estas "declaraciones" o el pobrecillo de Nuclear Boy... ¿Por qué insisten en tratarnos como si fueramos alumnos de Educación Especial? (Con todos mis respetos para ese colectivo).
-
#76 Idaira el problema no es que nos traten como si fueramos niños. El problema es que hay mucho lelo que traga esa desinformación (no hay que ir muy lejos para ver aunténticos payasos defendiendo, sin argumentos, lo indefendible) que aprovecharán los pronucleares para conseguir votos y prolongar la vida de todas las centrales unos años más.
Esperemos que el niño nuclear no tenga una diarrea incontrolable y nos llene a todos de m..da.
A pesar de todos y, entre bromas a veces y llantos las más, seguiremos pidiendo claridad y el fin de esas centrales.
-
Esto es mas falso que una moneda de 3 euros. Dejad de inventad, que los "mayores" no han dicho ná de esto.
-
-
#76 Idaira, gracias por el video, impresionante lo de la caca, pa ca-garse.
-
#66 Kaotico, muchas gracias por el enlace, muchas veces me meto tanto en el aspecto técnico que no veo lo obvio políticamente hablando.
-
Confirmado, aunque es una recomendación.... el gobierno está evacuando activamente, poniendo los medios para evacuar hasta los 80 km de la central, no saben como va a salir la cosa ya que el reactor 3 está muy muy tocado "Definitivamente hay una grieta en la vasija va de arriba a abajo y es muy grande"..... así que aparte de aumentar la zona de evacuación "voluntaria" de 20-30 km la amplían a 30-80 km.
Esto no va nada bien.
-
#78 Nyquist , hablando de inventar.... pero si no dices ni una verdad en tus comentarios!!!!!!, si el otro día te pillamos con lo de las centrales termosolares!!!!!
-
Los constructores de las centrales nucleares, siguen afirmando que esta es una energía limpia.
¿A VER QUIEN ES EL GUAPO TÉCNICO QUE LA LIMPIA AHORA?
-
MikeA, he visto en otra noticia que pedias más implicación de Público, con un registro tipo el mundo, en http://www.lapizarradeyuri.com/ que es un blogger que publica en Público está haciendo un seguimiento estupendo, una gran labor informativa.
-
Fukushima ya no existe en Libertad Digital
A estas horas, Libertad Digital no tiene una sola noticia en la portada de su web que haga referencia al accidente nuclear de Fukushima.
Como para fiarse. No son periodistas son propagandistas
-
El Perillas acabo de leer en La Pizarra de Yuri un post en que indicaban que han dado nivel 6 de INES ¿sabes algo?
-
#87 projose, no, no lo sabía aún, aunque desde mi punto de vista era inevitable, esperemos que los vientos que hasta hoy se sabía que estarían soplando al este sigan así, en caso contrario la semana que viene veríamos nivel 7. Ojalá que no.
-
#77 projose
No dudo que en las próximas generales triunfe la derecha... Aunque también espero que el desastre no sea tal que consigan mayoría absoluta, lo que les daría patente de corso para actuar. Tambien se supone que subirá IU, puesto que mucha gente de izquierdas no votará PSOE por su política de derechas. Para muchos se terminó lo del "voto util"... En fin, esperemos que todo mejore y que la gente se de cuenta de lo pernicioso de la energía nuclear y de otras muchas cosas (aunque, como se ve en este foro, hay gente incansable en su lucha contra la realidad).
Gracias, Perillas, por tu comentario.
-
#87 projose, de hecho desde la academia de ciencias de moscu... creo recordar, tienen la opinión de que deberían ya preparar aviones para fumigar los cielos y hacer que las partículas se depositen en el océano o en caso contrario en Japón y no vayan a parar más allá, en la parte oriental de asia están muy preocupados por lo que les pueda llegar yaque han mentido descaradamente sobre los niveles de radiación y cantidad de partículas emitidas a la atmósfera.
-
##87 - 90:
La pizarra de Yuri remite a:
http://www.asahi.com/english/TKY201103250204.html
que confirma el INES 6
-
Para más inri, esto son estimaciones, pero preocupantes, muuuuy preocupantes.
Según estas estimaciones ya ha soltado a la atmósfera un 70% de lo que emitió Chernobil.
-
#89 Idaira, gracias a ti, por cierto, votar al PSOE (o al PP, me da igual) yo lo llamo voto inutil, digo inutil por que en la práctica son lo mismo, cuando hay migajas a repartir el PSOE es algo más ¨generoso¨, pero vamos...... como que da lo mismo uno que otro.
-
Gracias a todos vosotros, lo de que la energía nuclear es segura, ya está desmontado. Ahora vamos en el futuro a intentar demostrar el pufo de los mercados y se acabó el neoliberalismo que nos corroe. A por ellos que viven como no merecen, negando al pueblo el pan y la sal, y en el peor de los casos llenándolo de radiactividad.
-
¿Se agudizan? bien por el eufemes, tenemos un Cherovyl sin sarcofago dejado de la mano de dios, A ver como evacuan Tokio, y aqui nos vamos a jamar el cesio con patatas, ¡y todo estaba bajo control!
-
A ver, he estado mirando los mapas de la zona, si no evacúan obligatoriamente es porque es dificilísimo, tendrían que evacuar la práctica totalidad de la prefectura, con 2000000 y pico de habitantes, ¿donde llevas a tanta gente de repente?, simplemente el gobierno nipón, no dudo que como cualquier otro de este planeta, está desbordado por la catástrofe. Pero las nucleares son limpias, seguras, baratas, vamos..... que si, que los 2000000 de habitantes de Fukushima deben estar encantados con TEPCO, con el gobierno y con el sunsuncorda.
-
No preocuparos que el consejo de seguridad de la ONU y la OTAN arreglan esto en un plis plas
-
¿Han probado a cambiar de sitio los contadores Geiger? A Ana Botella le ha funcionado.
-
Los humanos somos los únicos primates -y del resto de especies- que manejamos sin control tecnologías cuyas últimas consecuencias se desconocen.
Y así pasa lo que pasa. Esto es muy muy serio, tengo formación médica al respecto. Sonará a catastrofísta pero soy partidario de que en esto cada uno rece lo que sepa.
-
También podría ir Mariano a intentar tapar la grieta con hilillos de Plastilina... ;-)
-
Sinceramente, espero no estar viendo nacer un ´segundo sol' de rayos gamma desde el pais del sol naciente. Seria horroroso. Y no nos libraríamos nadie. Nadie.
-
#99 unu de Xixon, a ver, si es muy serio, pero no para Europa, es serio para Japón, Asia oriental, Indonesia (incluso podría serlo), pero aquí no va a aumentar significativamente (por no decir nada) la tasa de enfermedades causada por esta desgracia. Si es por España yo no estaría preocupado, si es por la parte del mundo que vaya a ser la que se trage el marrón, pues si, muy preocupante.
-
La sola posibilidad de la ruptura de la vasija... tratándose de combustible mezcla de uranio y plutonio... es tan importante que extraña de sobremanera que no se trate esta noticia con la importancia que tiene... ¿QUÉ Y A QUIÉN SE PRETENDE ENGAÑAR?
Cada vez está más claro que se trata de una gran catástrofe de dimensiones imprevisistas (al menos desde una perspectiva actual),
Y si esto sucede ahora, cómo fiarnos de los controles más allá del perímetro marcado por las autoridades de japón?,
Ahora mismo, y puesto que los peces no pueden dejar de entrar en el área de 30km marcada por el gobierno japonés, está claro que ya hay PECES CONTAMINADOS CON PLUTONIO, y alguien se los va a comer,
¿SEREMOS NOSOTROS?
.
cierre de las nucleares, y punto.
.
-
Lo peor del reactor 3, es que no funciona con uranio, lo hace con plutonio.
Como se descontrole más, la habremos cagado todos pero que bien cagada.
-
102 El Perillas
Ojalá tengas razón y sea 'solo' un problema regional.
Lamentándolo mucho por toda la población afectada (médica y humanamente).
Ojalá tengas razón.
-
#87 projose
#88 El Perillas
Desgraciadamente, éste es un accidente de nivel 7.
Para mí es más grave que Chernóbil por la mayor concentración de Plutonio en los materiales radioactivos que se están liberando y se van a seguir liberando hasta que consigan enfriar el reactor y sellarlo con el sarcófago de hormigón.
Y después, todos a cruzar los dedos para que ningún terremoto produzca grietas en el susodicho sarcófago...
Vamos, que va a ser un sarcófago de vampiros, en el que, en cualquier momento, salen de su oscuridad para volver a amenazar seriamente a la humanidad...
Bueno, sólo habrá que esperar 24.000 años, para que la radioactividad del Plutonio desaparezca...
A la postre... ¿qué son 24.000 años en la historia del cosmos? Un suspiro...
¿Y en los de la humanidad?... No sé si durará tanto...
Si los Maya tienen razón en sus profecías, la cosa no tiene demasiada importancia...
Aunque nos contaminemos todos, igual llegamos al 21/12/2012.
En caso contrario las vamos a pasar más putas que Caín, como dicen en mi tierra...
Solidaridad, Salud y Sal2,
AMADEUS
¡CIERRE DE GAROÑA YÁ!
-
El plutonio no es volatil asi que no ha podido volar con el vapor aun asi y teniendo en cuenta la cantidad de agua que han echado y las filtraciones que hay no es de descartar que se haya liberado parte de el al subsuelo -> oceano.
-
Se estan regando los resctores con cientos de toneladas de agua para intentar mantener la temperatura. O lo que es lo mismo se esta apgando un gran incendio con un cuenta gotas. Y yo que soy muy simple me pregunto:
¿Donde va a parar toda esa agua contaminada?
¿Se puede almacenar en algun sitio?
Me temo que toda va a parar al oceano y contamina nuclearmente toda la costa, y llevada por las corrientes contaminara las aguas sensibles del Artico y de Pacifico. Los lugares de migracion de las ballenas azules, por ejemplo y de otros mamiferos marinos, las nutrias de Alaska...y siguen mintiendonos y nosotros en vez de ver mirar a la luna, miramos al dedo que la señala.
La catastrofe ecologica, ya a estas alturas es inmensa, y la humana, tendran que pasar años para apreciarla.....y ya se encargarán de ocultarla.
TODA NJUESTRA VIDA Y NUESTRO PLANETA AMENAZADO POR EL DINERO DE UNOS POCOS.
CUANDO VAMOS A REBELARNOS?
-
Cuatro días sin actualizar la sección mográfica del terremoto. ¿Qué está pasando?
-
Usaban los Mayas el calendario gregoriano ?
-
¿QUÉ HAY QUE HACER PARA DARSE DE BAJA DE USUARIO?
-
Cuando dicen que los efectos desaparecerán en 5, 10, 200, 2000 años es falso. Lo que harán todas las materias nocivas es desperdigarse. Y sumadas en años y años y sumadas en catástrofes "impensables (jaja)" y catástrofes "impensables (jaja)" se envenena la naturaleza. Esa es la terrible verdad.
-
Os paso un enlace al blog de una persona sencillamente genial, tuve el gusto de conocerlo en cierta ocasión.
-
#107 Malevado, ese no es el problema en si, lee este informe, http://www.crisisenergetica.org/staticpages/pdf-rtf/El_Mito_del_MOX_completo.pdf
-
Por definición: cualquier cosa que necesite implantar medidas de seguridad, significa que no es segura 100%.
-
Esta polémica sobre el peligro de la energía muclear no tiene nada de nuevo, no es actual. viene produciéndose desde el mismo día en el que estalló sobre Hiroshima la primra bomba atómica en 1945, cuando las muertes por la súbita radiación quemó vivas a mas personas que mató la misma explosión.
Si en 1945 contaba yo quince años no cumplidos ¿ cuantas polémicas a lo largo de 65 años me he tenido que tragar sin haber visto aún soluciones?
Ya se lo que ocurre: es que nos creemos dueños de la Naturaleza porque un tipo superior de nuestra misma imagen y semejanza, fue el que la creó y por eso podemos dominarla.
Pero resulta que ese fulano no existe y nos hemos quedado con el culo al aire; al aire radiactivo que mata, porque el fin del mundo por radiactividad es para todos los que mueren por su causa.
-
la tierra se sacudira el virus que la esta jodiendo, y desgraciadamente ese virus somos nosotros, no tenemos remedio, la raza humana se extinguira como otras especies, pero lo malo es que sera por nuestra culpa y no por una catastrofe natural
-
"basta ya de alabar a una sociedad de agachacabezas"
Ramen a eso... ahora va a parecer que la sumisión y la obediencia ciegas son una virtud...
-
Al #9: a mi no me apetece morirme todavía.
Muérase Vd. antes, si tanto le apetece.
-
#17 gabi
# 56 Idaira
Gracias por los enlaces
Añado este otro enlace, creo que de gabi en otra noticia
Me salgo un momento del hilo, volviendo a lo que los informadores hablan del "peor terremoto de la historia de Japón", os pongo enlace sobre un estudio de los tsunamis en la historia. Concretamente en la página 49:
"tsunamis en la región pacífica registrados en los últimos 2000 años ----> 1423"
http://gfax.ch/literature/non-music/science/geology/Tsunami%20-%20The%20Underrated%20Hazard%202nd%20ed%20-%20E.%20Bryant%20%28Springer,%202008%29%20WW.pdf
Si no me equivoco, el período de recurrencia, es decir, la probabilidad de que suceda un evento registrado de este tipo (no el del 11 de marzo, sino que se genere un tsunami en la región del Pacífico que sea registrable) es del p=1423/2000 = 71%. Hay que tener en cuenta que tsunamis que han afectado Japón de la magnitud del 11 de marzo puede que sea de 1 cada siglo o cada dos siglos, así que estimando a ojo, entre un 2 a un 4% de probabilidades de que vuelva a ocurrir algo así el año que viene. De hecho sin precedentes, nada de nada.
-
Hay posibilidades de que un reactor con plutonio esté partido de arriba a bajo ,el agua de mar que emplean para refrigerar ha quemado con radiación las piernas de dos bomberos ( ¡ Se supone que este agua vuelve al mar ! ) , dos turistas japoneses hospitalizados en China contaminados por alta radiación y no estuvieron cerca de la central....
Y el titular de la noticia no la puedo ver ni con gafas ( letrita empleada para los titulares de cuando matan palestinos ).Más importante es la reunión del presidente con Botín.Así nos va.
-
Ojalá me equivoque pero creo que están abriendose ante nosotros lo que el apocalipsis llama los sellos del final de los tiempos y hay mucha gente que no lo ve.
-
Se están abriendo las puertas del infierno en Japón y todos los medios de comunicación, éste incluido, lo han relegado a quinta posición, por detrás de la capilla de la Complutense o el dinero portugués ¿Qué está pasando?
-
#108 Ilexulex
Vuelvo sobre mi comentario, ahora ya con mas datos que confirman mis temores:
Tokio, marzo 26 - La Agencia Japonesa de Seguridad Nuclear ha detectado una tasa de yodo radiactivo 1.250 veces superior a la normal en una zona de mar a 330 metros al sur de la central de Fukushima 1, según informa la agencia Kyodo.
El dato se añade al comunicado de la operadora de la planta, Tepco, que ha informado de que la fuga radiactiva detectada en el agua es mayor de lo esperado, lo que podría demorar la reaunudación de las labores del enfriamiento, ya que el problema procede de la piscina de refrigeración.
En conjunto, un nuevo revés en la crisis nuclear que vive Japón desde que el terremoto y el tsunami del pasado día 11 dañaron gravemente la central de Fukushima I . Con todo, el portavoz del Gobierno, Yukio Edano, ha asegurado hoy que la situación en la central es estable dentro de la gravedad; "no está empeorando", ha señalado, "aunque requiere vigilancia".
-
#107 Malevado
Tienes toda la razón en afirmar que el Plutonio no es volátil, pero ¿es volátil el polvo del desierto?
No, el polvo del desierto no es volátil, pero cada vez que sopla Sur en Mallorca, y llueven unas gotas, todo se vuelve rojo, porque el viento Sur nos ha traído las partículas no volátiles del polvo del desierto, que al cruzar nuestro querido Mediterráneo sirven de centros de condensación de las nubes que al llegar a nuestra tierra mallorquina se convierten en esa lluvia rojiza, que nos obliga a llevar nuestros coches al lavacoches...
¿Se puede garantizar que alguna o varias partículas de plutonio puedan desprenderse, después de todos esos procesos a las que se han visto sometidas las pastillas de MOX, y ser arrastradas ascendentemente por las corrientes térmicas y dispersarse a través de las corrientes aéreas intercontinentales?
Tal vez sea poco probable, pero en ningún caso es imposible... ¡Desgraciadamente!
Y quien afirme que es imposible, sencillamente, MIENTE.
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
¡¡¡ CIERRE DE GAROÑA YÁ !!!
¡¡¡ SEBASTIÁN INSENSATO: ¿PORQUÉ NO TE CALLAS? !!!
-
Pues yo creo que va a ser del termostato.
-
Las potencias nucleares de Asia no cambian sus planes.
Los gobiernos aseguran haber tomado nota de las fallas de seguridad en Japón, pero siguen adelante con sus programas
Los gobiernos de los principales países de Asia aseguran haber tomado nota del escape de radiactividad de la central nuclear japonesa de Fukushima, pero mantienen sus planes atómicos para las próximas décadas a fin de responder a la creciente demanda de energía.
China, el gigante asiático, cuenta en la actualidad con 13 reactores nucleares, mientras que las dos potencias atómicas -la India y Pakistán- disponen de 20 reactores civiles la primera y dos reactores el segundo.
También, Filipinas, Indonesia, Tailandia y Malasia comenzaron hace unos cinco años sus proyectos para dar el salto a la energía nuclear en un intento de reducir su dependencia del petróleo, gas natural y carbón.
No obstante, a estos países les preocupan el terrorismo islamista, los desastres naturales y la necesidad de invertir lo suficiente en medios para procesar los residuos del combustible.
En China, el viceministro de Protección Medioambiental, Zhang Lijun, manifestó que tras el terremoto y posterior tsunami de Japón "aprendimos lecciones", pero China no cambiará sus planes de desarrollo de la energía nuclear incluidas la construcción de plantas en zonas costeras.
China cuenta actualmente con 13 reactores nucleares en funcionamiento y más de 20 en construcción, mientras que según la Asociación de Energía Nuclear de China se construirán más de 60 para el año 2020 con tecnología de tercera generación.
Los objetivos del gobierno chino son tener más de 200 centrales para el año 2030.
En el próximo lustro, China planea lanzar proyectos de energía nuclear que puedan llegar a generar de forma combinada 40 millones de kilovatios. Además, prevé superar a Estados Unidos como el mayor consumidor mundial de uranio antes del 2030 por el aumento de sus importaciones para su creciente industria nuclear.
La India y Pakistán, dos países que poseen el arma atómica pero rehúsan sumarse al Tratado de No Proliferación Nuclear, han apostado por lo nuclear para superar sus déficit de energía civil.
A raíz del terremoto de Japón, el gobierno indio ordenó revisar los sistemas de seguridad en sus plantas nucleares para comprobar que resisten la catástrofes.
La India cuenta con 20 reactores repartidos en seis centrales, con una capacidad de 4.780 megavatios, y está construyendo otras cinco unidades y planea otras ocho, una de ellas, Jaitapur, en una zona de actividad sísmica.
Aunque el primer ministro, Manmohan Singh, aseguró ayer en el Parlamento que los reactores superaron con éxito hace poco tiempo una auditoría, la crisis de Fukushima ha comenzado a alimentar en la prensa del país un debate sobre la seguridad atómica.
"La India no está preparada para la planificada expansión masiva de su programa nuclear y no puede asegurar al cien por cien la seguridad", alertó la encargada de asuntos nucleares de Greenpeace en el país, Karuna Raina.
En Pakistán, el gobierno no ha emitido ninguna reacción sobre la seguridad de sus instalaciones nucleares tras lo acaecido en Japón.
Este país cuenta desde hace décadas con una planta con un pequeño reactor de construcción canadiense en Karachi y desde la década de 1990 con otra de fabricación china en la localidad punyabi de Chashma, donde se prevé completar este año un segundo reactor.
Los dos reactores civiles en funcionamiento generan una energía de 425 megavatios.
En Tailandia, el primer ministro, Abhisit Vejjajiva, ha dado instrucciones al Ministerio de Energía de revisar a fondo el plan de construir las cinco centrales que había propuesto, la primera de 1.000 megavatios y cuya puesta en funcionamiento estaba prevista para 2020.
En Filipinas, país en el que en 1973 comenzó la construcción de la inacabada planta nuclear de Batan, el grupo de congresistas que abogaba por reanudar las obras ha solicitado al Congreso que de carpetazo al asunto una vez visto lo ocurrido en Fukushima.
En Malasia, el ministro de Energía, Peter Chin Fah Kui, dijo que ahora es necesario investigar en profundidad si el país es desde el punto de vista sísmico un lugar adecuado para las centrales nucleares.
El gobierno malasio anunció en diciembre del año pasado que proyectaba construir dos centrales de 1.000 megavatios cada una y que la primera comenzaría a funcionar en 2021.
Indonesia, un país de frecuentes terremotos y erupciones volcánicas, persiste con su plan de construir cuatro centrales nucleares antes de 2025, para responder a la creciente demanda eléctrica.
La Agencia Indonesia de Energía Nuclear, que gestiona tres pequeños reactores nucleares destinados a la investig
-
La Agencia Indonesia de Energía Nuclear, que gestiona tres pequeños reactores nucleares destinados a la investigación, tiene previsto que la planta Muria comience a funcionar en 2016.
Vietnam proyecta comenzar en 2014 la construcción de su primera planta nuclear en la provincia sureña de Ninh Thuan, a lo que seguirá una segunda en la misma área con la finalidad de en que conjunto suministren 4.000 megavatios.
El gobierno vietnamita aprobó a finales de año pasado un plan que persigue tener 14 plantas antes de 2030.
Únicamente Singapur, debido a su escasa extensión de 700 kilómetros cuadrados, contempla las distintas de una central nuclear flotante, un proyecto conjunto con la vecina Malasia e incluso alquilar una isla a Indonesia.
http://www.rosario3.com/noticias/mundo/noticias.aspx?idNot=87705
-
La Agencia Indonesia de Energía Nuclear, que gestiona tres pequeños reactores nucleares destinados a la investigación, tiene previsto que la planta Muria comience a funcionar en 2016.
Vietnam proyecta comenzar en 2014 la construcción de su primera planta nuclear en la provincia sureña de Ninh Thuan, a lo que seguirá una segunda en la misma área con la finalidad de en que conjunto suministren 4.000 megavatios.
El gobierno vietnamita aprobó a finales de año pasado un plan que persigue tener 14 plantas antes de 2030.
Únicamente Singapur, debido a su escasa extensión de 700 kilómetros cuadrados, contempla las distintas de una central nuclear flotante, un proyecto conjunto con la vecina Malasia e incluso alquilar una isla a Indonesia.
http://www.rosario3.com/noticias/mundo/noticias.aspx?idNot=87705
-
Cuando la marea sube, enterrarse es de bobos.
-
Ya estamos llenando los foros con spam radioactivo.
-
Puede que estos gobierno no sepan o no les interese saber que todas las evidencias económicas (riesgos ambientales y de salud pública o de fomento de armas atómicas aparte) indican que las centrales nucleares no son una solución sensata para producir energía, debido a la elevada inversión que implican y al dilatado tiempo de construcción. En españa se persigue otra solución: alargar el tiempo de vida útil de las mismas. Pero entonces nos enfrentamos a mayores riesgos, debido al desgaste de materiales y también a una mayor relajación de las operadoras, que buscan simplemente la rentabilidad (las eléctricas en españa ganan hasta 600.000 euros diarios netos con una central de 1.000 megavatios) y reducen las medidas de seguridad. Esta situación es la que se está dando en el parque nuclear español.
-
La industria nuclear nos pretenden vender más nucleares como una medida de salvación frente al cambio climático. Porque no generan CO2, dicen. Se olvidan de que en todo el ciclo nuclear, las emisiones son de escándalo parecidas a las de una central térmica, y de que en realidad lo que busca el lobby nuclear es lo que ya hicieron en su momento: que pague y avale el estado.
http://www.terra.org/articulos/art02144.html
-
Otra argumentación de la Insdustria nuclear es la independencia del petroleo.
Si resulta que tan sólo 6 países del mundo (Canadá, Australia, Kazajstán, Rusia, Namibia y Níger) disponen del 84% de las reservas mineras, y el 78% del total de reservas de uranio pertenecen a sólo 7 compañías y que sólo existen 6 complejos industriales de enriquecimiento en todo el mundo y tan sólo 4 compañías hacen el 92% del proceso de enriquecimiento del uranio queda claro que pasaremos de la dependencia del petrole a la dependencia del uranio.
Saludos y suerte.
-
Energía y competitividad
Para cualquier industria, la factura del consumo eléctrico es una de las grandes partidas que afecta de forma directa su rentabilidad y la competitividad de sus productos en los mercados exteriores. De un tiempo a esta parte, nuestra política energética e industrial ha sido errática y sin objetivos claros. Ahora, en tiempos de crisis, esta falta de previsión y de ideas claras se hace todavía más visible. Es necesario un cambio de rumbo urgente en nuestra política energética para no lastrar nuestro tejido industrial y a la postre nuestra ansiada recuperación económica.
Cualquier modelo eléctrico tiene que cumplir con tres objetivos fundamentales: garantía de suministro, competitividad y respeto medioambiental. Todos ellos igual de importantes. En la actualidad, disponemos de diversas fuentes de energía primaria que van desde la nuclear hasta las renovables, pasando por el carbón o la hidráulica. Todas ellas son necesarias, y cumplen diferentes funciones dentro del sistema: unas haciendo de fuente base, nuclear, y otras para cubrir puntas, hidráulica, gas o renovables. Un mix efectivo es esencial para garantizar la calidad del suministro y la competitividad del sistema en su conjunto.
De un tiempo a esta parte, España ha ido acumulando una complejísima y poco clara estructura de subsidios y primas a las energías renovables y al carbón que han incrementado peligrosamente el coste de nuestro modelo energético. Por añaduría, la infrautilización de la infraestructura gasista (España es el segundo país, por detrás de Japón, en capacidad regasificadora instalada), o las inversiones en red necesarias para acomodar la creciente oferta en renovables encarecen todavía más el sistema. Según datos del Eurostat, España ha pasado del decimosegundo al octavo puesto en el ranking de precios energéticos más altos de la Unión Europea en un solo año. Necesitamos revisar nuestro modelo para garantizar su competitividad y no lastrar la delicada situación de nuestra economía.
La energía nuclear, pese a su rechazo histórico entre amplios sectores de la sociedad, se constituye como uno de los pilares básicos de cualquier modelo energético. La energía nuclear es limpia, asegura el suministro eléctrico, y garantiza la competitividad del sistema. EE.UU., Alemania, Suecia, Suiza, Francia, o economías emergentes como China o India, entre otros muchos países, están revisando al alza sus planes con respecto a las centrales nucleares: construyendo nuevos reactores o alargando la vida de los ya existentes. En un entorno globalizado, es imprescindible tener un sistema eléctrico competitivo si se quiere seguir aspirando a ser una potencia industrial.
En la actualidad, España cuenta con un mix más o menos equilibrado de su producción: 30% gas, 18% nuclear (8 reactores), 13% eólica, 12% carbón, 10% hidráulica, y un 17% con otras fuentes. Sin embargo, parece que desde el ejecutivo de la nación existe una obsesión en pro de las renovables, extremadamente caras y poco competitivas, y en contra de la nuclear. Hace unos meses, el gobierno, por real decreto decidió cerrar la central de Garoña, que figura en todos los rankings como una de las centrales más seguras y eficientes, en 2013. Esta decisión dista mucho de ser óptima y es un paso en la línea opuesta a la tendencia observada entre las principales economías industriales del mundo.
La energía que deje de producir Garoña, será sustituida por gas o carbón, no mediante renovables ya que es físicamente es imposible. En suma, anticipar el cierre de Garoña no hará otra cosa que aumentar los costes de la totalidad del sistema sin aportar ninguno de los beneficios. Ciertamente, ninguna de las cosas que le hacen falta a nuestra debilitada economía. Es necesario revisar dicha decisión, y equilibrar el modelo energético en base a las fuentes más eficientes, complementándolas con energías renovables que, hoy por hoy, son sólo un complemento del sistema, pero en ningún caso la solución completa a las necesidades energéticas de nuestra economía y sociedad en su conjunto.
http://luistorras.wordpress.com/2010/04/13/energia-y-competitividad/
-
Axioman
"nuestra política energética e industrial ha sido errática y sin objetivos claros". la nuestra no, la de todos.
"tres objetivos fundamentales: garantía de suministro, competitividad y respeto medioambiental"
Estamos de acuerdo, pero la diferencia entre tu postura y la mia debe ser que para ti el respeto al medio ambiente debe reducirse a las emisiones de gases perjudiciales para la atmosfera, y para mi lo es también la contaminación radioactiva, la química, biológica, material inerte... Una buena politica energética debe ir orientada a minimizar todo tipo de contaminación.
Tampoco comparto eso de que son igual de importantes la competitivilidad y el respeto mediambiental, la tierra aquí estaba cuando llegamos y la compativilidad la creamos nosotros a nuestro interés.
Competitivilidad: calidad/precio
Calidad: La calidad de un producto o servicio es la percepción que el cliente tiene del mismo, es una fijación mental del consumidor que asume conformidad con dicho producto o servicio y la capacidad del mismo para satisfacer sus necesidades.
Tienes razón, es horrible, no podemos luchar contra la "percepción" y la "fijación mental" de algunos.
Publicidad
Lo más...
-
Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia
-
'Desmantelar la educación pública nos convertirá en un país bananero'
-
Maruja Torres: 'El desmantelamiento de 'El País' es un reflejo de la situación de España'
-
CCOO no entiende que se encarcele a Blesa por la compra del banco de Florida
-
Detenido el expresidente del Castellón por amenazar a una vidente a la que pidió un conjuro de amor
-
'Desmantelar la educación pública nos convertirá en un país bananero'
-
Maruja Torres: 'El desmantelamiento de 'El País' es un reflejo de la situación de España'
-
CCOO no entiende que se encarcele a Blesa por la compra del banco de Florida
-
Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia
-
Detenido el expresidente del Castellón por amenazar a una vidente a la que pidió un conjuro de amor
-
España
Llamazares llama a izquierda y movimientos sociales a unirse frente a la troika en las elecciones europeas
-
Internacional
El dictador argentino Videla muere en prisión a los 87 años
-
Dinero
La familia de Blesa busca 2,5 millones para que salga de prisión
-
Dinero
El entorno de Blesa reúne en una mañana los 2,5 millones para sacarle de la cárcel
-
Deportes
Madrid es colchonera
-
Internacional
El dictador argentino Videla muere en prisión a los 87 años
-
Dinero
La familia de Blesa busca 2,5 millones para que salga de prisión
-
Deportes
Así te hemos narrado la final de la Copa del Rey entre Real Madrid y Atlético
-
Dinero
El entorno de Blesa reúne en una mañana los 2,5 millones para sacarle de la cárcel
-
España
CCOO no entiende que se encarcele a Blesa por la compra del banco de Florida
Comentario más valorado
Ahora está mal, y antes no. Con explosiones está controlado, y ahora no. Ni hormigonar sirve, el problema es que hasta que no libere la energía incontrolada que tiene, la única solución es enfriar para controlar, pero pronto será imposible por [...]
Público en las redes sociales...
- Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia Compartir en Facebook
'Desmantelar la educación pública nos convertirá en un país bananero' Compartir en Facebook
Maruja Torres: 'El desmantelamiento de 'El País' es un reflejo de la situación de España'
Compartir en Facebook
CCOO no entiende que se encarcele a Blesa por la compra del banco de Florida Compartir en Facebook
Detenido el expresidente del Castellón por amenazar a una vidente a la que pidió un conjuro de amor Compartir en Facebook
Maruja Torres abandona 'El País' Compartir en Facebook
Maruja Torres: 'El desmantelamiento de 'El País' es un reflejo de la situación de España' Compartir en Facebook
Una hondureña recibe el alta forzosa sin colocarle el hueso del cráneo por no tener papeles Compartir en Facebook
El Gobierno premia a Arturo Fernández seis meses después de que llamara 'feos' a los huelguistas del 14-N Compartir en Facebook
Enrique de Castro: 'Los pobres están siendo el negocio de la Iglesia' Compartir en Facebook
Prisión para el grupo anarquista de Sabadell que atacó 'intereses capitalistas'
Así te hemos narrado la final de la Copa del Rey entre Real Madrid y Atlético
Cantajuego: no apto para niños
Excrementos a domicilio
Aznar llamó dos veces a Aguirre para que no echara a Blesa de Caja Madrid
Cargando...