El hijo de Gadafi: "Es ridículo hablar de que mi padre se vaya"

Saif al Islam Gadafi quiere una élite de jóvenes para gobernar, "porque las milicias que protestan no pueden hacerlo"

EUROPAPRESS París 12/04/2011 08:08 Actualizado: 12/04/2011 08:32

El hijo del líder libio, Saif el Islam Gadafi, durante una rueda de prensa.-EFE

Noticias relacionadas

El hijo más mediático del dirigente libio, Saif al Islam Gadafi, ha tachado de "ridículas" las discusiones en torno a una posible dimisión de su padre y ha vuelto a criticar los bombardeos emprendidos por la coalición internacional y coordinados por la OTAN.

En una entrevista a la cadena francesa BFM TV, Saif al Islam ha dicho que "hablar de la salida" de su padre es "verdaderamente ridículo". "Queremos presentar a una nueva élite de jóvenes que gobernarán el país y gestionarán los asuntos locales. ", ha agregado. "Queremos sangre nueva, es lo que queremos para el futuro de Libia".

El hijo de Muamar Gadafi se ha mostrado dispuesto a discutir cuestiones como "democracia, una nueva Constitución, elecciones" con los países occidentales. Sin embargo, les ha pedido que promuevan un "clima propicio". En este contexto, los bombardeos "apoyan a los grupos rebeldes, según Saif al Islam, que ha tachado de "contraproducentes" dichos ataques.

"Queremos sangre nueva para el futuro de Libia"

El hijo del líder libio ha advertido de que la salida de su padre "no cambiaría nada", ya que "el pueblo de Libia no permitiría que esos grupos terroristas", como ha calificado a las fuerzas rebeldes, gobiernen el país.

"La cuestión es cómo quitarse de encima a estas milicias armadas. Porque estas milicias no pueden gobernar", ha apostillado Saif al Islam, formado en Londres y uno de los principales enlaces en los últimos años entre Trípoli y Occidente.

El hijo de Gadafi declaró que, desde el inicio de la rebelión, "todo cambió" en Libia y en el futuro será un país "completamente diferente". Indicó que el pueblo, el país entero, el líder y él incluidos forman todos "una familia unida".

Los dirigentes rebeldes libios han rechazado la propuesta de mediación de la Unión Africana (UA), que incluía un alto el fuego inmediato, supuestamente aceptado por el líder libio, que continuó con sus tropas bombardeando varias zonas en el oeste y el este del país.

41 Comentarios

#1 Vota Vota

-7 i Chucri 12-04-2011 08:43

Tu padre y tú os iréis. Los rebeldes tienen su zona, ahora es cuestión de mantenerla y seguir luchando hasta que tengáis que huir. No a la negociación con tiranos.
#2 Vota Vota

2 i atleticovencera 12-04-2011 09:09

ESO LO TIENEN QUE DECIDIR EL PUEPLO LIBIO NO FRANCIA Y INGLATERRA,ADEMAS ES UNA VERGUENZA SABIENDO QUE ESTA ALQUEDA,AYER SE CONFIRMO EN YEMEN CON LOS COMBATES ENTRE EL EJERCITO Y LOS TERRORISTAS,PROMETIENDO DEMOCRACIA PARA LIBIA Y YEMEN,EEUU SE RETIRO POR ESO ALEMANIA LO SABIA Y POR ESO NO ESTA,PARECE QUE MOLESTA QUE DIGA ESTO,PERO ES LA VERDAD ,ARGELIA AVISA QUE DECENAS DE COMBATIENTES ESTAN ENTRANDO EN LIBIA PARA AYUDAR A LOS REBELDES,COMBATIENTES DEL SUR DE ARGELIA Y EL SAGEL,
#3 Vota Vota

-9 i Fjsgapache 12-04-2011 09:32

Traducción de lo que ha dicho:
- Es que mi popó tiene un país y me ha dicho que me lo va a regalar con gente y todo, por que mi popó es muy bueno y si le haceis enfadar mi popó va a enfadarse mucho, mucho y cuando se enfada mata gente mala y esas cosas, por eso no hay que hacerle enfadar.
Y pensar que este tío ganó un doctorado a base de pasta en una "supuestamente" distinguida universidad.
#4 Vota Vota

3 i jjleninista 12-04-2011 09:52

En Libia que decidan los libios!!....los rebeldes tan pacifistas ellos como nos lo presentaron(recordad aquellas manifestaciones pacificas brutalmente reprimidas) rechazan cualquier solucion pacifica...
#5 Vota Vota

10 i Toma voto util 12-04-2011 09:57

El gobierno libio está dispuesto a hablar de elecciones, nueva Constitución, etc. Los rebeldes y la Otan no quieren hablar de eso, sólo quieren quedarse con el poder por la fuerza de las armas para poder así repartir el botín: el petróleo.

Por eso los sediciosos rechazan la propuesta de mediación de la Unión Africana: alto el fuego y caminar hacia elecciones. No quieren que el pueblo libio hable.

Público: deja de reproducir despachos de Agencias. El Gobierno libio acepta la propuesta de mediación de la UE que incluye un alto el fuego. Los rebeldes no la aceptan. Para que una propuesta se convierta en realidad se necesita el acuerdo de las dos partes. ¿Qué queréis, un alto el fuego unilateral mientras los rebeldes avanzan y la Otan bombardea?

#3 Fjsgapache: ¡Vaya nivelazo de análisis y reflexión! ¿En qué universidad te has graduado tú?
#6 Vota Vota

-1 i emanuel 12-04-2011 10:10

Lo, que es ridiculo, es hablar de su permanencia, un señor que lleva, 40 añossiendo el numero uno en su pais, que acumula riquezas, que por supuesto, a su pueblo le ha privado de ciertas mejoras, ahora que le dicen que se vaya, los mata , porque?, porque son suyos, segun la ley, que a el, se le pone en los coj.... Estos señores que tienen el poder y el dinero ,pierden la nocion de lo que son, dictadores tercermundistas, que hunden a su pueblo en la incultura.
#7 Vota Vota

1 i Xam 12-04-2011 10:13

O lo que dice el hijísimo o la OTAN sigue bombardeando hasta que destruye el país y los opositores armados, que han comenzado este intento de golpe de estado que se ha convertido en guerra civil, consiguen el poder.
Entonces los opositores forman un gobierno compuesto por las facciones que lo integran, entre otras Al Aaeda y grupos tribales contrarios a Gadafi, forman una "democracia" y venden su petróleo a las potencias occidentales que le han ayudados, quienes a cambio les proporcionan armas para defender la recién creada democracia.
Entonces la parte de la población que hoy apoya al dictador ahora son rebeldes y son perseguidos y castigados como venganza por su apoyo a Gadafi, esto produce una inestabilidad social que, hasta el comienzo de la guerra promovida por occidente, no había en el país con mayor IDH de África.
Tras un tiempo tenemos un país islamizado muy bien armado, por occidente, y que hay que ocupar para luchar contra el terrorismo internacional.
#8 Vota Vota

4 i tequierounhuevososo 12-04-2011 10:35

Todo lo que está ocurriendo en Libia es ridículo.
¡No a la Guerra!
#9 Vota Vota

2 i Nicholai Ginovaef 12-04-2011 10:49

Hay que escuchar al pueblo libio .
#10 Vota Vota

-4 i iawata 12-04-2011 11:16

Hablemos de karma: En occidente hemos querido entender este como un concepto ético-moral, cuando en origen no es más que un concepto mecánico; relación causa-efecto, que se dice. La filosofía del karma no se refiere a principios si no a resultados. Pues bien, la izquierda española tiene un karma histórico que se llama anarquismo y consiste en la negación sistemática, extrema y profunda del principio de autoridad. Y por consiguiente en la reafirmación de todo soberanismo particularizante a escala cada vez más reducida... Se trata de una percepción distorsionada e inoperante, que ha dado como fruto una interminable cosecha de errores y fracasos. Por añadida, si no va acompañado de un ultrapacifismo radical, el anarquismo no sólo legitimaría la sublevación de Cirenaica, también el terrorismo etarra y otros similares ¡Cuidado! El estado crea un campo de estabilidad que hace posible la estructuración social y procesos evolutivos con pocos sobresaltos... Al límite del crecimiento y una vez agotado el recorrido del mercado, se genera la necesidad de que la economía sea gestionada desde el estado, tanto como para dirigir la implantación rápida de nuevos modelos productivos, como para gestionar lo que vaya quedando de industria. Esto es lo que se llama socialismo... Se supone que tras un largo período de estabilidad, una sociedad socialista iría prescindiendo de las instituciones estatales y se iría acercando a lo que llamamos comunismo. Pero esa es otra historia, y no hay atajos que valgan: Cada vez que se ha intentado coger uno de ellos la cosa ha acabado en desastre. En eso consiste el karma, en equivocarse, en volverse a equivocar y encima reafirmarse: ¡Viva el perder!, que se rebuznaba no hace tanto.
#11 Vota Vota

2 i Derrelicto 12-04-2011 11:30

Supongo que si se hiciese un trueque entre mandatarios de Libia e Italia -Silvio Berlusconi a Libia y Muamar Gadafi a Italia- Saif al Islam Gadafi ya no vería tan ridículo que su padre se fuera de Libia. Tanto Berlusconi como Gadafi saldrían ganando. El primero gozaría de la guardia amazónica formada por 200 mujeres que actúan como guardaespaldas del líder libio y el segundo con el diseño de túnicas y gorros muchísimo más vistosos que le realizaría Giorgio Armani.
#12 Vota Vota

-2 i DaniRuiz 12-04-2011 11:41

Por muy ridículo que lo vea, debe de ser una realidad, el poder debe provenir del pueblo, y ser ellos quienes elijan y escojan, y no una sola persona ...

http://senderostraicioneros.blogspot.com/
#13 Vota Vota

0 i atleticovencera 12-04-2011 12:15
#14 Vota Vota

-1 i Jorge Pulido 12-04-2011 12:15

Aparte de lo que uno ya sabe de él y de su draculesca familia, la verdad es que viéndolo y escuchándolo, este chico es especialmente repelente, en todos los sentidos de repelente.
#15 Vota Vota

3 i atleticovencera 12-04-2011 12:30

OTAN NO ,INVASIONES NO ,NO HA LAS GUERRAS HIPOCRITAS Y MENTIROSAS,LOS REBELDES EN SUS FILAS HAY TERRORISTAS ,COMFIRMADO POR MEDIOS DE RUSIA CHINA BRASIL INDIA,AYER EL MAXIMO RESPONSABLE DE AL QUEDA EN EL MAGRED PROMETIO DEMOCRACIA PARA LIBIA Y QUE COLABORARIAN EEUU SE FUE POR ESTO,ALEMANIA LO SABIA ,NO ENTIENDO PORQUE ESTO SE ESTA OCULTANDO A LOS CIUDADANOS
#16 Vota Vota

1 i Doctor Hackenbush 12-04-2011 12:39

A pesar de su impostura académica paraece que el retoño de Gadafi ha leido a García Márquez... o al menos su novela "El otoño del patriarca" en la que un dictador (en ese caso latinoamericano) cada vez que sus desmanes llegan a un límite insoportable para la población... lo resuelve con un golpe de estado contra si mismo, buscando un cabeza de turco en su gobierno.... para seguir vendiendo a los yankees el mar y el cesped del pais en rollos para los jardines de los vecinos del norte.

Para que la impostura que pretende presentar a Gadafi como un heroe antiimperialista tenga éxito es necesario obviar que Gadafi se ha comportado como perro de presa de esos interes imperialistas durante los ultimos años.

Y que si ahora se ve como se ve es porque llevó demasiado lejos la opresión sobre su pueblo.
Tanto que hasta el dinero de sangre que repartía para apagar incendios dejó de funcionar.

No cuela.
#17 Vota Vota

4 i RicardoM 12-04-2011 13:21

Esa manía que tiene los matones de USA y los neomatones de la OTAN de creerse que pueden imponer su voluntad.
#18 Vota Vota

5 i atleticovencera 12-04-2011 13:31

hay mucha gente que comenta sin saber nada de lo que era libia,es un pais gobernado por tribus, no hay partidos politicos,luego libia tenia 0% de paro ,todos los servicios essnciales educacion sanidad universidad,vivienda gratuita,sueldo base por parte del gobierno al cumplir los 18 años,antes de hablar mejor imformarse y si no mejor no hablar,es el pais con las reservas de petroleo mas grandes despues de arabia saudi(un pais muy democratico),al jefe de las fuerzas armadas lo nombran las tribus,gadafi ni es presidente es el que manda en el ejercito,votado por las tribus,los rebeldes no quiere elecciones porque saben que las perderan y mas despues de los bombardeos,si no han aceptado lo de la union africana ,ellos tambien estan utilizan artilleria pesada,contra las ciudades que no controlan,pero la otan les dejan hacer lo que quieran aunque mueran civiles
#19 Vota Vota

-3 i barbas 12-04-2011 13:35

Ya lo veis: ese referente de la democracia que es Saif al Islam quiere una transición con todo bien atado. Yo no sé cómo puede seguir habiendo gente que apoya el regimen gadafista por decir que es antiimperialista. Esa gente debería adscribirse a la falange que también era antiamericanista, porque lo único que defienden es la democracia orgánica.
Los rebeldes son muy heterogéneos pero sus demandas son legítimas. Si no quieren que la OTAN bombardee, armen y entrenen a los rebeldes porque creo que tienen derecho a defender sus posiciones en condiciones de igualdad. Quienes dicen ¡Que se apañen! lo único que realmente estan diciendo es:Que Gadafi les de una paliza y después que reprima a los disidentes. Y esta gente -la que defiende directa o infirectamente a Gadafi- después pide la legalización de Sortu, critica las actuaciones policiales durante la huelga general del 29-s en Barcelona y se hace fotos disfrazado de miliciano de la guerra civil española o lleva camisetas del "pacifista" Ernesto Guevara. Pues sí que estamos bien. El hijo de Gadafi lo tiene muy claro: no hay suficiente contundencia en contra de su regimen, no pactará la salida del tirano y nadie sentará a su clan en la mesa de negociaciones si antes no se garantiza que cambiará todo para que no cambie nada.
El tiempo está poniendo en su sitio a los gadafistas que tanto daño están haciendo a la izquierda de todo el mundo.
#20 Vota Vota

0 i galatea 12-04-2011 13:52

Hago otra propuesta, la de Sadam Husein ¿te gusta más?
#21 Vota Vota

0 i Palmiche 12-04-2011 14:36

Es intolerable el doble rasero de quienes acusan a Gadafi de dictador pero contemplan con agrado las pretensiones imperialistas de las grandes potencias.

Si los mercenarios libios lograran destituir a los legítimos gobernantes de Libia con la ayuda de los dignos herederos del nazismo, no cabe la menor duda de que el pueblo libio sería el gran perdedor, descendiendo muchos peldaños en calidad y nivel de vida.

Que nos expliquen los defensores de la intervención militar las bondades del imperialismo económico, su libre elección por los pueblos y el modo de emanciparse del mismo (el ejemplo cubano es el más canalla: 50 años de lucha contra la tiranía imperial).

La exigencia de los mercenarios de una Libia sin sus legítimos gobernantes es una clara demostración del grave retroceso que supondría el proyecto diseñado por el imperio y gestionado por los corruptos y mercenarios que se han puesto a su servicio.
#22 Vota Vota

0 i Palmiche 12-04-2011 14:49

Es intolerable el doble rasero de quienes acusan a Gadafi de dictador pero contemplan con agrado las pretensiones imperialistas de las grandes potencias.

Si los mercenarios libios lograran destituir a los legítimos gobernantes de Libia con la ayuda de los dignos herederos del nazismo, no cabe la menor duda de que el pueblo libio sería el gran perdedor, descendiendo muchos peldaños en calidad y nivel de vida.

Que nos expliquen los defensores de la intervención militar las bondades del imperialismo económico, su libre elección por los pueblos y el modo de emanciparse del mismo (el ejemplo cubano es el más canalla: 50 años de lucha contra la tiranía imperial).

La exigencia de los mercenarios de una Libia sin sus legítimos gobernantes es una clara demostración del grave retroceso que supondría el proyecto diseñado por el imperio y gestionado por los corruptos y mercenarios que se han puesto a su servicio.
#23 Vota Vota

2 i Palmiche 12-04-2011 15:00

Es intolerable el doble rasero de quienes acusan a Gadafi de dictador pero contemplan con agrado las pretensiones imperialistas de las grandes potencias.

Si los mercenarios libios lograran destituir a los legítimos gobernantes de Libia con la ayuda de los dignos herederos del nazismo, no cabe la menor duda de que el pueblo libio sería el gran perdedor, descendiendo muchos peldaños en calidad y nivel de vida.

Que nos expliquen los defensores de la intervención militar las bondades del imperialismo económico, su libre elección por los pueblos y el modo de emanciparse del mismo (el ejemplo cubano es el más canalla: 50 años de lucha contra la tiranía imperial).

La exigencia de los mercenarios de una Libia sin sus legítimos gobernantes es una clara demostración del grave retroceso que supondría el proyecto diseñado por el imperio y gestionado por los corruptos y mercenarios que se han puesto a su servicio.
#24 Vota Vota

0 i Palmiche 12-04-2011 15:03

Tercer intento:

Es intolerable el doble rasero de quienes acusan a Gadafi de dictador pero contemplan con agrado las pretensiones imperialistas de las grandes potencias.

Si los mercenarios libios lograran destituir a los legítimos gobernantes de Libia con la ayuda de los dignos herederos del nazismo, no cabe la menor duda de que el pueblo libio sería el gran perdedor, descendiendo muchos peldaños en calidad y nivel de vida.

Que nos expliquen los defensores de la intervención militar las bondades del imperialismo económico, su libre elección por los pueblos y el modo de emanciparse del mismo (el ejemplo cubano es el más canalla: 50 años de lucha contra la tiranía imperial).

La exigencia de los mercenarios de una Libia sin sus legítimos gobernantes es una clara demostración del grave retroceso que supondría el proyecto diseñado por el imperio y gestionado por los corruptos y mercenarios que se han puesto a su servicio.
#25 Vota Vota

2 i Palmiche 12-04-2011 15:09

Se recrudece la censura de Público para que los crímenes de lesa humanidad mediáticos alcancen su objetivo. Cuarto intento de publicación:

Es intolerable el doble rasero de quienes acusan a Gadafi de dictador pero contemplan con agrado las pretensiones imperialistas de las grandes potencias.

Si los mercenarios libios lograran destituir a los legítimos gobernantes de Libia con la ayuda de los dignos herederos del nazismo, no cabe la menor duda de que el pueblo libio sería el gran perdedor, descendiendo muchos peldaños en calidad y nivel de vida.

Que nos expliquen los defensores de la intervención militar las bondades del imperialismo económico, su libre elección por los pueblos y el modo de emanciparse del mismo (el ejemplo cubano es el más canalla: 50 años de lucha contra la tiranía imperial).

La exigencia de los mercenarios de una Libia sin sus legítimos gobernantes es una clara demostración del grave retroceso que supondría el proyecto diseñado por el imperio y gestionado por los corruptos y mercenarios que se han puesto a su servicio.
#26 Vota Vota

-3 i barbas 12-04-2011 15:51

#24Palmiche. Te han publicado todos los comentarios y no dejan de ser progadafistas, prodictatoriales y contradictorio con tus supuestas posiciones políticas. Gadafi no es más legítimo gobernante que el general Franco. Nadie lo ha referendado ni nadie ha referendado que su hijo Seif al Islam sea portavoz de nadie.
Me doy cuenta que no toleraríais un regimen similar en España pero aplaudís ese regimen para otro.
#27 Vota Vota

6 i jlpgandorra 12-04-2011 16:34

Cuando pidais que se vaya el rey de España(del cargo me refiero)que viene a ser comparativamente igual a lo que representa Gadafi para Libia,entonces habra que pensarse que pensais que se puede prescindir de estos"emblemas"(envejecidos)mientras tanto lo unico que haceis es pedir"justicia y no por mi casa".Y estos"revolucionarios"que digan sus propuestas que no tengan que ver con la marcha de Gadafi,ellos han empezado esta historia que digan como la quieren continuar(?)
#28 Vota Vota

0 i iawata 12-04-2011 17:00

Hay Barbas! Te explico: Si en 1974 los USA, la Otan o el pijo del botijo, se hubieran puesto de acuerdo con los carlistas de ETA y los izquierdistas del FRAP para bombardear Madrí, Basrça y Matalascañas, hacer caer la dictadura de Frascuelo y sustituirla por un gobierno provisional liderado por Jose Antonio Girón de Velasco; o Raphael, mismamente; que convocase elecciones contituyentes con el aval del rey Arturo, de la falanje libanesa, del movimiento peronista y si me apuras del propio Gadafi. Yo, que por aquel entonces espiaba no diré donde para la Junta Democrática, esa, dominada por elementos judeomarxistas a sueldo de Moscú, me hubiera cagado en la leche que mamaron, habría suspendido todas mis actividades políticas y me habría centrado en la tarea de impedir que me liberaran a bomazos, para luego liberarme yo; y mis compañeras (-os); por la exclusiva fuerza de nuestras gónadas respectivo-colectivas. Así que no xodamos con comparaciones absurdas... Que ya kansas; siti, por lo menos...
#29 Vota Vota

2 i dilliteador 12-04-2011 17:35

Perdona #26 barbas, pero ni de coña:

Gadafi no es más legítimo gobernante que el general Franco. Nadie lo ha referendado ni nadie ha referendado que su hijo Seif al Islam sea portavoz de nadie.

-------------------

Ni que Franco, ni que el Bogbón. Nadie ha podido votar si quiere tener un dirigente hereditario en Espanya, por lo que menos dar lecciones de democracia a los demás.
Mucha más legitimidad tiene Chávez, elegido democráticamente, que Juanqui. Y Gadafi tiene más o menos la misma legitimidad que el rey de Espanya. Y su hijo Saif al Islam Gadafi, la misma que puede tener el principito.

---------------------------------------------------------------------------------

Me doy cuenta que no toleraríais un regimen similar en España pero aplaudís ese regimen para otro.

-------------

En Espanya tenemos un régimen similar al de Libia, aquí hacemos el paripé de votar, pero sólo pueden gobernar dos partidos que están de acuerdo en todo. Y el que manda de verdad es Botín (ahora lo despersonalizan llamándole "los mercados", pero viene a ser lo mismo).

Al menos Gadafi ha conseguido que su país sea el más próspero de África, mientras que nuestros políticos con el rey a la cabeza, han conseguido que Espanya sea uno de los paises más pobres de Europa...

Mientras ahogan al empobrecido pueblo espanyol, se gastan nuestras pensiones en jugar al Risk... Con muertos reales... No creo que Gadafi sea mucho más desalmado que Zapatero, Rajoy o el Bogbón; vomiten lo que vomiten en los medios de manipulación masiva.

Lo dicho, menos lecciones de democracia.
#30 Vota Vota

-4 i bendeasis 12-04-2011 18:13

tranquilo, que ya te echaran de libia junto con tu padre y su mariachi
#31 Vota Vota

-4 i alberto c 12-04-2011 18:43

Yo soy de izquierda, pero pieso que Gadafi es un dictador y tiene una psicopatia encima. Debe irse entre más pronto mejor. Me da tristeza que grupos izquierdistas defiendan a este asesino, pero tambien, porque desde el punto de vista economico, el poder politico y economico que maneja la familia Gadafi, le confiere el poder sobre unos 300 mil millones de dolares, y los convierten en los mas ricos del planeta. Y a estos despotas defiende la izquierda. Los gadafi luchan por esos millones dolares, no contra el imperio. Recapacitemos!!
#32 Vota Vota

4 i josejose 12-04-2011 19:01

Chucri-1
Cuando me digas quien són esos rebeldes quizás sirva para algo tu comentario.Mientras tanto me parece hipocrita.La gente que habla sin saver es la culpable de el desorden en que vivimos.La lastima es que los hipocritas siempre son la mayoria.

Emanuel-6
Si te crees todo lo que te venden sobre gadafi es tu problema.Pero te invito a que investigues sobre lo que no te venden de gadafi.Dime que mejoras escasean en libia.Creo que no tienes ni idea de la historia de ese país.

(Estos señores que tienen el poder y el dinero ,pierden la nocion de lo que son, dictadores tercermundistas, que hunden a su pueblo en la incultura.)-Creo que nó sabes que libia tiene la tasa mas alta de alfabetización de Oriente medio y parte de europa y EE-UU.

Dices que mata a su pueblo:¿Como sabes que ha sido el y no los aliados y los rebeldes para hecharle la culpa.
te recomiendo que busques la info por medios no convencionales para enterarte de las verdades.Pero mejor te invito a viajar a libia y vivirlo de cerca.TE SORPRENDERÄS.

Comentario general:
Apoyando a los asesinos americanos y occidentales no vamos a conseguir más que miseria para el pueblo libio y para nosotros mismos.Lo unico que interesa es el petroleo.
Les dejo un video que explica bastante para que luego investiguen.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fZfDCIETsb4
#33 Vota Vota

3 i dokyriak 12-04-2011 19:59

Pues claro que si, contrariamente a lo que los medios os han hecho creer la gente lo apoya.
El destronó al rey Idris y enriqueció Libia hasta el punto de ser el país más rico de Africa. No hay paro y hay menos pobreza que en Holanda.
Y lo mejor, cobrar intereses ESTA PROHIBIDO. No os creais nada de la tele ni de los demás medios complices de la invasión.
Este tampoco se salva por supuesto.
#34 Vota Vota

-3 i Chucri 12-04-2011 21:29

#32 josejosé
En primer lugar, como prejuzgas, yo lo voy a hacer llamándote hipócrita porque con toda seguridad tus intereses serán mezquinos.
Verás, desde hace más de 50 años el norte de África ha cambiado poco o nada. Me uniría a los peores de este mundo con tal de ver caer a todos sus gobiernos: Libia, Argelia, Egipto,Túnez, Marruecos... y si además las revueltas se extendiesen a Siria, Yemen, Oman, Arabia y..., entonces me vovería loco de contento. En definitiva, espero ver un cambio en el norte de África y en la Península Arábiga que no la reconozcan ni su padre. En ningún caso, por mucha sangre derramada, será peor que la vida que les esperaba. La lucha de estos valientes rebeldes (aunque fuesen lo peor de la canalla) ha comenzado y tienen mi admiración y respeto.
#35 Vota Vota

1 i josejose 12-04-2011 23:27

Chucri-34.
No sé si te habras dado cuenta de tus frases dictatoriales que solo son fruto de tu ignorancia de tus contradicciones y de tu rabia.
Tus frases son tipicas de un tirano que trata de eliminar a todos aquellos que nó le gustan.Tipicas de occidente y EEUU camuflados en sU democracia.
No te digo esto como una ofensa.SOLO QUIERO QUE COMPRENDAS QUE TRATAN DE ENGAÑARNOS Y CONFUNDIRNOS PARA HACERSE CON EL PETROLEO DE UN PAIS. No les importa el pueblo libio en absoluto.
Aún así yo no comparo a gadafi con el resto de tiranos.
Si el pueblo libio quiere a gadafi por algo será.Lo que está claro es que los libios no quieren las politicas de occidente.Nuestros politicos son mas coruptos que el.
la gente se alarma cuando gadafi ha matado a 7 u 8 rebeldes.Pero israel mata todos los dias a cientos y nadie hace nada.los EEUU bombardean a quien les dá la gana y todavia confias en ellos.
#36 Vota Vota

0 i josejose 12-04-2011 23:39

#20

0igalatea12-04-2011 13:52

(Hago otra propuesta, la de Sadam Husein ¿te gusta más?)

NO COMPARES. Sadam Husein se pasó 3 pueblos.

Recuerda que gadafi se hizo con el poder hace 40 años cuando Occidente le robó el petroleo.
#37 Vota Vota

-2 i barbas 12-04-2011 23:44

#28 Perdone usted que le diga pero ya que estaba en aquella época espiando la junta democrática, al menos reconocerá que los maquis también pretendían acabar con el regimen a bombazos.
Y si os molesta tanto el rey no sé a qué viene defender al hijo de Gadafi que para el caso es lo mismo pero instalado por golpe militar. Puedo entender que la idiosincrasia de cada pueblo tiene el gobierno que se le parece, pero eso no creo que sea lo que la ortodoxia bienpensante y eurocentrista de la izquierda acepte (y conste que yo me considero de izquierdas no por que lo diga sinó porque lo demuestro donde toca).
Símplemente repito que la izquierda oficial es la que juega al risk y con el reglamento de la guerra fría. Vienen cambios en el mundo que no se pretenden ni considerar. La OTAN lo sabe y se ha puesto las pilas aprovechando las oportunidades. La izquierda mediática se ha aventurado primero a negar la represión, después a urdir conspiraciones y a continuación pretenden que los libios se las arreglen solos.
Es una actitud errónea y no me canso de repetirlo.
#38 Vota Vota

0 i dorail 12-04-2011 23:53

Tuesday 12 Apr 2011
Reuters reported that an oil tanker carrying 80000 tonnes of crude from rebel held east Libya entered Egypt's Suez Canal heading towards the Red Sea.
As per report, the Liberia registered tanker Equator left the rebel held east Libyan port of Marsa el Hariga.
Oil traders said that the cargo which rebels need to finance their uprising against Muammar Gaddafi is headed for China. The cargo is equivalent to around 550,000 barrels of oil.
The seven week civil war has cut output from the major supplier by 80% and both sides have traded accusations over attacks on oilfields.
__________________________________________________________________________

El Equator, es operado por Dynacom Tankers Management Ltd., con sede en el barrio residencial del sur de Atenas Glyfada

El trasporte con la mercancía robada se dirige a China.
El valor de la carga es 47 millones.

Casi el doble del presupuesto para la guerra aprobado en Cortes.
#39 Vota Vota

-1 i josejose 12-04-2011 23:57

Chucri.

Africa está como está por que a occidente le interesa que esté así.¿Como van a explotar sus riquezas sinó?Pero libia se ha impuesto a occidente y no quere ser esclava de nadie.Gracias a su riqueza tiene ese potencial y sabe aprovecharlo.Eso a los EEUU no les gusta y a occidente tampoco.¿Donde están los 200 mil millones de dolares de las reserva libias?¿Van a devolverselas al los libios o van a requisarlos como gastos de guerra?
No seamos tontos.Recuerden que los libios son gente culta.No se van a convertir en titeres de occidente como se pretende.
#40 Vota Vota

-1 i josejose 13-04-2011 00:15

Mi idea personal de por qué las tropas rebeldes no son capaces de organizarse es por que no saben por qué están luchando.Luchan por que les han ofrecido algo a cambio de derocar a gadafi.Son puros mercenarios entre los que se encuentra gente de Al qaeda.Al qaeda se está armando gracias a esta guerra.Y luego nos quejaremos cuando atenten contra nosotros.Pero claro que ya estamos acostumbrados a escupir para arriba y quejarnos cuando nos cae encima.
Es decir : La hipocresia
#41 Vota Vota

0 i josejose 13-04-2011 01:39

El líder libio planteó la nacionalización de las compañías petroleras de Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, España, Noruega, Canadá e Italia en el año 2009.

El 25 de enero de 2009, Muammar Al Gaddafi anunció que su país estaba estudiando la nacionalización de empresas extranjeras debido a la bajada de los precios del petróleo.

Los países exportadores de petróleo deberían optar por la nacionalización debido a la rápida caída de los precios del crudo. Hay que poner el tema sobre la mesa y discutirlo seriamente, afirmó Gaddafi.

El petróleo debería ser propiedad del Estado en este momento, así podríamos controlar mejor los precios mediante el incremento o la disminución en la producción, dijo el líder libio.

Estas declaraciones preocuparon a las principales empresas extranjeras que operan en Libia: la anglo-holandesa Shell, la británica British Petroleum, las estadounidenses ExxonMobil, Hess Corp, Marathon Oil, Occidental Petroleum y ConocoPhillips, la española Repsol, la alemana Wintershall, la austríaca OMV, la noruega Statoil, la italiana Eni y la canadiense Petro Canadá.

En 2008, la empresa petrolera estatal Libyan National Oil, ya elaboró un informe sobre el tema en el que altos funcionarios sugerían modificar los acuerdos de producción compartida con las empresas extranjeras para aumentar así los ingresos del Estado.

Fruto de estos cambios en los contratos, Libia ganó 5.400 millones de dólares en ingresos petroleros adicionales.

El 16 de febrero de 2009 Gaddafi dió un paso más allá e hizo un llamamiento a los libios a respaldar su propuesta de desmantelar el Gobierno y dar la riqueza petrolera directamente a los 5 millones de habitantes del país.

Sin embargo, su plan para entregar los ingresos del petróleo directamente a los libios tropezó con la oposición de altos funcionarios, que podrían perder sus puestos de trabajo debido a un plan paralelo de Gaddafi para limpiar al Estado de corrupción. Algunos funcionarios, entre ellos el Primer Ministro Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi y Farhat Omar Bin Guidara, del Banco Central, dijeron a Gaddafi que la medida podría perjudicar a largo plazo la economía del país debido a la fuga de capitales.

'No tengais miedo a redistribuir directamente el dinero del petróleo y a crear estructuras de gobierno más justas y que respondan a los intereses del pueblo, dijo Gaddafi en un Comité Popular.

Los Comités Populares son la columna vertebral de Libia. A través de ellos los ciudadanos son representados a nivel de distritos.

La Administración ha fracasado y la economía del Estado ha fallado. Ya es suficiente. La solución pasa por que los libios reciban directamente los ingresos del petróleo y decidan qué hacer con ellos, dijo Gaddafi en un discurso transmitido por la televisión estatal.

Para ello, el líder libio instó a una reforma radical de la burocracia del gobierno.

Pese a ello, finalmente, altos funcionarios del Gobierno libio votaron por retrasar los planes de Gaddafi. Sólo 64 ministros de un total de 468 que integran el Comité Popular votaron a favor de esa medida. 251 vieron positivas las medidas pero optaron por demorar su ejecución.

Ante el rechazo del Comité, Gaddafi afirmó ante un acto público: Mi sueño durante todos estos años era dar el poder y la riqueza directamente al pueblo.

http://www.webislam.com/?idn=18250