Acabar con la crisis de Fukushima será peor que Chernóbil

El Gobierno japonés no es capaz de decidirse sobre cómo resolver la situación en la planta nuclear

DAVID BRUNAT PEKÍN 15/04/2011 01:00 Actualizado: 15/04/2011 02:47

Supervivientes del tsunami en Miyagi.YASUYOSHI CHIBA / AFP

Noticias relacionadas

Desde que Fukushima fue elevado al nivel 7 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos (INES), los expertos han insistido en que ni aún así puede compararse a Chernóbil. Pero nadie ha cuantificado cuán difícil y peligroso será resolver el problema una vez la planta se haya estabilizado, y ahí Fukushima no sólo es comparable a Chernóbil, sino que podría ser peor.

Según Gerald Karch, presidente del fabricante alemán de maquinaria Putzmeister, encajonar los reactores de Fukushima en sarcófagos de hormigón, tal como se hizo en Chernóbil, sería mucho más arriesgado. "En Chernóbil, donde sólo hubo que encajonar un reactor, fue necesario el trabajo de 11 camiones durante meses. En Fukushima, estamos hablando de cuatro reactores", indicó a la agencia Reuters Karch, proveedor de las bombas de inyección de agua de Fukushima. Para ello habría que emplazar 50 camiones en un mismo lugar y movilizar a cientos de operarios para que trabajen durante meses expuestos a la radiación. El Gobierno japonés estudia otras alternativas, pero no es capaz de decidirse por alguna.

Entre los riesgos que entrañará poner punto y final a la crisis está la propia naturaleza. Según Teruyuki Kato, profesor del Instituto de Investigación de Terremotos de Tokio, "es probable que haya réplicas con una intensidad de 7 grados durante los próximos seis meses". La misma opinión comparte Kazuya Idemitsu, profesor de ingeniería nuclear en la Universidad de Kyushu: "Los recipientes de presión pueden aguantar otro terremoto de 8 grados, pero otras piezas, como las juntas de tubería, podrían hacer que el agua radiactiva se filtre más rápido" si hay un nuevo temblor.

Más allá de las conjeturas de futuro, el presente sigue sin dar señales de mejoría. Aunque se han sacado ya 660 toneladas de agua estancada del sótano del reactor 2, el nivel subió ayer 4,5 centímetros, supuestamente debido a la constante inyección de agua al núcleo para evitar su fusión.

28 Comentarios

#1 Vota Vota

15 i atento 15-04-2011 04:19

La energía atómica es barata, ¡¡¡las vidas, el medio ambiente y el sufrimiento no valen nada!!! o al menos eso les parece sus interesados defensores.

La crisis en Fukushima no se ha terminado, cada día va a peor y en gran medida los culpables son esos ¡expertos! desgraciados que pretenden engañarnos con las comparativas de este o aquel accidente nuclear. No se que es más horroroso, si el accidente nuclear o el tsunami formado por los indecentes gobiernos del mundo empezando por el de Japón, todos ellos vendidos a los intereses de las multinacionales.

¡¡¡QUE VERGUENZA, MAS DE UN MES OCULTANDO LA VERDAD Y MINTIENDO DESCARADAMENTE!!!
#2 Vota Vota

14 i kierkegaard 15-04-2011 04:22

Las centrales nucleares son una amenaza constante contra el planeta. ¿Cómo se puede decir que se puede controlar un sistema qué seguirá operativo (la emisión de energía, la radioactividad), miles de años después de que haya muerto el "controlador"? ¿Cómo se puede afirmar eso cuándo la estabilidad social es una ilusión evanescente, cuándo jamás ha habido paz en la Tierra? ¿Os imagináis qué hubiera ocurrido si durante las dos guerras mundiales hubieran existido centrales nucleares? El comportamiento colectivo de la Humanidad es esencialmente inestable, incontrolable a su vez, y cuya expresión más dramática es la guerra. ¿Dónde está, entonces, el control? El control de la energía nuclear, dadas sus características tanto de duración temporal como de riesgo, dada la edad media del ser humano y dada la naturaleza esencialmente violenta de la Humanidad, es prácticamente imposible.
Además todo el tema nuclear va indisolublemente asociado a perpetuar unos esquemas de consumo totalmente incompatibles con criterios de economía sostenible. Y la economía, o la convertimos en sostenible, o lo qué se nos viene encima es el caos.
#3 Vota Vota

16 i SENSENOM 15-04-2011 04:34

La crisis de Fukushima continuará como está continuando la de Chernóbil y otras.
A pesar de esto aún hay gente que dice que "no podemos prescindir de la energía nuclear".
Eso es aceptar estos desastres, los pasados y los que quedan por venir.
Es aceptar los vertidos en el mar intencionados y accidentales, aceptando la creciente contaminación por decenas de miles de años.
Es aceptar la incontrolada circulación de elementos radioactivos en la cadena alimentaria y en el aire de todo, todo el planeta.
Es aceptar la creciente destrucción de alimentos animales y vegetales.
Si después de todo eso, se sigue afirmando de hecho que, "no podemos prescindir" de la radiciación, o se es un loco, un ignorante o codicioso compulsivo o las tres cosas.
De lo único que no podemos prescindir es de la vida, y de eso, algunos ni hablan.
#4 Vota Vota

14 i SENSENOM 15-04-2011 04:39

No tenemos el control sobre la gestión de los residuos ¡y algunos pretenden controlar los desastres de los que ni siquiera conocen su amplitud!
¡Desmantelamiento inmediato de todas las centrales!
¡La peor de las utopias es que sigan funcionando!
#5 Vota Vota

11 i Licuadora 15-04-2011 05:10

Hasta hace poco pensaba que el desmantelamiento de las centrales debía hacerse paulatinamente, según fueran cumpliendo su vida útil y sustituirse progresivamente por las renovables; ahora pienso que el riesgo es tan grande, sobre todo en Japón, pero también en EEUU e India, y en todas partes (por ejemplo en España me fío poco del factor humano, lo siento), que había que cerrarlas todas de golpe. Veríais que rápido se desarrollaban las renovables, en d os o tres años teníamos todo el parque montado.

Con respecto al sarcófago, si yo fuera el gobierno de Japón, quiero decir TEPCO, contratará a alguna empresa alemana, que se ve que les gustan esos desafíos y se están ofreciendo tímidamente. El problema es el factor humano. No sé si van a encontrar tanta gente dispuesta a arriesgarse, porque si algo está claro, yo creo que hasta para gran parte de los procnucleares. es que el que se presta a liquidador tiene los días contados, antes o después va a caer. Así pasó con los de Chernóbil. Entre la población general es más difícil establecer el origen de cánceres y enfermedades cardiovasculares, pero entre los liquidadores la estadística, que se puede apuede apurar más, canta,
Con sueldos a 5.000 euros al día es barata, barata la energía nuclear. Ya no me gusta ni hacer sorna con ese tema, pero es que no hay día que no te lo pongan a huevo. Por lo que veo han pasado de 3.500 a 5.000 euros. Poco a poco será "ni por todo el oro del mundo".
#6 Vota Vota

13 i MC00 15-04-2011 07:46

Fukushima no es un Chernóbil, sino cuatro, porque mientras en Chernóbil había un reactor afectado aquí son cuatro. Un mes después de la catástrofe de Chernóbil el gobierno soviético ya había empezado la construcción del sarcófago, ya había tomado las decisiones fundamentales. Ahora, en la catástrofe de Fukushima, el gobierno japonés permanece en la indecisión. Recuerdo que en Chernóbil se hablaba de tecnología obsoleta, de la lentitud burocrática del gobierno soviético. En una palabra se nos dijo hasta la saciedad que aquello de Chernóbil no podría pasar jamás en un país capitalista desarrollado. Pues bien, ahí tenemos a Japón. Capitalista y tecnológicamente avanzado. Y no con un Chernóbil sino con cuatro.
#7 Vota Vota

10 i socialista 15-04-2011 07:50

Ya están tardando todos los tertulianos pronucleares en remangarse y coger un avión para ayudar a solucionar este problemilla
#8 Vota Vota

1 i internete 15-04-2011 09:10

Los rusos calcularon muy bien: Vieron enseguida que para construir el sarcofago hacian falta X horas-hombre, de forma que podian hacer dos cosas:

A) Poner pocos hombres a morir SEGURO, durante muchas horas de exposicion.
B) Poner muchos hombres a recibir pocas horas de exposicion y esperar que no
murieran al repartir el trabajo entre todos.

Eligieron la B. Nadie cobró un duro Y NOS SALVARON A TODOS LOS EUROPEOS.

Lo que se aprendio de Chernobyl es "Que cantidad de radiacion acumulativa puede
ser soportable", y el resultado es que decenas de miles de trabajadores resolvieron
el sarcofago en oleadas de unos pocos minutos, de pequeñas operaciones y trabajos
simples y rapidos.

internete
1234567

PD: Ojala los japoneses fueran tan inteligentes...

Pero lo de pedir ayuda a Rusia... ¡Ni por lo mas remoto!

(Las Islas Kuriles siguen haciendo mella en el sentido comun...)
#9 Vota Vota

6 i ilexulex 15-04-2011 09:11

Desgraciadamente no hay solución.
A dia de hoy nadie sabe como encarar una catastrofe como la que tienen en Fukushima, solo hay tanteos e intentos para enfriar los reactores, nada mas. Nom pueden hacer nada porque la reaccion nuclear una vez que comienza es imparable. Se pordia controlar si todos los sistemas de seguridad funcionasen, pero al estar practicamente destruidos, lo único que se les ocurre es : ECHAR AGUA
La historia de los accidentes en centrales nucleares sigue una curva exponencial. Solo limitandonos a los últimos y mas graves tendriamos el de Threemile island, en los USA con una fusion parcial del nucleo, Chernobil con explosion incluida y Fukushima con al menos cuatro reactores fuera de control, todo esto segun los datos que nos facilitan los organismos que defienden la energia nuclear y que se estan demostrando falsos o incompletos.
¿Que parte de culpa tendrá la liberacion de material radiactivo de todas esas catástrofes en el incremento del numero de canceres a nivel mundial?
Cada vez que lo pienso se me eriza el cabello.
#10 Vota Vota

5 i amateur 15-04-2011 09:18

Propongo que para enterrar los reactores nucleares y que se evite un catastrofe de dimensiones planetarias (es lo que ocurrirá si no se aislan los resctores) vayan como voluntarios los siguientes "heroes":

El primo de Rajoy, Rajoy el nuclear, Toda la FAES y Ansar con sus informes, Cospedal y el equipo técnico que según ella debía tomar la decisión sobre las nucleares, el ínclito catedrático de Física nuclear que decía ue aquí no pasaba nada, MIguel Sebastían (ahora está en china y lo tiene cerca) los presidentes y consejos de administración de Iberdrola y Endesa.

Yo creo que si los foreros se ponen a trabajar, podemos cerrar una lista lo suficientemente amplia como para garantizar suficiente mano de obra. Pero hay que tener en cuenta que estos no han currado en su vida con hormigon y excavadoras, así que hay poner a muchos más que se cansarán enseguida.
#11 Vota Vota

6 i pirata 15-04-2011 09:33

Indeseables los que hoy, más que nunca siguen apostando por la energía nuclear, porque no se puede negar que existe una combinación magnifica con la industria militar, además no sabemos la cantidad de efectos que pueden tener
#12 Vota Vota

5 i TxusTW 15-04-2011 09:37

TEPCO pagará 8.240 euros a cada familia evacuada de Fukushima.
¿Quién decía que era cara la energía nuclear?.
¡Centrales Nucleares NO!
#13 Vota Vota

5 i GramaticaParda 15-04-2011 09:38

El gobierno japonés está quedando a la altura del betún, su credibilidad va por los suelos, cada dia mas, son incapaces de tomar una decisión y son tan ímbeciles que tampoco piden ayuda, a quienes han sufrido un accidente parecido, los rusos.
¿hasta cuando van a seguir sin hacer nada?

ACABEMOS CON LAS NUCLEARES DE UNA VEZ POR TODAS.
#14 Vota Vota

4 i emefer 15-04-2011 09:38

No nos olvidemos que aparte de Fukushima I (6 reactores), también hay problemas en Fukushima II (4 reactores, a 12 km de Fukushima I), Tokai (2 reactores, a 120 km de Tokio) y Onagawa (3 reactores, a 70 km de Sendai).

Por cierto:
La Oficina Federal de Protección Radiológica alemana ha detectado radiactividad elevada en el almacén nuclear Asse.
Más información (en alemán):
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,757080,00.html
#15 Vota Vota

4 i memocratico 15-04-2011 09:39

Recomiendo ver el siguiente documental sobre Chernobil. Yo lo vi ayer y me quedé estupefacto. Sabía que la energía nuclear era peligrosa pero no tenía ni idea de lo peligrosa que realemente es. Y claro, esto se debe a lo mal informados que estamos sobre esto
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-batalla-chernobil/1069794/
#16 Vota Vota

4 i emanuel 15-04-2011 09:49

Lo dije en un comentario anterior, y no quiero ser "Rappel", nos mienten nos han mentido y seguiran mintiendo, en Chernobil, hizo puff, y se supo lo mas omenos paso, porque no se podia disimular, han muerto posteriormente, un huevo de gente que por supuesto, se achaca a los catarros y demas cuando se sabe que eran de Chernobil, pero habia que indemnizarlos por eso era mejor decir que murieron de muerte natural.
Pero, en Fukhusima, ahora mismo no se tiene controlada la mierda, por contra, la estan extendiendo cada vez mas , usando el mar, que como bien sabemos , nadie tiene ni put... idea de lo que sucedera con esos vertidos, esperemos que Confucio, los ilumine porque hasta ahora vamos de culo, por supuesto no admiten,abrir el perimetro, porque tendran que indemnizar a esas personas, pero mas tarde tendran que indemnizar a los paises ribereños del Pacifico etc,etc,etc,...
#17 Vota Vota

8 i Kuyake 15-04-2011 10:05

Es tiempo de pesadumbre y reflexión. De recordar a los sabios y callar a los charlatanes. Einstein decía: Dado el estado de las cosas, los incuestionables logros obtenidos por nuestra generación en la era de las máquinas son tan peligrosas como una hoja de afeitar en manos de un niño de tres años. La posesión de unos medios de producción extraordinarios no ha aportado libertad, sino preocupación y hambrunas. Lo peor es el desarrollo técnico que posibilita los medios de destrucción de la vida humana.
Los charlatanes en nómina dicen: El peligro de un accidente nuclear tiene más o menos las misma credibilidad que los cuentos que se contaban en el siglo XIX sobre los hombres lobo. Esto es de James Lovelock, autollamado científico ecologista. O las del El director del Museo Nacional de Ciencia y Tecnología, Ramón Núñez Centella, fue invitado ayer a ofrecer una charla en la Fnac, en la que intentó profundizar sobre la necesidad de incrementar la cultura científica de la gente. Para ello, tomó como ejemplo la tragedia ocurrida recientemente en Japón e hizo una reflexión sobre la alarma nuclear que se ha generado, «por miedo a lo desconocido, porque lo único que ha pasado en Tokio es que ha soportado el mayor test de la historia con un terremoto de nivel 9. El resultado ha sido maravilloso para las cincuenta centrales nucleares, que no se han enterado, y una de ellas ha sufrido un pequeño problema de menor relevancia y sin víctimas». Recordad también al eminente catedrático que con tres pastillas acababa con toda la radiación posible.
De los tertulianos es mejor no hablar
#18 Vota Vota

-2 i memocratico 15-04-2011 10:19

Amateur #10, creo que se te ha olvidado en la lista meter al ministro Sebastian ¿o es que acaso hay energia nuclear buena: la del P$oE; y energía nuclear mala: la del PP? menos demagogía por favor.
#19 Vota Vota

4 i Antoniol 15-04-2011 10:31

#10

Te amplío la lista de "liquidadores" con todos los tertulianos de Intereconomía, y los 34 firmantes de esta página:

http://www.yosoynuclear.org/index.php?option=com_content&view=article&id=9&Itemid=8
#20 Vota Vota

2 i Antoniol 15-04-2011 10:32

#18 memocratico

Me temo que Amateur #10, SI ha incluido a Sebastián en la lista "MIguel Sebastían (ahora está en china y lo tiene cerca)..."
#21 Vota Vota

1 i LIANTE 15-04-2011 11:02

seguro que japon sera otro ,y no muy lejano ,triste lecion de la sumision social ,espero que nuestro pais aprenda ,y comprenda que no es buen camino para nadie ,lujos de unos miserias de millones
#22 Vota Vota

4 i badoin 15-04-2011 11:20

parece que esta ocurriendo lo que pensamos la mayoria de no entendidos. NO TIENEN NI PUTA IDEA DE COMO ARREGLAR. Por lo que se demuestra que no tienen ni nunca tuvieron ningún plan de emergencia ante posibles accidentes.
Tanto cuento con la tecnologia el recpesto y el saber hacer de los japoneses, y lo unico que han demostrado hasta ahora, es una estupidez enorme, y un imbecil orgullo que les impide pedir ayuda, en perjuicio de su propia población.
h.p.
#23 Vota Vota

1 i gabi 15-04-2011 11:27

Listas pro, listas anti, lo cierto es que Iberdrola ya

http://www.publico.es/dinero/371442/iberdrola-planea-duplicar-los-bonus-para-su-cupula
#24 Vota Vota

0 i Antoniol 15-04-2011 11:56

http://www.gesternova.com/

La única comercializadora de electricidad no participada por las grandes productoras de energías sucias.

Es fácil cambiarse y tienen los mismos precios.
#25 Vota Vota

2 i Martin Gaztelu 15-04-2011 12:26

Aparte de el problema de como construir el sarcófago lo peor es que esta solución valía en Chernobill pero no en Japón.
Dado que es una zona expuesta a seísmos constantes los edificios y estructuras tienen que ser flexibles, no sólidos, como debería ser un sarcófago que quisiera contener los reactores, ya que este se rompería con posteriores temblores, la solución del sarcófago no la veo como viable en los reactores Japoneses
#26 Vota Vota

1 i Amper 15-04-2011 16:07

El debate nuclear se acabaria de golpe si a TEPCO le hicieran pagar todos los gastos del desastre, ninguna empresa querria correr el riesgo de arruinarse.
#27 Vota Vota

1 i adelis 15-04-2011 17:05

Cuando, creo que, el primer ministro japonés en el tema del desastre nuclear, pidió sangrefría a los
mandatarios de occidente en los primeros días despues del desastre, yo creo que se estaba refiriendo
a lo que TODAVIA ESTÁ POR VENIR.
Empeñados en mantener este drama de economía capitalista a flote los gobiernos han mantenido secre-
tismos , como tantas veces, a fin de desactivar los espantos que convulsionarian la bolsa y todo éso...
Y así acostumbraándose-(nos) poco a poco, ellos controlando las cotizaciones de la bolsa y nosotros
seguir cotizando digamos con nuestro desmadrado consumo HASTA EL CAOS FINAL
#28 Vota Vota

0 i Gnarum 27-07-2012 09:23

Esperemos que los japoneses recapaciten y dejen definitivamente de lado las fuentes de energía nuclear y centren en sus apuestas en todo lo que son energías limpias de origen renovable. Así se podrán evitar desastres como el de Fukushima