El gran negocio del cacao en la guerra civil en Costa de Marfil

El clan del presidente electo Alasane Ouattara anticipó su victoria en los mercados mundiales de la semilla

ANDRÉS PÉREZ CORRESPONSAL 16/04/2011 08:00 Actualizado: 16/04/2011 11:40

Varios hombres descargan un camión de cacao en un mercado de Abiyán, capital económica de Costa de Marfil. SIA KAMBOU / afp

Sentados frente a la televisión, millones de europeos aplaudieron hace unos días la "buena noticia para la democracia" según el ministro de Exteriores francés, Alain Juppé que fue el bombardeo del búnker de Laurent Gbagbo y el acceso al poder del presidente electo de Costa de Marfil, Alassane Ouattara. Sentados frente a sus ordenadores, un puñado de analistas del mercado internacional del cacao piensan que el ganador del conflicto marfileño es otro: se llama Anthony Ward, elegante donante del partido conservador británico y, desde hace poco, número uno mundial de la especulación con el cacao. Por cierto: este Ward también es yerno de Ouattara y en julio pasado anticipó en los mercados, con un golpe de mil millones de dólares contantes y sonantes, la victoria de su suegro gracias a la "comunidad internacional".

Los recientes combates de Abiyán, un episodio más del conflicto civil abierto hace una década, han sido la punta visible de un iceberg hecho de montañas y montañas de cacao. Las habas con las que se hace ese polvo marrón llamado chocolate, clave en los desayunos y en las tabletas afrodisiacas del primer mundo, son desde principios del siglo XX el motor de las economías de varios países africanos por obra y gracia del colonizador blanco, que desarrolló esa industria para su beneficio.

En el caso de Costa de Marfil, el control del sector del cacao es clave no sólo para la toma del poder real en el país. Como se trata de entre el 35% y el 40% de la producción mundial, también es clave para la existencia misma de un mercado mundial especulativo que, desde la Bolsa de Londres y de Nueva York, garantiza la fortuna de un puñado de bolsillos. Tras el azúcar y el café, el cacao es la más rentable de las materias primas agrícolas, el nuevo pastel preferido de las bolsas mundiales.

Y ahí es donde Gbagbo perdió la guerra: al intentar descubrir, desde 2000, a quienes controlaban la exportación del cacao de su país, al intentar meter en la cárcel en 2007 a varios empresarios, y al intentar nacionalizar la producción y el comercio a partir de 2009, Gbagbo firmó su propia sentencia de muerte. El resto de crímenes la comunidad internacional se los habría perdonado, como ya está perdonando a Ouattara la matanza de unos 800 civiles en Duekoué (oeste). Pero ese otro crimen, el de intentar apropiarse del cacao marfileño, Gbagbo lo pagará caro.

El 14 de julio de 2010, mientras varias personalidades marfileñas aprovechaban las fiestas de la toma de la Bastilla en París, el yerno de Ouattara, a la cabeza de la firma Armajaro, casa de negocio de cacao y fondo especulativo, se quedaba en Londres. Para dictar una orden. Con un clic de ordenador, compró un título sintético, como una subprime del cacao, por valor de 240.000 toneladas de la preciada semilla traída por Hernán Cortés de las Américas.

Las apuestas del señor Ward

Anthony Ward y la firma Armajaro se hicieron así con poco más del 8% de la producción mundial que estaba por recoger y del 15% de los stocks existentes, invirtiendo en ello unos mil millones de dólares. Su grupo, que entonces no formaba parte de los líderes mundiales del sector (Cargill, Olam, Touton, ADM, Continaf y Noble), fue visto como un loco intentando un farol de póker, tanto más cuanto que, entonces, se preveía una fuerte cosecha marfileña debida al buen tiempo, con los consiguientes excesos de producción.

Sólo unos meses después se ha visto la jugada: Ala-ssane Ouattara, el suegro de Ward, considerado victorioso por la comunidad internacional en las elecciones de noviembre de 2010, decretó una prohibición de exportaciones de cacao marfileño.

La Unión Europea se apresuró a considerar que debía ser garante de la aplicación de la medida decretada e impuso un embargo a los grandes puertos marfileños, especialmente el gigantesco y cacaotero de San Pedro, el mismo por el que circularon con total libertad, desde los años noventa, diamantes y armas para los conflictos liberiano, sierraleonés y el propio marfileño. De inmediato, unas 400.000 toneladas de cacao marfileño recolectado o por recolectar empezaron a amenazar con pudrirse en arbustos, hangares y puertos, víctima del embargo.

Todos los corredores de Bolsa y prácticamente todas las compañías de producción y transformación respetaron ese embargo, con la excepción del Grupo Noble.

La tonelada de cacao subió a 3.669 dólares en marzo pasado en las bolsas de Estados Unidos, un máximo histórico de los últimos 32 años. Con ello, se duplicó en valor la inversión efectuada por el yerno del elegido por la "comunidad internacional". Esos títulos sintéticos, derivados del cacao, han empezado a bajar de nuevo esta semana en los mercados mundiales.

Según el boletín confidencial Africa Intelligence, desde primeros de abril, varias firmas de seguridad industrial investigan, sin duda por cuenta de los amenazados competidores de Armajaro, para intentar determinar si pueden reunir elementos para probar una manipulación de cotizaciones o un delito de iniciados.

Y no parece que se vaya a producir un gran estallido de la Justicia a la luz pública: según fuentes del sector, en caso de reunir esas pruebas, las firmas lo utilizarían para presionar y recuperar posiciones frente al nuevo poder de Abiyán y Yamasukro.

En el momento álgido del combate, entre enero y finales de marzo, Gbagbo llegó a amenazar con incautar y nacionalizar los stocks de unas 400.000 toneladas de cacao marfileño que los negociantes internacionales se negaban a exportar por temor a las represalias de la UE. También dijo que, dada la situación, estaba dispuesto a acelerar la creación, prevista desde 2009, de un ente público del cacao, con la potestad de convertirse en el único exportador autorizado, cosa que equivaldría a una nacionalización.

Gbagbo se acordaba así, tardíamente, de que la prosperidad de Costa de Marfil se debió, en las décadas de 1960, 1970 y 1980, a la existencia de una caja de compensación pública que garantizaba precios estables a los pequeños y medianos productores, ejerciendo de amortiguador entre ellos y los precios internacionales.

Altos cargos en la cárcel

Gbagbo ya había intentado una primera reforma del sector, que había sido liberalizado en 1989. Tras una investigación judicial iniciada en 2007, varios responsables de las administraciones y las bolsas locales de cacao y de café se encontraban en prisión preventiva, y el plan inicial del presidente caído era abrir este año un espectacular juicio que sirviera como ejemplo, y como base para un nuevo proyecto de estatalización.

La reorganización del sector, que Gbagbo nunca fue capaz de llevar a cabo de forma correcta, es una aspiración generalizada entre la sociedad civil marfileña. Especialmente desde que se airearon los fenómenos de contrabando generalizado, uno de ellos hacia Burkina Faso, relacionado con la guerra civil desde 2002, y otro hacia Ghana, un país que sí cuenta con su oficina central estatal que es el único exportador autorizado.

El periodista franco-canadiense Guy André Kieffer, miembro del Sindicato Nacional de Periodistas francés (SNJ-CGT), desapareció el 16 de abril de 2004, en Costa de Marfil, cuando investigaba sobre la corrupción y las estafas en el sector del cacao. Sus investigaciones, inicialmente encargadas por el propio Gbagbo, acabaron molestando tanto a su propio clan como a su rival Alassane Ouattara. Ninguna investigación judicial seria sobre su desaparición ha sido posible y su cuerpo sigue sin ser hallado a causa de la falta de cooperación de los marfileños.

El SNJ-CGT afirmó el pasado martes que "cuando se es capaz de intervenir como lo han hecho los militares franceses para echar a Gbagbo e instalar a Ouattara, resultaría incomprensible que las autoridades judiciales marfileñas pudieran seguir negándose a cooperar con la Justicia francesa" para aclarar el crimen.

Alassane Ouattara, ese mismo día, anunció que las exportaciones de cacao se reanudan "inmediatamente", pero no habló de investigaciones.

21 Comentarios

#1 Vota Vota

8 i Peláez 16-04-2011 12:21

Análisis similar tendremos para Libia. Aunque seguramente no ocupará titulares ni se denunciarán los silencios, equívocos y manipulaciones. Para variar, los buenos no son tan buenos ni los malos son tan malos.
#2 Vota Vota

3 i tegfoteo 16-04-2011 12:59

con razon intercino la otan, aunque tarde.
#3 Vota Vota

6 i Anti gUSAno 16-04-2011 13:02

.
YA DECIA YO, EL CACAO FRUTO NADA DESPRECIABLE.
CUANDO LA COMUNIDAD DE FORAJIDOS INTERNACIONALES, ATACAN ES POR UN INTERES NADA HUMANITARIO.
#4 Vota Vota

5 i mara jade 16-04-2011 13:23

Entre tanto, mientras los "mercados", o sea, los peces gordos que hacen sus negocios, con cacao en este caso y con sangre humana en todos los casos, han pasado años de de guerra intermitente.

Como si tuvieran un interruptor para encender y apagar la guerra para subir y bajar sus ingresos.

Eso es un señor crimen contra la humanidad. Decidir desde un despacho la vida o la muerte de todo un país a miles de kilómetros, que ni sabe ni sabrá nunca, que su dramática situación sólo responde al negocio de cuatro depravados de los que no ha oído hablar jamás.

¿Qué puede hacer toda esta gente para defenderse del poder invisible de los financieros occidentales? ¿Qué podemos hacer nosotros que también los sufrimos?

Todo esto es una locura. Hay que acabar con esto ya.
#5 Vota Vota

6 i Fuego Camina Conmigo 16-04-2011 13:30

La multinacional europea Nestle se lava las manos, eso si con sangre

http://kurioso.es/2009/09/10/el-cacao-de-nestle-en-africa/
#6 Vota Vota

1 i Ndovlu 16-04-2011 13:43

¡Viva la democracia y las multinacionales corruptas que la apoyan!

http://theinternationalone.blogspot.com/
#7 Vota Vota

7 i txhulu 16-04-2011 14:03

cogno en Libia , los intereses del petroleo, en costa de marfil, el cacao. ¿porqué no intervienen aquí que tenemos la mayor cosecha de chorizos de la historia?
#8 Vota Vota

4 i nu 16-04-2011 14:22

Y en España todo el mundo atento a si no se quien presenta en la tele Sinvergüenzas, o que todo es blanco o que todo es negro. Pero un reconocimiento de cómo son las cosas y de que otro mundo es posible, NADA.

Así declaraciones de los ministros franceses y occidentales en general, sobre" las buenas noticias para la democracia" en Costa de Marfil o Libia, se colarán en las mentes de la mayor parte de la población con toda facilidad.
#9 Vota Vota

3 i alloroconramon 16-04-2011 15:34

Además de todas las implicaciones sociales y económicas del cacao, están las ecológicas: el cacao se cultiva robándole terrenos a las selvas tropicales, los reservorios de biodiversidad más importantes del planeta, y muy amenazadas por la codicia del hombre....
#10 Vota Vota

-4 i Quina creu 16-04-2011 15:56

Joer, ya no voy a poder tomar mi Nesquik sin sentirme culpable de algo.
#11 Vota Vota

4 i Huevomaestro 16-04-2011 16:43

Si la ONU sirviera para algo más que lamer el culo de EEUU se regularizarian los precios de los alimentos de forma global.
No concibo que haya gente especulando con comida, pero ya que la hay, hay que detenerlos
#12 Vota Vota

5 i Fundido a rojo 16-04-2011 16:44

#4 "¿Qué puede hacer toda esta gente para defenderse del poder invisible de los financieros occidentales? ¿Qué podemos hacer nosotros que también los sufrimos?"

Unirnos, organizarnos, armarnos y alzarnos.

El que crea que se puede solucionar de otra manera, va listo.
#13 Vota Vota

2 i antoni jaume 16-04-2011 16:57

alloroconramon 16-04-2011 15:34

Dices "Además de todas las implicaciones sociales y económicas del cacao, están las ecológicas: el cacao se cultiva robándole terrenos a las selvas tropicales, los reservorios de biodiversidad más importantes del planeta, y muy amenazadas por la codicia del hombre...."

Pero es más simple:

Además de todas las implicaciones sociales y económicas del ser humano, están las ecológicas: el ser humano se alimenta robándole terrenos a las selvas tropicales, los reservorios de biodiversidad más importantes del planeta, y muy amenazadas por la codicia del ser humano....
#14 Vota Vota

0 i antoni jaume 16-04-2011 17:04

Huevomaestro 16-04-2011 16:43

"Si la ONU sirviera para algo más que lamer el culo de EEUU se regularizarian los precios de los alimentos de forma global."

Es curioso que los integrantes del Tea Party piensan justo lo contrario.

"No concibo que haya gente especulando con comida, pero ya que la hay, hay que detenerlos"

Desde el momento que hay quien cultiva para vender hay especulación con la comida.
#15 Vota Vota

0 i antoni jaume 16-04-2011 17:08

txhulu 16-04-2011 14:03

"cogno en Libia , los intereses del petroleo, en costa de marfil, el cacao. ¿porqué no intervienen aquí que tenemos la mayor cosecha de chorizos de la historia?"

Creo recordar que ya tuvimos una intervención¹ allá a fines de los años 1930.

¹Y es que una intervención no tiene porque ser a nuestro favor.
#16 Vota Vota

1 i txhulu 16-04-2011 18:04

#15 antoni jaume. Ya conozco la historia y te doy la razón, pero creo que teniendo tanto chorizo incrustado en TODOS los partidos politicos, si se los llevan a todos, los ciudadanos podremos elegir una nueva clase política, que no esté contaminada.(Ya sé que es una utopía, pero sería bonito, y soñar no cuesta nada).
Un saludo
#17 Vota Vota

2 i Peláez 16-04-2011 18:11

antoni jaume
Nº 13: el ser humano no tiene implicaciones sociales y económicas. Las que tienen implicaciones son sus prácticas. Por tanto, es el cultivo del cacao -como práctica del ser humano sujeta a cambio- lo que tiene implicaciones sociales, económicas y ecológicas.
Nº 14: No veo que se contradigan los comentarios que cita. Tratándose de comparar sólo entiendo por especular: "Efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios" (RAE). Si se regulan los precios los beneficios no podrían basarse en sus variaciones y por tanto cultivar para la industria alimentaria no implicaría (ahora sí) especulación.
Nº 15: "una intervención no tiene por qué ser a nuestro favor" ¿se puede saber de qué desea hablar?
#18 Vota Vota

3 i Anti gUSAno 16-04-2011 18:29

DIFIERO
______
.
EL CACAO ES UN CULTIVO ECOLOGICO, SE CULTIVA EN EL SOTO BOSQUE SUBTROPICAL
AL IGUAL QUE EL CAFE, SUS PLANTAS NECESITAN SOMBRA DE GRANDES ARBOLEDAS
(ME CRIE EN VENEZUELA ENTRE GRANDES CACAOTALES)
#19 Vota Vota

0 i Huevomaestro 16-04-2011 21:38

Con especular me refiero a acumular cacao (o cualquier alimento) en grandes cantidades de modo que la gente no pueda acceder a ellos, suban los precios por la ley de oferta y demanda y el especulador venda. Eso es lo que me resulta inconcebible, no estan jugando con números, es la salud y hasta la vida de la gente lo que está en juego cuando se hace eso con comida.
De ahí que crea que debería haber una legislación global que protegiera a las personas de esos buitres carroñeros.
#20 Vota Vota

0 i antoni jaume 16-04-2011 22:50

Huevomaestro 16-04-2011 21:38

"Con especular me refiero a acumular cacao (o cualquier alimento) en grandes cantidades de modo que la gente no pueda acceder a ellos, suban los precios por la ley de oferta y demanda y el especulador venda. [...]"

Es que lo que dices es ya ilegal. Aquí el problema es de los derivativos, no me pidas que te lo expliques que aún me cuesta entenderlo, ya que el productor real ya vendió su cosecha a precio fijo, y la subida de precio no la produce nadie en particular. Es lo que se llama la irracionalidad de los mercados, y por esto es tan nociva la actitud de Aznar, y el PP en general, ya que alimenta las fantasías de los agentes comerciales, normalmente van al azar, y no hay un efecto marcado en ningún sentido, pero cuando las expectativas van al unisono entonces el resultado puede ser muy negativo para una de las partes.
#21 Vota Vota

0 i Joselux 17-04-2011 01:19

Nicolás Sarkozy y Alassane Ouattara son amigos personales. El presidente francés ofició la boda de Ouattara en París. Aunque lo que ha provocado el conflicto es los deseos de Francia de robar los recursos de los marfileños.
Al parecer, Francia no asume que ya no gobierna el país, y busca colocar a un presidente que les permita mantener el control en exclusiva sobre las materias primas. El presidente Gbagbo intentó mantener relaciones con más países, pero el Gobierno francés no quería.
Respecto al conflicto armado, el presidente Gbagbo siempre ha tratado de buscar una salida negociada. Han sido las tropas de Ouattara, armadas por Francia en 2002, quienes han realizado matanzas tan lamentables como la de Duekoue, que hasta sus propios socios de la ONU, han tenido que denunciarlas.
Los embajadores de Francia y EEUU llevaron al presidente de la Comisión Electoral Independiente al cuartel general de Ouattara y fue allí, sin la presencia del resto del comité, donde le declaró vencedor. En cambio no se valoró, como si hizo la Comisión Constitucional (órgano que declaró vencedor a Gbagbo) que en circunscripciones donde debían votar 100 personas, había 5.000 votos, y todos para Ouattara.