Nueva Jersey aprueba unos recortes de récord

Rebaja de forma considerable los beneficios de 750.000 empleados públicos y jubilados

PÚBLICO.ES Madrid 24/06/2011 11:40 Actualizado: 24/06/2011 11:59

El gobernador Chris Christie.-

El gobernador Chris Christie.-AFp

Nueva Jersey ha aprobado este jueves el mayor recorte de beneficios de 750.000 empleados públicos y jubilados, en lo que supone un récord en la rebaja de costes locales y estatales de la historia, según informó The New York Times.

La medida, impulsada por el gobernador del estado, Chris Christie, se aprobó en Asamblea con 46 votos a favor y 32 en contra. Ahora, lo aprobado deberá pasar por el Senado y a continuación Christie firmará la ley para que entre en vigor lo antes posible.

Según el diario estadounidense, el recorte supone un aumento considerable de lo que los funcionares estatales y locales deben contribuir por su seguro de salud y pensiones; suspende el coste de vida aumentando a los jubilados los cheques de sus pensiones; aumenta la edad de jubilación; y limita a los sindicatos los derechos de negociación de los contratos. La administración estima que, con la medida en vigor, tanto el Gobierno local como estatal podrán ahorrar un total de 132 mil millones de dólares durante los próximos 30 años.

Los recortes han sido muy polémicos y criticados en los últimos días, sobre todo por parte de los sindicatos, que han atacado a los demócratas que han apoyado la propuesta. Por ejemplo, Ángel Fuentes, demócrata del Camden, aseguró que "las reformas son píldoras amargas difíciles de tragar, pero son razonables y necesarias". Un demócrata del condado de Middlesex, Patrick J. Diegnan Jr., criticó la medida afirmando que "no se trata de ahorro, sino de romper la espalda a todos los hombres y mujeres trabajadores del Estado".

12 Comentarios
  • megasto
    #1 Vota Vota

    2 i megasto 24-06-2011 12:34

    Es como pretende hacer en España el PPOE para entregarle los beneficios a los gobernantes financieros.

    Me temo que ni con eso se van a calmar. Van a aprovechar el momento de debilidad ante la ausencia de concienca social para dejarnos en pañales.

    Suerte.

  • Cejitas
    #2 Vota Vota

    1 i Cejitas 24-06-2011 12:42

    A ver Público, ¿que quiere decir "suspende el coste de vida aumentando a los jubilados los cheques de sus pensiones"?

    ¿Como se suspende el coste de vida? ¿Aumentar a los jubilados los cheques de sus pensiones es bueno o malo, porque de acuerdo con lo que se lee es malo, pero aumentar los cheques es darle más dinero?

  • emanuel
    #3 Vota Vota

    6 i emanuel 24-06-2011 12:54

    Cuantos estados tiene la union , y en cuantos se les ha ocurrido hacer una cosa asi. En ninguno, es increible en Europa estamos a la cabeza, en ir para atras como sociedad.

    La unica manera es volver a la lucha de los sesenta, setenta.

  • jesus parapar
    #4 Vota Vota

    2 i jesus parapar 24-06-2011 13:43

    Estas son las mismas medidas del pp que no comentan ,asta que gobiernen ,en todas partes cuecen abas , a la machotes de votar conservadores ,apasar por el tubo ,vuelta a la fiambrera ,en los parques en descanso de curro ,aber quien pude pagar 12 diarios para comer en el bar ,

  • Español creyente
    #5 Vota Vota

    3 i Español creyente 24-06-2011 14:01

    Pues no va a ser este un caso único en EEUU. California ya se declaró en bancarrota hace pocos años y hay muchísimos estados y municipios endeudados hasta los topes en EEUU. Salvando las distancias es un caso similar al de la Union Europea: tienen que hacer recortes sí o sí.

    #3 emanuel: En California, cuando la quiebra, despidieron funcionarios a mansalva, hubo suspensión de pagos para la tira de proveedores y también para muchos servicios sociales. Echaron a la calle a multitud de presos "poco peligrosos" sencíllamente porque no había dinero para mantenerlos en las cárceles.

    Por todo EEUU los ayuntamientos y los Estados están subiendo los impuestos e inventándose otros para salir del agujero. Incluso en un ayuntamiento (no recuerdo cual) se plantearon ¡cobrar un impuesto por salir a la calle! porque claro, las calles necesitan un mantenimiento.

    Pero en fin, también puede pasar que Grecia acabe quebrando y acaben tomando medidas como en California. Lo que me llama la atención es que el dolar no se desplomó cuando lo de California y aquí parece que el euro va a desaparecer si no se salva Grecia.

  • dominz
    #6 Vota Vota

    -2 i dominz 24-06-2011 14:07

    Estoy seguro que este comentario no va a gustar mucho. Pero la realidad se debe de imponer, en este pais un gobierno u otro tendra que tomar medidas muy duras,pues la vaca cada dia da menos leche,y entre otras medidas tendra que recortar las pensiones que pasen de 1500/1700 euros, a todos los que se prejubilaron con cincuenta y tantos años y con la pension maxima se las tendran que revisar a la baja,porque lo que no es de recibo es que millones de personas esten cobrando entre 800/1200 euros,teniendo que sacar una familia adelante,y los citados en primer lugar y normalmente con los hijos mayores y sin hipotecas esten llevandose ese dineral, la realidad es la que es.

  • Generativista
    #7 Vota Vota

    4 i Generativista 24-06-2011 15:07

    #6 Vota Vota Denunciar

    1 i dominz

    Tenías razón, no me gusta, no sólo por simplista sino porque repetir como un loro lo que quiere el gran capital, no ayuda en nada.

    Quienes trabajan como su derivado indica son los trabajadores, quienes se llevan el capital como su nombre indica son los capitalista.

    Las cosas no han cambiado muchos desde la revolución industrial, si quieres mano de obra barata tienes que tener al personal inquieto con su devenir y su existencia.

    Cuando nos daremos cuenta, que el divide y vencerás nos a llevado a que recelemos los unos de los otros (era su propósito, gran triunfo!) en lugar de unirnos contra los depredadores de verdad.

  • medievales
    #8 Vota Vota

    0 i medievales 24-06-2011 15:44

    750.000 empleados publicos? aqui prefiero no saber

  • Demagogo
    #9 Vota Vota

    1 i Demagogo 24-06-2011 16:10

    Siempre lo digo: el conflicto político o ideológico que divide a la sociedad acerca de la crisis capitalista iniciada en 2007 parte de un equívoco fundamental, de un malentendido sustantivo. Esto es, la mayoría de los defensores del patético, anacrónico y fracasado neoliberalismo piensan que nosotros, todos los detractores de esa bazofia económica genocida estamos CONTRA la austeridad, cuando la realidad es que NO. Los filoliberales se empeñan en ir de realistas, prudentes y eficientes, cuando la verdad es que son unos ineptos, sinvergüenzas y apólogos del delito; y, con esa actitud chulesca, no se privan de repetirnos, en sus numerosos medios de comunicación que monopolizan, letanías como "la realidad se debe de imponer", bla, bla, "habrá que tomar medidas muy duras", bla, bla,... "alguien tendrá que ser valiente para hacer correr sangre, sudor y lágrimas, como decía [ese golfo de] Chruchill" y bla, bla, bla. Sin embargo, muchos antiliberales, lejos de oponernos a las políticas de austeridad, incluso a las más rigurosas, estamos POR aplicarlas sin misericordia. De tal modo, que no nos conformaríamos con recortar las pensiones a los trabajadores que cotizaron 40 duros años para alcanzar la máxima, sino en meter la tijera y nacionalizar los fondos de pensiones privados que, por otro lado, hoy siguen sirviendo para especular. También habría que meter mano a los ahorradores de más de, pongamos, 30 mil, a la manera de las confiscaciones de Argentina (98) y hasta cierto punto en EEUU en la crisis famosa del 87, pero sin límite por arriba, es decir, haciendo comprender por las buenas que los pequeños y grandes capitalistas, grandes beneficiados por la burbuja piramidal pre-crisis, tienen que implicarse en la recuperación "sí o sí", como dicen ahora. Por supuesto, habrían que eliminar leyes tan derrochadoras y superfluas como las que permiten no responder con los bienes privados a las bancarrotas y deudas de las sociedades anónimas y limitadas (gente como el clan Ruiz Mateos y miles de otros grandes poseedores, se verían obligados a recortar una existencia tan poco austera). También habría que hacer pagar un fuerte recargo a los beneficiarios de créditos inyectados por los BBCC para sostener la banca privada, y a los beneficiarios de subvenciones al emprendimiento, que deberían devolver con intereses de mercado. Eliminar la mitad o más de los dividendos obtenidos por la inversión en deuda pública; reinstauración de fuertes impuestos progresivos, confiscación de gran parte de las fortunas en Sicav, socialización de medios de producción y parque inmobiliario vacío con que hacer frente a la deuda del 200% del PIB, mayormente de bancos, empresas y familias adineradas; persecución del dinero muerto en paraísos fiscales; eliminación radical de la economía en negro; tasación al máximo de consumo de lujo; obligación a los ahorradores de invertir en producción, confiscación del grueso de beneficios anuales de la banca privada o su nacionalización; prohibición de publicidad para consumo en bienes de lujo. Y si se ponen bordes, se puede volver a políticas hiperinflaccionistas (la bestia negra de los neoliberales), con que aniquilar los ahorros de los ricachos (manteniendo, por uebos, una fuerte indiciación salarial). Claro está, dirán los neoliberales a estas alturas sudorosos: no aspiramos a tanta austeridad, porque sería imposible, al evadirse las fortunas y la inversión... ¡Ahhhhh pillines!, también es imposible entonces robarle más a los curritos, porque se acaba con la necesaria demanda e inversión, productividad tecnológica y, lo más importante, con la paz social. Los curritos no se van (como, de hecho, los golpistas capitalistas), pero te la montan gorda. Además, a las grandes fortunas improductivas y derrochonas se las puede controlar al centímetro interviniendo la banca con un servicio policial totalitario, reforzado.

    Los ricachos y neoliberales, aunque no lo parece, son también humanos -tienen su corazoncito-, y se les puede someter por ello a cualquier presión, estrangulamiento, penalidad, explotación, dolor insoportable, mutilación y despojo, sólo hay que contar con la férrea volunta para hacerlo y releer las técnicas de Torquemada. Lo dicho, sangre, sudor y lágrimas.

  • kondeduke
    #10 Vota Vota

    -4 i kondeduke 24-06-2011 16:53

    Y esos 750.000 funcionarios estan ahora mismo dando gracias a Dios por seguir teniendo trabajo. Porque en USA los funcionarios pueden ir a la puta calle igual que en la empresa privada si hay quiebra. No como aquí, que no se les puede echar aunque sobren la mitad.

  • MICHAEL HARTMANN
    #11 Vota Vota

    2 i MICHAEL HARTMANN 24-06-2011 16:59

    Nueva Jersey aprueba unos recortes de récord

    mientras dá capitales a los bancos y ricos también récord

  • Cominterno
    #12 Vota Vota

    2 i Cominterno 24-06-2011 18:53

    Mientras se gastan 1000 millones de dólares al mes sólo en Afganistán. Olé!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 02:44:25