La UE encubre a Marruecos para pescar en el Sáhara

'Público' accede al informe reservado de Rabat que, según los 27, justifica que los saharauis se benefician del acuerdo pesquero con Europa. El documento no menciona el territorio

TRINIDAD DEIROS MADRID 05/09/2011 08:00

Ampliar imagen

Noticias relacionadas

En el orden del día de la reunión del Consejo de la Unión Europea del pasado 29 de junio no debía de figurar en lugar destacado la legalidad internacional. La institución que representa a los gobiernos de los 27 sancionó ese día definitivamente la prórroga por un año del acuerdo pesquero con Marruecos después de que Alemania cambiara su voto y se uniera a los adalides del pacto: España y Francia.

Este convenio de cuatro años de duración, que expiró el 27 de febrero, incluye las aguas de la última colonia de África: el Sáhara Occidental. Una circunstancia que, según la doctrina de la ONU y de un dictamen de los servicios legales del Parlamento europeo, hace que el convenio sea ilegal mientras Rabat no demuestre que cumple dos requisitos. El primero, que los saharauis han dado su visto bueno al pacto, y el segundo, que este pueblo se beneficia del acuerdo.

Los 27 aseguran que los datos aportados por Rabat son "relevantes"

El 12 de julio, un comunicado del Consejo justificaba la prórroga del protocolo pesquero: "Las autoridades marroquíes han proporcionado, en diciembre de 2010, información relevante a la Comisión que establece que la población de esa región [el Sáhara Occidental] se ha estado beneficiando del acuerdo".

La frase aludía a un informe entregado por Marruecos a Bruselas después de que la comisaria europea de Pesca, María Damanaki, se lo reclamara en vano durante meses. Damanaki respondió así a la inquietud mostrada acerca de la legalidad del acuerdo por países como Suecia, Dinamarca y Reino Unido, que se negaron, en contra del criterio de España, a que el protocolo se renovara automáticamente en febrero por otros cuatro años.

Público ha accedido a una copia de ese informe marroquí, que se ha mantenido en secreto clasificándolo como "restringido UE". Pese a lo afirmado por los 27, en el texto de 44 páginas ni siquiera se menciona el Sáhara ni a su población. Las aguas de la excolonia española se engloban en una "región" denominada "Atlántico sur", que no corresponde exactamente con el territorio saharaui pues incluye una franja del litoral marroquí.

Un evaluación encargada por la UE contradice el informe marroquí

El documento sí alude a ciudades saharauis, presentadas como marroquíes, por ejemplo para informar de la construcción del puerto de Bojador y la extensión del puerto de Dajla. Datos que deberían ser irrelevantes, pues el dictamen legal de la Eurocámara de 2009 precisó que la construcción de infraestructuras no se puede equiparar a un beneficio para la población.

Datos generales

El informe se centra en presentar la "estrategia Halieutis", un plan de desarrollo del sector pesquero marroquí [se entiende que también del saharaui] cofinanciada con parte de los 36,1 millones de euros anuales que la UE ha pagado desde 2007 por las 119 licencias que prevé el convenio (101 para barcos españoles).

Las asociaciones marroquíes trataron de comprar 4x4 con cargo a la UE

El texto es prolijo en buenas intenciones, como la "explotación sostenible del recurso pesquero", pero pobre en datos, que son además muy generales. Las cifras apenas si aparecen desglosadas por regiones y en ningún caso se alude al Sáhara como tal.

Una realidad que desmiente lo afirmado por Alicia Villauriz, secretaria general del Mar del Ministerio español de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino que, en una carta al Observatorio de los Recursos Naturales del Sáhara Occidental (WSRW, en sus siglas en inglés), fechada el 2 de marzo, afirmó: "Los impactos socioeconómicos en la región son evaluados específicamente" por Rabat.

En realidad, la parte del informe dedicada al "impacto socioeconómico" ocupa sólo tres páginas. En una de ellas se anuncia que en la región "Atlántico Sur" se han creado 20.700 puestos de trabajo. No se dice cómo, ni cuándo, ni en qué empresas, ni, lo que es más importante, cuántos saharauis ocupan esos empleos. Incluso si esa cifra es cierta, no se podría colegir de ello que la población saharaui obtiene beneficios, pues en el Sáhara viven ya más marroquíes que pobladores autóctonos.

El Frente Polisario cree que el acuerdo obedece a un «objetivo político»

La presentación marroquí concluye asegurando que el acuerdo de pesca con la UE ha financiado el 26% del coste de los proyectos de desarrollo de su sector pesquero, y cita, entre otros, un plan de modernización de la flota y un programa para la eliminación de las nefastas redes de deriva.

Estos datos positivos suscitan dudas a la luz de los pésimos resultados que arroja una evaluación independiente sobre el acuerdo que la propia UE encargó en 2010 a la consultora francesa Oceanic Développement Megapesca Ltd.

El informe de esta empresa contradice buena parte de lo que afirma el documento entregado por Rabat a la UE. Sostiene, por ejemplo, que el apoyo económico de Bruselas al sector pesquero marroquí (también en el Sáhara) "ha sido poco utilizado". Y ofrece como razón el "fracaso" de los programas citados precisamente por Rabat. Por ejemplo, el de modernización de la flota, del que se asegura que "no ha sido utilizado". También se denuncia que Marruecos no ha cumplido con "ninguno de sus compromisos" sobre la eliminación de las redes de deriva. Ello no ha sido óbice para que Rabat haya percibido "en su totalidad" los fondos europeos destinados a ese programa.

La constatación de un fracaso

La comparación del informe marroquí y de la evaluación independiente de la UE (proporcionada a este diario, con algunas partes borradas por la Comisión Europea) hace aflorar muchas zonas de sombra. Si, en su informe, Marruecos da una imagen positiva del pacto, el estudio de Bruselas describe el convenio como "decepcionante" e "ineficaz". La consultora pone incluso en boca de Rabat la constatación de ese fracaso: "Las autoridades marroquíes consideran que el apoyo a su sector de la UE no representa más que el 0,2% de lo invertido por el Estado en desarrollar este". Sobre el empleo, se precisa: "La repercusión del acuerdo sobre el sector de la pesca en Marruecos [y en el Sáhara] es relativamente marginal".

En un dato coinciden ambos informes: la UE no ha financiado a las asociaciones profesionales marroquíes del sector pese a tenerlo previsto. Una de las razones es que dichas asociaciones pretendían comprar todoterrenos a expensas del dinero europeo.

Para Javier García Lachica, representante en España de WSRW, una organización que lleva meses pidiendo en vano que se hagan públicas las alegaciones de Rabat, es "indignante la opacidad de Bruselas". En su opinión, la aceptación del texto marroquí era un "trámite" destinado a justificar la prórroga del acuerdo: "Este informe se ha mantenido en secreto porque no justifica nada y lo que demuestra es que el convenio obedece a motivos políticos".

Bucharaya Beyún, delegado del Frente Polisario en España, va aún más lejos. Recalca que el auténtico objetivo de Marruecos es que, mediante el acuerdo de pesca, "la UE reconozca la soberanía marroquí sobre el Sáhara".

"¿Qué son 36 millones de euros para un Estado? Nada. Aquí el objetivo es político, y ese fin político recibe mucho oxígeno del Gobierno español", denuncia Beyún.

El acuerdo no parece obedecer a un fin económico para la UE, toda vez que se trata de un pésimo negocio: por cada euro invertido, sólo se recuperan 0,83 céntimos. El incumplimiento de objetivos del acuerdo que pone de relieve la evaluación de Bruselas es tal que, el 31 de agosto, la presidenta de la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo, la popular Carmen Fraga, exclamó al conocer sus resultados: "Es el informe más negativo que he visto en mi vida".

El interrogante que surge ahora es por qué los 27 dan por bueno un informe de Marruecos que no sólo no justifica beneficios para la población saharaui, sino que contradice una evaluación de la propia Unión Europea.

Los saharauis desmienten a Rabat

Tres asociaciones de pescadores de la ciudad de Dajla han desmentido, en una carta enviada a la UE, que los saharauis se beneficien de la pesca en sus aguas. Es más, el texto denuncia "su marginación y exclusión" así como que "el Estado marroquí se refiera constantemente a las inversiones, mientras que en realidad no están llevando a cabo ningún esfuerzo para hacer que la gente se beneficie de esa supuesta inversión".

32 Comentarios

#1 Vota Vota

-1 i Elabajofirmante 05-09-2011 08:45

¿LA UE?

¡¡¡¡ LA PSOE !!!!!!
#2 Vota Vota

4 i POLLABOBA 05-09-2011 08:46

Si existen ladrones es porque alguien se beneficia de ello.
#3 Vota Vota

9 i MC00 05-09-2011 08:53

Dice el titular: "La UE encubre a Marruecos para pescar en el Sáhara". El titular debería modificarse: "La UE encubre a la criminal dictadura, que oprime al pueblo de Marruecos, para pescar en el Sáhara". Y es que Marruecos no tiene petróleo como Libia, sólo pesca...
#4 Vota Vota

0 i Sor Dalmira 05-09-2011 08:56

Es que las relaciones internacionales siempre se basan en intereses económicos y comerciales recíprocos, aunque unos sean más recíprocos que otros. Y en cuestión de intereses no valen idioteces ni idealismos, porque con el pan no se juega.
#5 Vota Vota

-3 i sirfehalek 05-09-2011 08:58

Los datos son falsos! Hay que ver como estaba el Sahara antes de 1976 y como esta hoy para rendirse cuenta que se trata de una broma! Compulsen los archivos por favor antes de caer en el ridículo!
#6 Vota Vota

9 i 4naciones 05-09-2011 09:03

La UE y España miran a otro lado vergonzosamente cuando el sátrapa marroquí está ocupando un territorio ilegalmente y masacrando al pueblo saharaui.
¡¡Viva Sahara libre!!
#7 Vota Vota

0 i huelgageneral 05-09-2011 09:20

El que quiera alegrarse la mañana, que lea las declaraciones del presidente de la patronal:

http://iniciativadebate.wordpress.com/2011/09/05/la-ceoe-cree-que-hay-margen-para-subir-el-iva-o-los-impuestos-especiales/
#8 Vota Vota

2 i Iosumirena 05-09-2011 09:21

Francia y siempre Francia, la que hace y deshace en la UE. Y ayuda a sus viejos aliados de la dictadura marroquí
http://zaratiegui.net/
#9 Vota Vota

5 i trasfondo 05-09-2011 09:29

No compreis caballa del sur,como viene etiquetada del Mercadona,procede de los bancos saharianos.Ademas de las pesquerias que tiene montadas en el Sahara Ocidental, la marca Isabel.Se veia venir
#10 Vota Vota

3 i 4naciones 05-09-2011 09:44

¡Abajo el tirano marroquí! El sultán corrupto de Marruecos es el séptimo monarca más rico del mundo, con 1.800 millones. Colecciona coches de lujo, trajes caros, posee cinco palacios... Sus negocios representan el 6% del PIB marroquí. Y mientras el pueblo sufriendo pobreza, cárcel y represión.

¡LIBERTAD PARA EL SAHARA!
#11 Vota Vota

4 i MICHAEL HARTMANN 05-09-2011 09:53

El primero, que los saharauis han dado su visto bueno al pacto, y el segundo, que este pueblo se beneficia del acuerdo.
_____________________________________
NI UNO NI LO OTRO pues se trata de un acuerdo a puertas cerradas , secreto como todas las tropelías de Marruecos contra los Sahauríes donde la cobarde y sibilina conducta de la UE espacialemente de Espana frente a la ocupación y masacres constante de la dictadura imperial de reyezuelo al servicio de "occidente" (UE-USA) , queda al desnudo cuando salen a la LUZ los acuerdos y tratados para apoderse de las riquezas marinas en este caso y en los otros, las mineras .
Es lo mismo que en las costas de Somalía que con la pezca de arrastre industrial han hambreado a los pescadores y habitantes de las costas del país transformándolas en tierras y mares de piratas dessesperados pues se les ha quitado brutalmente el sustento.
Lo mismo ocurre en las costas del Sahara occidental... es el guión de las transnacionales
que manipulan los precios y venta de los alimentos maritimos sin dejarles NADA a los Sahauríes...
#12 Vota Vota

0 i sirfehalek 05-09-2011 09:53

Después de la primavera árabe, las únicas dictaduras del Maghreb eran las de Argelia y Libya. Ahora que el pueblo libyo ha echado fuera al coronel Khadafi que financiaba y armaba el POLISARIO, los amigos de Khadafi se vuelcan contra la revolución libya!. Los amigos del POLISARIO pueden ahora pedir a la UE una indemnización por los recursos del petróleo perdido!
#13 Vota Vota

3 i 4naciones 05-09-2011 10:10

El Derecho Internacional contiene cláusulas que prohíben a los estados comerciar con las riquezas expoliadas a terceros. La ONU no permite, bajo ningún concepto, que un Estado extraiga y comercie con recursos de un territorio que no sea suyo. La ONU sigue reconociendo a España como potencia administradora del territorio.Todos los acuerdos pesqueros con Marruecos son ilegales.
FREEDOM FOR WESTERN SAHARA!
#14 Vota Vota

4 i Milagritos 05-09-2011 10:23

A 6# Siferhalek: si el Sáhara está hoy mejor que en el 76 es porque parte de lo que expolia el sátrapa, a sus legítimos propietarios recordemos, revierte en el territorio pero no porque sea generoso con los sahararuis sino porque con toda la población del norte que ha obligado a desplazarse al territorio se tendrá que justificar de algún modo (a no ser que quiera que se le levanten, porque entre los colonos también hay mucha insatisfacción), aunque también te diré que por ejemplo El Aaiún tiene dos avenidas=simples fachadas que son lo único de esa ciudad que le dan categoria de tal pero date una vuelta por los barrios y luego me cuentas
#15 Vota Vota

1 i GILA 05-09-2011 10:32

Felipe, Felipito, el del chalet, chalecito
Por donde pasas no crece una hierba
#16 Vota Vota

4 i Uno de por aki 05-09-2011 11:14

¡Fuera Marruecos del Sahara! Marruecos es un estado irredentista y expansionista que considera que todo el oeste de África del Norte le pertenece por "derechos históricos". España le dio el Sahara a Marruecos por debajo de la mesa y bajo instrucciones del yanki y pasaron de ser colonia española a serlo marroquí.
Si de verdad hubiera justicia el Sahara sería libre.
#17 Vota Vota

4 i Lilith2 05-09-2011 11:34

El 90% de la UE, es una panda de MAFIOSOS TERRORISTAS que ESTAN ENCUBRIENDO A UN ESTADO TERRORISTA, Marruecos.

La UE, NO HA DICHO NADA CONTRA EL ATENTADO DE MARAKECH POR QUE FUE OBRA DE LOS SERVICIOS SECRETOS DEL REY-TERRORISTA. Ese mismo rey moro, QUE ESTÁ PLANEANDO OTRO ATENTADO EN SUELO ESPAÑOL.

Sí, sí, que se entere la inteligencia española, SI LE DA LA GANA DE ENTERARSE...

Los servicios secretos de Marruecos han desplazado a 2 bases, de 6 y 5 elementos, a Fuengirola y Marbella. Estos terroristas están planeando un "mini atentado en Andalucia" SI ESPAÑA NO LE CEDE AL REY MORO TERRORISTA, LOS BENEFICIOS DE LA ALHAMBRA DE GRANADA Y UNA PARTE DE LA MEZQUITA DE CORDOBA PARA LOS SUFIS.

Que no digan luego... ¡¡Nos han cogido por sorpresa!! avisados están.
#18 Vota Vota

0 i abderramanlll 05-09-2011 11:45

La UE de la derecha de los mercachifles,una vez más se retrata riendose de los paises "satelites de la Europa de los ricos",es decir que unos cuantos se sientan a la mesa del festin, mientras los perifericos miramos. Espero me permitan una expresión violenta, pero ante ésta dictadura económica impuesta por la UE, follamos todos o tiramos la puta al rio.
#19 Vota Vota

3 i Miruca 05-09-2011 11:57

Este reportaje es muy valiente y denuncia alto y claro el engaño al que nos someten desde la UE. El dinero de los ciudadanos es sagrado y su uso debe ser explicado, máxime cuando se entrega a una dictadura como la marroquí donde no es posible la crítica libre. ¿Cuántos investigadores y reporteros han intentado ir al Sáhara Occidental y han sido expulsados inmediatamente sin que se les dejara hacer su trabajo? ¿Cómo comprobar que lo que dice Marruecos es cierto? ¿Cómo es posible que la UE acepte la versión que le cuenta ese régimen, cuando sabemos que no deja a nadie ir a comprobar si es o no es cierto? Además, en esta cuestión la única voz del pueblo saharaui que debería escuchar la UE es la de su representante legítimo ante la ONU, es decir el Frente Pólisario, la opinión de Marruecos no tiene ningún valor desde el puto de vista jurídico o ético.
#20 Vota Vota

5 i IsaacGuevara 05-09-2011 12:13

#4 ... y el Pueblo Saharaui no tiene tan siquiera la posibilidad de regresar a su Hogar ¡¡ .. vamos no me jodas ... Marruecos es un pueblo sometido por el Tirano al que tanto respetan, Mohamed VI. Es un pueblo Racista y Xenófobo, y llevan 3 décadas jodiendo a un Pueblo Soberano, que es el Saharaui ¡¡¡
#21 Vota Vota

4 i IsaacGuevara 05-09-2011 12:17

todo lo que pertenece al Grupo Rianxeira, se ha conseguido con sangre Saharaui ... ellos explotan unos recursos que no les pertenece. Boicot a estas empresas Europeas que están matando de hambre a un Pueblo en pleno siglo XXI ¡¡.
#22 Vota Vota

5 i alkaiz 05-09-2011 12:31

Sahara libre ya, Marruecos culpable, España responsable UE cómplice de genocidio.
#23 Vota Vota

1 i ALGECIRAS 5 05-09-2011 12:44

SNA 17: Como rezumas FASCISMO por todos los poros de tu piel , pero porque esta todos los dias insultando, cada uno pone el avatar que quiere, y si no te gusta el que dices , tampoco me gusta a mi tu forma de hablar,lo haces como LA GENTUZA.
#24 Vota Vota

4 i CHARCO BAJO AGUA 05-09-2011 13:21

En el Sahara, estan atrapados tanto los saharauis como los marroquies que mando Hassan y "Falete VI"; todo ello con el consentimiento de la UE y los USA.
La ONU y la Unión Africana pueden cantar misa si quieren, pero cualquier intento de solucionar el tema choca frontalmente con los intereses de las multinacionales europeas y americanas, que son los verdaderos responsables de que el sátrapa siga haciendo lo que le viene en gana en todo Marruecos.
De la posición española, paso de comentar, la cobardia mostrada en todo momento es propio del pais de mierd. que somos. Con lo facil que es ponerle en la frontera a unos cuantos cientos de miles de moros que tenemos pululando, sin trabajar y chupando ayudas de los presupuestos españoles. Ya veríamos la cara del mohamé si viera aparecer en el puerto de Tanger el primer barco con deportados "resabiados" y que le empezaran a pedir lo que aquí disfrutan.
#25 Vota Vota

-3 i kimun00 05-09-2011 14:28

¿El Sáhara Occidental es la última colonia de África? ¡Já! ¿Cuál es el propósito real de este artículo? ¿Sáhara libre? ¿Euskadi libre? ¿Palestina libre? ¿Móstoles libre? Son preguntas que hago ha todos esos coemntaristas que nada más ver un artículo referente al Sáhara empiezan a escupir sandeces a diestro y siniestro como si estuviesen en una clase de ética de 4º de la ESO. El mundo no es de color rosita, y al igual que Inglaterra no se marchará de Gibraltar, España de Ceuta y Melilla, Marruecos jamás renunciará a su Sáhara Occidental, y digo "su" porque en este mundo la soberanía de los pueblos y estados no la deciden internautas indignados por la injusticia sino las armas y los intereses. Dad gracias que os regalan una conesión de pesca por 36 millones de euros, para que podáis comer pescadito y que la tripulación de los 101 barcos españoles no se sume a las listas del paro; porque sí, la desgracia de un pueblo sirve para que vosotros viváis mejor, y deberíais alegraros y sentiros aliviados, porque la alternativa a este tipo de políticas es buscarse un cobijo debajo de un puente.
#26 Vota Vota

2 i Uno de por aki 05-09-2011 15:13

# 10 Cuatro naciones

¿Cinco palacios? ¡Qué va! Que yo sepa tiene dos en Agadir, dos en Casablanca, tres o cuatro por la zona de Rabat, uno en Tánger, otro en Marrakech (en esta ciudad no se si son dos), otro en Tetuán, en Ifrán tiene otro para disfrutar de la nieve del Atlas, en Fez y en Mequinez también tiene uno como mínimo en cada ciudad....Y me da que no he nombrado ni la mitad. Las únicas zonas en donde no tiene palacio son el Sahara y en la región fronteriza con Argelia ¿Por qué será? De resto tiene como mínimo un palacio en cada ciudad importante.
Y esa no es la coña, lo "divertido" es que TODOS los días se prepara cada palacio como si el rey fuera a llegar, se cocina, se le preparan los dormitorios y se le hace todo para que probablemente no aparezca ya que por motivos de seguiridad nunca se dice en donde va a dormir.
Al sultancito ese le bailamos el agua.
#27 Vota Vota

0 i Doris 05-09-2011 16:58

Llueve sobre mojado con todo lo que atañe al Sáhara. Pero la legalidad internacional es tozuda, y aunque a la Ministra de Exteriores actual, al anterior y al presidente del gobierno (y otros psociatas) les pese, ESPAÑA SIGUE SIENDO LA POTENCIA ADMINISTRADORA ANTE LA O.N.U. Supongo que a muchos de Ferraz éso les jode cantidad pero la legalidad es la legalidad y los "palanganeos" al sultanito son otra cosa. Por cierto, al final se acabará llenando la costa de Marruecos y de Túnez de psociatas jubilados; va camino de éso
#28 Vota Vota

2 i triplehelice 05-09-2011 18:23

MICHAEL HARTMAN de acuerdo contigo esos acuerdos se han hecho a la sombra de los pueblos, y no hay que olvidar que la mina de fosfatos mas rica del mundo (que algun dia se agotará como el petroleo y otras cosas) un mineral imprescindible para la agricultura moderna la extraen de alli una compañia norteamericana, sin que los saharauhis obtengan ningun tipod e redito por ello. El Sahara es una nación rica y expoliada por especuladores y por la globalización. La UE y EEUU aunque me duela decirlo expolian a este pais, y financian el encarcelamiento y el abuso de la policia marroqui con los habitantes del Sahara. No hace mucho tiempo hoy un programa en radio nacional, afortunadamente es una radio medio libre, que expuso el problema de esta población, como tienen que coger la nacinalidad española para evitar ser encarcelados en su propio pais, y sin garantias de juicio justo, y aun asi algunos son encarcelados.
La monarquia marroqui es corrupta y dueña de un poderoso ejercito mucho mayor que el español, además el comercio libre con Marruecos permitido por la UE nos arruina nuestra agricultura, la de Canarias desde luego está al borde del colapso, y otras muchas empresas agricolas estan al borde del colapso porque no pueden competir, lo mismo que les apsa a los franceses con nosotros, por eso una politica justa de aranceles seria mejor que una UE, no cuesta lo mismo producir unas cosas en un sitio que en otro.
La UE está desmantelado nuestro estado y ya no fparece que ni figure en el papel. El SAhara es una excolonia española, y por lo tanto nos corresponde a nosotros la responsabilidad de su excolonizacion, no todo ese tipo de trapicheos y de casamientos forzados con marroquis de las saharahuis para desbalancear el voto, yo lo que oi en el programa es un cumulo de injusticias.
#29 Vota Vota

0 i sirfehalek 05-09-2011 18:24

al Milagrito :

En 1976 en las ciudades había barrios de chabolas para los indígenas, como Hat Zamla en El Auin, y escasas casitas de ladrillo para los colonos. No había agua corriente, ni electricidad, ni carreteras, ni aeropuertos a parte un pequeñito en El Auin ( ahora hay 4 y todos de categoría internacional), ni puerto a parte un Terminal para exportar fosfatos, otro pequeñito en Villa Cisneros (ahora hay 5 para pesqueros, viajeros y comercio), había una escuela en El Aiun, ahora hay centenares, 3 oficinas de correo ( ahora 12), 300 líneas telefónicas para colonos (ahora hay mas de 80.000), jardines públicos en todas la ciudades (no había ninguno), tiendas que venden de todo mientras antes había nada mas que algunas tiendas de mercancías de contrabando, ningún restaurante a parte la Casa de España, (ahora hay centenares) Había un solo hotel, El Parador, ahora hay decenas en cada ciudad, etc. Hay un proverbio árabe que dice no hablas de un tema que realmente ignoras
#30 Vota Vota

0 i flamenco1609 05-09-2011 22:37

el regimen marroqui no me cae bien,el de polisario peor..y la UE aun peor todavia...vamos a ver marruecos les esta regalando un contrato que da trabajo a muchos andaluces y gallegos..y aun asi la extrema derecha y la extrema izquierda se quejan..si yo fuise marruecos..le daria el contrato a los koreanos.o chinos..pagan mas y exigen menos..aqui hay muchos defensores de los sahrauis...solo por el hecho de odiar marruecos....que hipocretas somos en este pais...cuando se trata de marruecos no si sabe quien es derechas o izquierdas pq el comprtamiento es el mismo
#31 Vota Vota

0 i Dherzinsky 05-09-2011 22:41

La OTAN-UE-USA protege a su asesino marroquí y le tiene entre palmitas a pesar de las múltiples violaciones de derechos humanos del reyezuelo alauita. El petróleo de Gadafi era más suculento para ir a matar a Libia.

http://uraniaenberlin.com
#32 Vota Vota

0 i seudosaharaui 06-09-2011 07:55

Gracias a Publico y a Trinidad Deiros por este artículo de investigación y valiente. Ojala todos los periodistas investigaran y publicaran de esta manera.
Ya esta bien de que se robe impunemente al pueblo saharaui, la pesca, los fosfatos que los esta robando Mohamed VI con su empresa OCP y se lo están comprando muchas empresas de multitud de países, como estados unidos, chile, España la empresa FMC Foret.
Además de cientos de empresas pesqueras gallegas etc ademas de la conocida Jealsa y Mercadona. Boicot a los productos del Sahara Occidental.
Los politicos españoles se jubilan en Marruecos porque el rey les regala palacios como pago por los favores realizados ya que en españa gobierna Mohamed VI. En las manifestaciones de apoyo al pueblo saharaui hay policia pagada por marruecos. Podeis ver el palacio de Felipe Gonzalez en tanger en este link http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/espana/1267458508.html
Buen trabajo www.wsrw.org