La ONU ya ha asumido Palestina
Desde 1988, la Asamblea General designa a la OLP con el nombre del Estado que proclamó ese año
Una niña palestina con el logo por el Estado 194 de la ONU.
La ONU es la organización internacional de máxima responsabilidad en la cuestión de Palestina. En su génesis, desarrollo, y expectativas de futuro, Palestina quedó condicionada por las resoluciones de la ONU. El 29 de noviembre de 1947 aprobó la 181 sobre la partición de Palestina en dos estados; la ciudad de Jerusalén quedaba bajo supervisión internacional. Esto marcó el comienzo del éxodo palestino.
El 15 de mayo de 1948 se produce el fin oficial del mandato británico y, al mismo tiempo, la creación del Estado de Israel sobre más de la mitad del territorio palestino. La segunda parte de la resolución referente a la parte palestina nunca se cumplió. La resolución de la ONU entraña una gran responsabilidad política y moral de esta organización hacia los palestinos, que debe asumirse en ese mismo marco.
Desde entonces, el pueblo palestino ha sufrido la usurpación de su patria, la confiscación de sus tierras, la expulsión de sus gentes, y no olvida ni un instante la responsabilidad de la ONU; pero al mismo tiempo comenzó a movilizarse para alcanzar su independencia, en ejercicio de los derechos que le confieren las leyes internacionales y los propios principios de dicha organización.
En 1974, la OLP adoptó un programa para crear el Estado palestino por etapas y crearlo provisionalmente sobre cualquier parte del territorio liberado. Este programa desembocó en la adhesión de la OLP a la ONU como organización observadora. En la resolución 3236 (XXIX) de la Asamblea General, de 22 de noviembre de 1974, se reafirmaron los derechos inalienables del pueblo palestino, que incluían la autodeterminación sin injerencia exterior, la independencia y la soberanía nacionales, y el derecho a regresar a sus hogares y a recuperar sus bienes. Desde entonces, esos derechos se han reafirmado cada año, tal como fueron enunciados en 1974.
En 1974, las Naciones Unidas reafirmaron el derecho de los palestinos a la autodeterminación
En 1975, la Asamblea General estableció el Comité de Derechos de los Palestinos, al que se encargó un programa para que pudiesen ejercerlos. En 1976, el Comité formuló dos tipos de recomendaciones: uno, sobre el derecho de los palestinos a regresar a sus hogares y recuperar sus bienes y otro relativo a la autodeterminación, la independencia nacional y la soberanía.
El Consejo de Seguridad examinó el informe del Comité pero no pudo adoptar una decisión a causa del voto en contra (veto) de EEUU, igual que ocurriría en sucesivas ocasiones. La Asamblea General, sin embargo, respaldó las recomendaciones del Comité tanto en 1976 como en los años subsiguientes.
El 15 de noviembre 1988, la OLP, aceptando la solución de dos estados en la Palestina histórica, declaraba la independencia del Estado palestino. En su resolución 43/177, de 15 de diciembre de 1988, la Asamblea General de la ONU tomó conocimiento de la proclamación del Estado de Palestina y afirmó la necesidad de que se permitiera al pueblo palestino ejercer su soberanía sobre su propio territorio ocupado desde 1967.
Asimismo, decidió que se utilizara la designación "Palestina" en vez de "Organización de Liberación de Palestina". Diez años más tarde, en 1998, por su resolución 52/250, de 7 de julio, la Asamblea General decidió conceder a Palestina, en su calidad de observadora, derechos y prerrogativas adicionales respecto a la participación en los periodos de sesiones y en los trabajos de la Asamblea General, así como en las conferencias internacionales de la ONU.
Tras la intifada palestina y la primera Guerra del Golfo (1991), en la Conferencia de Madrid Estados Unidos desplazó a la ONU en el protagonismo y gestión de todo lo relacionado con el conflicto palestino-israelí.
Durante las negociaciones, y sobre la base de las resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad, se produjo el reconocimiento mutuo entre la OLP e Israel, que dio origen al acuerdo de paz firmado en Washington en 1993, conocido como Gaza-Jericó I. El documento preveía la retirada de las tropas israelíes de Cisjordania y Gaza en tres etapas y convocaba elecciones democráticas allí, para llevar a la creación de un Estado palestino.
Un marco aceptable
En 1994, la OLP retornó a Gaza para iniciar la construcción de las bases del futuro Estado. Sin embargo, Israel comenzó a poner trabas a tales acuerdos. Los sucesivos gobiernos israelíes violaron sistemáticamente las disposiciones de paz. El actual Gobierno de Netanyahu tampoco toma iniciativas que permitan la reanudación de las negociaciones políticas en un marco aceptable para los palestinos.
Dos décadas después, el fracaso de todas las iniciativas de paz, las reiteradas decepciones sufridas por los negociadores palestinos, el estancamiento del proceso, así como la falta de respuestas internacionales y la necesidad de concluir con una situación de bloqueo impuesto sobre Palestina respaldan la idea de dirigirse a la ONU para proclamar el Estado palestino y convertirse en miembro de pleno derecho. En esta nueva etapa histórica de transiciones políticas en toda la región, el pueblo palestino no puede sino dirigirse a la comunidad internacional y reclamar un papel efectivo de la ONU. Reclamar la creación de un Estado independiente de acuerdo con las resoluciones de la organización.
La independencia ha sido imposible por los vetos de EEUU en el Consejo de Seguridad
Esa decisión no debe considerarse como un movimiento unilateral, tal como lo califica Israel. No es una proclamación unilateral de independencia, es una iniciativa que busca la integración del Estado palestino en la comunidad internacional. Su reconocimiento aportará un nuevo dinamismo a la solución del conflicto; es un primer paso hacia la reactivación de las negociaciones de paz.
Conforme a la Carta de la ONU, la aceptación como miembro de un nuevo Estado necesita de la decisión de la Asamblea General basada en la recomendación del Consejo de Seguridad. Si algún miembro del Consejo de Seguridad ejercitase su veto, debería convocarse una sesión extraordinaria de la Asamblea General, en virtud de la resolución 377 de 1959, para que en caso de bloqueo por veto se salvaguarde la paz.
La iniciativa palestina requiere el reconocimiento previo del mayor número de países del mundo. Más de 120 naciones ya reconocen de hecho o manifiestan su reconocimiento al Estado palestino. Este será pleno con el apoyo de los países occidentales, en particular los miembros de la UE.
Debemos recordar que el 24 de septiembre de 2010, el presidente Obama propuso que la Asamblea General debería "reunirse otra vez el próximo año con un acuerdo que llevase a la creación de un nuevo miembro de la ONU, un Estado soberano independiente palestino que viviese en paz con Israel". El 21 de abril de 2011, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, informó al presidente palestino, Mahmud Abás, de su claro "apoyo a los esfuerzos por crear un Estado palestino".
Más de 120 países ya han reconocido de hecho o de derecho el Estado de Palestina
En España, teniendo en consideración la importancia de Oriente Próximo en su política exterior y su tradicional apoyo a la causa de Palestina, confiamos en que su Gobierno contribuirá nuevamente a una solución política del conflicto palestino-israelí desde su apoyo a la iniciativa palestina; un apoyo basado en las resoluciones de la ONU, para garantizar la paz y la estabilidad de los pueblos y estados de la región, incluido el Estado de Palestina.
No hay duda de que la paz en la región depende, en gran medida, de la normalización de la situación en Palestina y de su admisión incondicional en la comunidad de naciones. La iniciativa palestina debe ser bienvenida y la comunidad internacional debe actuar con responsabilidad. Ahora corresponde a la ONU asegurar un acuerdo definitivo y justo basado en el derecho internacional para reconocer el status de Estado para unas de las naciones más antiguas del mundo, Palestina.
El autor es profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid.
43 Comentarios
-
¡FELICIDADES PALESTINA!
Y cuidado con los mandamases de los países ricos.
Los dirigentes USA y europeos ven el conflicto palestino como una película del oeste. Los palestinos son los indios que habitaban el lugar, los colonos israelíes los que valientemente colonizan el salvaje este, y el séptimo de caballería está listo para cargarse al piel roja que suelte una flecha y para meter a los demás a cal y canto en las reservas. Y el jefe de los colonos negocia la paz. O sea, toma paz y que te den, o fumas la pipa de la paz o te la rompo en la cabeza. Los rostros pálidos cabalgan de nuevo.
-
Hará algo la ONU con el problema que tiene el pueblo palestino con el estado de Israel, o se quedara en un mínimo reconocimiento¿?
-
presentar el estado palestino ante la ONU es el acto más multilateral de los posibles, ya era hora de leerlo en un medio de comunicación, lo que hecho de menos es un análisis profundo de las palabras de Netanyahu, dejar al Tsahal en el futuro estado y controlar sus fronteras y defender que quiere negociar es un insulto a la razón. Lo de defenderá Israel desde el exterior porque es muy pequeñito es ya de Chiquito de la Calzada...
-
Palestina ha dado un paso importante, insistiendo en la creación de su estado independiente.
Palestina demuestra saber respetar la legalidad internacional vigente, mostrando sus intenciones a la ONU, aunque en el pasado ya se hubiera hecho.
Palestina insiste en su derecho inalineable de independencia y libertad. Ahora le toca al resto de países mostrar o no su apoyo, quedando todos bien retratados.
-
Todos los justos de este mundo nos sentimos palestinos.
-
Pese a que a los palestinos les tocará sufrir por muchos años el acoso sionista, sigue siendo una gran noticia.
-
PALESTINA ES UNA NACION ! Viva la lucha del pueblo palestino!
-
Bueno, todavía no se ha conseguido lo más importante que es la independencia con las fronteras de 1967 pero si se ha logrado algo importante y es que los Estados Unidos y el multicaras Obama tengan que quedar en evidencia ante los países árabes incluidos los de la "primavera" (No los de los primaveras, que también) al obligarle a vetar la resolución. Así se verá de qué lado están verdaderamente los países que dicen a bombo y platillo que van a liberar a los pueblos árabes.
El camino del pueblo palestino hasta su verdadera liberación, como el del resto de los pueblos árabes, será largo y doloroso, pero al final seguro que lograrán su objetivo porque lo más importante de todo está con ellos: ¡LA RAZÓN!
http://revolucionyestadohoy.blogspot.com/p/noticias-interesantes.html
-
PALESTINA, UN PAÍS PARA UNA ÚNICA TIERRA.
¡¡FUERA LA BANDA SIONISTA GENOCIDA Y TERRORISTA DE PALESTINA!!
-
En toda esta historia, se olvida del momento que estuvieron mas cerca de formar un estado a través de de negociaciones entre Arafat, Barak y Clinton en el año 2000. Que lamentablemente Arafat aborto.
-
me apasiona leer a publico.es y ver como se enroscan en sus propias mentiras , estas son tan insostenibles desde la a a la z que ni comentarlas vale la pena
pero dejemos a los locos que disfruten
eso si , mi pequeña israel logro una vez mas desarticular la embestida que deseaba destruirle
no lo lograron y solo por eso agradecer a d-ios por esto
porque es toda una gesta de que tan pocos lograran como en januka una victoria contra tantos
ni palestina es un estado porque estan partidos en 2 y no hay ni siquiera un solo gobierno ni son un estado porque nolograron pasar el consejo de seguridad
-
Yo lo dije hace mucho tiempo, tal como se a puesto el mundo hay que armarse hasta los dientes, si no, no eres nadie. Ejemplo Cuba si no es por el ejército potente que tiene, se la habían llevado de calle, pero el enemigo sabe que si quiere entrar allí, le va a costar un huevo. Lo mismo pase con Corea del Norte, ya lo vimos en el desfile militar que hizo, haber quien tiene cojones de ir a por ellos. Palestina está indefensa, por comparar, los palestinos van con tirachinas y los israelitas con Tomahawk. Palestina por la buenas nunca ve a tener como capital Jerusalén este, los judíos lo conquistaron con los tanques y con los tanque hay que quitárselo.
-
El reconocimiento de un Estado, en este caso Palestina, no puede depender de la voluntad de dos estados (Israel y EE.UU) en conversaciones bilaterales.
No es eso lo que dice el Derecho Internacional. No fue por vía bilateral como se reconoció a Israel. Es la Comunidad Internacional, a través de la ONU, la que tiene la tarea de hacerlo. O no tendrá legitimidad ese reconocimiento.
Y menos puede depender ese reconocimiento tendenciosamente bilateral, cuando los estados que tienes enfrente son tu enemigo que se ha apropiado de tus tierras y el amigo íntimo del enemigo. ¿Quién puede aceptar esta manipulación de las cosas??
-
En relacion a la violencia que se genero para la creacion delestado de Israel
documentos de Inteligencia británicos desclasificados recuerdan el importante papel del terrorismo en la creación del Estado de Israel,el estado de Israel recibió un embarazoso recordatorio sobre los vínculos pasados del sionismo con el terrorismo,en 1946, el MI5 había advertido al entonces primer ministro Clement Attlee que terroristas judíos planeaban asesinar al canciller Ernest Bevin como parte de una campaña de atentados con bombas en suelo británico. La campaña terrorista planificada finalmente quedó limitada a una serie de cartas-bomba. En 1947, unas veinte de esas cartas fueron enviadas a figuras prominentes en Gran Bretaña, incluidos Bevin y su predecesor conservador, Sir Anthony Eden.
Los documentos también revelaron una conspiración del rabino sionista estadounidense Baruch Korif para bombardear Londres desde el aire,desbaratado por el MI5, mediante una serie de arrestos en París.
Sin embargo, las advertencias se concentraron en las actividades de los dos principales grupos terroristas sionistas, Irgún y la banda Stern.
En su advertencia, James Robertson, jefe de la Sección de Medio Oriente del MI5, reveló que su agente en Jerusalén había recibido información de que los grupos Irgún y Stern habían decidido enviar cinco células a Londres y que habían entrenado a miembros selectos para asesinar a una destacada personalidad británica. Varias veces se hizo especial referencia al señor Bevin, agregó.
Irgún fue fundado en 1937 como respuesta a la revuelta palestina que estalló en 1929, después que los británicos rechazaran demandas árabes de independencia plena y reafirmaran su compromiso con la creación de una patria judía en Palestina. La revuelta no solo fue contra los británicos sino también contra los asentamientos judíos, que crecían aprisa como resultado de ese compromiso.
Entre los primeros miembros y líderes de Irgún se cuentan Avraham Stern, quien se destacaría en la historia del terrorismo israelí, y Yitzhak Shamir, futuro primer ministro de Israel.
En 1940 los líderes de la organización terrorista decidieron suspender su campaña contra los británicos para no debilitar el frente aliado contra la Alemania nazi. Esta decisión provocó un cisma en Irgún, cuyos miembros más radicales, encabezados por Stern y Shamir, formaron una organización terrorista rival llamada LEHI.
Al año siguiente, Stern estableció contacto con los nazis y propuso un pacto con Alemania contra Gran Bretaña. En su memorando a los nazis, afirmó que había intereses comunes entre los diseñadores del Nuevo Orden en Europa [es decir, los nazis] y las aspiraciones nacionalistas del pueblo judío.
El interés común era la solución de la cuestión judía a través de la evacuación.
No está claro cuál fue la respuesta de los nazis a este ofrecimiento, pero la ofensiva terrorista de Stern no cesó. En noviembre de 1944, el grupo asesinó a Lord Moynes, ministro de Gran Bretaña para Medio Oriente, el funcionario británico de más alto rango en la región.
Tras la guerra, Irgún se sumó a la campaña de terror,bajo el nuevo liderazgo de Menachem Begin (otro futuro primer ministro de Israel). En julio de 1946, Irgún voló el hotel Rey David de Jerusalén, sede de la administración militar y civil británica. El atentado mató a noventa y una personas, entre ellas británicos, árabes y judíos.La más infame de esas campaña fue el ataque del 9 de abril de 1948 contra la aldea palestina de Deir Yassin. Tras matar a los residentes que huían de una casa a otra, los comandos de rodearon a los habitantes que quedaban y los masacraron a sangre fría. Más de cien niños, mujeres y ancianos murieron de esa manera.
Fue el terror desatado en Deir Yassin el que provocó (y se proponía provocar) el éxodo palestino y el problema de los refugiados palestinos. Este solo acontecimiento es uno de los más importantes de la historia palestina e israelí del siglo XX, no solo por sus dimensiones y brutalidad, sino porque marcó el inicio de la despoblación de más de cuatrocientas aldeas y ciudades árabes y la expulsión de más de 700.000 habitantes palestinos para dar lugar a las víctimas del holocausto y a otros judíos del resto del mundo .
El asesinato por Stern del conde Folke Bernadotte, un mediador designado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sacudió al mundo cinco meses después.Designado por el Consejo de Seguridad de la ONU en mayo de 1948 para negociar una tregua entre fuerzas árabes e israelíes y trabajar por un acuerdo de paz, Bernadotte había salvado a miles de prisioneros judíos de campos de concentración nazi en 1945, cuando era presidente de la Cruz Roja sueca. Pero eso no lo salvó de la sentencia de muerte de Stern.
Esto nos lleva a la cuestión de por qué los sionistas odiaban al canciller británico,no significa que Bevin fuera insensible a los problemas de los judíos, especialmente los despl
-
En relacion a la violencia que se genero para la creacion delestado de Israel
documentos de Inteligencia británicos desclasificados recuerdan el importante papel del terrorismo en la creación del Estado de Israel,el estado de Israel recibió un embarazoso recordatorio sobre los vínculos pasados del sionismo con el terrorismo,en 1946, el MI5 había advertido al entonces primer ministro Clement Attlee que terroristas judíos planeaban asesinar al canciller Ernest Bevin como parte de una campaña de atentados con bombas en suelo británico. La campaña terrorista planificada finalmente quedó limitada a una serie de cartas-bomba. En 1947, unas veinte de esas cartas fueron enviadas a figuras prominentes en Gran Bretaña, incluidos Bevin y su predecesor conservador, Sir Anthony Eden.
Los documentos también revelaron una conspiración del rabino sionista estadounidense Baruch Korif para bombardear Londres desde el aire,desbaratado por el MI5, mediante una serie de arrestos en París.
Sin embargo, las advertencias se concentraron en las actividades de los dos principales grupos terroristas sionistas, Irgún y la banda Stern.
En su advertencia, James Robertson, jefe de la Sección de Medio Oriente del MI5, reveló que su agente en Jerusalén había recibido información de que los grupos Irgún y Stern habían decidido enviar cinco células a Londres y que habían entrenado a miembros selectos para asesinar a una destacada personalidad británica. Varias veces se hizo especial referencia al señor Bevin, agregó.
Irgún fue fundado en 1937 como respuesta a la revuelta palestina que estalló en 1929, después que los británicos rechazaran demandas árabes de independencia plena y reafirmaran su compromiso con la creación de una patria judía en Palestina. La revuelta no solo fue contra los británicos sino también contra los asentamientos judíos, que crecían aprisa como resultado de ese compromiso.
Entre los primeros miembros y líderes de Irgún se cuentan Avraham Stern, quien se destacaría en la historia del terrorismo israelí, y Yitzhak Shamir, futuro primer ministro de Israel.
En 1940 los líderes de la organización terrorista decidieron suspender su campaña contra los británicos para no debilitar el frente aliado contra la Alemania nazi. Esta decisión provocó un cisma en Irgún, cuyos miembros más radicales, encabezados por Stern y Shamir, formaron una organización terrorista rival llamada LEHI.
Al año siguiente, Stern estableció contacto con los nazis y propuso un pacto con Alemania contra Gran Bretaña. En su memorando a los nazis, afirmó que había intereses comunes entre los diseñadores del Nuevo Orden en Europa [es decir, los nazis] y las aspiraciones nacionalistas del pueblo judío.
El interés común era la solución de la cuestión judía a través de la evacuación.
No está claro cuál fue la respuesta de los nazis a este ofrecimiento, pero la ofensiva terrorista de Stern no cesó. En noviembre de 1944, el grupo asesinó a Lord Moynes, ministro de Gran Bretaña para Medio Oriente, el funcionario británico de más alto rango en la región.
Tras la guerra, Irgún se sumó a la campaña de terror,bajo el nuevo liderazgo de Menachem Begin (otro futuro primer ministro de Israel). En julio de 1946, Irgún voló el hotel Rey David de Jerusalén, sede de la administración militar y civil británica. El atentado mató a noventa y una personas, entre ellas británicos, árabes y judíos.La más infame de esas campaña fue el ataque del 9 de abril de 1948 contra la aldea palestina de Deir Yassin. Tras matar a los residentes que huían de una casa a otra, los comandos de rodearon a los habitantes que quedaban y los masacraron a sangre fría. Más de cien niños, mujeres y ancianos murieron de esa manera.
Fue el terror desatado en Deir Yassin el que provocó (y se proponía provocar) el éxodo palestino y el problema de los refugiados palestinos. Este solo acontecimiento es uno de los más importantes de la historia palestina e israelí del siglo XX, no solo por sus dimensiones y brutalidad, sino porque marcó el inicio de la despoblación de más de cuatrocientas aldeas y ciudades árabes y la expulsión de más de 700.000 habitantes palestinos para dar lugar a las víctimas del holocausto y a otros judíos del resto del mundo .
El asesinato por Stern del conde Folke Bernadotte, un mediador designado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sacudió al mundo cinco meses después.Designado por el Consejo de Seguridad de la ONU en mayo de 1948 para negociar una tregua entre fuerzas árabes e israelíes y trabajar por un acuerdo de paz, Bernadotte había salvado a miles de prisioneros judíos de campos de concentración nazi en 1945, cuando era presidente de la Cruz Roja sueca. Pero eso no lo salvó de la sentencia de muerte de Stern.
Esto nos lleva a la cuestión de por qué los sionistas odiaban al canciller británico,no significa que Bevin fuera insensible a los problemas de los judíos, especialmente los despl
-
Lo mas importante que al fin acabaron sus sueños de grandeza de que tendrían una Palestina en vez que Israel eso ya es historia hasta en sus propios pensamientos, solo quedan algunos extremistas que se tendrán que cortar las venas con ese mapa soñado, hoy la realidad es que la solución de dos estados uno musulmán Palestina y otro judío Israel esta en conocimientos de las 193 naciones miembros de la ONU las que son testigos, si antes del 67 lo hubieran hecho se hubieran salvado muchas vidas pero la codicia rompe el saco y tuvieron que pasar mas de 44 años para que les caiga la ficha que mas vale pájaro en mano que cien volando ,espero que aprovechen la oportunidad para crear una nación moderna y pujante , porque nosotros lo demostramos que se puede hacer un país del primer mundo en medio de este submundo que es Oriente Medio
-
Esta nota (firmada por un profesor sin nombre de la computense) lleva una hipocresia en su version y lo hace por simple omision.
Dice.... "El 15 de mayo de 1948 se produce el fin oficial del mandato británico y, al mismo tiempo, la creación del Estado de Israel sobre más de la mitad del territorio palestino. La segunda parte de la resolución referente a la parte palestina nunca se cumplió. La resolución de la ONU entraña una gran responsabilidad política y moral de esta organización hacia los palestinos, que debe asumirse en ese mismo marco."
Cuando dice "mas de la mitad del territorio palestino, da a entender un desproporcionalidad enorme, que en realidad fue del 2 por ciento que por supuesto no lo menciona.
Y lo mas importante que hizo que la situacion sea la actual y tampoco tiene el cinismo de no decir y es que el estado arabe a crearse en base a la particion, no se realizo por consenso de la propia diligencia palestina en concordancia con la Liga Arabe en la que muchos se acoplaron a los 6 ejercitos invasores que atacaron al otro dia de su creacion al naciente Israel.
Y es de cinico e hipocrita no mencionar (adrede) que la responsabilidad de crear ese estado fue solo y unicamente de los palestinos y no cargarle la responsabilidad a la ONU en ese entonces que lo hubiese aceptado sin reparos si asi lo hubiesen declarado en ese mismo 1948
Hoy despues de 6 guerras y dos intifadas, la solucion es simplemente que se sienten a negociar los palestinos sus limites con Israel, ya que demostraron durante 63 años que no son confiables , y para convertirse en Estado primero deben reconocer a su vecino Israel........todo lo demas .....pamplinas.
-
#10 adrianc,
"En toda esta historia, se olvida del momento que estuvieron mas cerca de formar un estado a través de de negociaciones entre Arafat, Barak y Clinton en el año 2000. Que lamentablemente Arafat aborto"
_________________________
Pues yo hallo y muestro una fuente que indica que no es cierto (o es dudoso) que Arafat abortara nada:
CAMP DAVID
El presidente estadounidense Bill Clinton patrocinó una nueva negociación en 2000. Algunos han dicho que Arafat y el entonces primer ministro israelí Ehud Barak estuvieron a un tiro de piedra de la paz. Sin embargo, esto no es más que un tópico. No es cierto que el líder palestino rechazara un acuerdo que le ofrecía el 90% de Cisjordania y Gaza. Lo que se estaba negociando era el 22% de Palestina, un porcentaje ridículo y difícil de presentar como una victoria ante el pueblo palestino. Por eso Arafat no firmó.
Al fiasco de Camp David habría que añadir el lastre de los imperfectos Acuerdos de Oslo. Para rematar el moribundo plan, a finales de septiembre de 2000 estalló la segunda Intifada, la revuelta palestina que culminaría con la muerte de Arafat cuatro años después"
http://www.elmundo.es/especiales/internacional/oriente_proximo/proceso_paz/index.html
-
El no cumplimiento de los acuerdos es tan triste y lamentable como la férrea y pública oposición de USA a que ocurra, asumiendo las tesis sionistas.
http://casaquerida.com/2011/09/24/el-contrato-social-desangrado/
-
VIVA PALESTINA.
JUSTICIA E IGUALDAD PARA TODOS!!!!!!!
-
-
QUÉ PASARÍA SI TODOS LOS PAISES QUE SÍ SON PARTIDARIOS DE QUE PALESWTINA SEA UN ESTADO LIBRE E INDEPENDIENTE LE PLANTASEN CARA A OBAMA Y LE DIJESEN: "SI VETAS LA DECISIÓN NUESTROS PAISES ROMPERÁN LAS RELACIONES DIPLOMATICAS Y ECONÓMICAS CON EL TUYO. MANDAREMOS VENIR AL PERSONAL DE NUESTRA EMBAJADA Y DIREMOS A LOS TUYOS QUE SE LARGUEN"
-
#10 No solo no abortó Arafat, que tuvo que conformarse con aceptar tan solo el 23% del territorio de Palestina, sino que querian hacerlo firmar algo inaceptable, con condiciones leoninas que finalmente no firmó. Y por ello fue mandado a asesinar, envenenandolo, en un hecho que ha quedado en el silencio y el olvido de la opinión publica mundial, dado que hay muchos intereses internos y externos por el que no quisieron que las causas de su muerte salga a la luz. La mas importante, la autoria de Israel, pero con la colaboración y complicidad de algunos politicos palestinos corruptos de la propia OLP.
-
#16 Nimbus
Me sorprende que hables de "un estado judío y otro musulman". Sé que en el caso del movimiento mesiánico y nacionalista sionista la pretención y o que crearon, de hecho, es un Estado judío, con todo lo que ello implica para los ciudadanos no judios del Estado de Israel, sean musulmanes, cristianos o drusos que, por esa definición mas la praxis del Estado, quedan fijados oficialmente como ciudadanos de segunda categoría. En el caso de Palestina, nunca estuvo en los fundamentos nacionalistas crear un Estado "Musulman", sino en todo caso árabe. Y esto es así porque la población palestina es diversa en materia religiosa y hay un importante nucleo cristiano que lucha hermanadamente con sus connacionales musulmanes, o drusos como la politica Hanan Ashrawi o el lider George Habash. Israel lo habeis definido como Estado judío, en base a concepciones premodernas (un sentido mas moderno seria al menos denominarlo Esado Hebreo), pero Palestina será un Estado laico, y así está en los fundamentos de su sentir nacionalista. TAmbien de ahi vienen algunas d elas diferencias con Hamas.
-
Hay que ver! Aquí no se conforma quien no quiere, jajajaj. Siento ser aguafiestas, pero mientras siga existiendo Hamas, La Atlántida va a ser miembro de la ONU antes que Palestina. Se siente...
-
Después de tantos años, ver como el pueblo palestino va consiguiendo sus derechos,nos llena de esperanza ,aunque sigamos viendo la inmoralidad de unos EEUU que la historia,un dia,les avergonzara.
-
#22, no pasaria nada, salvo que se quedarian sin Internet para siempre (los 13 nodos de control mundial están en USA) y miles de transferencias de tecnologias con patentes americanas incluyendo las medicinales no se autorizarían lo que haria volver a esos paises al siglo XIX. Que es la verdad, por que en el fondo estos medios de expresión libre donde los anisemitas y los antiyankis se despachan a gusto con sus soflamas de barra de bar, no serían posibles sin los desarrollos tecnológicos de esos 2 paises. La libertad es así, si estos inventos hubieran sido sovieticos, por decir, se estarían todos comunicando con señales de humo y tam tam..
-
#24 - revisar anuarios de la ONU ultimos años. Hay 26 naciones oficialmente declaradas musulmanas en el mundo y 18 declaradas cristianas, pero hay sólo un estado judío: Israel.
A los otros 44 paises que no sean Israel alguien los critica? Viajar a Marruecos, por ejemplo, te resultaría interesante, solo como idea de lo que es un estado musulmán 100%
-
#28 KIllerplus
¿Y adonde quieres llegar con eso? Y por cierto ¿cuantos Estados Laicos hay?? Siguiendo tu criterio, para hacer justicia, deberíamos entonces crear estados Umbandistas, Jazidies, taoistas, adventistas, shiks, hinduistas, sabeos, alevies, zoroastrianos, evangelistas (uno para cada iglesia), Amish, sintoistas, espiritistas, etc etc etc... y por ese camino veremos la barbarie instaurada a escala planetaria, el resurgir de las identidades más primitivas, la legitimación de que por motivos religiosos haya ciudadanos de primera, de segunda y de tercera...y ya que estamos sustituimos a la ciencia y al pensamiento positivo`por textos bíblicos u otros textos descendidos a la humanidad por dioses y profetas varios. Y asi nos hirá. La Edad Media en la tierra.
POr cierto, cnozco Marruecos y es un maravilloso país, que está modernizandose (incluso socialmente) a grandes pasos, y donde vive aun una comunidad judía próspera. Y yo me río de todas las barbaridades que decis sobre qué pasaria si vais a un pais árabe con cruces o con estrellas de david, porque sabeis que es mentira o en verdad nunca habesi estado en un pais árabe. EN MArruecos, en cualquier joyeria estan expuestas cadenas y anillos con estrellas de David y escritura hebrea, y he visto en Casablanca judios vestidos con el típico sombrero y mujeres ortodoxas judias sin peluca, paseandose por todas partes sin ningun problema. EN Siria, donde tengo familia, mis primas usan cruces (son cristianas) y es muy binito disfrutar las pascuas en las procesiones de la Iglesia Ortodoxa, y en Palestina igual. Sois tan cínicos y oportunistas que os aprovechais de la ola islamofobica europea, cuando fuisteis hasta hace nada víctimas de su antisemitismo, por no mencionar cuando fuisteis expulsados de España y os recibieron como refugiados los paises árabes. Ahora nos os cortas un pelo para difamar y divulgar una imagen falsa de los pueblos árabes, mostrandolos como cpoco menos que salvajes irracionales, religiosos integristas, cuando los integristas sois vosotros, y la sociedad árabe es mucho mas rica, plural y tolerante que lo que pretendeis mostrar. Claro, sabeis que aqui en España cosechareis muchos apoyos, dado que la figura de "el moro" es el principal sujeto de fobias, prejuicios y discursos racistas, producto de 500 años de cultura moldeada por el integrismo católico.
-
Bueno, como siempre, seguimos con los ya clásicos rebuznos y defecaciones antisemitas. Un poco de historia:
En 1947 la ONU decretó el reparto del territorio al 50% entre palestinos e israelíes. Los segundos estuvieron de acuerdo y los primeros no: querían destruir Israel y arrojar a los israelíes al mar. A partir de ahí se sucedieron seis guerras de todos los países árabes (armados por la URSS y los países del bloque soviético) y los palestinos contra Israel, guerras que los israelíes ganaron.
También conviene hablar de los innumerables atentados terroristas contra civiles israelíes en autobuses, restaurantes, etc., (por ejemplo, la masacre de los atletas israelíes en las olimpiadas de Múnich de 1972.)
Y también podríamos hablar del gran Muftí de Jerusalén, el que fue el principal líder religioso y político de los palestinos en la primera mitad del siglo XX. El Mufti pidió que 400.000 judíos que los alemanes pensaban trasladar a Palestina fueran asesinados. Su demanda tuvo éxito. Aquí tenéis un enlace donde se ve a este personaje conversando con Hitler y pasando revista a tropas bosnias de las SS: http://es.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husayni.
Os paso otro enlace en el que se muestra como Hamás justifica la matanza de los judíos: http://www.visiondeisrael.org/el-problema-palestino/hamas/. En cualquier caso, si queréis conocer la actitud de Hamás sobre el tema, sólo tenéis que escribir matar judíos y Hamás en Youtube y os saldrán unos bonitos videos de dirigentes de esta organización islamonazi, disertando sobre esta cuestión.
Los palestinos no han sido nunca ni son ahora unos angelitos: tienen lo que se merecen. Israel lleva luchando contra el intento del mundo árabe y musulmán de exterminarlo, desde hace ya 63 años. Y siempre ha vencido. Hoy Israel es más fuerte que nunca y los palestinos y sus aliados de la región más débiles que nunca. Hamás no es más que una burda marioneta de Irán. Israel es invencible y los palestinos unos parias. A Israel ya le va bien el estatus quo actual: los palestinos no son más que un grano en el culo. Y, por otra parte, la alianza con los EUA es indestructible (hasta Obama se ha tenido que bajar las bragas).
O sea que podéis chillar, gritar y rebuznar todo lo que queráis, pero nada va a cambiar o, si cambia, va a ser a peor para los palurdo-palestinos. Toca joderse, chavales. Shalom Aleichem.
-
#30 Massada
Tu comentario es pésima propaganda para el país que dices defender. La chulería del "hoy Israel es más fuerte que nunca" y el racismo de "los palestinos (son) unos parias" es precisamente lo que ha convertido en profunda antipatía hacia Israel lo que hasta la ocupación de los territorios palestinos en 1967 fué la solidaridad internacional que le permitió consituirse en estado.
El Gran Muftì ayuda a explicar los años 20, 30 y 40, pero no justifica nada hoy. En cuanto a Hamás, es verdad que sólo quiere echar a los israelíes al mar, y también lo quería cuando Israel le daba apoyo contra Arafat: divide y vencerás.
Flaco favor le haces a Israel con esa actitud de chulo de piscina.
-
# 29 : creo que no entiendes el planteo pero tampoco creo que tengas mentalidad de mosquito. Lo que destaco es que hay 44 paises sobre 193 (un importante 23%, no incluyo al Estado de Israel) que se presentan como estados confesionales sin ningun problema aparente, y que se supone son bastante tolerantes con otras religiones que conviven en el pais. Hay excepciones por supuesto como Iran, Dubai, EAU, Qatar, Indonesia (trata de entrar con un pasaporte español o europeo occidental con sello de Israel, lo minimo y mas leve que te puede pasar es que te pongan en el primer avion de vuelta).
Pero, yendo a lo concreto: este intercambio de opiniones se refiere a la presentación en la ONU de Palestina como estado miembro de pleno derecho.
La petición de reconocimiento de Palestina como Estado ante la ONU que presenta la coalición de la OLP y la terrorista Hamas (aunque ellos dicen estar en contra del discurso de Abbas de ayer) está siendo rechazada por los países con democracias avanzadas, como los occidentales, y apoyada por el gobierno Zapatero (de acuerdo a lo expresado por Trinidad Jimenez hoy). Para esas democracias, mientras el posible Estado no reconozca la existencia de Israel e incluso los derechos humanos básicos, no debería aceptarse la demanda de Abbás en nombre de la Autoridad Nacional Palestina (OLP-ANP).
Últimamente la OLP-ANP aparecía como una organización más moderada que Hamas, pero su representante ante la ONU, Maen Areikat, advirtió ya que la futura Palestina estará libre 'de judíos y de gays'. Es el famoso Judenrein nazi (limpio de judios, limpieza significaba aniquilación), la órden de las SS al invadir la URSS y los paises del Este, y que luego pasó a ser la "solución final".
Hamas en Gaza, mientras tanto, mantiene el juramento fundacional de hacer desaparecer Israel y exterminar a los judíos.
Los gays y esos infieles humanistas occidentales que los apoyan tampoco se salvarán. Palestina, pues, territorio 'Judenrein', libre de judíos, aplicando la sharia homofóbica, mientras Israel da nacionalidad y derechos ciudadanos a 1,4 millones de árabes-palestinos de sus 7,6 millones de habitantes.
La OLP, que renunció a su terrorismo inicial, está perdiendo su laicismo de los tiempos socialistas influida por Hamas. Quizás vuelva a sus orígenes. Yasser Arafat, el líder supremo de la OLP, era sobrino del gran muftí de Jerusalén, Amin al-Husayni, aliado árabe de Hitler en la caza de judíos: y que había dirigido las brigadas musulmanas de la 13 División de Montaña SS Handschar, de las Waffen SS.
No parece haber, pues, una voluntad palestina de paz con Israel según los Acuerdos de Oslo. Y reconocer un Estado 'Judenrein', como fue el nazi, es aplaudir a Hitler. Y el zapaterismo nuevamente enfrentado a occidente apoyando la demanda de la OLP-Hamas.
Por eso, los enemigos de Israel criticaran siempre que se presente al mundo como el único Estado Judío del mundo.
-
Que Israel cumpla todas las resoluciones de las Naciones Unidas y vuelva a las fronteras de 1967 como establece una de sus resoluciones y que los responsables del genocidio palestino sean llevados ante el Tribunal Internacional.
¡¡¡ FUERA DE PALESTINA
LOS NAZISIONISTAS Y SU EJÉRCITO DE OCUPACIÓN!!!
¡¡¡VIVA PALESTINA LIBRE!!!
¡¡¡POR UN ISRAEL LIBRE DE INTEGRISTAS SIONISTAS!!!
-
#31 a ver chulito, que los territorios palestinos como tales no existian hasta el 4 de junio de 1967 cuando la guerra (llamada de los 6 dias) de exterminio lanzada por Egipto-Jordania-Siria se fue al garete (ese dia se paró por intervencion de EE.UU. la ofensiva israeli a punto de ser tomadas Damasco y El Cairo por el ejercito israeli). Que Cisjordania y Jerusalem Este eran hasta ese dia jordanas y Gaza era egipcia. Los habitantes siempre se llamaron arabes-palestinos y sus hermanos arabes nunca los tragaron ni en la sopa. Si en el 67 se llegó a las puertas de las capitales egipcia y siria, imaginate ahora en el 2011 lo que sería una ofensiva israelí de gran escala. Para completar ideas, solo en la batalla del Sinaí en el año 73 (guerra del Yom Kipur) participaron 2.000 tanques de cada lado. La falta de punteria y el conocimiento técnico egipcio hizo que practicamente no quedara ningun tanque egipcio sano. Solo la actual red de satelites militares de Israel y el uso intensivo de drones (aviones no tripulados) es un porcentaje minimo de su apabullante superioridad militar.
-
Enir, a ti te molesta mi actitud y a mi los constantes insultos antisemitas y la vulgar propaganda antisionista que día sí y día también demoniza y estigmatiza a un pequeño país de unos pocos millones de habitantes que fue fundado después de la más execrable y brutal matanza que ha visto la historia y que lucha por su supervivencia desde 1948 ¿Que lo del gran Muftí no justifica nada hoy? Lee las declaraciones y los documentos de Hamás y sus dirigentes y luego me repites esto. O escucha las declaraciones de Mahmud Ahmadineyad, el presidente de Irán y financiador de Hamás y Hezbollah a ver si "no justifica nada hoy". Por cierto, no dices nada sobre las seis guerras que le declararon todos los países árabes a Israel ¿Qué curioso, no? Y, finalmente, Israel es hoy un país poderosísimo enfrentado a una mosca cojonera. Hablar de una "negociación" entre iguales en estas condiciones es mear fuera de tiesto. La realidad es como es y las cosas son como son. Saludos.
-
Con veto y sin vetos de la decadente potencia imperial yanqui, Palestina será una realidad como Estado éste año. Le guste o no a los judios. Los dirigentes de Israel, y gran parte de su pueblo, deben de comprender, que el status quo, actual, se acabó.
Ya no es posible frenar las ansías de libertad del pueblo palestino, a menos que los israelíes, estén dispuestos a soportar un aislamiento cada vez mayor.
! POR LA INDEPENDENCIA DE PALESTINA Y EL FIN DE LA OCUPACIÓN !
! POR UNA PALESTINA DEMOCRÁTICA Y RESPUETUOSA CON SUS VECINOS !
! POR UNA PALESTINA CON LAS FRONTERAS DE SU ESTADO OCUPADO DESDE 1967 !
-
25-09-2011
El discurso de Obama sobre Palestina
¡Míster President!
Marc H. Ellis
Media Monitors Network
http://rebelion.org/noticia.php?id=136289
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Para usted, Míster President, palestinos y Palestina son problemas que hay que encarar. Su sermón no me dio la impresión de que exista un problema de carne y hueso que necesita ser denunciado y corregido. Como fue necesario para los judíos. Como sigue siendo necesario para los judíos... Parece que su pizarra presidencial está repleta de judíos e historia judía. Cuando llega a hablar de palestinos, se vuelve a la pizarra y escribe: Problema.
Seamos realistas, presidente Obama, su discurso ante las Naciones Unidas de esta semana fue mucho ruido y pocas nueces, esencia política interior para las elecciones de 2012 en E.UU. Me refiero especialmente al tema del reconocimiento del Estado palestino.
Señor presidente, usted ha sido acusado de ser demasiado profesional. Sé que los políticos tienen que ser elegidos o reelegidos para tener éxito. Gente juiciosa sentada a la espera de su turno político tiene que dar algo de cuerda a los políticos. A pesar de todo, si me lo permite, deploro su deslucida actuación en una serie de temas. Parecería que no está dispuesto a jugar duro frente a los problemas que enfrenta nuestro país.
Sí, sé que las cosas podrían ir peor. Sí, me puedo imaginar a uno de los favoritos republicanos, digamos Rick Perry, pronunciando el discurso antes las Naciones Unidas después de ser elegido presidente en 2012. Sí, recuerdo al presidente Bush. Vivo en Texas. Me puedo imaginar al presidente Rick Perry. Oigo claramente lo que usted dice. Debiera tener más cuidado cuando critico.
A pesar de todo, tengo una pregunta básica. Y se la formulo como judío. Incluso teniendo en cuenta el sesgo necesario para navegar en la escena política estadounidense, ¿cree realmente sus propias palabras sobre el reconocimiento del Estado palestino?
Estoy fascinado, señor presidente. Su discusión sobre el reconocimiento del Estado palestino gira sobre todo alrededor del Estado de Israel, la historia judía y el Holocausto. ¿Por qué? Escuché con interés sus palabras:
Pero entiendan esto también: el compromiso de Estados Unidos para la seguridad de Israel es inquebrantable. Nuestra amistad con Israel es profunda y duradera. Y es así que creemos que cualquier paz duradera debe reconocer las muy reales preocupaciones de seguridad que Israel enfrenta, todos y cada uno de los días.
Seamos honestos con nosotros mismos: Israel está rodeado de vecinos que han librado repetidas guerras en su contra. Ciudadanos de Israel han sido asesinados por cohetes lanzados contra sus casas y por atentados suicidas contra sus autobuses. Los niños de Israel maduran sabiendo que, en toda la región, a otros niños se les enseña a odiarlos. Israel, un pequeño país de menos de ocho millones de personas, mira afuera hacia un mundo donde líderes de naciones más grandes amenazan con borrarlo del mapa. El pueblo judío lleva la carga de siglos de exilio y persecución, y los frescos recuerdos de saber que seis millones de personas fueron asesinadas, simplemente por ser quienes eran. Esos son los hechos. No se pueden negar.
(sigue)
.
-
(continuación)
El pueblo judío ha forjado un exitoso estado en su patria histórica. Israel merece reconocimiento. Merece relaciones normales con sus vecinos. Y, amigos de los palestinos, no les hagan ningún favor ignorando esta verdad, del mismo modo que los amigos de Israel deben reconocer la necesidad de buscar una solución de dos estados con un Israel seguro al lado de una Palestina independiente. [Traducción de forojudio.com]
También leo el resto de su discurso. Cerrando mis ojos por un momento, me lo imagino en su modo profesional. Lo oigo sermoneando, desde la perspectiva judía, sobre por qué Israel es importante para los judíos. Recita lo que casi se ha convertido en rutina en mi comunidad. Tiene razón cuando habla de siglos de exilio y persecución, la devastación del Holocausto y el retorno a nuestra antigua patria.
Y luego se vuelve hacia los palestinos. Escucho con expectación. Pero, señor presidente, quedo desilusionado. Parece que en su interpretación histórica, los judíos, el Holocausto y la historia judía simplemente caen sobre los palestinos. O más bien, existe la historia judía, y luego están los palestinos, quienes también merecen un Estado.
El que los judíos hayan dislocado a los palestinos y tomado su tierra le parece algo trivial. De hecho, usted nunca lo menciona. Usted no utiliza el término limpieza étnica lo que sucedió a los palestinos al ser creado el Estado de Israel.
Para usted, señor presidente, palestinos y Palestina son problemas que hay que encarar. Su sermón no me dio la impresión de que exista un problema de carne y hueso que necesita ser denunciado y corregido. Como fue necesario para los judíos. Como sigue siendo necesario para los judíos... Parece que su pizarra presidencial está repleta de judíos e historia judía. Cuando llega a hablar de palestinos, se vuelve a la pizarra y escribe: Problema.
Ya que usted volvió varias veces al problema, en mi imaginación usted también hace un círculo a su alrededor. Luego vuelve a su tema principal la historia judía.
Cohetes caen en Israel desde Gaza. Señor presidente, ¿ha olvidado la Operación Plomo Fundido, la invasión de Gaza por Israel justo después de su elección?
Árabes que humillan a Israel. Debiera acompañarme en una de mis giras de conferencias. Oiría lo que judíos y audiencias estadounidenses no judías dicen sobre los árabes, los musulmanes y los palestinos. En momentos desprevenidos y a menudo en público, ¿ha escuchado cómo hablan de los palestinos en la única democracia en Medio Oriente, nuestro gran aliado, Israel?
Señor presidente y con todo debido respeto me permito decirle claramente que usted no habla en mi nombre ni en el de muchos otros judíos que no piensan que algo sucedió a los palestinos solo como si fuera un subproducto de la historia judía. No pensamos que los palestinos existan sin una historia o sin un destino en su propio país.
Por cierto, como usted dice, podría ser peor, señor presidente. Pero tal vez ya lo sea. Cuando escuché sus palabras pensé que había llegado el fin. Sujeté mi cabeza entre mis manos la historia judía no puede haber llegado a este punto. Quería ahuyentar sus palabras. Quería que hablara de otras cosas de las que sabe más o que por lo menos lo preocupen más. Quería algo diferente del ciclo del sesgo político.
Sí, los judíos llevan a cuestas siglos de exilio y persecución. Los judíos europeos sufrieron la masacre de seis millones. Lo sé como judío. Crecí con esos recuerdos. Pero, señor presidente, como niño que aprendió nuestra historia, nunca imaginé que los judíos utilizarían esos siglos de exilio y persecución, nuestros seis millones de muertos, como un instrumento brutal contra otro pueblo. Nunca. Ni en mi más descabellada imaginación. ¡No!
Al escucharle pensé en cómo terminan las cosas. Cómo ha terminado la historia judía en limpieza étnica y ocupación.
Pero, señor presidente, esto también puede ser nuestro comienzo. Ese comienzo solo tendrá lugar cuando judíos y palestinos digan juntos la verdad. Y, sí, tal vez algún día, lo haga el presidente de EE.UU.
...
by courtesy & © 2011 Marc H. Ellis
Fuente: http://americas.mediamonitors.net/content/view/full/89992
Marc H. Ellis es profesor universitario de Estudios Estadounidenses y Judíos y director del Centro para Estudios Estadounidenses y Judíos en la Universidad Baylor University en Waco, Texas. Envió este artículo a Media Monitors Network (MMN)
-
# 29
Conoce usted el Marruecos que quiere conocer.
La "próspera" comunidad judía que usted dice que existe en Marruecos no supera los 2500 habitantes.
En los años 40 tenía 350000.
Y los pocos que quedan lo hacen porque tienen la "protección personal" del déspota alauita, consciente que para su proyecto de fingir modernización no queda bien los sanguinarios progroms llevados a cabo entre los 50 y los 70
Y es que, mire usted, a nadie le gusta ser apaleado. O vivir de regalo
-
#32 Killerplus
No es necesario que te vayas hasta Indonesia, para buscar ese tipo de ejemplos. Se nota que tu, como cualquier judio del mundo que quiere entrar a Israel (o no judios, pero que se hacen pasar por judíos para salir de la exUrss y recibir ayudas), pueden entrar y salir sin problemas. Preguntale tan solo a algun conocido español o de otras nacionalidades las humillaciones y las 6 horas de maltrato e interrogatorio que deben pasar para poder salir del aeropuerto de Tel Aviv. YA ni te cuento si tienes un visado de un pais árabe, o pero aún, nombre árabe o musulman. Aqui se ve claramente el doble rasero y el racismo producto de una ideología que mucho debe, no diré al nazismo como tal (aunque éste sí contribuyó a legitimarla y radicalizarla), a los nacionalismos etnicistas y raciales del mundo germanico y Europa del Este. Vuelvo a la idea de los efectos de ideologias perversas como el sionismo (o los integrismos musulmanes y cristianos, que por supuesto están en las misma onda y escencia): si un arabe israelí quiere recibir visitas de familiares en el exterior, pues si vive en los territorios ocupados, no lo puede hacer y si vive en llamemos "erl mundo occidental", tambien se verá sometido a humillaciones múltiples y tendrá mucha suerte si le dan el visado.
La diferencia del sionismo, hecho ideologia de Estado, especialmente sus ramas de derecha (que son las hegemónicas) con ideologias islamistas vigentes en algunos estados arabes y musulmanes, es que por la primera, es tabu cercenar libertades o reprimir a los judíos (el "nosotros"), pero legítimo saltarse todas la leyes y los derechos humanos más elementales de quienes no son parte del "ethos nacional", quien está fuera del grupo étnico para el que se constituye El Estdo. En el caso de regimenes que se autoproclaman islamicos, Hamas incluido, al igual que sectores judios ortodoxos que fomentais en las colonias, quieren imponer su moral religiosa por ley a todos los ciudadanos. POr cierto, hablando de estos judios religiosos extremistas, tolerados y a veces alentados por el Estado "judíos" (insisto, sería mas inteligente que os definierais como Estado Hebreo), abogan por la limpieza étnica de los "territorios sagrados", es decir toda Palestina/ISrael, sin que lo mencioneis ni critiquéis. De hecho hay partidos que abogan por la legitimidad religiosa de matar árabes, no ya de "tirarlos al mar", muletilla que les encanta mencionar y descontextualizar, utilizada sí en 1948. LUego, os contadecis, si los palestinos son para vosotros solo un grano en el culo, porque estais armados hasta los dientes, cosa esta última que es cierta, ¿porque tanto ruido para que todos los palestinos reconozcan a Israel, cuando ya lo ahcen las mayorias? Reconocer las fronteras de 1967 les recorta todas las alas a los extremistas de ambos bandos. AL anteponer condiciones como las que realizais para justificar la negativa al reconocimiento de Palestina como Estado, es tan solo una tapadera, porque queresi su territorio, sin palestinos y claro que el statu quo es muy cómodo para vosotros.
Pero los pueblos árabes han despertado y decidido terminar con lapizna que durante mas de 40 años los han ahogado: las propias dictaduras sostenidas por occidente y el colonialismo y neocolonialismo, y en esto último los toca de lleno, por lo que por más que os aferreis al cómodo (para Israel y sus colonos) statu quo....
Si un día el pueblo desea la vida,
el destino tiene que responder,
la noche tiene que disiparse
y las cadenas que quebrarse
(poesia de Abu el Kasem echabi-Tunez-)
-
¡KILLERPLUS¡: Creo que hay algún otro pais (CHINA) que puede proporcionarnos todos esoe servicios de tecnología de las que hablas,
quizás más sofisticadas y a precios más módicos, sin necesidad de retroceder en el tiempo.
-
#41 gracias 24011964
cuando me destaques un solo chino con el perfil de Einstein en Física, Steve Jobs, Bill Gates en Informática y los miles y miles de entrepeneurs (emprendedores) americanos, israelies y europeos que han fundado start ups exitosas o han desarrollado patentes de alta tecnología incluyendo las medicinales te consulto.
Mientras tanto prefiero los originales y no las xerox-copias con ojos rasgados (con respeto)
-
Completamente de acuerdo con las aportaciones de Killerplus. Mientras la derecha se posiciona a favor de los países democráticos, las economías avanzadas, la modernidad cultural, la globalización y la innovación científica y tecnológica, nuestra paleoizquierda rancia, casposa y grimosa apuesta por las dictaduras bananeras, el populismo autoritario, el islamofascismo, el indigenismo, el hippismo kumbayá flower-power y las tribus nómadas medievalizadas tipo palestinos. Esta claro de quién es el futuro. Israel existe desde hace 63 años, sus fronteras son las que son, su ejército es invencible, pese a lo que diga algún indocumentado de no sé qué de China (China está reciclando obsoletos portaaviones rusos que éstos les vendieron a precio de saldo. Y de sus aviones ya no hablamos) y además tiene detrás a los EUA ¿Negociación? ¿Con los palestinos? ¡Ay, qué risa!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¡FELICIDADES PALESTINA! Y cuidado con los mandamases de los países ricos. Los dirigentes USA y europeos ven el conflicto palestino como una película del oeste. Los palestinos son los indios que habitaban el lugar, los colonos israelíes los que [...]
Lo más...
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
España
El primo de Blanco niega en el Supremo que hubiera soborno
-
Culturas
Madonna, por duplicado en Barcelona
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Deportes
Canal Plus Francia denuncia un boicot del Real Madrid
Cargando...