Asalto a la embajada británica en Teherán por las nuevas sanciones
Estudiantes islámicos irrumpen en varias ocasiones en el edificio hasta que la Policía logra desalojarlos
Nuevo asalto a la Embajada británica en Teherán
Autor: ATLAS - Duración: 0m 33s
Un grupo de estudiantes islámicos ha asaltado la embajada británica en Teherán saqueando y destruyendo algunos documentos de sus instalaciones. Los primeros incidentes se produjeron por la mañana y al caer la tarde los ataques a la legación, antes de acabar definitivamente, se intensificaron. (Ver fotogalería)
Tras varios ataques a la legación, la Policía pudo finalmente desalojar a los ocupantes del edificio y de sus inmediaciones. Los estudiantes habían logrado encaramarse al muro de la embajada, situado en una amplia finca del norte de la capital iraní, con banderas y pancartas, mientras un grupo numeroso entraba en las instalaciones. Allí, retuvierona seis miembros del personal de la Embajada británica no identificados, que fueron liberados por las fuerzas de seguridad y entregados a un representante de su Gobierno pasadas las 19.00 horas (15.30 GMT).
Los manifestantes habían retenido a seis miembros de la embajada
Este mediodía, centenares de manifestantes habían realizado el primer asalto, al término de una manifestación convocada contra el Gobierno de Londres, después de las últimas sanciones económicas impuestas por ese país contra el Gobierno de Mahmud Ahmadineyad por su programa nuclear. La televisión estatal mostró imágenes de las personas que han conseguido acceder al recinto lanzando piedras contra las ventanas.
Por la tarde, los manifestantes se hicieron más numerosos. Exigían a la Policía la liberación de los compañeros que fueron detenidos durante los primeros disturbios. Los concentrados, estudiantes ultraconservadores del régimen islámico, hicieron público un comunicado en el que reiteraban la petición de que se expulse de inmediato al embajador británico y se rompan totalmente las relaciones con el Reino Unido, país al que denominan "el zorro viejo".
Los estudiantes exigen la expulsión del embajador británico
También afirmaban que no tenían intención de retirarse del lugar y propugnaban la ocupación permanente de la embajada británica, como sucedió con la de Estados Unidos el 4 de noviembre de 1979, que duró 444 días y llevó a la ruptura de relaciones de Washington con Teherán. Los ocupantes aseguraban que sólo saldrían si se lo ordena el líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Alí Jamaneí. Estos mismos estudiantes dicen que han sacado "documentación muy importante" de la embajada del Reino Unido y que la han trasladado a un "lugar seguro".
Según la agencia Reuters, los manifestantes quitaron la bandera británica, le prendieron fuego y pusieron en su lugar una iraní. La misma agencia asegura que varias personas han lanzado cócteles molotov dentro del edificio. Según AP, los estudiantes se enfrentaron primero a la policía antidisturbios gritando "vamos a tomar la embajada" y "muerte a Inglaterra".
El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) en un reciente informe señaló la sospecha de que Teherán estaría construyendo la bomba atómica. El documento derivó en una batería de sanciones que comenzaron por la decisión del ministro de Finanzas británico, George Osborne, de romper de todos los vínculos financieros y crediticios con los bancos iraníes, incluido el Banco Central de Irán. EEUU hizo lo propio e Irán amenazó con represalias.
El pasado domingo, el Parlamento iraní aprobó reducir las relaciones diplomáticas con los británicos, decisión firmada el lunes por el Consejo de Guardianes y que incluye la expulsión en dos semanas del embajador Dominick John Chilcott.
Londres insta a Teherán a sofocar el asalto
Reino Unido ha condenado la "inaceptable" irrupción en su embajada en Irán y ha pedido al Ejecutivo iraní que defienda a los diplomáticos que se encuentran en ese país. Algo a lo que, como ha recordado el Gobierno británico, está obligado el Ejectutivo de Ahmadineyad según las leyes internacionales. De momento, la admimistración británica ha recomendado a todos sus ciudadanos residentes en Irán que "permanezcan en sus casas, actúen de manera discreta y esperen a próximas recomendaciones".
EEUU y Rusia condenan el saqueo a la embajada de Reino Unido
Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní ha lamentado "el comportamiento inaceptable de algunos manifestantes". Según un comunicado, los disturbios se han producido "a pesar de los esfuerzos de la Policía (para evitarlos) y el refuerzo de las medidas de protección de la embajada (del Reino Unido)" y pide que se adopten "las medidas necesarias para acabar con el problema de forma urgente".
La Casa Blanca ha condenado "en los términos más enérgicos" el asalto y ha exigido a Teherán que proteja todas las legaciones diplomáticas. Asimismo, Rusia, que al igual que China rechaza las propuestas occidentales para imponer nuevas sanciones internacionales contra el régimen iraní, ha expresado su apoyo a los diplomáticos de Reino Unido y ha instado a Ahmadineyad a resolver lo que consideran una violación de las normas del derecho internacional.
94 Comentarios
-
PARA QUE SEAN SERIOS: LOS HIJOS DE LA GRAN . . . . . BRETAÑA
-
Ya están los británicos buscando motivos para invadir otro país... Espero que si la OTAN sigue adelante salgan escaldados de Irán.
-
Que se jodan.
-
Yo habría ordenado abrir fuego contra estos malhechores. Si Irán no los puede controlar el Reino Unido tiene el derecho de neutralizar a estos energúmenos en territorios bajo su dominio a cualquier precio.
-
La prepotencie occidental probelicista del Reino Unido y sus amigos, no puede quedar sin respuesta.
Están acostumbrados a mandonear a los demás, a sancionar a los demás y a someter a los demás. La violencia provoca violencia. Los pueblos soberanos tienen derecho a responder.
-
Eso de asaltar embajadas comienza a ponerse de nuevo de moda. En fin, el que no haya habido heridos ni disparos, cosa que si abunda cuando alguien pide reformas democráticas, refleja el carácter de quienes organizaron la manifestación, probablemente el régimen de los Ayatollahs
-
Ya sabemos que Gran Bretaña y EE.UU. son la mayor amenaza para la paz en el mundo.
-
Sí a la fabricación de la bomba atómica con fines defensivos por parte de Irán, nación sin pretensiones imperialistas que ha visto como otras naciones de parecidas características (Iraq, Libia, Afganistán) ya han sido invadidas y saqueadas por quienes tienen en el imperialismo y el crimen organizado sus señas de identidad.
Aunque la ONU lo consienta y lo apoye, la humanidad no puede tolerar que se le denomine revoluciones democráticas ni a los levantamientos populares patrocinados por los reyezuelos árabes (con el de Arabia Saudí a la cabeza) y las grandes potencias imperialistas, bajo el liderazgo de la CIA y Al-Qaeda, con todo tipo de sobornos a los electores y abusos mediáticos (como ha ocurrido en Túnez y ocurrirá en países amigos), ni a los sabotajes de grupos mercenarios que acaban provocando la legítima intervención de las fuerzas de orden público y, con ello, justificando falsas intervenciones humanitarias (como ocurrió en Libia y podría ocurrir en Siria e Irán).
USA, Gran Bretana y Francia, enemigos públicos de la Humanidad.
-
Supuestos manifestantes, turbas organizadas desde el poder de un estado totalitario, violan la embajada de un país democrático, el régimen ayatólico vuelve a viejos hábitos, los mugabianos uvevendeteros aberchales, como por otra parte no podía ser de otra manera, se alegran y jalean a los barbudos y a pesar de su militante ateismo el islamismo radical totalitario de los clérigos extremistas amigos de Mico Mandante les hace tilín como alternativa al diablo blanco sionista borbónico democrático plutocrático de yanquis, europeos, brasileños y aberraciones por el estilo, la hoz y el martillo, la máscara de V de Vendeta y las camisetas góticas pueden llevar inscripciones que digan: "Alá es grande".
-
Irán, el nuevo icono de la progresía, tras Cuba, Venezuela y Corea del Norte.
Solo pueden ser progres dentro del capitalismo, en esos paraísos comunistas no existe esa mamarrachada.
-
Resulta difícil de entender cómo se puede tener relaciones diplomáticas con un régimen medieval cuyo presidente te amenaza un día sí y otro también. Esta gentuza necesita una buena hostia, y no hablo de invasión hablo de levantamiento popular.
-
Iran está construyendo la bomba atómica en la misma granja en donde el malo malísimo de Hussein fabricaba y escondía su arsenal bélico con capacidad suficente como para destruir cinco veces un gallinero. Ya empiezan a machacar conciencias para adormecer mentes párvulas e ingénuas para convencerlos de que Iran representa un peligro para la paz mundial, cuando los más peligrosos siguen siendo los tiranos y opresores que invaden, masacran y saquean todo país que esconda bajos sus pies recursos naturales suficentes para su abastecimiento, vida de lujo e incremento del capital. OTAN y USA, cáncer y gérmes de este bendito planeta.
-
Estos encima calentando el ambiente...
-
El ministro de Finanzas británico, George Osborne, ddebido a las SOSPECHAS de que el programa nuclear de israel sea también para uso militar y no solo pacifico , decidió romper todos los vínculos financieros y crediticios con los bancos iraníes, incluido el Banco Central de Irán. Pues entonces IRAN también tiene el derecho a ROMPER TODOS LOS VÍNCULOS CON ESTE PAIS COMENZANDO POR SU EMBAJADA .....Ademas no se que hacia alli una embajada del Reino Unido , cuando Jomeini expulso a las empresas de Inglaterra y EEUU, y otra cosa hace unos dias y aunque se mencione poco Iran atrapo con las manos en la masa , A 12 ESPIAS QUE TRABAJABAN PARA LA CIA Y EL MOSSAD.....y HOY MISMO se ha escuchado una gran explosión cerca de una planta de investigación nuclear y van dos atentados en una semana .
-
Espero que los ingleses les respondan con contudencia a toda esta chusma de medievales.
-
Los fachas, encabezados por el Imperio y los mamporreros británicos y sionistas, estáis deseando encenagar al Planeta en una 3ª Guerra generalizada.
Cuando lo consigáis, cuidado quienes viváis en Torrejón, los rusos no durarán en reventar ese escudo yanki.
Los hijos ( de p. ) de la Gran Bretaña que dirigen esas islas deberían ser expulsados de la UE antes de que ésta se desintegre y su primitivo idioma proscrito de las instituciones europeas.
-
No será un plácido "paseo militar" como en Libia.
-
Los musulmanes persas, lo más cerca que van a tener al cocodrilo Británico va a ser en las piscinas de RIAD, comiendo las sobras de la putrefacta carne de los achilipus Saudíes. Con cohetes apuntando a la piscina, por si hay que calentar el agua al cocodrilo
-
No me gusta el régimen iraní como no me gusta ninguna teocracia que dirija la vida de las personas, pero, hasta ahora, Irán no ha lanzado ninguna bomba atómica a nadie. Estados Unidos si.
-
Y eso que sólo son sanciones....que se fueran recortes
-
¿Por qué no hablan de las explosiones y asesinatos sospechosos en plantas nucleares de Irán de estas dos semanas (la última ayer)? Israel ha dicho que se alegran de ello y no han querido decir más. Militares estadounidenses han dicho que es la mejor forma de parar a Irán sin recurrir a la guerra.
¿No es noticia? ¿Quiénes os financian no quieren que saquéis eso?
-
¿Y que esperaban?
Qué pregunta mas estúpida hago, me respondo yo mismo, esperaban una reacción Iraní precisamente para dejarlos de bárbaros y allanar la guerra preventiva.
A mi si me amenazan, me insultan, me intentan controlar y me pegan una hostia, me defiendo y eso simplemente es lo que está haciendo Irán.
¿A quién atacó Irán?
¿Porque es un peligro un país que no atacó a nadie y sin embargo son los policías del mundo países que un año sí y otro también están en guerras preventivas?
Y me da igual que fuese el pueblo por voluntad propia y el gobierno Iraní lo permitiera.
-
Los musulmanes como siempre demostrando su "tolerancia"
-
Las sanciones a que se refiere la noticia, son ni mas ni menos que el robo de los depositos iranies en bancos britanicos. Lo mismo que hicieron con los depositos de gobierno Libio.
Es una manera gangsteril de hacer caja. tus fondos, que nos entregaste como garantias crediticias, una vez cobradas esas garantias, en vez de devolvertelas, como seria mi obligación, aprovechando que los USA decretan un embargo, pues me los quedo. Así se cierra el circulo. Cobré los creditos y además me quedo con las garantias.
Como reaccionariamos si a cada uno de nosotros nos hicieran lo mismo?
¿Iriamos a besar al Osborne y a la momia que viven en Buckingham o romperiamos sus bienes a pedradas?
Con razón Venezuela está procediendo a retirar sus depositos de oro en los bancos europeos, pues sabe bien cual sería la primera acción que el capitalismo emprenderia contra Venezuela si al amo USA se le ocurre ir a invadirlos (cosa no descartable).
La llamada coalición occidental, no es mas que un grupo de naciones ladronas y genocidas. Y además pretenden imponer su punto de vista alos demás paises.
Que asco!
-
#11 pagafantas : Resulta difícil de entender cómo se puede tener relaciones diplomáticas con un régimen medieval cuyo presidente te amenaza un día sí y otro también. Esta gentuza necesita una buena hostia, y no hablo de invasión hablo de levantamiento popular.
--------------------
Aunque hay que reconocer que para dar hostias nadie comparable a los anglosajones...pero por supuesto que no me alegro del naufragio de la Armada Invencible.
-
No se ve mucha policía evitando los desmanes. Hay que ver la libertad que tienen algunos para hacer según qué cosas.
Un estado teológico es lo que parece. Se llame Irán o el Vaticano. Lo raro es que uno (Irán) medre en el siglo XXI y el otro (Vaticano o Israel) lleven tantísimos siglos dando la brasa.
Estas cosas cambian con el tiempo... esperemos que no sea muy largo.
-
"Asalto a la embajada británica en Teherán por las nuevas sanciones"
Esto es apología del delito.
osea, que son las sanciones lo que causa el asalto. Esto es como lo de torrente "la culpa la tienen los padres, que las visten como putas". O como echarle la culpa del 11-M a Aznar. Pero eso sí: el explosivo no se sabe cual fué y podría seguir descontrolado.
-
.
EL QUE SIEMBRA VIENTOS, COSECHA . . . . . .
-
Joder que tolerantes los Teocraticos
-
Que se jodan.
-
Los rusos activan radar de ataque nuclear en Kaliningrado. Fuente: novosti.
-
Sólo hay una salida a la crisis mundial: http://www.change.org/petitions/stop-oil-wars-therefore-stop-world-economic-crisis
¡FIRMA Y DIFÚNDELO A TUS CONTACTOS!
-
Que se jodan.
-
Iran, al igual que en 1979 comete otro acto claro de guerra: La invasión de territorio soberano como lo es una embajada. Si no lo quieren a los británicos, corten relaciones diplomáticas y de ahí no hay más embajada. Pero invadir así una embajada es un acto de guerra gravísimo.
Como dice pagafantas, el gobierno iraní, manejado por la peor gentuza islamofascista, se merece una muy buena hostia. Es hora de que Gran Bretaña corte relaciones diplomáticas en forma total con Iran, de que junto con la Unión Europea hagan lo mismo y de ahí a comenzar con un NO FLY ZONE y bloqueo naval total a Irán. Como no tienen potencial de refinerías, se quedarán sin nafta (gasolina) en materia de días. No dejar entrar a Irán NADA de NADA, inclusive comida y medicamentos hasta de que se vaya la teocracia iraní. De ahí comenzar a fomentar una revolución contra los islamistas de los ayatollahs. Seguir con targetted assasinations de los líderes de las Guardias Republicanas, y darles duros a esos medievales hijos de mil p...s.
-
Algunos que desconocen como funciona Iran , cargan sus tintas contra Ahmadineyad , deseando que entre otro mandatario en su lugar ..... Y QUE ....?.... Pues que sera otro titere impuesto por los AYATOLLAHS , ellos son los que deciden que presidente poner , es mas el JEFE ESPIRITUAL o sea Jameni , es el que realmente MANDA en Iran ya que es hasta el jefe supremo de todas las fuerzas armadas , y juran lealtad a su figura hasta los politicos .Por consigyuiente al que tendrían que derrocar es a el , y no a Ahmadineyah .... Pero esto es impensable en este pais , ya que el 99 por ciento son musulmanes CHIITAS , y respetan a ciegas lo que ordene el IMAN SUPREMO ..... Aqui no les vale lo que hicieron en Iraq o Libia , aqui son 80 millones y UNIDOS por una misma etnia y CREDO .
-
Para 21: Esta fenomenal que les quiten de las manos a esos fundamentalistas medievales un arma tan peligrosa como la nuclear. Me parece igual de bien que cuando los israelitas paralizaron su programa de enriquecimiento de uranio infectando con un virus los ordenadores de sus centrifugadoras Siemens. Creo que ,a la larga , los ayatolás no tienen nada que hacer pues su propia ideología caduca y totalitaria les limita muchísimo; pero, mientras la historia les hace desaparecer, es mejor que no jueguen con fuego.
-
O sea que según el de arriba , para derrocar a los medievales de los iranies y demostrar que nosotros somos mejores , realizamos un bloqueo como lo hicimos en Iraq , no dejando entrar alimentos ni medicinas y MATANDO a mas de un millón de personas la mayoría niños ....QUE HUMANITARIOS QUE SOMOS VERDAD...?.... Pues esto tiene una palabra GENOCIDIO. Pero es igual si hacemos esto saldremos perdiendo nosotros porque ellos poseen la llave del estrecho de Ormuz , y si lo cierran aunque solo sea por unos meses , vamos a tener que tirar de los autobuses con mulas .
-
Video del asalto a la embajada británica en Teherán http://bit.ly/u9LIh4
-
Hay mucho desgraciado por aqui, muchos fernanditousacos, pagafantas, quinacreus y similares que como hienas estan esperando una masacre...Carroñeros inmundos que disfruran viendo como un pais que a nadie ataca es destrozado a bombazos...no les basta con lo ocurrido en Libia...quieren mas, mas sangre, mas muerte mas miseria y sobre todo mas DOLOR
Genocidas inmundos, que jalean y aplauden a sus admitrados y no menos teocraticos USA e Israel, y que babean ante la posibilidad de una nueva matanza.
Son peores que alimañas, no son mercedores de vivir entre personas.
Alguno de ellos me puede decir a que pais atacó Iran?
Yo les podria citar docenas de paises atacados por sus admirados USA Israel y el resto de patulea otanista.
Malnacidos y miserables. Eso es lo que son.
-
Y la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía no va a detener a más de uno que aquí y ahora está amenazando de muerte a ciudadanos iraníes ?
-
Poco les han hecho los iraniés en la embajada, después de lo que estos hijos de la gran bretaña interfieren en su politica interior manipulan y doblegan a los pueblos con grandes riquezas petrolíferas, lo que se merecen es tirarles por las ventanas y dejarles en manos del pueblo iraní.entonces si se conseguiria una justicia por todas sus tropelias.
-
FernanditoUSA
No fly zone en Irán? ¿bloqueo naval? jajaja ¿pero tú en qué mundo vives? ¿acabas de echarte una partidita al call of duty y te has venido arriba? Criatura.
Hablando de bloqueos, Irán podría bloquear el estrecho de Ormuz durante meses, sin ni siquiera necesitar ayuda rusa. Eso significaría no sólo que los bienes de primera necesidad triplicarían su precio en toda Europa occidental, sino que se llegaría en poco tiempo a una auténtica escasez, lo cual provocaría una situación de caos civil generalizado, totalmente inasumible por los gobiernos europeos.
Y eso sin tener ni siquiera en cuenta otras posibles represalias como atentados, ataques masivos a las bases de la OTAN en territorios vecinos, incluido Israel, o ataques con misiles a centrales nucleares, que no hace falta tener cabezas nucleares para reventar una central.
Y ya no quiero ni imaginar lo que podría ocurrir si Rusia, China y Corea del Norte se acaban sumando a la fiesta contra USA/OTAN/AlQaeda. El desastre definitivo.
Si a un país prácticamente desmilitarizado como Libia les llevó 7 meses doblegarlo, con un coste brutal en víctimas civiles, difícilmente ocultables incluso con los malabarismos de los grandes medios de comunicación, y aún así, ni siquiera han conseguido implantar un gobierno títere que tenga poder real, imagínate en Siria y ya no digamos en Irán.
¿Vives en USA, fernandito? Pues como realmente haya movida de las gordas, vete diciendo adiós a las centrales nucleares de la costa oeste, y cómprate un chubasquero para la nube radioactiva, por si chispea.
Si quieres batallitas sigue jugando a la play. Las guerras de verdad te acabarán chamuscando el culo, aunque ahora te parezca impensable.
-
Irán debe desaparcer del mapa. Así de claro. USA e Israel no se pueden andar con distracciones y mirando a otro lado, cuando uno de los paises más peligrosos del mundo sigue haciendo lo que le da la gana. Es necesario bombardear Irán, acabar con su gobierno y establecer un nuevo gobierno pro-occidental cuanto antes. Ni la ONU ni nadie tiene por qué andar frenando una invasión que ya debería de haber sucedido hace bastante tiempo. Estamos en guerra contra el mundo musulmán, la religión de la muerte. Si Irán (y de paso Siria) no han entendido que se requiere un cambio drástico, Occidente deberá forzar dicho cambio. La invasión de Iraq debería ser una versión suave de lo que debería organizarse contra Irán, el peor de los males del mundo moderno y la más seria amenaza contra los Valores Occidentales. Si hace falta emplear el arsenal nuclear, adelante. Los misiles no se han construido para estar muertos de risa en los silos, sino para emplearse para destruir al enemigo para siempre.
No nos olvidemos de ello: el peligro no radica solamente en paises como Irán o Siria, sino en todo el mundo musulmán. Ya habrá tiempo para hundir al resto del mismo modo, pero los primeros pasos han de estar definidos y decididos claramente.
-
Iba a comentar que por aquí hay garrapatas que no se enteran de lo que es el neocolonialismo.Y que contra está forma de colonialismo está justificada la defensa de la independencia .Pero leyendo post como el del tal FernanditoUSA ,que pide entre otras cosas que no entren medicinas en Irán, se da uno cuenta ,que saben de sobra todo lo que hay que saber,si no es que son parte de la represión o por contrario son nada más que hijos putas amateurs.
-
A la izquiegda le parece fantástico que el integrismo musulaman tenaga la bomba atómica, que las FARC asesine a sangre fria personas que llevaban 14 añós secuestradas, le parece estupendo Kim Yong Il, y los derechos y libertades del regimen chino, no es de extrañar que el pueblo les de la espalda.
-
señor moderador de publico, espero ver publicados los mensajes enviados, gracias
-
No soy ningún entusiasta del régimen de los ayatolas, pero viendo como se las gasta el imperio desde HiroshimaNagakasi hasta el otro día en Libia, con las poblaciones que quiere "liberar"...
Vaya máquina de matar .
-
Cuando los embajadores británicos y franceses presentaron la declaración de guerra ante el ministro alemán correspondiente, las formas y la cortesía que exigía el derecho internacional se guardaron de una forma exquisita. La integridad del personal de ambas embajadas en Berlin fueron respetadas al máximo... Otro tanto ocurría en las embajadas alemanas en Londres y París, nadie asaltó ni se manifestó de forma violenta ante ninguna embajada... Exactamente igual ocurrió en Roma y Londres cuando los embajadores tuvieron la penosa misión de declararse la guerra.
EE.UU. ya había sufrido el ataque a Pearl Harbor cuando el embajador japonés se personó en el Departamento de Estado para entregar la declaración de guerra... Ni al embajador japónes ni a su omólogo estadounidense en Tokio nadie, le tocó un pelo y todos, aún con la tensión propia de unos hechos tan graves, se salió del guión que marcaban las reglas del derecho internacional.
Irán, es un Estado admitido en la ONU y ya es la segunda vez que permite ataques a embajadas. Las reglas por las que se rige el derecho internacional están, ahora más que antes, muy bien definidas desde que se creo la la ONU. Si un Estado miembro, no es capaz de respetar algunos de los principios básicos de pertenencia a la comunidad internacional -entre otros, el considerar a las embajadas como una prolongación de la soberanía territorial de un país sobre otro, lo que implica que esos edificios y el personal en su interior son inviolables, entonces, habrá que cuestionarse si ese Estado miembre puede o no continuar perteneciendo a la comunbidad internacional.
-
FernanditoUSA la cabeza #34 Cuidado con el NO FLY ZONE que estos tienen misiles guais ,no como Gadafi , que lo engañasteis y se desarmó el solo por confiar en las ratas.
-
Por cierto, Ronaldo Reagan era un fascista mendrugo con menos neuronas que una piedra.Parte de las miserias que vivimos ahora se las debemos a él con su capitalismo salvaje.
Uno que se lo pone de avatar ya sabemos lo que da de si.
-
Alguno todavía no se ha enterado que ya no se estila eso de "declarar" la guerra.
La agresión sin avisar así es doble.
Pero donde las dan también las toman.
-
Que no se pierdan las formas ,¿ Eh,Claudio ? #40 .Poco importa que detrás de las buenas formas que mencionas,se instigaran acciones que llevaron a la muerte a decenas de millones de seres humanos.
-
Votas positivo y sale negativo.
Asaltar embajadas es mal asunto. El derecho internacional, la diplomacia y los acuerdos internacionales firmados por todos se han de respetar.
Si no te llevas bien con un pais, se cierra la embajada, se rompen relaciones diplomáticas y a otro asunto, pero la policia iraní o la de cualquier pais debe de velar por los acuerdos internacionales que su pais ha firmado.
Mañana, una turba islamista asalta la embajada o el consulado español en Marruecos y ¿qué hacemos?. ¿Hacemos lo mismo o empezamos a asaltar casas de marroquies en España?.
SERIEDAD SEÑORES!!!... LAS LEYES INTERNACIONALES SE HAN DE RESPETAR.
-
#40 Claudio
Cualquiera del más de medio millón de habitantes de Hiroshima y Nagasaki te hubieran dicho que mejor hubieran asaltado la embajada o rapado al cero al embajador antes que tirar las bombas que tiraron.
-
El Islam también es imperialista a nosotros nos invadieron ochocientos años.No parece que el régimen Iraní sea muy progresista con las mujeres, ni con las críticas a la deocracia, ni con los movimientos populares etc.A lo mejor es una percepción muy personal pero me toco vivir el Nacionalcatolicismo 22 años.La mezcla de religión y politica me da mucho miedo.
-
Para proteger la seguridad de nuestro país, la única opción que nos queda es borrar al régimen sionista de la tierra, dijo Mohammad-Reza Naghdi, el comandante en jefe del ejército iraní, en respuesta al reciente asesinato del físico que estaba involucrado en la construcción de detonadores para bombas nucleares. Claro que los medios no se hicieron eco de esta nueva declaración de guerra, pero no por eso debemos subestimarla. Este era el lenguaje de la Alemania Nazi. Los nazis convirtieron a los judíos en una amenaza para la raza aria, y después procedieron a exterminarlos. Ahora los ayatollahs convierten al Estado judío en una amenaza para Irán, y después seguirán por la misma senda. La única diferencia entre los nazis y los ayatollahs es que los primeros lanzaron un genocidio contra el pueblo judío y después buscaron desarrollar bombas atómicas, mientras que los segundos están recorriendo el camino inverso.
-
caipira
¿Me quiere usted decir dónde he dicho yo que no importaran las terribles consecuencias que la segunda guerra mundial ocasionó...?
Usted, por lo que se ve, es partidario de que no haya formas ni derecho internacional que respetar ni nada de nada... Si no es capaz de advertir que mi intervención sólo ha sido un ejemplo de cómo, aun en aquella terrible coyuntura, se respetó el derecho internacional que concernía a las embajadas, entonces, me he debido explicar muy mal...
Le añadiré que, si un judío o cualquier otro perseguido, lograba refugiarse en una embajada de un país neutral en territoro alemán, ni la Gestapo ni las SS, podían entrar a por el judío.
Por tanto, aún en aquél contexto de guerra total donde no se respetaba casi nada, las embajadas sí lo fueron... Y esto viene a cuento porque, en la actualidad, por mucha tensión que haya entre Irán y USA-Gran bretaña, nada tiene que ver con aquella locura que supuso la II Guerra Mundial y, sin embargo, el estado Iraní se está comportando en este asunto del respeto a las embajadas, peor que los países que se embarcaron en aquella conflagración.
-
tagomago: en eso de que Irán no ha puesto bombas hasta el momento, en Argentina, se probó la vinculación directa del régimen de los ayatolah en los atentados de la AMIA y la embajada de Israel.
-
Agus H
No sé a qué conclusión quiere usted llegar con su razonamiento. ¿Quizás justificar que hay que asaltar embajadas para evitar males mayores...? ¿O tal vez que, es mejor que no existan las embajadas...?
-
O sea, que según algunos comentarios, los británicos están buscando excusas para invadir Irán.
¡Acojonante!
Me resulta tan ilustrativo de la retorcidas mentes que habitan en nuestra izquierda extrema como este histórico titular:
-
Como se alegra la progresia,de que destrocen la envajada britanica.
Es para hacerselo mirar,¿como es posible que esta marabunta de rojeras que son ateos en su mayoria dan palmas y apoyan a unos islamistas,que si tuvieran poder en España les pondrian a todos estos progres con el culo en pompa mirando hacia la Meca?.
-Osea a ver si me entero,hace un tiempo la OIEA venia a decir que el programa nuclear irani,tenia tintes para la fabricacion de bombas atomicas y al parecer a toda esta amalgama de rojeras se la trae al fresco,miraba para otro lao o utilizaban los tipicos "eso esta controlado por los EE.UU,es un invento de la CIA o les han comprado etc etc...",pero resulta que veo que el comentario mas votado dice literalmente:"Sí a la fabricación de la bomba atómica con fines defensivos por parte de Irán..." Ah! acabaramos,¿entonces por que coño despotricais contra Israel por que puedan tener la bomba atomica,si han intentado destruir a Israel desde su formacion y esta rodeada de enemigos hostiles?.
- Hace unas horas Iran ha dicho,que expulsara al embajador britanico y al mismo tiempo van y asaltan la embajada britanica unos civiles (que casualidad) destrozandola,algo que es de extrema gravedad tanto esa expulsion como el destrozo de la embajada.Peeero da igual la culpa es de los britanicos.
P.D: A mi los ingleses me dan igual,pero hay cosas que claman al cielo.
-
pobre gran bretaña solo nunca se atreveria ni a espantar NI UNA MOSCA,GRAN BRETAÑA LO SABE JAMAS TE ATACA SOLO, ESO LO QUE HICIERON A SU EMBAJADA .ES POCO DE LO QUE LE HACEN AL MUNDO
-
#57 Claudio
Parece clarito mi razonamiento... para el que lo quiere entender:
Que es una absoluta falta de moralidad y una hipocresía pedir que se le respeten, o respetar, la ley internacional para no tocar un pelo al embajador, que es uno de los nuestros, (sí sí, me refiero a uno de los suyos, de los de su misma clase) y no tener ningún reparo en no respetar las leyes internacionales, o no criticarlo, para cometer crímenes de guerra contra la población civil (ya sabes, esa chusma de a pie).
-
Perdon en el primer parrafo quise decir "embajada".
-
Fernandito, 34.
Vaya. ¿Qué es más violación, que unos estudiantes airados entren en el jardín de la embajada o que Estados Unidos haga cruzar una flota de helicópteros por la frontera de Pakistan para meterse en una residencia privada, la de Osama Bin Laden, y matarlo sin juicio??
Me parecen dos violaciones de las leyes internacionales, pero la de EE.UU es mucho más grave.
-
Sin ánimos de defender al gobierno iraní, que junto a la mayor parte de los regímenes del medio oriente (y esto incluye a Israel por supuesto) tiene grandes carencias en materia de respeto a las libertades y a la tolerancia a las minorías, resulta sumamente alarmante que un país sobre el que pesan apenas sospechas muy raras de querer fabricar el arma atómica esté a punto de ser agredido militarmente como castigo, existe un precepto judicial que establece la presunción de inocencia hasta tanto se demuestre que realmente se ha cometido delito, ya este método de acusar y castigar sin pruebas lo sufrió en carne propia Iraq y resultó una farsa terminando con la casi destrucción del país pero parece que el guión se repite.
-
Siento que el moderador de Público no me deje responder a Claudio y no publique mis mensajes.
Parece que tampoco quiere que le respondan a Fernandito USA.
Vosotros mismos.
-
A los belicistas os pone cachondos Irán. Irán a por lana y saldrán trasquilados.
-
No publican mis mensajes, pero no tienen ningun problema en publicar:
GodBlessAmerica 29-11-2011 19:09
"Irán debe desaparcer del mapa. Así de claro. USA e Israel no se pueden andar con distracciones y mirando a otro lado,...Es necesario bombardear Irán, ...La invasión de Iraq debería ser una versión suave de lo que debería organizarse contra Irán, ... Si hace falta emplear el arsenal nuclear, adelante. Los misiles no se han construido para estar muertos de risa en los silos, sino para emplearse para destruir al enemigo para siempre. "
Las normas de participación y comentarios dicen:
No se aceptan los comentarios que contengan apología del terrorismo o de la violencia, o que apoyen violaciones de los derechos humanos.
Vosotros mismos censores de Publico.
-
Ya, ya, ahora vais de respetuosos con la libertad de expresion y de aceptar las críticas, pero seguís sin publicar los mensajes con mis opiniones.
A veces no encuentro ninguna diferencia entre vosotros y los diarios de la caverna.
-
Las " embajadas" de los estados terroristas de la OTAN son un nido de espias y terroristas infiltrados.
-
Si si, seguid provocando a occidente, un día de estos vereis unos avioncitos muy bonitos que lanzarán "regalos" para vuestro disfrute.
-
Aquí nadie es belicista. Los progres son unos relativistas morales sin sentido común. El gobierno iraní es ilegal, producto de una revolución traicionada por los ayatollahs. La gente iraní no quiere el velo ni el islamismo. Vive oprimido por una dictadura de la sharia shiita. No quiero guerra, pero sí hubo un acto de guerra en 1979 con la ocupación ilegal de la embajada de MI país. tomando de rehenes a los diplomáticos norteamericanos. Eso es un acto de guerra, iniciado por ellos, no por nosotros. Cuando el hipócrita de la cachaça recurre a atacar mi avatar, reduce enormemente su limitado argumento. Japón agredió a Estados Unidos en nuestro territorio en Pearl Harbor, y pese a todo, el personal diplomático tanto Japón como Estados Unidos fue respetado. El problema es que en el islamismo, los no musulmanes son inferiores. Estoy a favor de un bloqueo total y absoluto a Irán, pese a que Arturo Martínez, de amplia trayectoria antinorteamericana, antioccidental y anti-judeo cristiano, se oponga. Y bueno, si ellos se creen con derecho a ocupar embajadas, por qué debemos enviarles a esos arrogantes comida, medicamentos y asistencia?. Cuando no puedan tomar ni salir del país por ningún avión, verán lo que sucede. Ahora, mi estimado Arturo Martínez, sabía usted que Estados Unidos tiene armamento para destruir toda acción misilística iraní sin utilizar aviones desde Medio Oriente?. Simplemente, los B2 bombers pueden salir desde Missouri y cumplir su misión sin aterrizar.
Otra preguntita: ¿Con qué derecho se cree Irán a decir repetidamente que Israel debe desaparecer del mapa?. ¿Acaso creen que Irán es más poderoso que Israel?. Y la última tontería mencionada en el foro: ¿Acaso creen que China tiene que ganar en meterse en guerra ayudando a Irán?. China tiene muchos billones de dólares en comercio con Estados Unidos, no con Irán. Países que comercian entre sí no van a la guerra.
-
A ver si poniendo puntos suspensivos pasa la censura.
Es realmente lamentable que, en un momento en que los ... de presa de la "comunidad internacional" andan buscando excusas para provocar una guerra que les permita controlar el petróleo y gas iraníes, y estimular la industria militar, los sectores más fundamentalistas dentro del poder iraní (no Ahmadineyad) se dediquen a excitar a la bestia. Jameneí y sus secuaces saben que no tienen apoyo popular ninguno, y necesitan mantener el ambiente en tensión para mantener ahogada a la oposición. Con esto, además, desvían la atención de la explosión de ayer en Ispahán, segunda grande en un par de semanas, que pone de manifiesto que la guerra ya está teniendo lugar, y que son los autores de los sabotajes, de los asesinatos de científicos nucleares, de los virus informáticos Stuxnet y Duqu los que llevan la delantera. Jameneí debe hacer exactamente lo contrario de lo que está haciendo: liberar a los presos políticos para favorecer la unidad nacional frente a posibles agresiones militares. El problema es que eso pondría de manifiesto su extrema debilidad y la necesidad de que deje paso a líderes capaces de convivir con distintas tendencias ideológicas y culturales. Desgraciadamente, parece decidido a que sea el campo de batalla el que lo demuestre llevándose por delante a muchos miles de iraníes. .... sea por siempre por facilitar excusas a quienes se están quedando sin petróleo y quieren hacerse con el que queda como sea.
-
El progresista cañí, sigue a lo mismo. Tiene tan incrustads las orejeras antiamericanistas y anglofóbicas que es capaz de ponerse palote con un país y un régimen como Irán. ¡Como Irán! Increible pero cierto. Y es que parece que la izquierda no aprende. Por muchos palos que la den es que no aprende y prefiere seguir con un antiamericanismo y anglofobia de parvulario que recordar cómo tras la "revolucíon" de Irán, la izquierda que proclamaba el derrocamiento del Sha fue ejecutada sin miramientos por los que hasta el día anterior eran sus aliados islamistas, eso sí: revolucionarios, antiimperialistas, anticapitalistas y todas esas cosas con las que islamistas, racistas indigenistas, dictadores y populistas latinoamericanos, engañan una y otra y otra y otra y otra vez a la consentidora izquierda europea, que traga y traga con todo. Y por supuesto los extranjeros de izquierdas que pululaban por allí, que había muchos, salieron corriendo despavoridos, con una cagalera tal que fueron dejando un reguero de mierda que llegaba hasta sus casitas en las pérfidas, capitalistas e imperialistas Europa y EEUU, donde con los pañales ideológicos de rigor, algunos tenían encima la caradura como para hablar de golpes al imperalismo, de avances en la revolución y esas chorradas que se han convertido en el modus vivendi de muchos.
Pero nada ¿eh? Vosotros a lo vuestro, a lo vuestro.
-
No seais cegados, Irán es tanta amenaza como los anglosajones, que no os deja ver la ceguera...
-
#73 FernanditoUSA
¿Es legal tu gobierno elegido por apenas el 30% de la población con un sistema electoral viciado de origen y que da todo el poder de decisión a las Corporaciones y a los lobbies?
¿Fue legal el golpe de estado dado por tu pais en Iran para imponer al afortunadamente ya fallecido Sha Reza Pahlevi?
Fué legal el ataque mediante helicopteros para intentar liberar al personal que habia formado parte de ese golpe de estado?
¿Con que autoridad tu y tu pais os creeis para poder intervenir en cualquier parte del mundo?
¿Que autoridad teneis, despues de ostentar el triste honor de haber sido la UNICA nación en el mundo que hizo detonar dos bombas atomicas (esas si de destruccion masiva) para pretender evitar que otros paises tenga ese tipo de armamento?
Eres además un mentiroso. Y repites como un loro eso de que Iran dice que Israel debe desaparacer del mapa. Ya está mas que repetido hasta la saciedad que esas palabras nunca fueron pronunciadas por ningun dirigente iraní, pero tu sigues repitiendo la cantinela. Busca en google lo que se dijo realmente y lo que los traductores de tus medios de desinformación masiva interpretaron.
Eres tan borrego que no te importa que un conflicto nuclear acabe con la mayor parte de la población mundial (probablemente tu entre ellos) pues aunque vivas en tus adorados USA, la atmosfera no tiene fronteras, gilipollas!
Aparte de estupido, degenerado y buitre.
-
#72 & Co. Putas guerras me cago en to los jaleadores de la violencia, inconscientes, estúpidos,¡malnacidos! escupìdores de espuma por la boca vuestras fobias, rencores y ridículos odios son lo mas pernicioso de la especie humana. ¿que sabréis vosotros de la miseria de la guerra?¿como se puede ser tan vil y tan bajo como para desear una guerra a nadie? La guerra siempre la imponen los fuertes al debil , SIEMPRE. Ningun país siendo mas debil que los demás ha iniciado jamas una guerra, por eso la guerra es la madre de todas las injusticias
-
Nueva guerra a la de 3, 2, 1...
NO A LA GUERRA
-
Se echa de menos una condena de la 'comunidad internacional' hacia los asesinatos cometidos por la OTAN y sus socios terroristas en:
BELGRADO
SIRTE
KABUL
BAGDAD
TRÍPOLI
SARAJEVO
PALESTINA
SOMALIA
etcétera
¿En serio es más importante esto de la embajada que los millares de asesinatos que comete la OTAN?
-
Sin que tenga justificación alguna, me recuerda al ataque de Pearl Harbour. Los americanos estuvieron tocando las pelotas a Japón hasta que les "hicieran" meterse en la guerra. Ahora igual, los británicos le tocan las pelotas a Iran para que estos reaccionen y así poder justificar una intervención armada.
La historia se repite, señores y señoras.
-
Aunque mis declaraciones no siempre puedan gustar. Conozco muy bien el integrismo musulman y eso de decirse que todos son hijos yernos, y demas familia de mahoma, a los cuales se les aparece mahoma en sueños, como a otros jesucristo en Bermudas y les ha mandado no se que legado divino, incluso la bomba atomica la creo Dios para que el islam se propage por todo el mundo, y todos sirvanos al cuñado yerno de ali, que es nieto de Mahoma. En fin que asi va el mundo, los unicos musulmanes que me caen bien, son los no practicantes y los que defienden los derechos humanos, dentro de poco y si tengo tiempo haré una caricatura con un cura y un mahometano al lado, los dos estan tremendamente locos, fusilan y matan en nombre de Dios, eso no quiere decir que todos sean igual, pero asi son las cosas.
Yo soy de izquierdas, epro no de la izquierda de los que se dicen de izquierdas y permiten la especulacion sin fronteras, y la verdad es que en algunas cosas estoy a favor de EEUU, no en todas pro supuesto, y viendo lo ocurrido en COrea del Norte, quiero decir que lo mejor es que evitemos la proliferaciond e armas nucleares porque gobiernos inestables pueden verse en un conflicto que no conoce fronteras, como estoy en contra de la proliferacion nuclear, estoy en contra de que iran, un pais en donde se levantan a las cinco de la mañana, y maltratan a las mujeres y rezan a ala no se cuantas veces al dia, pues me preocupa que tenga armamento ese pais, porque se uniria a Pakistan y la India, paises que ya han estado al borde de la guerra, y un holocausto nuclear en la India provocaria la contaminacion en todo el mundo, y una perdida de cosechas por un invierno nuclear. Por lo tanto estoy en contra de la proliferacion nuclear. Y condeno este asalto procedente de un integrismo musulman que está en contra de todo lo occidental, y en donde en las madrazas se educa en el odio, y en el coran como unica enseñanza, es lo que realmente se hace en esas escuelas, se queman escuelas, etc,..
Es una dictadura teocratica y ya hemos tenido bastante, pero eso es mucho peor, bueno espero que si hago el dibujo no venga un loco y me mate como intentaron matar a un dibujante danes. Y en el juicio lo unico que han demostrado es que la sociedad occidental tiene miedo y que la izquierda europea como dijo Hirsi Ali, es demagogic a veces y yo soy de izquierdas mas bien, pero surgen discusiones cuando un padre no deja ir a la escuela a su hija y la obliga a llevar un gurka, y eso es poco menos que demagogico por parte de la izquierda.
Y por supuesto que no me representa el PP. Tiene pinta de ser un ataque integrista y eso la verdad es que yo no lo quiero en casa, porque incluso leyendo las declaraciones de una socialdemocrata sueca, es un peligro, los suecos también tienen algun problema con los integristas, y sin embargo la sociedad sueca es muy igualitaria, y yo conozco una turca que vive y estudia alli, con libertad, pero el integrismo de cualquier tipo es una amenaza para todos.
Por lo demas que un gobierno inestable con una poblacion inestable disponga de bombas atomicas va en perdida de derechos apra todos porque impone sus condiciones. También es curioso que al mayor parte de las reservas de uranio en minas ricas se han gastado para construir armamento, con lo cual es otro recurso que excasea y se agotará en breve
-
Las armas nucleares deben estar prohibidas, porque nos obligan a todos a estar bajo un regimen de miedo permanente. Por el hecho simple de que EEUU y rusia han firmado un acuerdo apra desmantelar su armamento y esperemos que lo haga totalmente, pero nunca lo hará si hay paises que poseen y puede que usen ese armamento, la mayor parte de lso paises que construyeron centrales de uranio, lo hicieron para construir armamento nuclear que lo hicieron en poco tiempo, a pesar de que en principio dijeron que no. Y así fué el caso de la India y Pakistan que al poco de construir sus reactores construyeron su bomba atomica, y recuerdo que ha habido varias veecs que han estado a punto de entrar en guerra total , aunque siempre han estado en guerra. Si Iran quiere energia nuclear que haga centrales de Torio, mas abundante, epro tiene mucho sol y mucho desierto, con lo que no las necesita, si las construye ya sabemos para que es.
-
SIEMBRAN VIENTOS,RECOGEN TEMPESTADES.EL COMPLOT INTERNACIONAL(CALCADO AL DE LAS ARMAS QUÍMICAS DE IRAK) PARA ACABAR CON IRÁN Y DEJAR UN ORIENTE MEDIO A LA CARTA PARA EL SIONISMO ULTRARRADICAL ISRAELÍ YA APESTA.LA CIA ,EL MI6 Y EL MOSSAD ANDAN POR SIRIA DINAMITANDO EL RÉGIMEN.GADAFFI CAYÓ Y LOS REGÍMENES NORTEAFRICANOS TIEMBLAN ANTE EL NEW ORDER QUE EL IMPERIO SIONISTA Y SUS SIERVOS TIENE PREPARADO.ESTO NO HA HECHO SINO EMPEZAR .AHORA VENDRÁN FOTOS,ESPÍAS(LA ÓPERA BUFA QUE MONTARON CON UNA SEUDO CONSPIRACIÓN PARA MATAR AL EMBAJADOR DE ARABIA SAUDÍ CON LA COLABORACIÓN DE L CÁRTEL DE SINALOA,TODAVÍA NOS TIENE LAS MANDÍBULAS DESENCAJADAS).TODO ESTE CIENO EN EL QUE SE REVUELCAN EE..UU ,ISRAEL,Y SUS LACAYOS PARA ACABAR CON LOS QUE NO LES BAILEN EL AGUA DA ASCO Y PAVOR.ORIENTE ARDERÁ DE NUEVO PERO EN UNA CONFLAGRACIÓN DE MAYOR CALADO QUE HARÁ ETERNA LA YIHAD DE QUIENES UNA Y OTRA VEZ SE VEN AGREDIDOS POR POTENCIAS SIN ESCRÚPULOS QUE SAQUEAN RECURSOS GEOESTRATÉGICO AJENOS LLEVÁNDOSE POR DELANTE MILLONES DE VIDAS INOCENTES.PARAFRASEANDO A UN GALÉS DE APELLIDO''TOSCHACK'':''NOS ESPERA UN LARGO Y DURO INVIERNO.
-
Ya quisiéramos las personas de bien, es decir, la gente, que USA se pareciera un poco más a Irán y no al revés. Pues si bien es verdad que el bipartidismo mediático, el rock and roll, la coca cola, Hollywood, Bogart, Marilyn, etc. etc..., son los mayores logros jamás alcanzados por la humanidad en su lucha por alcanzar La Libertad, también lo es que lo que la lógica instintiva de supervivencia más básica nos dice, es que es mejor una nación que no se tome la libertad de iniciar guerras de agresión a una que se la toma. Que es mejor una que jamás haya amenazado a nadie con borrarle de la faz de la tierra usando el poderío atómico, a una que viva de las rentas de tener alrededor de 10.000 cabezas nucleares y de haber tenido la crueldad como para experimentar ante los ojos de toda la humanidad con la eficiencia de los diferentes modelos de bomba que eran capaces de fabricar, lanzándolas sobre ciudades intactas y llenas de vida. Hiroshima y Nagasaki están y seguirán estando por mucho tiempo en las mentes de las personas como la mayor crueldad cometida jamás por nadie. Quien viendo un documental sobre los efectos de esos bombardeos no se sienta profundamente conmovido y lleno de rabia contra quien cometió semejante crueldad, es seguro que es de la cuerda de los Pagafantas y los Fenanditosusa de turno, es decir, un psicópata sectario.
Los que manejan el cotarro en UK, USA e israel, son, sin lugar a ningún tipo de duda, unos psicópatas mafiosos que desprecian y manipulan hasta lo más sagrado con tal de aumentar su poder. La tara mental de estos individuos se pone en evidencia cuando vemos que su inexorable lucha por la supremacía mundial es una lucha suicida.
Y por cierto, la bomba atómica no la creo Dios para que el islam se propague por todo el mundo, la crearon científicos judíos nacionalistas, o lo que es lo mismo, sionistas y no creo que fuera precisamente para que se propagase el islam, sino más bien al revés, para seguir demostrando que unos son más hijos de Dios que otros.
-
#57 Claudio Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja ¡ Un otanista hablando de derecho internacional !.ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,,ji....¡ Que me meo !.
-
Para FernanditoUSA y el otro descerebrado con avatar del "sineuronas Bush":¡Cuidado que no habéis ganado una guerra desde la 2ª guerra y porque ,en realidad la ganó la URSS ! .Ahora,eso sí habéis masacrado población civil como nadie ha hecho en la historia de la humanidad.
-
Publico me censuro mi respuesta a Ilexulex cuando abiertamente me llama: "mentiroso, borrego, gilipollas, estúpido, degenerado y buitre". Ese comentario lo publican, mi apropiada respuesta a ese "caballero" o caballo no la publican.
Mi respuesta a Ilexulex es que o bien es muy joven y no vivió la crisis de 1979 o es paradójicamente tan lleno de prejuicios contra occidente que defiende lo indefendible: La tiranía de los ayatollahs de Iran. Me ataca con lo de Hiroshima y Nagasaki y decide ignorar que esas bombas nucleares salvaron millones de vidas japonesas y norteamericanas porque los japoneses se negaban a rendirse e invadir Japón habría llegado a un desastre. Ademas eliminado Japón se corto el genocidio contra los países ocupados por la crueldad japonesa. Me gustaría que le explicara a los coreanos y chinos las bondades del "gran imperio japonés" a este representante del independentismo progresista catalán.
Estoy convencido que una gran parte de los mas progresistas furibundos viene del punto.cat y viven cerca de Las Ramblas y comen el pan con tomate por las mañanas. Estoy tentado en aprender catalán rápidamente y comenzar a opinar en la sección Catalunya así tendrán una opinión contraria al independentismo, subsidio, integración, ayudas, inmigración, lenguaje, nacionalismo, en fin, todo lo opuesto a la progresia farsante.
Ilexulex: ¡Viva el Real Madrid!
-
#88 FernanditoUSA
Así que sugun tu estrechisimo punto de vista:
"Me ataca con lo de Hiroshima y Nagasaki y decide ignorar que esas bombas nucleares salvaron millones de vidas japonesas y norteamericanas"
Es la primera vez que escucho semejante estupidez. Así que las bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki salvaron millones de vidas?
El efecto inmediato fueron 200.000 muertos y 160.000 heridos, que se multiplicaron en los dias y años siguientes....vaya manera de salvar vidas!!
SIGUIENDO ESA DOCTRINA DE SUBNORMAL, LAS GUERRAS Y LOS BOMBARDEOS AHORRAN VICTIMAS, NO LAS CAUSAN.
Del diario del genocida presidente Truman:
"Esa arma será usada contra el Japón entre hoy y el 10 de agosto. Le he dicho al Secretario de Guerra, Sr. Stimson, que debe usarse de forma tal que los objetivos militares, soldados y marinos sean el blanco y no mujeres y niños. Aunque los japoneses sean salvajes, crueles, inmisericordes y fanáticos, nosotros como los líderes del mundo para el bienestar común y no podemos lanzar tan terrible bomba sobre la vieja o la nueva capital"
Ya se vió quienes fueron las victimas. Como siempre la propaganda yankie nos quiere que veamos blanco lo que es mas negro que el betun:
¿Se puede ser mas gilipollas?
Desde luego que si. Cuando insinuas que puedo ser catalán, y supongo que por eso que crees molestarme gritando Vivas al Real Madrid.....jajajajjajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajaajjaja.
Estupido mastuerzo yankie...siempre serás un ciudadano de segunda en un pais racista como el que defiendes.
-
Iran????........bello pais
que por ser homosexual te cuelgan con grùas en parques pùblicos,
que te sancionan por tener perro y te lo expropian y matan por ser impuro,
que el turbante es obligatorio para todas las mujeres, fijense un vuelo a Teheran
que la que no lo lleva, no puede subir al aviòn
y cantidad de libertades y cosas lindas que nos enseña la dictadura teocràtica.
Y los progres defienden esto??.
En serio que les parece bien??
Llamativo.
-
USA no lanzó las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki para que Japón se rindiera, sino para que no se rindiera a la URSS como ya habían acordado una semana antes representantes japoneses y soviéticos.
Las bombas de Hiroshima y Nagasaki no fueron el último acto de la 2GM sino el primer acto de la Guerra Fría.
Este texto es muy relevante:
"Cobra inusitado relieve político, no menos que histórico, la investigación de Gar Alperowitz
The decision to use the atomic bomb (Nueva York, Knopf, 1995), que demuestra documentalmente que esos ataques no fueron causados por necesidades militares sino por motivaciones políticas que tenían más que ver con la intención de impactar el medio ambiente posbélico que acabar con la guerra. En los hechos el brutal mensaje de Truman fue: "tenemos el monopolio de este tipo de armas de destrucción masiva, y no nos tiembla la mano para usarlo contra la población civil". Es una "misiva" dirigida al resto de la humanidad, no sólo a Stalin. Por medio de Hiroshima y Nagasaki, Truman "globalizó" Auswich y, como lo he señalado en otra oportunidad, proyectó hacia el futuro la práctica del terror de Estado, del genocidio, de los crímenes de guerra, del exterminio sistemático de la población, y de las operaciones clandestinas como instrumentos de política exterior.
Alperowitz muestra que William D. Leahy, almirante de la marina estadunidense y jefe del Estado Mayor de Truman, dejó constancia documental de que "el uso de este armamento bárbaro en Hiroshima y Nagasaki no ayudó materialmente en nuestra campaña militar contra Japón... Al ser los primeros en usar esa arma, adoptamos los niveles éticos prevalecientes entre los bárbaros de las eras oscuras. A mí no se me enseñó a hacer la guerra de esta manera. Las guerras no pueden ganarse destruyendo mujeres y niños". Los generales MacArthur y Eisenhower en ningún momento pensaron que fuera necesario usar la bomba atómica contra la población civil. Eisenhower escribió: "... expresé a Stimson (el secretario de Guerra) mis graves dudas, primero en la base de mi convicción de que Japón ya estaba derrotado y que lanzar la bomba era un acto totalmente innecesario, y segundo porque sabía que nuestro país debía evitar ofender a la opinión mundial usando un armamento innecesario para salvar vidas estadunidenses". Alperowitz nos recuerda la sorpresa de Norman Cousins, al enterarse, en el curso de una entrevista con MacArthur realizada después de la guerra, que ni siquiera fue consultado, expresando, además que no existió justificación militar alguna para lanzar la bomba"
-
Odio el régimen iraní, pero odio más al saudí y nadie les tose. Uy, por qué será?
-
FernanditoUSA Tienes menos neuronas que el mendrugo de tu avatar.¿ Y tu eres cirujano oncólogo ?.Pobres pacientes.Aunque lo que creo es que te tiras el rollo.No me extrañaría que fueras de la Moraleja.
-
#90 F,de Marbella : Los progres no defendemos eso ,defendíamos a los que verdaderamente iniciaron la revolución en Irán que eran laicos y socializantes pero al imperio le interesaba y le interesa más los religiosos integristas.Los progres ,como decía,no nos gusta los ayatolas pero no queremos otro Irak,no queremos Drones matando población civil,no queremos Hiroshimas&Nagasaki,no queremos los 80.000 libios liquidados en unos días,no queremos los 2.000.000 de vietnamitas achicharrados con napalm...Que es lo único que ofrecéis .
Publicidad
Lo más...
-
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI'
-
Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios
-
El arbitraje de las preferentes de Bankia puede durar, a este paso, 280 años
-
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
Palabra de artivista » La homofobia cristofascista mató a Clément
-
Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios
-
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI'
-
Puntadas sin hilo » Las compraventas de la Infanta Cristina
-
El arbitraje de las preferentes de Bankia puede durar, a este paso, 280 años
-
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
Dinero
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
Dinero
De la Cavada también critica los permisos de 4 días por operación de un familiar
-
España
En 2012 sólo aumentaron en España los matrimonios civiles
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
Dinero
Rajoy: "La sensación de asfixia que había hace un año ya no existe"
-
Dinero
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
Dinero
De la Cavada también critica los permisos de 4 días por operación de un familiar
Comentario más valorado
Sí a la fabricación de la bomba atómica con fines defensivos por parte de Irán, nación sin pretensiones imperialistas que ha visto como otras naciones de parecidas características (Iraq, Libia, Afganistán) ya han sido invadidas y [...]
Público en las redes sociales...
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI' Compartir en Facebook
Encuentran en Lloret de Mar un cadáver enterrado en un bidón desde 2004 y detienen a su presunta asesina Compartir en Facebook
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012 Compartir en Facebook
- Ofertas de empleo Compartir en Facebook
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner Compartir en Facebook
- Puntadas sin hilo » El coño de su puta madre Compartir en Facebook
El arbitraje de las preferentes de Bankia puede durar, a este paso, 280 años Compartir en Facebook
- Caminando puentes: un debate generacional sobre la izquierda (Anguita/Monedero) | Comiendo tierra Compartir en Facebook
Los cinco 'favores' del Estado español a la impunidad franquista Compartir en Facebook
'El PP recorta miles de becas y celebra la faena como dios manda'
James y Allen salvan a los Heat y fuerzan el séptimo partido
Moncloa recorta a la alcaldesa imputada de la foto con Rajoy
Hacienda explica por un error de DNI la atribución de fincas a la infanta
Las inundaciones en Vall d'Aran provocan 400 evacuados y 4.000 abonados sin luz
La CEOE critica los cuatro días de permiso por defunción de un familiar
Nike despide a más de 400 trabajadores textiles de Camboya por declararse en huelga
Cargando...