Una turba asalta la Embajada de Reino Unido en Teherán

Irán había amenazado con represalias tras las sanciones que impuso Londres al programa nuclear

EUGENIO GARCÍA GASCÓN CORRESPONSAL 30/11/2011 02:49 Actualizado: 30/11/2011 11:27

Asalto a la embajada británica de Teherán

Autor: ATLAS - Duración: 0m 48s

Noticias relacionadas

Decenas de estudiantes iraníes radicales asaltaron ayer el complejo donde se encuentra la Embajada de Reino Unido en Teherán, no muy lejos del Parlamento, arrancaron la bandera británica e izaron en su lugar la iraní, mientras saqueaban algunas oficinas y extraían miles de documentos oficiales que arrojaron a la calle.

El asalto ocurrió dos días después de que el Parlamento de Teherán decidiera reducir el nivel de las relaciones bilaterales con Londres en represalia por un nuevo paquete de sanciones de Reino Unido con motivo del programa nuclear iraní. En las últimas semanas Occidente está endureciendo su posición con respecto a Teherán y se espera que siga por el mismo camino.

El asalto, que tuvo dos réplicas, fue transmitido en directo por la televisión iraní. En un primer momento llegaron a la Embajada unos 300 estudiantes radicales que comenzaron a corear consignas contra Reino Unido. Banderas británicas, de EEUU y de Israel fueron pisoteadas por los manifestantes antes de que les prendieran fuego.

La Policía llegó unas dos horas después, cuando varias decenas de estudiantes ya habían saltado la verja que protege el recinto diplomático, habían prendido fuego a un vehículo y habían penetrado en al menos un edificio del complejo. Una fotografía de la reina Isabel II circuló entre los estudiantes, así como un emblema de Reino Unido que fue arrancado de la fachada.

Algunos iraníes y occidentales dijeron que los incidentes les recordaban el asalto de los jóvenes revolucionarios contra el complejo de la Embajada de Estados Unidos en Teherán en 1979, que fue seguido por el secuestro de cientos de funcionarios americanos y que facilitó la derrota del presidente Jimmy Carter unos meses después.

La ocupación fue transmitida en directo por la televisión iraní

Los estudiantes arrojaron contra el recinto cócteles molotov y piedras, rompieron vidrios de los edificios, y todo ello ocurrió mientras quienes habían entrado eran jaleados por los que habían quedado fuera. Cuando llegaron los antidisturbios tuvieron lugar algunos enfrentamientos.

Los policías utilizaron gases lacrimógenos para dispersar a los congregados y hubo heridos en las dos partes. Los estudiantes se retiraron ante el avance de los antidisturbios, pero un poco más tarde volvieron a adelantar sus filas y a entrar en el complejo, a pesar de la presencia de la Policía, que aparentemente no se empleó a fondo.

La situación llegó a ser tan confusa que los empleados de la Embajada huyeron por una puerta trasera tan pronto como pudieron para evitar males mayores. La agencia de noticias semioficial Fars informó en un primer momento de que seis empleados de la representación diplomática habían sido secuestrados por los estudiantes, aunque poco después fueron liberados.

La Policía tardó dos horas en llegar al lugar para frenar el asalto

Los manifestantes gritaron que la Embajada británica era una "madriguera de espías". Llevaban la fotografía de un ingeniero nuclear iraní que fue asesinado recientemente en Teherán. Las autoridades iraníes han acusado a la Agencia Internacional para la Energía Atómica de filtrar sus informes a Israel con el fin de que el Mosad asesine a los científicos que trabajan en el programa nuclear.

Simultáneamente a este asalto, tuvo lugar un segundo asalto en Qolhak, al norte de la capital, contra un edificio que está catalogado como la residencia del embajador británico aunque ahora se usa para albergar a una parte del personal diplomático.

"Ha habido una incursión por parte de un número significativo de manifestantes en el recinto de la Embajada y han destrozado nuestra propiedad. Estamos indignados. Es claramente inaceptable y lo condenamos", dijo Londres mediante un comunicado del Foreign Office. Londres recomendó a los británicos que viven en Irán que no salgan de sus casas e intenten pasar desapercibidos. EEUU y otras potencias occidentales se apresuraron a condenar lo ocurrido.

Las autoridades iraníes, por su parte, señalaron que el asalto no fue orquestado desde arriba y que están decididas a proteger a los diplomáticos británicos. No obstante, el domingo un parlamentario iraní dio a entender que se podía asaltar la Embajada británica de la misma manera que se había asaltado la de Estados Unidos en 1979. La retransmisión en directo del incidente respalda la idea de un acto premeditado.

El ataque recuerda a la toma de rehenes de la legación de EEUU en 1979

Más tarde, el Ministerio de Exteriores iraní publicó su disculpa: "El Ministerio de Exteriores lamenta las protestas que han conducido a unos comportamientos inaceptables. Respetamos y acatamos las regulaciones internacionales sobre la inmunidad y seguridad de los diplomáticos y de los lugares diplomáticos", decía el comunicado.

Las máximas autoridades religiosas del país han confirmado una ley parlamentaria que ordenaba la expulsión inmediata del embajador británico. El presidente del Parlamento, Ali Lariyaní, ha dicho que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, dispone de cinco días para ejecutar la expulsión.

Presión desde Israel

En relación con Irán, Israel mantiene en vilo a la comunidad internacional y sus políticos y funcionarios apenas dejan pasar un día sin abordar la cuestión. Ayer le tocó el turno al exgeneral Amos Yadlin, exjefe del Aman, los servicios de inteligencia militar, quien dijo que tan pronto como Irán dé un paso adelante en la fabricación de bombas nucleares "se abrirá un abanico de posibilidades para una lucha que la comunidad internacional luchará".

"Cuando los iraníes digan que se dirigen hacia un arma nuclear, Israel dejará de ser el actor central del juego", dijo Yadlin. "La situación requiere que mantengamos buenos canales de diálogo y entendimiento con quienes tienen mejores capacidades operativas que nosotros", agregó el exjefe del Aman en referencia a EEUU y Europa.

Con gran habilidad Israel ha conseguido implicar a Occidente en la cuestión iraní y al mismo tiempo implicarlo en la cuestión siria. Los israelíes además han conseguido el respaldo de algunos países árabes suníes como Arabia Saudi, y da la impresión de que poco a poco van consiguiendo sus objetivos, tanto en el caso de Irán como en el de Siria. El eje Teherán-Damasco nunca ha estado en una posición más débil y complicada que ahora.

32 Comentarios

#1 Vota Vota

4 i Arturo martinez 30-11-2011 04:03

Con gran habilidad Israel ha conseguido implicar a Occidente en la cuestión iraní y al mismo tiempo implicarlo en la cuestión siria. Los israelíes además han conseguido el respaldo de algunos países árabes suníes como Arabia Saudi...... Pero que están diciendo .....?.Las monarquias arabes del Golfo desde siempre fueron aliados de EEUU y por ende de Israel .Fijense que cuando Israel mato a `5400 palestinos e hirió a mas de 5000 en la operación Plomo Fundido , la Liga Arabe no se reunió para sancionar a Israel , pero si que lo ha hecho contra Siria . Y cuando la OTAN ataco a un país musulmán como Libia , la Liga Arabe ademas de ponerse a su lado , mando armas y tropas para luchar junto a los mercenarios de la OTAN .
#2 Vota Vota

1 i Calibán 30-11-2011 06:37

Eso de asaltar embajadas es toda una tradición entre los iraníes. No se me ocurre otra solución que romper cualquier clase de relación diplomática con estos piratas...¡AH, ME OLVIDABA DEL PETRÓLEO!
#3 Vota Vota

-1 i murcianico esmayao 30-11-2011 06:47

La reacción de las autoridades iranies es totalmente inaceptable por mucho que quieran justificarse. Si la policía no quiere que se asalte la embajada dería de haber tomado medidas más contundentes.
Esto huele a la misma jugada que hizo Jomeini y la seguridad de la embajada y sus diplomáticos está por encima de la injusticia, si es que lo es, de las medidas tomadas por el gobierno inglés.
#4 Vota Vota

0 i vientosalisios 30-11-2011 07:24

Mira que me cae mal el régimen de los Ayatollas, pero hay que ser ignorantes para desconocer que son una fuerza terrible. Durante la guerra con Irak atravesaban los campos de minas a pecho descubierto, cual mártires, para permitir el avance de su ejército. Si los atacan es posible que presenciemos los últimos días de Israel
#5 Vota Vota

3 i danilo 30-11-2011 07:37

los hijos se la Gran Bretaña siempre están en primera fila cuando quieren iniciar una guerra para piratear petroleo.
#6 Vota Vota

6 i vientosalisios 30-11-2011 08:22

Ayer, 29 de noviembre era el día que la ONU celebra y muestra cada año su solidaridad con el Estado palestino y no he visto ninguna referencia en los medios de comunicación españoles. No puede ser una casualidad, pero en el caso de Público, me produce desilusión.
#7 Vota Vota

-5 i HemosPasao 30-11-2011 09:14

Gentuza incivilizada,ocidente tendria que romper relaciones con estos personajes radicales.Espero que Rajoy tome nota en politica exterior de que con estos barbaros los españoles no queremos nada.
#8 Vota Vota

-3 i rataplán 30-11-2011 09:18

Veo que las noticias que trae hoy Público no tienen nivel alguno, así que si esto no mejora por la tarde no pienso hacer comentario alguno en todo el día. Os daré un ratito de respiro, así que relajaros. Pero recordad que los fachas, aunque de vez en cuando nos despistemos un poco mientras cantamos el Cara al Sol y preparamos la excursión diaria al Valle... os estamos vigilando.

Ay, señor, señor...
#9 Vota Vota

0 i CodoCulo 30-11-2011 13:00

Pues opino que puede que tengan sus motivos para expulsar al embajador de Reino Unido, y seguramente a los de otros Estados, más teniendo en cuenta que por lo que parece dichos Estados, dentro de sus politicas exteriores expansionistas, darán apollo a Israel para atacar ese Estado soberano, el cual constituye una amenaza que ellos mismos han inventado. En todo caso, a saber que hacia el embajador..

Por otra parte, considero más amenza para el mundo a Israel, EEUU y Occidente.. que precisamente a Irán. Además recordemos que son los primeros los que tiene armas nucleares y no el segundo. ¿Porque, visto lo visto, tiene que ser ellos los que decidan quien puede y quien no puede tener armas nucleares? vaya tonteria, o no?. Ah! es verdad que si no tiene armas nucleares pues facilmente les podría pasar como a Libia.. pero con armas nucleares.. no es tan fácil limpiarse el culo con su bandera..
#10 Vota Vota

2 i jlpgandorra 30-11-2011 13:24

Para que narices necesita relaciones diplomaticas con quienes quieren destruirte,EL imperio y el resto de lacayos europeos cuanto mas lejos de uno,mejor.No traen mas que problemas y son unos saqueadores de las riquezas de los paises que pretenden seguir expoliando com en los mejores tiempos del colonialismo.
#11 Vota Vota

2 i jlpgandorra 30-11-2011 13:29

"una turba" QUE CINISMO Y COMO PONEIS NOMBRES DESCALIFICANDO AL "ENEMIGO"Si hubieran sido del bando imperialista"democratico humanitarista de bombardeos indescriminados"diriais,"miles de estudiantes iranies asaltaron la embajada de(?)....pidiendo "democracia",pero claro ESTOS SON "TURBA"
#12 Vota Vota

1 i jlpgandorra 30-11-2011 13:31

Últimas InformacionesLas masas iraníes en cólera asaltan la embajada británica en Teherán
noviembre 30, 2011

Cientos de estudiantes iraníes han tomado por asalto dos edificios de la embajada de Gran Bretaña en Teherán para protestar por las sanciones adoptadas por este país imperialista agresivo contra el país persa. No se han producido heridos entre el personal diplomático y de espionaje pero las banderas y otros símbolos del odiado imperialismo británico que ya asesinó al presidente legítimo iraní Mossadegh por nacionalizar el petróleo y el mobiliario han sido destruidos. Cameron el premier británico ha amenazado en su habitual estilo arrogante con consecuencias graves. Los diplomáticos y espías han sido evacuados a la neocolonia británica de los Emiratos Árabes Unidos. Sin intimidarse por las posibles represalias a cargo de la RAF y el SAS británicos, el presidente del Majlis, parlamento iraní, Ali Larijani, ha afirmado que esta toma se ha debido a la política de dominación que ejerce Londres contra Irán. Es evidente que si Londres, los EEUU, la OTAN, Israel y los petrofeudales quieren dominar al mundo árabe y al mundo persa van a tener que abrir un frente de guerra desde Argelia hasta Afganistán. Los pueblos sienten cada día mas indignación por la descarada agresividad del imperialismo.
ESTA es otra forma muy distinta de comentar lo ocurrido,no todos estamos con los dictados del neocapitalismo depredador y belicista.
#13 Vota Vota

-3 i pio 30-11-2011 13:46

En el ambiente de fervor nacionalista creado en importantes sectores de la población iraní por las amenazas de Israel y de la comunidad internacional (principalmente Estados Unidos y Union Europea) resulta facilísimo provocar incidentes como estos que solo contribuyen a desprestigiar al régimen y justificar posibles intervenciones incluso militares por parte de Occidente.
#14 Vota Vota

-3 i Pepe Leon 30-11-2011 13:48

Todo mi apoyo para los estudiantes iraníes ante esta nueva agresión del imperio.

Todos sabemos quiénes están detrás de todo esto: los estados terroristas por excelencia, los USA y el estado ilegal de Israel. Los ingleses no son más que unos peones.
#15 Vota Vota

1 i dailyflava 30-11-2011 14:05

Cuidadito que esto se calienta:

"ISRAEL podría haber empezado a ATACAR militarmente a IRÁN"

http://yoyepunto.blogspot.com/2011/11/israel-podria-haber-empezado-atacar.html
#16 Vota Vota

-1 i orelia 30-11-2011 14:36

Cuando un acontecimiento internacional desborda las coordenadas ideológicas de los perroflautas y no les sirve acudir a su catecismo para explicar un determinado suceso, es cuando la izquierda da lo mejor de sí recurriendo a la fabulación. La matanza de Katyn? los nazis..., el pacto molotov-ribbentropp? para ganar tiempo...el 11S? la Cia.. el asalto a la embajada británica? los sionistas...
#17 Vota Vota

-2 i Invaluable 30-11-2011 15:08

Es muy típico del progrebobo standard aceptar en su menú de pajas mentales el todo vale como respuesta.

Y es que por eso son bobos y nó solo progres.
#18 Vota Vota

3 i SuperConnard 30-11-2011 15:14

¿No hablais de la huelga de funcionarios en Gran Bretaña?
#19 Vota Vota

-1 i Invaluable 30-11-2011 16:27

Chávez: Te están montando en la olla

Sus peores adversarios son los que le adulan. Son innumerables las confabulaciones que se tejen dentro de la boscosa selva de intrigas que es el chavismo, muchas reuniones secretas en donde se pasean por distintos escenarios en donde el gran perdedor es Hugo Chávez. Los supuestos leales andan montados en una estrategia de supervivencia, en este juego macabro todos son culpables del saqueo a la nación. Nadie puede exculpar al primer mandatario nacional del desangre económico de la patria. Él simboliza lo peor de nuestras desdichas, el fracaso de la ilusión y el asalto de los ignominiosos. Sin embargo, ahora como su liderazgo está en declive sus multimillonarios socios y cómplices quieren colocarlo en la olla.

Hace una semana se reunieron en las afueras de Valencia, llevaban entre los puntos fundamentales los problemas de salud del Presidente y lo difícil que será cruzar el desierto con un primer mandatario en condiciones mínimas, asimismo, el alerta que supone el vertiginoso crecimiento y cohesión que muestran los factores opositores en su camino hacía el desenlace electoral del 7 de octubre del año 2012. Las burdas manipulaciones de esta elite gubernamental no han podido sembrar resquemores en la unidad opositora que luce imparable con las alas desplegadas mirando un horizonte amplio de oportunidades para todos.

El whisky destapó la cañería y más de un alto funcionario manifestó el deseo de salir del Presidente, que lo mejor que podía hacer, era tomar en serio sus graves problemas de salud y retirarse con dignidad. Eran veintiséis encumbrados jerarcas del chavismo entre civiles y militares; ninguno de ellos argumentó a su favor. En medio de la borrachera uno de ellos se frotó las manos para decir: Que él si estaba en condiciones de garantizar la victoria de los boliburgueses, "tenemos un CNE amarrado y comprometido con la causa", si ocurriese el caso de un triunfo escuálido tenemos la suficiente fuerza para convertir al país en ingobernable.

Se fueron en fila india, más de un escolta los subió a los vehículos como si se tratasen de pesadas cajas con objetos costosos; los hombres de la revolución perseguidos por el frenesí que despierta el viejo escocés cuando entra en escena.

En ese mundo de confabulaciones y fantasmas espectrales que se plasman en las huestes del gobierno se la tienen jurada a Hugo Chávez. Son sus mismos compañeros de ruta quienes andan buscando fórmulas para despacharlo de una vez y para siempre, eso sí, desde el punto de vista político; creen que por su condición de salud y su carácter recalcitrante no tiene posibilidades de vencer en unas elecciones limpias a quien resulte ganador en los comicios para escoger el candidato opositor el próximo 12 de febrero, creen que un retiro táctico salvaría un tanto la imagen presidencial que exponerse no sólo a una segura derrota, sino a tener que darlo todo para tratar de equiparase con un candidato joven y dinámico que puede hacer una campaña de mucho contacto popular, mientras él estaría sumamente limitado por su enfermedad y corriendo un riesgo mayúsculo para su vida, en caso de querer equiparse en ese ámbito de la refriega electoral.

Estos grupos andan angustiados, no por el cáncer presidencial, su gran preocupación es la unidad democrática que luce indetenible, gracias a la guía magistral de un larense excepcional como Ramón Guillermo Aveledo, Venezuela ya encontró su destino en el cambio, atrás queda un liderazgo magullado con la cruz del martirio clavada en la sien.

http://www.eluniversal.com/opinion/111130/chavez-te-estan-montando-en-la-olla
#20 Vota Vota

2 i jlpgandorra 30-11-2011 17:09

Ahora si que me doy cuenta de lo que vales,invaluable # (O) pelotero, eres un maquinador claramente reaccionario que estas a favor de los que esclavizan a los pueblos como los eeuu y toda la podedumbre occidental.Con gente como tu abundando por estos lares estan las cosas como las tenemos en Europa y eeuu mira a ver como solucionas los millones de pobres que tienen alli que para poder comer les tienen que dar primero una tarjeta,16 millones de esos pobres en el pais de las grandes azañas y la falsa"democracia"e invasiones para robar la riqueza de los demas,pero no te metas con quien te puede dar lecciones de dignidad ,ese pais es eso PAIS SOBERANO desde que se enfrento al imperialismo norteamericano y ahora mnismo gran parte del oro que estaba en paises que lo unico que hcen es atacar su economia y libertad,ya esta en Venezuela,y asi seguira pues las proximas elecciones las va a ganar de calle H.Chavez.NO HAY COLOR DE ESTA VENEZUELA SOCIALIZANTE CON LO QUE SE ENCONTRO CUANDO ASUMIO POR PRIMERA VEZ EL GOBIERNO DE ESA NACION CON UN OCHENTA POR CIENTO DE ANALFABETISMO Y HOY ESE PAIS ESTA CONSIDERADO INTERNACIONALMENTE ERRADICADO,PERO CLARO SE VE QUE A TI TE GUSTA LA SOCIEDAD DE LOS GRANDES PRIVILEGIADOS Y LAS GRANDES BOLSAS DE POBREZA.
#21 Vota Vota

1 i comunista siglo XXI 30-11-2011 17:56

Aquí la única turba, que no asaltan embajadas, pero sí destruyen países ( ejemplo Irak y Libia ) es el imperialismo inglés. ! No nos vengan con monsergas! , el gobierno británico, con sus aviones de guerra, juntos a otras potencias occidentales e imperialistas, destruyeron a la REPÚBLICA ÁRABE, LAICA, Y SOCIALISTA DE LIBIA.

¿ Es posible comparar ambas situaciones, en un mismo nivel ? Es evidente, que el gobierno británico, no genera muchas simpatías en algunos pueblos de nuestro planeta azul. Por lo que a mí respecta, no me pronuncio sobre lo sucedido en Teherán. Para ello, que saquen conclusiones el gobierno británico, y busque el porqué de ese rechazo, de un sector de la sociedad iraní, a la política expansionista y colonialista del gobierno inglés.

Toda violencia es rechazable, y cuando digo TODA, incluyo a lo que le han hecho a los pueblos de Irak, LIbia, Afganistán, etc...Partiendo de ésta premisa, podremos hablar de RELACIONES CIVILIZADAS, lo demás es pura hipocrecia.
#22 Vota Vota

-1 i el abuelo ladilla 30-11-2011 20:15

Desgraciadamente hace cuatro años anuncié el ataque a Iran, hace unos meses en "la proxima mentira de EEUU" en mi blog: enelreinodeloslelos.blogspot.com, lo he vuelto a escribir. Lamentablemente sigo acertando. ¡Es que son muy previsibles!
#23 Vota Vota

1 i mvelez 30-11-2011 22:00

Estos iraníes se han tragado el anzuelo...
El punto de no retorno y el principio de la cuenta atrás.
Llega el momento de deshacer turbantes y afeitar barbas.
Jameney..., santo varón.
Ahmadineyad, su lacayo.
#24 Vota Vota

0 i antoni jaume 30-11-2011 23:39

Ya saben los dictadores que tienen que hacer cuando quienes se rebelan contra ellos se refugian en una embajada. Teocracia über alles.
#25 Vota Vota

0 i Baremo 01-12-2011 00:14

Pero si los pobre británicos solo llevan meses amenazando con bombardear el país, a quién se le ocurre entrar en su embajada...

http://www.publico.es/internacional/405001/londres-se-prepara-para-ayudar-en-un-ataque-a-iran
#26 Vota Vota

0 i Dubba 01-12-2011 02:09

DE LA GUÍA TELEFÓNICA A LA TUMBA: LA SUPUESTA LISTA DE VÍCTIMAS DE ASSAD ERA FALSA
Publicado: 30 nov 2011 | 16:47 MSK
Última actualización: 01 dic 2011 | 01:53 MSK

La mayoría de las supuestas 3.500 víctimas del régimen del presidente sirio Al-Assad viven. La lista fue elaborada por una misteriosa organización que tomó lo nombres de la guía telefónica. Así lo reveló a RT, Tiéri Méisan, un periodista francés radicado en Siria.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33027.html
#27 Vota Vota

-1 i flamenco1609 01-12-2011 02:43

tan pronto cae siria las hienas se lanzaran sobre iran....llevan desde bush trabajando en ello..gobierne quien gobierne en usa o inglaterra..los planes seguiran adelante pq asi lo exigen los sionistas
#28 Vota Vota

-2 i La verdad 01-12-2011 07:28

Tambien Gascon piensa "en su inocencia, si es que la tiene" que lo que el no informa.......el lector no se entera.......pues......solo la progrefacha que lo sigue.....hace como que no se entera y adula a este "informador sectario"...........sino como se explica que sobre los "ACCIDENTES" ocurridos en las centrales nucleares de Iran, una hace dos semanas y otra esta misma........el escriba que todo lo sabe y todo lo ve no diga ni pio.....?

Ademas de su ingenio deducctor que siempre tiene en la noticia a Israel, no se le haya ocurrido que lo de la embajada inglesa, pueda tener relacion con el ultimo "accidente" en la nuclear irani.

g
#29 Vota Vota

0 i Rosarinone 01-12-2011 08:38

Da igual que se sienta simpatía por Gran Bretaña o no, da igual que se sienta simpatía por los Estados Unidos o no... lo que NO es defendible es el ataque a una embajada. ¿Qué pensaríamos si se atacara a la Embajada de España en cualquier país? El derecho internacional marca los MÍNIMOS que hay que respetar para poder tener derecho a ser llamado un PAÍS CIVILIZADO. Los enfrentamientos ideológicos NO justifican estos ataques. La guerra fría duró más de 40 años y NUNCA los soviéticos atacaron ninguna embajada (EEUU, Reino Unido, Francia, etc) y por supuesto NUNCA en ningún país occidental se atacó una embajada de la Unión Soviética. Estos iraníes y sus dirigentes islamistas confunden el siglo XXI con el siglo XI...
#30 Vota Vota

-2 i La verdad 01-12-2011 09:23

#29

Pues es asi, los comentarios que en mayoria encontraras en este foro y que se votan unos a otros positivo se debe a que responden a lo que yo llamo "progrefacha" aunque parese una antitesis, es la realidad que impera en este foro, vale decir .....progres con mente facista...... y asi como no acusan los desmanes en la embajada, tambien confraternizan con satrapas y dictadores como Gadafi, Asad y Ahamadineyad y sus ayatolas.

Pasate mas seguido por estos foros y veras como funcionan al unisono, esta progrefacha.
#31 Vota Vota

-1 i La verdad 01-12-2011 11:27

Como no puede ser de otro modo, Gascon desde Jerusalem escribe sobre Iran........pero mas que ello, tiene la necesidad de apuntar....."Con gran habilidad Israel ha conseguido implicar a Occidente en la cuestión iraní y al mismo tiempo implicarlo en la cuestión siria. Los israelíes además......"

Y es imprensindible e "impresentable como siempre" que este tio no puede dejar de demonizar a Israel y culparla de cuanto pasa en el mundo.........su odio y judeofobia es mas fuerte que el y no puede dar una noticia sin su toque de distincion......su antisemitismo.

Pero que mas quiere......incluso alguien...."Publico" ademas le paga para ello"

Es entonces cuando se muestra el rasero de quien escribe.......por un lado....no deja de acotar en sus notas los salvajes asesinatos de Asad en Siria, los ataques desde el poder irani, como en este caso a la embajada inglesa y por el otro de acusar de todo a Israel.

Suerte para Gascon que existe Israel......sino de que escribiria.......y la progrefacha que lo acompaña no tendria donde aullar..........Arturo martinez......no le parece....?
#32 Vota Vota

0 i orelia 03-12-2011 10:47

Gascón es un aprendiz de dhimmi. Recordad que siempre defiende a HAMAS y HEZBOLLAH, que son grupos islamistas, el último de inspiración y financiación iraní, que participan en todo tipo de atentados contra la población civil israelí.