El Pentágono advierte a Irán de que la Quinta Flota controlará el Pérsico
Washington responde a la amenaza de Teherán de que impedirá transitar por Ormuz a los portaaviones de EEUU
Los portaviones nucleares de la clase Nimitz John Stennis' y George Bush' cruzan el estrecho de Ormuz en esta foto tomada el pasado noviembre. REUTERS / US Navy
El Pentágono mantendrá su presencia militar en el golfo Pérsico, pese a las amenazas de Irán, según dejó claro ayer el portavoz del Departamento de Defensa de EEUU, George Little.
"El despliegue de las fuerzas militares estadounidenses en la región del golfo Pérsico continuará como [viene ocurriendo] desde hace décadas", señaló a través de un comunicado el portavoz del Pentágono, quien recordó que "nuestros desplazamientos por el estrecho de Ormuz continúan estando sujetos a la ley internacional, que garantiza a nuestras naves el derecho de tránsito".
Teherán había amenazado con bloquear el estrecho de Ormuz si Estados Unidos impone sanciones a las exportaciones de petróleo iraní y advirtió a Washington de que no vuelva a enviar su flota a la zona. Irán se refería a los portaviones John C. Stennis y GeorgeH. W. Bush, que abandonaron la semana pasada el golfo Pérsico atravesando el estrecho de Ormuz.
El portavoz del Pentágono recordó ayer que los movimientos de los portaaviones estadounidenses en el golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz "responden a un compromiso de hace mucho tiempo para la seguridad y la estabilidad de la región y en apoyo de las operaciones en marcha".
"Nos comprometemos a proteger la libertad del tráfico marítimo, que es la base para una prosperidad global. Esta es una de las principales razones por las que nuestras fuerzas militares operan en la región", añadió Little, que reiteró que Estados Unidos seguirá movilizando a sus buques militares en el golfo Pérsico de acuerdo con sus necesidades y a pesar de las insistentes amenazas de Teherán.
La comunidad internacional se muestra preocupada por los ejercicios navales llevados a cabo en los últimos días por la Armada iraní, con los que ha querido demostrar a la comunidad internacional su capacidad para cerrar el estrecho de Ormuz, que une el golfo Pérsico con el golfo de Omán.
El paso es considerado uno de los puntos estratégicos más importantes del planeta, ya que por ahí circula el 33% del tráfico marítimo de crudo del mundo o la sexta parte de todo el comercio de petróleo mundial.
La Marina iraní comenzó el pasado 24 de diciembre unas maniobras de diez días de duración denominadas Velayat 90, durante las cuales lanzó diferentes tipos de misiles y torpedos. Al inicio de estos ejercicios, Washington ya advirtió de que no toleraría el cierre del estrecho de Ormuz, pues mantenerlo abierto es clave para la seguridad y la estabilidad de la región.
Francia asegura que Teherán "continúa la preparación de un arma nuclear"
Inquietud en los mercados
Los mercados también se muestran inquietos sobre las consecuencias que un bloqueo por parte de Irán podría tener en el precio del petróleo. Si Teherán llevara a cabo su amenaza, podría producirse un desabastecimiento de crudo en el mundo de consecuencias imprevisibles. Por el estrecho de Ormuz pasan actualmente 17 millones de barriles de petróleo diarios, según la Agencia de Información Energética de Estados Unidos.
Los expertos, sin embargo, consideran que Irán no tiene la capacidad de cerrar el paso por un largo periodo de tiempo, sino que, como mucho, podría perturbar el tráfico marítimo durante un breve lapso.
Bloquear el estrecho "no sería un paseo" para la Armada iraní, explicó a Reuters Caitlin Talmadge, profesora de la Universidad George Washington y autora de estudios sobre la importancia estratégica de Ormuz. "Pero Teherán puede crear graves problemas al tráfico y sólo haciendo este ruido de sables ya está provocando la subida de los precios del petróleo, algo que beneficia a Irán".
La Armada iraní no podría mantener una línea de buques de guerra que bloqueara Ormuz (que tiene 34 kilómetros de ancho en su punto más estrecho), porque sus navíos son demasiado pequeños para eso y no tienen la capacidad de mantenerse en alta mar durante días en una formación coordinada, estiman los analistas militares. Así que no sería capaz de emular el bloqueo de Cuba ejecutado por la US Navy en 1962 durante la Crisis de los Misiles.
Sin embargo, Irán podría hostigar a los superpetroleros y a los buques de guerra occi-dentales con sus misiles, algo que sin duda encarecería enormemente el coste del seguro y del transporte en la zona. Aun así, no es fácil hundir un superpetrolero, pues son buques mucho más grandes y resistentes que los propios navíos militares.
En cualquier caso, la economía iraní también depende de la exportación de su petróleo y el bloqueo de Ormuz sería una ruina para el Gobierno de Teherán, que lleva muchos años esgrimiendo la misma amenaza sin llegar a cumplirla jamás.
Francia pide más sanciones
Ante la crisis desatada, Francia cargó contra el programa nuclear iraní. El ministro de Exteriores francés, Alain Juppé, pidió ayer un reforzamiento de las sanciones porque, a su juicio, "no hay dudas" de que sigue adelante con su programa para la fabricación de la bomba atómica. "El último informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) es bastante explícito sobre ese punto", aseguró el ministro, y deja claro que "Irán prosigue la preparación de su arma nuclear".
Juppé, aunque descartó cerrar la puerta a las negociaciones, puso el acento en que Francia "quiere un endurecimiento de las sanciones" y recordó las dos propuestas del presidente francés, Nicolas Sarkozy: congelar los bienes del Banco Central de Irán y un embargo a las exportaciones iraníes de petróleo.
El ministro francés recordó que Estados Unidos ya ha tomado disposiciones para sancionar a Irán y espera a que los europeos de aquí al día 30 de enero "tomen una medida equivalente para mostrar nuestra determinación".
Por su parte, Israel ya ha decidido preparar el cierre de sus dos reactores nucleares en el caso de que estallase una guerra en la región.
127 Comentarios
-
Que miedo dan. Unos y otros. Jugando a hundir la flota y al estratego nos van a dar muchas alegrías.
-
El Golfo Pérsico de Persia, Irán, no es el golfo de México.
jjeje qué montaña de basura del Prntágino, este es el tipo de propaganda que gusta leer, escuchar y vr a los colonizados ;)
Irán está siendo muy efectivo, los genocidas usacos y sus dictaduras en la zona se lo pensarán mucho más antes de atacar a Irán.
Llegará el día que la amenaza y ocupación imperial usaca se acabará en el mundo, Son el principal actor de inestabilidad mundial.
Qué ganas de que llegue ya Mahmud Ahmadineyad a Venezuela y otros países libres de Latinoamérica los próximos días, a llorar pitiyankis XD
-
El Pentágono advierte a Irán de que la Quinta Flota controlará el Pérsico.....?...MMMMM .Persia es hoy Irán , luego tiene ese nombre por la civilización persa , luego si los EEUU dicen que controlaran las aguas del GOLFO PERSICO quien es pues el provocador...?.
-
"El Pentágono mantendrá su presencia militar en el golfo Pérsico"
Valdes ¿no te has enterado que Washington DC tiene fronteras con lo pozos petroliferos de Venezuela, Irak, Iran y Arabia Saudi?
-
Que pena para el estimado Sr Valdes, no seria de extrañar que sea un agente de propaganda del tristemente celebre Hugo Chavez ( Malacopia de castro), empecemos con que Iran no tiene ningún poder militar real para chantajear al mundo con eso de que cerrara el estrecho. Con la mitad de la Quinta flota, USA los haría llorar. eso lo saben ellos y todo el mundo, nunca cerraran el estrecho, los iranies siempre son unos bocones, están desesperados. no pasaran de hacer ruido.
Iran no tiene opciones, tarde o temprano tendrá que agachar la cabeza, por las buenas o por las malas.
-
#5 carlitos siento disentir. Iran tiene en efecto capacidad sobrada para cerrar un estrecho sobre el cual puede abrirse fuego con una catapulta. Y si tienes en cuenta que tiene artilleria moderna y parece ser que misiles de crucero independientes y efectivos, durante al menos un tiempo lo cerraria, vaya que si. Los petroleros no van a pasar por zona de guerra puedes estar seguro. Todo ello no significa que vaya a darle una tunda a los americanos, perderia la guerra sin duda pero hasta entonces el estrecho estaria cerrado.
-
Mi estimado Malevado.
Lamentablemente para el ejercito Irani lo unico que tienen poderosa es la boca, Lamento decirle Sr. Malevado, que el ejercito Irani no tiene ninguna oportunidad militar de enfrentarse con la quinta flota, eso seria un suicidio. Por eso les digo no enviaran sus barcos a hundirse. Esto es solo un chantaje, es como un ladron amenazando con pistola de plastico.
Sin poder militar no hay eficiencia en la politica. es por eso que ellos quieren sus armas nucleares, lo cual lo veo dificil. Por lo menos no ahora.
-
Analicemos la noticia:
"Washington responde a la amenaza de Teherán de que impedirá transitar por Ormuz a los portaaviones de EEUU"
Según este diario que un país haga maniobras en su territorio marítimo es una amenaza. Entonces todos los países del mundo (salvo Andorra, Leinchestein, y demás paraísos fiscales) amenazan porque todos hacen eso. Incluída USA y España.
"El Pentágono mantendrá su presencia militar en el golfo Pérsico, pese a las amenazas de Irán,"
Más de lo mismo. Irán no ha amenazado a nadie, ha hecho maniobras militares en SUS aguas.
"El despliegue de las fuerzas militares estadounidenses en la región del golfo Pérsico continuará como [viene ocurriendo] desde hace décadas", señaló a través de un comunicado el portavoz del Pentágono, quien recordó que "nuestros desplazamientos por el estrecho de Ormuz continúan estando sujetos a la ley internacional, que garantiza a nuestras naves el derecho de tránsito".
Claro, como siempre ha sido así eso significa que tenéis razón. Vaya un argumento. Esa ley internacional que mencionan la han creado ellos... Y les sirve para eso, para controlar las rutas comerciales. Gibraltar (UK), Panamá (USA), Islas del Pacífico y Atlántico (UK y USA), Japón (USA), Corea del sur (USA), Chile (USA), Canal de Suez (UK/Fr/USA)... Y así con todo... Hasta hace poco hasta Hong Kong.
"Nos comprometemos a proteger la libertad del tráfico marítimo, que es la base para una prosperidad global. Esta es una de las principales razones por las que nuestras fuerzas militares operan en la región"
¿Pero qué libertad? Si ellos lo controlan todo. La libertad sería dejar a Irán controlar su territorio, y no que unos matones como ellos pongan su portaaviones nucleares para que ellos decidan quién pasa y quién no y a qué precio.
"Pero Teherán puede crear graves problemas al tráfico y sólo haciendo este ruido de sables ya está provocando la subida de los precios del petróleo, algo que beneficia a Irán".
Y mi pregunta es... ¿Lo lícito es que sólo beneficie a USA? ¿Si algo beneficia a Irán está mal? Pues dudo que sus habitantes piensen lo mismo. Es la ley del libre mercado que tanto aman... Cuando sube la prima de riesgo española porque sus empresas meten miedo no pasa absolutamente nada. Cuando Irán sube precios porque os cagáis vosotros entonces sí. Madre mía que hipocresía.
-
Carlitos... Debes saber mucho de tropas yanquis pero no tienes ni idea de cómo funciona el mundo.
Las tropas de Irán dan absolutamente igual. Lo que hay detrás es Rusia, China y Pakistán. 3 países que como sabes no se están para tonterías, y que tienen armas nucleares.
-
Mi estimado Cominterno. No se trata de de si llegaran los superamigos al rescate, ( pakistan, china y rusia), ellos rusia y china, a pakistan dejemolo en el tablero boca abajo, ese no cuenta no se meteran en ese lio, para que????, porque. Seamos Objetivos, hablar es facil, demostrarlo es otra cosa, Iran no tiene, opcion, ese es el punto, solo estan amenazando.
-
Lo que esta intentando hacer EEUU con Irán ,aumentando las sanciones el bloqueo y tratando de llevar al país a la ruina , no es para nada nuevo , ni sorprendente , ya que lo hicieron con anterioridad con Iraq y retrocediendo mas en el tiempo con Japón. Hoy todo el mundo sabe que, por ejemplo, el ataque japonés a la base aeronaval de Pearl Harbor, en la islas Hawai, el 7 de diciembre de 1.941, estuvo precedido de un embargo total de materias primas que abocaba al imperio japonés, que no producía ninguna, a la desintegración. EE UU, contra lo que nos han contado, sabía que serían atacados, porque Japón no tenía ninguna otra salida, y no les importó que murieran casi 2.500 de sus compatriotas para poder entrar en la Segunda Guerra Mundial, algo que el pueblo norteamericano no quería. Los nipones destruyeron unos cuantos navíos de superficie, vetustos, de la Flota del Pacífico pero, extrañamente, los portaaviones de la base se habían hecho a la mar pocos días antes y no sufrieron daño alguno .Pretenden hacer lo mismo aquí ...?...O sea sacrificar parte o toda la V Flota para entrar de lleno en una guerra total contra Ira...?...Pero esto parece imposible ....O acaso Irán podría realizar esta operación militar contra la Flota de EEUU...La respuesta es SI.... Irán posee misiles SSN-22, conocido como «Sunburn», que alcanza una velocidad de mach 2,5, o sea 1 500 millas por hora. Está dotado de tecnología furtiva y tiene un alcance de 130 millas. Es portador de una cabeza explosiva convencional de 750 libras, capaz de destruir la mayoría de los navíos de guerra. Más preocupante aún es el SSN-X-26, de fabricación rusa, conocido como «Yakhont». Se trata de un misil crucero cuyo alcance de 185 millas y representa un peligro para todos los navíos de la US Navy que se encuentran en el Golfo Pérsico. Lo más grave es que el misil Yakhont ha sido concebido específicamente para su uso contra portaviones. Tanto los misiles Yakhont como los misiles Sunburn están hechos para burlar los radares de vigilancia Aegis, actualmente utilizados en los navíos de la US Navy, mediante su tecnología furtiva y sus posibilidades de maniobrar en vuelo a baja altitud, adaptándose al relieve del terreno. En los últimos instantes de su aproximación al blanco estos misiles realizan maniobras de esquiva que les permiten escapar al fuego antimisil. La amenaza que representan los misiles Sunburn, Yakhonts y otros más, concebidos en Rusia y vendidos por ese país a China, Irán y otros países, es tan grande que el servicio de experimentación de armas del Pentágono decidió este año de parar la producción de todo nuevo tipo de portaviones hasta que aparezca algún tipo de defensa antimisil realmente eficaz.Pues sabiendo esto que hacia un portaaviones de EEUU acercándose peligrosamente para observas las maniobras navales de Irán el Estrecho de Ormuz ....?....Ustedes que creen...?
-
Otra desventura más de los yankis y su corporatocracia, con el ejército de apisonadora si no funcionan los otros medios (primero sobornar y si no, asesinar al q esté en el cargo). Que pregunten a Sadam y a las armas de destrucción masiva como funciona su jueguito...
E Hispañistán? otra marioneta más de los yankis... esperando que nos silben para ir donde nos diga el tío Tom...
para que querrán tanto dinero...
-
Sr. Cominterno, permitame felicitarlo, lei su discurso, honestamente muy bueno, pero seamos realistas, una cosa es el romanticismo y otro la GeoPolitica, y aqui la justicia es para el mas fuerte, asi de cruel, nos guste o no. A mi en lo personal no me caen bien los Gringos, pero soy objetivo, y en este caso el asunto es que tienen el sarten por el mango. no importa lo hipocritas y mentirosos que sean. la cosa es que ellos son los que administran el mundo, y mi opinion al respecto es que Iran no tiene opcion en el tablero de juego, los superamigos China y Rusia, no vendran a ayudar, y lo repito, Iran no hara nada.
-
El pentágono sionista de los EEUU advierte, segun la noticia, de que controlará el Pérsico, entoces, yo me pregunto, ¿QUIÉN ES EL VERDADERO PROVOCADOR?, porque IRÁN está en sus aguas territoriales, ¿Que buscan alli los barcos sionistas de los EEUU?...,¿QUE BUSCAN?, ¿GUERRA?
-
vaya mierda de politicos..solo traen miseria y desgracia al mundo,todo esto para proteger a las incorporaciones que se dedican al petroleo..que aparte de contaminan el medio ambiente..nos venden la gasolina a precio de oro
-
Mi pregunta es muy simple... ¿Hay algo que no quieran controlar los seres del pentagono?
-
¡Cuando la economía está hundida la solución es una guerra para "reactivarla", quienes mueran no importa porque lo único es dejar algunos países en ruinas y poder sacar tajada de su reconstrucción, EL DIA QUE LA MAYORÍA DE CIUDADANOS SE DEN CUENTA DE ESTO COGERÁN A LOS POLÍTICOS Y LOS LANZARÁN AL MAR JUNTO CON SUS CÓMPLICES BANQUEROS Y DEPREDADORES, ELLOS SON POCOS Y COBARDES, NOSOTROS MUCHOS Y ADEMÁS TENEMOS LA RAZÓN!
-
Para Cominterno....
"Las tropas de Irán dan absolutamente igual. Lo que hay detrás es Rusia, China y Pakistán. 3 países que como sabes no se están para tonterías, y que tienen armas nucleares."
Cominterno hijo, con semejantes tonterias no des lecciones de politica internacional qe das lastima....
-
El Pentágono advierte a Irán de que la Quinta Flota controlará el Pérsico
-----------------------------------------------------------------------------
A quién pertenece el Golfo Persico ?
Se llama acaso Golfo Washington?
-
¿Cómo se puede tener la desvergüenza de publicar este artículo?
¿Cómo se puede tener la desvergüenza de decir que Irán "amenaza" y que EEUU "hace maniobras" EN COSTAS IRANÍES?
-
#8,El que parece que no tiene ni idea eres tu,ni Rusia ni China han dado su apoyo a Iran es mas han votado a favor o se han abstenido en todas las resoluciones para los embargos a Iran y de Pakistan mejor ni hablar,si los americanos todavia no han atacado Iran,es por la economia que no esta pa tirar cohetes y por que Iran tiene casi 70 millones de habitantes y para que su petroleo estuviera en el mercado,depues de un bombardeo por narices tendrian que ocuparlo,ahora el que aqui mucha gente se crea que Iran tiene alta tecnologia de chiste,es uno de los paises donde mas accidentes aereos tiene por que sus aviones son de la era sovietica,por no hablar de que su fuerza aerea se compone de F-4,F-5 y algunos F-14 o Mig-29,los primeros aviones americanos de las decadas de los 50 y 60 obsoletos y que vuelan con piezas del mercado negro,los F-14 tres de lo mismo de mas de 70 que adquirio el Sha,no quedan ni 25 operativos y los Mig son aviones que huyeron de Irak cuando empezo la guerra y han sido actualizados por los sovieticos pero no llegan ni a 50,con esos numeros la fuerza aerea Irani no le duraria a los americanos ni una semana y una vez conseguida la superioridad aerea jugarian al blanco con los barcos y la tropas de tierra de ejercito Iraqui y qcreer que los portaviones americanos necesitan estar cerca de las costas Iranis para atacar, los iranis verian las olas de aviones sin saber si vienen de un barco o deuna base aerea que los americanos tiene varias megabases aereas una en Afganistan y varias en Arabia saudi,los Iranis tiene muchos problemas internos y una gran parte de la juventud no se partiria la cara por el Admadineyad y su regimen
-
Ya esta EEUU picoteando, cual sera la excusa que nos dara ,para entrar en conflicto belico con iran, y todos sus refuerzos de la OTAN apoyandolo,.............que pasa.... quiere controlar todos los pozos petroliferos USA a base de guerras, matando a miles de inocentes, poder poder y egoismo.............y encima le dan al Sr Obama el premio nobel de la paz, creo que hay gente mas merecedora de ese galardon............., porque de eso tiene poco.......
-
Ya lo cerraron hace unos días...
Irán cierra el Estrecho de Ormuz sin disparar un solo tiro
http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/?p=6265
Basta un par de petroleros ardiendo para hacerlo sin mucha dificultad
-
"La armada iraní no podría mantener una línea de buques de guerra que bloqueara Ormuz porque sus barcos son demasiado pequeños para eso [...] Así que no sería capaz de emular el bloqueo de Cuba ejecutado por la UN. en 1962". Valiente majadería, amigo. A Beatrilz Juez, le debió quedar la cabeza descansada, cuando terminó. Osea, que, un bloqueo naval consiste en formar una barrera física con los barcos de la flota, en modo que el enemigo no pueda pasar, ¿No?. Es decir, el bloqueo de EEUU a Cuba, en el 62, consistió en que los barcos de la armada estadounidense se dispusieron en círculo alrededor de la isla, tocando proa con popa, para que los barcos que se dirigían a La Habana, o a Santiago de Cuba, no pudieran atravesar entre ellos, ¿No es así, doña Beatriz?
-
Todo esto es raro, si piensan atacar Iran para que retira tropas de Irak?
Dos opciones a cual peor:
A) Ven que no pueden con Iran y se plantean ataques no convencionales
B) Esto es como lo de la guerra fria, meter miedo para vender armas.
En cualquiera de las dos opciones, por mi parte de pueden ir ambos gobiernos, y sumando el de España tres, a tomar por el culo todos, solo valen para robar y destruir.
-
Son aguas territoriales de iran, normal que tendran que pedir permiso USA para utilizar sus aguas, y no como lo hace , porque ya sabemos con que fin esta haciendo esta maniobra el Sr Obama, porque tiene USA que controlar el golfo persico..claro ...PETROLEO ..........si no es su terreno................
Aqui en aguas marroquis se acabo el acuerdo y marruecos expulso a todos los pescadores españoles de sus aguas, y sino iba la policia marrroqui a echarlos, un ejemplo de la realiadad, defiende marruecos sus aguas, otro caso, cualquier, un barco que se meta en aguas estados unidenses sin permiso, ya veras que pronto los marines te abordan...pues iran lo mismo tiene que defender sus aguas ya que le estan invadiendo lentamente para crear un conflico........sino al tiempo
-
Lo más gracioso es que al final no pasará absolutamente nada, pero nos subirán la gasolina y todo lo que de la gasolina depende... ¡Arriba las buenas noticias!
-
Es una opción estratégica que la Marina iraní esté compuesta de multitud de buques pequeños. En una eventual guerra asimétrica contra la primera potencia naval mundial de nada le servirían a Irán grandes buques de guerra que serían hundidos a la primera de cambio. Lo que necesita (y de ello se ha dotado) Irán son multitud de poderosos misiles tierra-mar y mar-mar con sus correspondientes lanzaderas y para ello las patrulleras adecuadamente modificadas son suficientes.
-
Algo que no parecéis tener en cuenta es que basta con que Irán amenace seriamente o incluso con que atacara un único buque para que el precio del petróleo se disparara. Evidentemente no hace falta una gran fuerza para ello.
Respecto al tema militar, algo de lo que no se habla y es soprendente, es de la capacidad de los misiles antibuque de base terrestre (los hay incluso de pequeño tamaño) o de la artillería pesada para abrir fuego sobre embarcaciones a lo largo del Estrecho de Ormuz. Esta posibilidad existe y es la más amenazante, puesto que para contrarrestarla sería preciso bombardeos regulares de territorio iraní, lo que significaría una guerra abierta, es evidente que el régimen iraní no arriesgara su escasa marina o fuerza aérea en un enfrentamiento directo, pero le bastaría con la artillería.
Para contrarrestar defnitivamente la amenaza sería preciso la construcción (lleva años) de uno o más oleoductos para dar salida al crudo a través de las costas de Omán sin interferencia iraní, esto probablemente no se ha hecho antes por dos motivos, en primer lugar para evitar costos (bastante grandes) y en segundo lugar para mantener en marcha los puertos del Golfo Pérsico o Arábigo con sus propios intereses comerciales. De todas formas la idea no es mala y evitaría definitivamente la posibilidad de ataque iraní, (salvo esporádicos ataques terroristas alentados por la teocracia iraní).
Lo más increíble es la afirmación de que el Estrecho de Ormuz es iraní, mirad el mapa de la zona y comprobaréis que la otra orilla no es territorio iraní, sino de Omán, es como si España se apropiara del Estrecho de Gibraltar, o lo hiciera Marruecos o ya puestos el Reino Unido. Más increíble aún resulta los llamamientos a la guerra en pro de Irán, país en el que normalmente ninguno de los miembros del foro querría estar más de una semana.
Por cierto. ¿Desde cuándo los petroleros están más blindados que los buques de guerra? Recuerdo el incidente del Erika, entre otros que no ponen en buen lugar la resistencia de los superpetroleros, tan solo recordar que van cargados de líquidos altamente inflamables. No creo que se necesitaran muchos disparos para incendiarlos.
-
#21 QUEPAIS
Dices "los iranis verian las olas de aviones sin saber si vienen de un barco o de una base aerea". Cierto, pero ¿de donde crees que lanzó Irán los misiles de largo alcance que hicieron blanco en el Estrecho de Ormuz en las últimas maniobras militares? Pues del centro del país, a más de mil kilómetros. Irán no es Libia, ni ha hecho caso como Gadafí a los consejos de sirena occidentales de que se desarmara, que le llevaron a la catástrofe.
-
LAS COSAS COMO SON: el paso del estrecho de Ormuz no pertenece a Irán, ni a Omán ni a Emiratos Árabes Unidos, de la misma manera que el paso del estrecho de Gibraltar no pertenece a España, ni a Marruecos, ni al Reino Unido.
-
Si Estados Unidos no ha invadido todavía a Irán, es porque no puede permitirse una escalada brutal en el precio que influya en su recuperación económica.
-
#21 quepais: Parece que crees que las guerras se ganan con avioncitos, ¿verdad?. Las guerras de hoy se ganan con tecnología, y la stealth es tecnología de los años '80. Sería mucho más fácil invadir Irán a base de Spitfire y B-29.
Los drones de Washington aterrizan donde Teherán quiere que lo hagan.
Otra cosa, claro está, es que a los asesinos en serie que hay en USA e israel les de por utilizar bombas nucleares tácticas contra la población civil. Han demostrado más de una vez que no tienen problemas de conciencia para arrojarlas, como corresponde a lo que son, unos genocidas hijos de la Granputa.
-
Los políticos de USA ya no valoran las derrotas militares ya que el concepto de lo militar desligado de lo político no existe. Toda acción militar es una extensión de la política de un país. Es solo una estrategia política mas, de modo que nuca se valora en términos de derrota o victoria sino en términos objetivos de gastos y beneficios. Así que toda esa animadversión y chulería entre contendientes es puro teatro, como lo es toda polémica política (democracias contra dictadura religiosa) o diplomática (desarrollo de armas nucleares sin control) y los ingenuos que hacen seguidismo de esos alardes son unos borregos. a los USA les importa un carajo quien tenga armas nucleares mientras estén a su servicio (ejemplo India o Pakistan) y les importa igualmente un carajo como los ciudadanos de un país son oprimidos mientras los gobernantes tiránicos los hayan puesto ellos (véase Arabia Saudi) Aquí todo se resume en la palabra Petroleo.
En cuanto a los iranies , me hace gracia que algunos piensen que van de chulos o de bravucones, que se la están buscando o algo así.....de verdad sois mas memos de lo que me esperaba o habéis salido poco de casa. En el mundo real en estos asuntos de diplomacias y conflictos bélicos, los que se dedican a ellos tanto en Iran como en otros lugares del mundo no son una panda de pardillos ideologizados que hagan las cosas pensando con las tripas o "echándole cojones"..Son gente preparada ya sea en el terreno militar, de inteligencia, ingenieria social....etc, etc y tienen experiencia y han hecho cosas de las que jamas nos enteraremos, son gente MUY SERIA .Si la mafia esta organizada imaginad estos tipos , tanto los de un bando como los de otro, los recursos a los que pueden acceder, la capacidad de daño que pueden ejerecer o el control que ejercen sobre las masas....no es una película es la vida real....gastos-beneficios....
-
Publico con Titulares como este no me da mucha pena lo que os pase, seguéis manipulando la realidad y trabajando para el enemigo, haciendo ver que los malos, como siempre son los Iranis, y los buenos los Gringos.
Si contribuyerais hacia la conquista de un mundo mejor tendríais mi apoyo pero veo que segueis igual y por eso mismo vuestro jefe se pira con el dinero y a vosotros patada en el culo, aunque muchos ireis al Mundo, ABC o el Pais es decir mas de lo mismo y con vuestra linea editorial.
-
claro, después de meterse en Iraq por el petróleo, no van a dejar ahora que sean los iraníes quién lo controlen.
-
Si existiera una teoría unificada sobre el desarrollo de procesos históricos, seguramente llegaríamos a la conclusión de que Estados Unidos está en su ocaso... exactamente igual que le pasó al Imperio Romano.
Roma dominó buena parte del mundo conocido (entonces) física y, sobretodo, ideológicamente. Su sistema económico explotaba la riqueza de las naciones que asimilaba (en forma de esclavos y materia prima) hasta que alcanzó un límite físico: no pudieron expandirse más, a carretera y pergamino no podían ir más lejos. Llegaron crisis económicas, sociales, ideológicas y políticas que lo derrumbaron todo.
Hoy con EUA pasa lo mismo. Dominaron buena parte del mundo conocido (de ahora) menos física y mucho más ideológicamente.
Su sistema económico explota la riqueza de las naciones que asimila (en forma de petroleo y recursos por un lado, y consumidores obedientes por otro) hasta que han llegado al límite físico. El capitalismo no da para más. Ya no queda más planeta, y somos demasiados millones de personas en un sistema de consumo como para que se mantenga.
Como cualquier potencia amenazada de decrepitud, se pondrá gallita, se enrocará en su posición de líder, y atacará con saña y sin sentido común con tal de mantener el statu quo. Amenazarán diferentes territorios en nombre de una supuesta seguridad, y oiremos declaraciones absurdas como que ellos tienen derecho a operar, cerrar o abrir las zonas aereas y marítimas que les salgan de los huevos (aunque no sean suyas), o como que "tienen que devolverle la aeronave derribada", a pesar de que dicha aeronave espía sobrevolaba espacio aereo ajeno. Sencillamente, hay una parte del mundo que dice que EUA NO puede hacer lo que les salga de los huevos.
El terrorismo islámico no ha salido de debajo de una piedra por arte de magia. Es una respuesta muy concreta a una situación muy concreta: la injerencia de Occidente.
Que sus dictadores árabes nos parezcan malísimos no debería cegarnos: también las tribus bárbaras les parecían salvajes y terribles a romanos y amigos. Es decir, el imperialismo es real. Negarlo es cerrar los ojos, solo porque nosotros estamos en el "lado bueno".
Pero ahí está el peligro: como España es un país satélite (los compromisos adquiridos en los años cincuenta siguen vigentes, léase Ley Sinde dirigida desde EUA) la prensa nos pinta mal a todo el que le caiga mal a EUA.
Pero, entretanto, estamos en el punto de mira. Ya lo avisó Medvedev.
Cuidadito, que se acerca una buena, y nosotros somos tan imbéciles y tan ciegos que nos van a pillar en medio mientras cantamos. Esto ya no va de pastores hambrientos disparando AK47 a avionazos inalcanzables. China se moviliza. Rusia se moviliza. Hay mucha alta tecnología aquí metida, mucha bomba, y no todas las tienen en EUA.
América colapsa, amigos.
Tengan lista su mochila para salir corriendo a esconderse a las montañas.
-
El régimen fanático iraní comienza a estar desesperado:Su plan de desarrollo de armas nucleares está aldescubierto,corroborado por el último informe de la OIEA.Las sanciones ya le han hecho mucho daño.Se perfilan nuevas sanciones,esta vez contra su petróleo.sabe que Rusia y China no darán más que un apoyo verbal.Sus pocos amigos tiene graves problemas:la dictadura siria está en las últimas.Hasta hamas en los territorios palestinos y que es finaciada por irán se ha desmarcado de lapetición iraní de apoyar a la dictadura siria ante la rebelión de su pueblo.El propio pueblo iraníestádescontento con el régimen,como quedópatente en las últimas "elecciones"donde,a pesar de que la dictadura sólo deja presentarsea candidatos aprobados por ella antes,sólo pudo ganar admadinejad con fraude.Y,debido a que lasprevisiones sonque obtenga el arma nuclear antes de fin de año,se teme un ataque que arrase sus instalaciones nucleares y sus fuerzas militares.La única forma de que esto se pare es que la facción moderada dentro del régimen iraní tome el control y dé marcha atrás en sus irracionales planes nucleares y de expansión de su fanatismo religioso en toda la región,incendiándola.Para evitar esta terrible tragedia,se hace imprescindible dicho ataque.Hasta para elpueblo iraní sería mejor,antes de verse arrastrado a dicha tragedia.además así esposibleque se libren de la dictadura que los sofoca y puedan vivir en paz con sus vecinos,iniciando,a su manera,el desarrollo hacia un bienestar de supoblación.Lo responsable es el ataque.Lo contrario,una frivolidad que podría costar decenas de millonesde vícitmas inocentes.
-
EE.UU reclama libertad de navegación marítima y la ley internacional para sus buques. No es eso lo que defendió cuando bloqueó a Cuba por vía naval en 1962.
Tampoco reclama ni defiende la libertad de navegación cuando se trata de las costas de Gaza.
Me alegra ver al Imperio en estado de decadencia económica y militar.
-
La historia de siempre: el apuesto y carismático sherif va a poner en su sitio al malvado y feo rufián... Público, las películas del Far West hace tiempo que pasaron de moda,¿es que no os dais cuenta que la mayoría de vuestros lectores demandan otro género?
-
Es una pena. Cuando Iran sea invadido y llevado a la ruina ya no habra mas peliculas de Majid Majidi o de Abbas Kiarostami o de Samira Makhmalbaf, etc, lo unico que veremos seran imagenes de genocidios y de bombardeos a ese pais para el deleite del publico norteamericano y europeo.
-
Arturo Martinez,muy interesante lo que has comentado sobre los misiles iranies.Si los datos que das son ciertos,yo los desconocia,creo que realmente no suponen ningun peligro para la flota estadounidense,ya que pueden estacionar sus navios comodamente fuera del alcance de dichos misiles,y controlar la zona mediante sus aviones de combate,a no ser que se me escape algo
-
No hay duda de lo que son los yankis
Pero un cura con bomba atomica da miedo.
-
¿Por qué han salido los norteamericanos de Irak con tanta prisa? Creo que porque sabían que de atacar el país vecino, como les exige el gobierno en la sombra de lobbies sionistas, todo soldado en Irak se convertiría en virtual víctima. Ahora bien, cualquier ataque aereo está igualmente condenado al fracaso, Irán no es un país arruinado con armamento de mediados del siglo pasado, como lo fueron Vietnam, Somalia, Panamá, Afganistán, Irak...pero el ejército más poderoso del mundo tiene que cruzar el océano para "defenderse" de sus supuestos "agresores", y eso no es moco de pavo. Como se dijo en la ONU por el representante de un país agredido, "no hemos sido nosotros quienes cruzamos el océano para bombardear los USA, sino al revés".
-
Oh, yeah, here they come again, the (un)glorious peacemakers!
-
Imaginad sólo por un momento que Irán advirtiera a EEUU que va a controlar el Golfo de México.
-
Es posible que E.E.U.U. NO haya mostrado su lado más amable con George Bush Hijo y que la avaricia le haya llevado a perder bastante prestigio, incluso entre sus seguidores. Pero Irán es ABSOLUTAMENTE indefendible... echan al Sha en nombre de la libertad y se convierten en una DICTADURA TEOCRÁTICA que los ha sepultado en la Edad Media. Irán hará con sus misiles "cerrando" el estrecho lo mismo que hizo Argentina con sus "exocet" invadiendo las Malvinas... EL RIDÍCULO. Irán puede y seguro que lo hará hundir unos cuantos barcos americanos pero el balance final será que el 80% del material bélico y el 80% de las infraestructuras del país serán destruidas. Irán peleará, como lo hizo Irak, la "MADRE DE TODAS LAS BATALLAS" y los americanos los destrozaran...
-
Les joden con sanciones económicas y sin embargo las amenazas son iraníes. Los ayatolahs no son santo de mi devoción, pero el cinismo de occidente, con Obama y le petit Sarko a la cabeza, es vomitivo. ¿Con qué derecho la flota estadounidense puede pasearse por aguas iraníes? ¿Quién le pidió a los Estados Unidos que se presentara como guardián de Ormuz? ¿Qué derecho se arroga para llevar a cabo tal labor de policía?
Terminarán por llevarnos a la guerra, ya lo estoy viendo, y nuestro gobierno moviendo el rabito y encantando de la vida.
-
Para el que quiera una aproximacion algo mas seria al juego geopolitico de la zona
-
Irán no tiene la menor oportunidad en un conflicto militar con EEUU y sus aliados(por empezar el Reino Unido).Rusia y China sólo darán apoyo verbal.sus vecinos árabes le temen a los persas iraníes como a la peste.Tampoco se trata de invadir el país(en ningún caso),por tanto,su extensión no les dá ninguna ventaja.Sus misiles no tendrían un gran impacto,1º porque a EEUU no le hace falta acercar su flota a la costa iraní para lanzar el ataque y 2ºporque desde la época de la guerra fría con los soviéticos,la marinade los EEUU tiene sistemas antimisiles para que,cuandodetectan un ataquecon misiles enemigos,neutralizarlos antes de que se acerquen a la flota:lanzamiento de misiles contramisiles desde aviones en patrulla a cientos de kilómetrosde la flota:esta tarea la hacian antes los F 14 "tomcat" y ahora los F 18.Por otra parte,laprimerafase del ataque se efectuará por medio de aviones indetectables alradar,como los F 117 y B 2,que neutralizarán las estaciones de radar enemigas bases de lanzamiento de misiles y aéreas.cegado e indefenso el enemigo,la 2ª fase será el ataque con misiles Tomahawck lanzados desde submarinos y barcos a cientos de kilómetrros contra las bases iraníes e instalaciones nucleares.esto se completará conataques nuevamente de los B 2,F 117 y también los B 52,B1 de bombas guiiadas por láser y GPS,bombas y misiles antibúnker,diseñadas para penetrar profundamente en la tierra y el hormigón, para completar la tarea.Si fuera necesario,también un ataquede fuerzas especiales(seals,etc)que llegarían por vía aérea sorpesivamente,golpearían con fuerza y precisión y se retirarían tanrápidocomo llegaron,alestilode lo quese hizo para acabarcon el infame terroristabin laden.?qué irán responde con terrorismo y ataques a lanavegación en ormuz?en pocas horas no tendrá capacidad alguna para ello.Como último recurso,se podría usar la"bomba E",una bomba de pulso electromagnético que no causa daños ni víctimas pero que inutiliza todo aparato eléctrico(aviones,cohes,tostadoras de pan,etc)y devolverían alpaós a la edad de piedra.Esperemos que no haga falta.Laforma de evitarestoes que todo elmundose unay presionea los facsistasdictadores fanáticos de irán para que cese en su alocada carrera de destrucción.
-
#47 Rosarinone
Defender el Derecho Internacional y las relaciones justas y pacificas entre las naciones no es defender a Irán, es estar en contra de las políticas guerreristas de EE.UU y quienes les alientan.
-
#19. Carlitos, que el asunto no es tan sencillo lo demuestra el hecho de que llevamos más de 10 años soportando la infame propaganda sobre las infinitas maldades de Irán y todavía los nazionistas sedientos de sangre ni sus vasallos estadounidenses y europeos (me refiero a los gobiernos, no a los ciudadanos) han osado atacar.
-
#29 Te ha faltado añadir que las aguas del Golfo Pérsico no son propiedad de Irán que Irán solo tiene propiedad en sus aguas jurisdiccionales que son 12 millas náuticas, te ha faltado añadir que esas normas no las pone USA sino la comunidad internacional a traves de la IMO (International Maritime Organization).
Por lo demás, bastante de acuerdo con tu razonamiento.
-
Esperar un plato de garbanzos por parte del régimen haciéndole la pelota al mismo tiene un precio, la calle. Si la línea editorial de este periódico es la del imperio es muy normal que acabe como acabará.
-
Lo que verdaderamente esta mostrando Irán o sea sus ayatolas y sus militares con todas estas amenazas es solo una tremenda histeria del pánico que tienen, ven su fecha de caducidad se va acercando y quieren disuadir al mundo occidental y cristiano, pero no tienen suerte porque se estan poniendo en el camino de los elefantes y van a ser atropellado por la manada ,por mas que los progres quieran ver las cosas como les gustaría que fueran pero no es así
-
El caso es que la costa del estrecho es totalmente acantilada y estoy seguro de que los iraníes han construído túneles subterráneos desde los que asomarse en determinado momento a las aguas del Golfo y lanzar desde ellos todo tipo de misiles guiados y torpedos. La cosa no será fácil y requerirá una invasión y meses o años de conquista, mucho más difícil que en Irak, en tanto que los iraníes van a desestabilizar aún más los países vecinos, como Irak, Afganistán o Pakistán, haciendo que se ataque a Israel desde el sur del Líbano y ya veríamos que hacen los hermanos musulmanes en Egipto. Total que el desbarajuste en la zona puede ser tal que Rusia y China se vean obligadas a intervenir.
-
Todos sabemos que los ejércitos de los países islámicos están diseñados para combatir a sus propios ciudadanos si quieren rebelarse contra los gobiernos vitalicios y corruptos no tienen nada mas que esto , por eso tanta caceroleada de los ayatolas y los guerreros de la Guardia Revolucionaria su nombre lo dice todo están para guardar la revolución o sea el gobierno de los clérigos ayatolas, hacen bulla con sus misiles como que van hacer temblar a alguien , todos tienen anti-misiles y todavía ojivas nucleares de todas las medidas y tamaños fuera de la madre de todas las bombas que no es nuclear pero es devastadora , les parece que a alguien se le moverá un solo pelo con tanta musculacion barata? solo ustedes sueñan despiertos con que alguien apoya a esto mesiánicos, nadie moverá un dedo y los dejaran mas solo que el 1 y ellos lo saben asi que siga soñando que no cuesta nada
-
No a la guerra, no en mi nombre, no con mi dinero, no con nuestras bases, oposición frontal a un nuevo genocidio.
NO A LA GUERRA, otan no, bases fuera.
-
-
Demasiado está durando el régimen de curas éste.
-
Sinceramente los que dan miedo de verdad son los americanos. Qué la quinta flota controlará el Golfo Pérsico?? Espero que sea un error en la traducción.
-
A propósito del BOICOT a los NAZIS .
=======================================
Al parecer los nazis , haciendo prevalecer sus " influencias " facheriles , están inundando nuestro mercado de genéricos en vistas de un nuevo "agosto " previsible en este sector del genérico .
Me ocurrió recientemente al acudir a una Farmácia en busca de un antibiótico ( de marca ).
El famacéutico me ofrecía un genérico que vendía como " igual " que el del mismo principio activo, de marca . ( Bueno ... pocas veces los genéricos son exactamente igual , que los
del mismo principio , pero , de marca ) .
Accedí a quedármelo para no esperar al proceso de petición almacén y suministro al vendedor . La sorpresa vino al parecatarme de la marca : TEVA.
Me negué a quedármelo y le comenté por motivos de marca .
A la sorpresa inicial, pronto reaccionó y me preguntó si era por el boicot anti-sionista, por los abusos , atropellos y chulería intarnazional del estado " terrorista " ... a lo que contesté afirmativamente .
¡ Sabía de lo que iba ! .............. Y no era el primero me dijo .
Pensé que aunque ,no lo parezca, hay cosas que no pasan desapercibidas para las gentes de bien .
Como fue amable y simpático , pude esperar 24 h para obtenmer el antiobiótico de marca buscado.
Si no, hubiera acudido a otra farmácia.
-
Todo tiene que ver con la conquista por la enrgía de Oriente Próximo, Medio y el cerco a China y Rusia que anhela el imperio... para después... bueno, ya sabéis.
Hay que decir que Libia era un país indefenso de 6 millones de habitantes y que Gadafi se dejó engañar para desarmarlo, grave error. Cosa que no ocurre ni con Siria, ni con irán y mucho menos con Corea.
Siria es un trago difícil para el imperio, Irán dificilísimo (71 millones de habitantes, completamente armado y preparado) y Corea es imposible con su armamento nuclear, convencional y gran ejército, todo el país está preparado para la defensa y ofensiva hasta reciperar el sur ocupado Ah, China apoya a los 3, Rusia también.
Titular y artículo como siempre en la sección internacional de Público, alienada con la propaganda imperial..
-
Algún día ... en sus juegos ... los gUSAnos toparán con los chinos a los que se les añadirán los rusos ..... ( los EUNUCOS se tragarán ellos mismos sus cacahuetes ya que no encontrarán amigos ni en propia casa que defiendan sus causas ) y los nazis querrán apoyar a los
gUSAnos pero los barrerán a la primera de cambio, de la faz del planeta .
Espero ansiosa este día .
-
Que si, que los yanquis son malisimos...
Digo yo, que algo tendran que ver las peticiones a estos de Kuwait, Bahrein, Arabia, Emiratos...
O es que solo Iran tiene derecho al estrecho ??
-
A propósito del BOICOT a los NAZIS .
=======================================
Al parecer los nazis , haciendo prevalecer sus " influencias " facheriles , están inundando nuestro mercado de genéricos en vistas de un nuevo "agosto " previsible en este sector del genérico .
Me ocurrió recientemente al acudir a una Farmácia en busca de un antibiótico ( de marca ).
El famacéutico me ofrecía un genérico que vendía como " igual " que el del mismo principio activo, de marca . ( Bueno ... pocas veces los genéricos son exactamente igual , que los
del mismo principio , pero , de marca ) .
Accedí a quedármelo para no esperar al proceso de petición almacén y suministro al vendedor . La sorpresa vino al parecatarme de la marca : TEVA.
Me negué a quedármelo y le comenté por motivos de marca .
A la sorpresa inicial, pronto reaccionó y me preguntó si era por el boicot anti-sionista, por los abusos , atropellos y chulería intarnazional del estado " terrorista " ... a lo que contesté afirmativamente .
¡ Sabía de lo que iba ! .............. Y no era el primero me dijo .
Pensé que aunque ,no lo parezca, hay cosas que no pasan desapercibidas para las gentes de bien .
Como fue amable y simpático , pude esperar 24 h para obtenmer el antiobiótico de marca buscado.
Si no, hubiera acudido a otra farmácia.
-
#50 Carlos Javier Reagan
Por lo que veo te gusta jugar a la guerra. ¿Tienes hijos? ¿También comparten tus aficiones?... espero que no, y que te superen en inteligencia.
-
Un dirigente del movimiento islamista egipcio afirma que no reconocerán a Israel bajo ninguna circunstancia.
Hermanos Musulmanes de Egipto: El acuerdo de paz con Israel no es vinculante" .
Los Hermanos Musulmanes de Egipto no reconocerán a Israel bajo ninguna circunstancia y podrían someter a referéndum el tratado de paz con el Estado judío, ha declarado el segundo en la cadena de mando del movimiento al periódico Al Hayat en una entrevista que apareció publicada este domingo.
Esta declaración tiene lugar días antes de la ronda final en las primeras elecciones parlamentarias del Egipto posinsurgente. El movimiento islamista es el gran favorito en las encuestas y obtendrá casi la mitad de los escaños en liza.
Los Hermanos Musulmanes no firmaron los acuerdos de paz, afirma Rashad al-Bayoumi en el periódico londinense. Tenemos derecho a pedir al pueblo o al parlamento que expresen su opinión sobre el tratado y así sabremos si éste comprometió nuestra libertad y nuestra soberanía.
Tomaremos las medidas legales necesarias en lo que respecta al tratado de paz, añade. Para mí, no es vinculante en absoluto. El pueblo expresará su opinión sobre este asunto.
Incluso si la Hermandad piensa respetar provisionalmente los pactos internacionales de Egipto, al-Bayoumi añade que cada una de las partes tiene derecho a reexaminar el tratado.
( sigue en siguiente comentario ) .....
-
Hermanos Musulmanes de Egipto: El acuerdo de paz con Israel no es vinculante ( II )
Israel es una entidad enemiga
En la entrevista insiste en que la Hermandad no reconocerá al Estado de Israel bajo ninguna circunstancia.
¿Está condicionada la toma del poder con el reconocimiento de Israel? se pregunta al-Bayoumi. Y se responde: De ninguna manera, sea cual sea la situación. Bajo ninguna circunstancia reconoceremos a Israel. Es una entidad enemiga, un ocupante explotador y criminal.
Según al-Bayoumi, ningún miembro de los Hermanos Musulmanes celebrará nunca reunión alguna con israelíes.
Jamás me sentaré a la mesa con un criminal, dice. No cooperaremos con Israel bajo ninguna circunstancia.
La ronda final de las elecciones tendrá lugar el martes y el miércoles de esta semana.
El partido salafista egipcio Al-Noor, segundo en la lista de favoritos de las elecciones parlamentarias, hizo público recientemente que piensa mantener la paz con Israel, pero insistió en que tratará por todos los medios legítimos de corregir las cláusulas explotadoras del tratado.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4169609,00.html
-
la hermandad musulmana y los talibanes cada vez huelen más a petrodólares de Qatar
-
De la conocida secuencia C.E.-A.F.-G.G. (crisis económica-auge fascista-guerra global), experimentada en la primera mitad del siglo XX, ya se han recorrido las dos primeras etapas en la primera década del siglo XXI. El eje Washington-Londres-Tel Aviv, de ese decadente imperio cuya supervivencia se basa en el estado de guerra permanente, ya prepara aceleradamente la tercera fase. Los medios de comunicación sicarios de ese imperio ya han comenzado su propaganda maniquea para justificar un ataque a Irán. Por cierto, ¿fue Irán o Estados Unidos el único país que ha utilizado armas atómicas contra poblaciones civiles?
-
Alucinante el analisis de cominterno, verdades como puños. Que lastima que la prensa siempre escuche y se crea las palabras de los yankis, cuando son ellos los que invaden territorio persa
-
Sigma con tu boicot a TEVA se ve que no le afecto mucho porque tuvo 1000 millones de dolares de ganacia en este año que paso y las exportaciones de Israel subieron un 4,5% en el 2011 si sigue asi vamos por tu boicot dale nomas que funciona bien para nosotros
-
Me meo cuando oigo hablar de "las gentes de bien". ¿Quienes son y quienes otorgan esos "títulos"? Todo este tema del estrecho de Ormuz apesta a internacionales intentando subir los precios del petroleo artificialmente y forrarse, como ya han hecho con esas llamadas "hipotecas subprime". La verdad es que estamos en manos de especuladores que no solo la sangre, sino hasta el tuétano de los huesos nos quieren chupar. Y aquí tenemos a las "Agit-troops intentando hacernos creer que todo es cuestión de Islam contra "¿civilización? cristiana.
-
Prueba de misiles en Irán (vídeo) http://wp.me/puhWB-1oS
-
Menos mal que a partir de Noviembre el santo entre todos los santos "santa SANTORUM" subirá al poder en EEUU y aplicará la medida estrella del manual del buen neocon-ultraconservador: la mejor forma de salir de la crisis es una guerra.
Y una vez más, otra crisis solucionada por EEUU.
Bueno, hay un pequeño detalle..... si a China o a Rusia se les ocurre apoyar a Irán, entonces el conflicto será de tal magnitud que no quedará ni un vestigio de vida sobre el planeta; total, está en nuestra naturaleza destruirnos mutuamente.
En ese caso, tampoco habrá ya crisis ROFL
-
A ver si borran del mapa a Irán, que no son más qu fundamntalistas fanáticos que ponen en peligro la paz mundial.
-
El acoso a los bancos centrales que no controlan los Rotschilds es cada vez mayor...ya cayó Libia, a por Irán ahora...
Por supuesto que Irán puede cerrar el estrecho cuando quiera, el problema es que esto hará que en occidente paguemos la gasolina a cinco euros el litro.
No sabía lo de los laboratorios TEVA, gracias por la info, a partir de ahora miraré la marca de los genéricos, por cierto, ¿por qué los defiendes? está claro que no eres uno de los cientos de miles de habitantes de Israel que salió a manifestarse porque no tienen casa ni futuro...
-
Ya queda un día menos para machacar a Irán.
Lo haremos desde el aire, no hará falta nada más.
Puede hacerse un Pulso Electromagnético, con lo cual se paraliza hasta el encendido de un automóvil.
O una Gran Bomba en el centro de Teherán, la capital semi-destruida y colapsada por completo.
En último recurso armas atómicas, y al igual que Japón en 1945, pedirán la rendición de rodillas en pocas horas.
Nada que temer.
Esperamos impacientes el momento.
-
Nimbus
A lo mejor sin mi BOICOT ( o sea, sin su NAZISMO ) doblarían esta, supuesta, cantidad de la que hablas .....
-
De todas maneras
.... que una persona de bien ( que hay muchas ) haga BOICOT a los NAZIS es sólo una gota en el océano ................
........... pero, sin esa gota , el Océano no existiría. ( Para bien del nazismo ) .....
-
Quina creu
Mientras exista el nazismo, es necesaria su reacción .... venga de donde venga .
-
Creo que se están tergiversando las cosas , como casi siempre por los medios de DESINFORMACION ... Al parecer, el buque era el John C. Stennis, considerado una de las mayores máquinas de guerra de Estados Unidos a sabiendas de que Irán estaba realizando maniobras militares en el Estrecho de Ormuz , y que ya lo había anunciado con días o semanas de antelación , se presento sin previo aviso en medio de las maniobres pudiendo haber provocado un incidente ....A lo que el general de las fuerzas armadas de Irán comento ....Aconsejamos a las fuerzas extranjeras no regionales tener cuidado con nuestras advertencias de no entrar a la zona de las maniobras, conforme a las reglas internacionales. Si constatamos que los navíos de países de fuera de la región no respetan el perímetro de seguridad de las maniobras, actuaremos contra ellos según las reglas internacionales, advirtió Mousavi. ....ESTO ES MUY DIFERENTE A DECIR QUE NO ENTREN EN EL GOLFO PERSICO ..... Ya que saben que EEUU posee la base naval en Bahrein .....COMO MAREAN LA PERDIZ.
-
NOTA :
El día que se sepa que el predicador ah muerto ( probablemnente asesinado por un talibán de los suyos ) háganmelo saber rápido ..... LO RESUCITO , sólo con publicar un comentario. ja,ja, Aunque después, con toda Justícia me lo reprochen .....
-
Pero a ver ... cuando hablan ustedes de "la comunidad internacional" en realidad ¿de cuántos países están hablando?
-
La alarma cundió en el 2009,cuando Irán coloco en órbita su primer satélite de fabricación propia, dedicado a la investigación pacífica, según ha enfatizado el régimen iraní.
Pero Estados Unidos, según dijo Wood en una rueda de prensa, considero que "desarrollar un vehículo de lanzamiento espacial capaz de poner en órbita un satélite podría posiblemente llevar al desarrollo de un sistema de misiles balísticos".
"Eso nos preocupa mucho", remarcó el portavoz, quien recordó que la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de la ONU prohíbe a Irán llevar adelante un programa de misiles. ESTA CLARISIMO , prohíben que IRAN compre ARMAS y HASTA QUE LAS FABRIQUE , vamos que no pueden comprar ni armas defensivas , ni utilizar la energia nuclear para medios pacíficos , ni mandar un satélite de telecomunicaciones , por si las moscas ..... Lo que les J....E y muchísimo es que pese al embargo , la tecnología de Irán , ha podido construir sus propios DRONES , misiles , y sistemas antimisiles , además de colocar hasta satélites en orbita , y todo esto PESE AL EMBARGO Y EL BLOQUEO .
-
Se ve y senota que la fanfarronería del predicador h. de p. sólo teme a los de Hezbollàh .... ja,ja,ja,ja, cuyos miembros van en sandalias .....
-
Pero...¿ Cuándo se cansará la humanidad de tener de sherif corrupto o matón de barrio a la USAF ?.Pero es más ...¿ Cuándo se cansarán los propios estadounidenses ?.¿ Podrían subsistir con políticas de no injerencia y practicar el libre mercado ,que tanto defienden, en vez del chantaje bélico ,siguiendo el ejemplo de China o de Rusia ?.Yo creo que sí ,saldríamos ganando todos en especial el propio pueblo norteamericano.
-
Lo único que no controla el Pentágono a estas alturas es Irán y Corea del Norte. Irán les supera en número de soldados (quizá no tan preparados pero les superan de mucho en número) aunque no tienen una tecnología nuclear tan avanzada cosa que sí tiene Corea del Norte.
Ahora mismo lo que más les preocupa es que sean atacados (los EEUU) y no sepan con exactitud cuál de los dos es el culpable.
La idea es acabar con uno de los dos (Irán o Corea del Norte) y así tener sólo una amenaza (es decir, sabrán a quién controlar)
El Pentágono amenaza y eso significa que QUIEREN guerra, no es exactamente una amenaza, es un sí o sí.
Desde aquí deseo la mayor de la suerte a Irán y la peor suerte a los judio-masónicos que controlan este mundo aprovechándose de tan maravillosas almas que existen y/o han existido.
-
Los malos nunca fueron los islámicos; Bienvenidos a la mentira más grande jamás contada.
-
Las dos primeras bombas atómicas sobre población civil fueron estadounidenses .¡ Que malos los iraníes ,que malos los comunistas,que malos los islamistas,que malos los boy scoots ! ...pero me juego el piso, que la tercera bomba nuclear sobre población civil será made in usa o made in israel.
-
caipirinha las dos primeras bombas nucleares se usaron por necesidad y pusieron fin a la guerra hoy Japón esta mil veces mejor que antes de la guerra, la tercera si hay que usarla se usara y el que la reciba si es inteligente como los japoneses sabrá sacar partido de este desastre NO HAY MAL QUE POR BIEN NO VENGA DICEN
-
Irán desde 1979 sufre embargos y sigue siendo un país fuerte. Los embargos al país persa lo han ayudado a desarrollar su propia industria dependiendo menos de los bienes extranjeros. El reto ha contribuido a que el pueblo de Irán se supere cada día más alcanzando un nivel tecnológico suficiente para desarrollar la energía nuclear con fines pacíficos y si se tercia no tan pacíficos dependiendo del grado de presión al que lo sometan las potencias arrogantes.
-
Que gusto que todos esten muy bien enterados de la situacion, de los pro's y contras.. veo que la mayoria ha tomado partido.. siendo que ya es 2012.. que comience la fiesta. Vamos dandonos en la madre de una vez! Al final de la historia solo estamos hablando de quien comenzara.. esto de alguna manera y solo hasta el final, servira para que se purifique el planeta, ya que en esto no habra ganadores, todos perderemos.. Pero es un hecho que la raza humana prevalecera, sera un nuevo comienzo, no hemos aprendido del pasado. Preparemonos para enfrentar nuestro destino inmediato.
-
No me puedo creer esta notica.
Desde cuando han dejado de controlar algo.
Esto ya no se debe ni editar.
-
EEUU se comporta como un chulo de recreo. Y España y la pandilla OTAN, los zotes que le rondan y ríen las bravuconadas.
Irán sabe muy bien qué debe de hacer para evitar que los masacren. Pregunten por Corea.
Irán sabe muy bien lo que pasa cuando atiendes y te desarmas. Pregunten por Libia.
Que la noticia así redactada acríticamente con la versión norteamericana aparezca en la Razón, o en el ABC... es esperable, que aparezca en Público...
-
Subestiman a los iranies, no se que concepto tienen los EEUU de bloquear el estrecho de Ormuz. Pero no creo que los iranies tengan que ser unos genios para hundir con un misil un buque de unos 100 metros de largo, que circula a unos 20 km/h, y que va cargado de liquido inflamable... En cuanto hayan hundido 100 por ahi no pasa nadie, ademas se tardan dos años en construir otros...
-
Canchondo el Nimbus .¡ Que paradoja !. La misma ideología que Hitler.El fin justifica los medios aunque el medio sea el crimen y el fin la barbarie.
-
Es digno de estudio la posición de la Francia de Sarkozy .Si históricamente, Francia a llevado algo de cordura en el entramado internacional con posiciones independientes fuera cual fuese el color de sus gobiernos, ahora nos encontramos con el tipejo, marido de la Bruni,sumiso a intereses raros y acusado de ser de la CIA. Yo me lo creo.
Bienaventurados los franceses cuando se lo quiten de encima.
-
Hay un tema que se os ha pasado totalmente...
El estrecho de Ormuz tiene 40km de ancho pero sólo 40 metros de profundidad máxima. Teniendo en cuenta que el calado de los grandes barcos supera los 10 metros, el minado de los 40 kilómetros es muy fácil de hacer disparando racimos de minas magnéticas desde un punto interior.
Los nazis ya desarrollaron esta técnica...Y después de 70 años es muy fácil haberla perfeccionado.
Con esta técnica sencilla Irán podría cerrar el estrecho de Ormuz en pocos minutos. Sin necesidad de hundir ningún barco. Sólo haciéndolo y avisándolo.
-
carlitos.
malevado.
conmiterno.
javier traite.
etc................
si iran quiere suicidarse lo unico que necesita es lanzar un misil a un barco de EEUU... les guste o no los gringos siguen siendo el pais mas poderoso del mundo... y si estan pensando que los gringos van a inavadir a iran significa que ustedes no estan actualisados... el ataque de estados unidos seria un masivo bombardeo desde los barcos, submarinos nucleares y aviones bombarderos invisibles...
y no me extrañaria que detras de babalinas los judios les manden algunos cohetes como regalo....
iran no tiene el derecho de bloquera el estrecho de ormuz porque es una via internacional no es propiedad de iran aunque se llame golfo persico....
-
Todo preparado para todo un choque de fundamentalismos, como decía Tariq Alí
-
Me parece bien, Irán quiere amenazar con crear una gran crisis de petróleo para que le dejen continuar su proyecto nuclear.
Guerra preventiva ya!
-
Otro Ayatola con problemas internos amenazando y para colmo, el país de las pirámides evolucionando como los cangrejos.
-
El que avisa no es traidor. Avisaron a Sadam y se reía mucho hasta que le ahorcaron. Si cayó el Sha caerán los Jomeinis. Ah, otro que ha avisado es Israel: la primera bomba atómica de Irán explotará en suelo iraní.
-
Con el debido respeto,para todos que flipais de tanta ira anti USA; los iranies intentan jugar su baza pero sin exito,no van a poder hacer nada y si atacan algun petrolero o peor algun portaviones estadounidense se van a suicidar.Los yankis no estan para tirar cohetes,en precampaña electoral,les vendria de maravilla aplastar a los iranies y cualquiera de los candidatos(por razones electorales) pediria que atacasen Iran.Eso para no tomar en calcul las consecuencias economicas de un bloqueo total sobre la economia mundial.
-
Muy acertado el comentario número 100.
No había pensado en ello...Es muy interesante.
-
es curioso que digais lo de fundamentalistas islamicos y tal que quieren invadir al mundo etc etc cuando los fundamentalistas cristianos quieren evagelizar "democratizar" tambien al mundo entero a base de sangre y fuego como siempre. pero bueno un pais arabe me la pela que tipo de persona lo dirija no puede tener armas nucleares pero por ejemplo eeuu china rusia francia pakistan india israel etc si no? es curioso que adoreis tanto a estados unidos y que digais que son los "buenos" cuando muchas de las degracias de este mundo son culpa precisamente de ellos.alguien me puede decir cuantos presidentes de eeuu no an iniciao una guerra o la an mantenido?hay que recordar las matanzas de irak por armas de destruccion masiva que luego resulta que jamas existireron?no hay quien os entienda sobre todo los cristianitos y sus defensores que se pasan la palabra de dios y sus mandamientos por el forro los kojones
esta claro que solo os importais vosotros mismos tener vuestro coche vuestro pisito super amueblado vuestro movil chachi guay tactil con camara de video (la usas una semana y luego solo usas el movil pa lo que es pa llamar y recibir llamadas) el ipad etc y un monton de mierdas mas, y luego os da igual que se bombardee se dispare se mutile torturen a hombres mujeres y niños mientras eso haga que podais tener el movil mas chachi guay el ipad y toas esas chorradas que mas da,cuando sale una niña afgana violada y torturada poneis grito en cielo para criticar el islam pero sin embargo os da igual que se maten miles o millones de personas por petroleo (diamantes, coltan, y un largo etc) sois unos hipocritas sois unos hijosdeputa.y como ya dije en otra ocasion cristianitos y judios si de verdad existe dios cuando os llegue la muerte el mismo os mandara a que os pudrais en el infierno como las zorritas de diablo xD
(soy ateo) que conste ala que os den hijos de puta.
-
Corea del Sur aumenta su compra de crudo a Irán
Haciendo caso omiso a las sanciones impuestas por EE.UU., Corea del Sur, quinto país importador mundial de crudo, tiene previsto comprar 200.000 barriles por día (bpd) de crudo iraní durante este año, un poco menos de lo que compro en 2011, unos 190.000 bpd.
Las autoridades de Corea del Sur tienen previsto reunirse con funcionarios estadounidenses con el fin de presionar a EE.UU. para que exima a este país de las sanciones impuestas contra el petróleo iraní, y poder así comprarle crudo.
La compañía energética SK Energy comprará una cantidad adicional de crudo a Irán, aumentando las importaciones de petróleo iraní a unos 10 mil barriles diarios en comparación con la misma cifra durante el año pasado.
Por otra parte, este miércoles el portavoz de la única compañía de refinería surcoreana, la Hyundai Oilbank, que también compra crudo a Irán, ha señalado que tiene previsto importar 70 mil bpd en 2012, los mismos que en 2011, mientras la compañía está haciendo planes de contingencia para evitar cualquier interrupción en el flujo de crudo.
Cabe destacar que el presidente de EE.UU., Barack Obama, ha impuesto nuevas sanciones económicas contra el Banco Central de Irán en un aparente intento por castigar a las empresas y bancos extranjeros que realicen cualquier negocio con la institución financiera iraní
y no son los unicos paises como japon grecia italia y demas no les hace ninguna gracia las sanciones a iran y ademas aumentan la compra de petroleo irani.
vamos que esta claro que estados unidos y isrel quieren emprender una guerra (el enano frances tambien se apuntaria fijo) y quieren presionar a los demas paises para que pasen por el aro y les apoyen.y luego hay borregos en españa que tmbien los apoyan. enserio los yankis os pueden mear encima en la cara que encima vosotros les dais aplausos por ello.
-
se me olvidaba que no hay fundamentalistas cristianos que llevan tropecientos mil años intentando imponer al mundo entero (aun hoy lo hacen) sus crencias con sangre y fuego.
en irak tambien decian que habia bombas de destruccion masiva yya ves al final nada pero vamos los bombardeos los asesinatos las mutilaciones como esos que les cortaban dedos a sus victimas (mujeres y niños incluidas) 10 años de ocupacion ,encacelamientos bajo torturas y un largo etc. eso no os importa verdad? mientras llegue el petroleo para la gasolina de vuestro coche y mientras lleguen inventos como el ipad que mas da no?,es curioso lo hipocritas que llegais a ser muchos os quejais de que si eta secuestra,mata de tiros en la nuca que si matan niños y os proclamais totalmente en contra y que os repugna pero que estados unidos mate (o todo lo anterior mencionado)a quien le plazca os da igual,es bueno es bueno para el mundo como lo dicen ellos, vale no?estos son los valores cristianos?esto es la palabra de dios y jesus?
hipocritas realment eno os importa nada solo os importais vosotros mismos.
por una mierda de liquido negro de fosiles de hace tropecientos mil años os da igual que se extermine a un pueblo es que es de coña enserio,ya ves lo que significa para vosotros la vida de una persona,llenar el deposito del coche de gasofa eso es el precio que poneis y luego criticais que si el islamismo radical que si no se que si sois exactamente lo mismo peor,lamentables eso es lo que sois.
-
mira que escribo poco eh pero es que encima de que envio pocos mensajes me los censurais todo o casi todos.
-
Acaba de nacer un nuevo canal EN ESPAÑOL de la TV-satélite de Irán:
¡ Bravo amigos persas !
-
Armagedon
Por confusión, he votado negativo tu estupendo comentario núm 93.
¡ Vaya error ! ............
¡¡ Y junto con el predicador h. de p. !! ... ja,ja,ja,ja, NOTA : este no se ha equivocado ... fueron sus padres .
-
El presidente de Cuba, Raúl Castro, otorgará a partir del día 15 de enero subsidios a personas con bajos recursos para que puedan reparar y construir sus viviendas.
La nueva política tiene como objetivo beneficiar a personas y no a los productos. Las personas que quieran utilizar los subsidios deberán demostrar "que por falta de solvencia económica no pueden pagar el precio actual de los materiales de construcción o la mano de obra para ejecutar las acciones constructivas", según ha informado este miércoles AFP, citando al diario oficial cubano Granma.
Se trata de eliminar las gratuidades indebidas y los subsidios excesivos bajo el principio de compensar a las personas necesitadas y no subsidiar productos de manera general.
Esta política, aprobada en abril por el VI Congreso del Partido Comunista, da prioridad a las familias afectadas por catástrofes -ciclones, inundaciones, deslizamientos de tierra e incendios-, o sea, a las familias más vulnerables, señaló Granma.
El actual mandatario cubano, que sustituyó en 2006 a su hermano Fidel Castro, estimuló la producción de materiales de la construcción y liberó la venta de estos productos que, hasta ese momento, estaba regulada, pero también le retiró los subsidios estatales.
Cuba es un país que se enfrenta a un déficit habitacional desde hace décadas y que, según las estimaciones, sobrepasa el medio millón de casas. Más de la mitad de los hogares se encuentran en un mal o regular estado de construcción.
-
¡Pues claro que China y Rusia se meterán en el fragao! Que a nadie le quepa duda. Por lógica, si Irán entrara en guerra con EEUU, éstos, una vez finalizada la guerra, pondrían a un nuevo presidente bajo mandato yanki. Al ser Irán una gran potencia exportadora de crudo, manejarían los precios que quisieran bajo imposición europea y americana, como actualmente hacen, y Rusia y China tendrían que buscar nuevas alianzas con otros países exportadores de crudo. Quizá, incluso, tendrían que entrar en guerra con dichos países para adueñarse del petróleo, tal y como lo hacemos los europeos y yankilandia.
-
Está clara la intención de los EE.UU.
Continuar la presión sobre el régimen iraní haciendo una exhibición de fuerza.
Esto, de momento, ha dejado a las autoridades iraníes con el culo al aire. O aceptan el reto y siguen con su escalada, que será convenientemente respondida. O se la envainan y dan marcha atrás.
-
Bilju, lo que hay es un fundamentalismo imperialista que trata de imponer a todo quisque el sometimiento a sus intereses y apetencias.
En 200 años, IRAN NO HA INVADIDO A NADIE.
En 200 años ¿Cuantos territorios y países han invadido EEUU?
Tus falacias caen fácilmente, y haces como todos los xenófobos: justificas tu odio a otros pueblos (en este caso a los iraníes) porque les acusas DE SER IGUALES QUE TÚ: te miras al espejo y dices "los persas nos quieren hacer, lo que nosotros hemos hecho y seguimos queriendo hacer a todo el mundo"
-
Saludos,los comentarios estan un poco lejos de la realidad, veremos ,los sovieticos no existen ,existieron hasta la llegada de gorbachov, las bombas atomicas no fueron usadas por necesidad,fueron usadas para satisfacer la curiosidad y el alcance de tales armas, los bombardeos convencionales causaron mas destrozos y mas bajas civiles, en japon el cual estab ya en ruinas ecepto en nagasaki e hirosshima que los gringos mantuvieron intactas para ver el dañoo que causarian las bombas ,que gente mas morbosa e inhumana.
Por el lado irani , de verdad su fuerza aerea carece de capacidad para enfrentar a la flota gringa ,iran al igual que corea del noirte , se han dedicado por fortalecer sus capacidades misilisticas que no son cuentos ,el hecho esta que los gringos son los que tienen amezado a los persas y nada, y a los coreanos que se han dado el tupe de bombardear con artilleria pesada su vecino del sur y los gringos mutis,mutis.
que si unos comandos seal ,ja que risas , ni que fueran a invadir una isla como grenad , que desconocimiento del halo geografico persa, usa no cuenta con capacida para ocupar militarmente el territorio persa , aunque si posee capacidad militar para asestar golpes fuertes a la infraestructura militar persa, pero hasta alli ,.
le hago una pregunta a los pro -gringos aqui instalado, las sanciones son por el programa nuclear persa, ¿porque?, israel y gringolandia pueden tener el mas grande almacen de bombitas nucleares, y porque los demas no pueden ,eso es totalitarismo de derecha ,solo ellos pueden invadir ,asesinar, involucrarse en guerras todo el tiempo, pueden mantener un pueblo en el gheto mas grande del mundo y de la historia, los estados unidos e israel son dos estados militares antidemocraticos totalitarios ,envian a sus jovenes a morir por dinero y no en defensa de su patria , que voluntad.
gracias señores
-
115 el caballo del malo
mis falacias?xenofobo yo?mi odio a los iranies?pero de que me tas hablando,vuelve a leer cualquiera de las cosas que e puesto y piensa si tiene sentido alguno lo que me acabas de poner dirigido ami,si quieres y si no pos no realmente me la suda.pero vamos creo que te as equivocado bastante.
-
Por lo visto nuestros foristas siguen tocando de oído, Irán sabe sus limitaciones y por supuesto no hará nada que después pueda lamentar, todo su ejercito esta diseñado para la represión interna y de esto no pasa por que lo que mostró en las famosas maniobras daba pena eran arco y flechas en relación a las armas de ultima generacional que ni sabemos como son porque nadie muestra sus cartas a los posibles enemigos, si hubiera una guerra nadie va sacar la cara por los iranies y mucho menos China se va a enfrentar con su principal cliente que es el mundo occidental que consume las chucherías que hacen para las cuales necesitan el petroleo, Rusia ellos exportan gas y petroleo tampoco se va a enfrentar con sus clientes todo lo contrario tomara clientes nuevos y a mejores precios porque de lo contrario tendría que cerrar el chiringuito y aparte a los rusos le rechinan los islámicos véase lo que hicieron con los chechenos que no les quedo gana de terrorismo ,así que búsquense un trabajo si no tienen nada que hacer que es mejor para ustedes primero y para los demás
-
#117.
tu crees que no ha invadido a nadie porque son muy buenos y no quieren pelear con nadie... pues estas equivocado, no ha invadido a nadie porque no cuenta con los recursos... de hecho en la guerra de iraq e iran mucos conbatientes los mandaron sin armas ... los mandaban a donde sospechaban que habia minas antitanques, solo les daban una llave de plastico y les decian que era la llave del paraiso
-
#118 porjose11:1)Enviar seals no es "ocupar militarmente el territorio".dices que los EEUU no pueden y hablas de desconocimiento geográfico.¿sabes que el comando que aniquiló a bin laden eran seals?¿sabes que entraron a lo más profundo de pakistán)más grande que Irán?¿sabes que la casa de bin laden estaba a 800 METROS de una gran base pakistaní?¿sigues pensando que los seals no pueden hacerlo,si hiciera falta?no acuses de desconocimiento a los demás sin comprobar antes tu conocimiento.A EEUU no le hace ninguna falta ocupar el trerritorio iraní.Puede dejar a admadinejad con su inútil maquinilla de afeitar y nada más,sin tocar una piedra iraní.Y recuerda,ya que tachas de antidemocrático a EEUU,que llevaban 160 años de democracia ininterrumpida cuando aquí,en europa,surgian surgían los mayores genocidas de la historia:hitler,mussolini,stalin.
-
# 118
porjose..
yo pienso que usted es quien esta fuera de la realidad... o bien usted vive en una realidad paralela..
lo primero que le digo es que EEUU no tiene ningun proposito en invadir iran, una vez pudo haberlo hecho y no lo hizo; cuando los iranies secuestraron la embajada completa.. recuerda????...
recuerde que cuando los marines invadieron grenada fue para recatar a estudientes norteamericanos ( digamos que esa fue la excusa). cuando invadieron panama fue para encarcelar a noriega quien tenia cuentas pendientes con la ley de EEUU , cuando invadieron a iraq fue para deponer a saddam por las ADDM por asesinar y apoyar el terrorismo y asesinar a su pueblo (debe recordar que saddam tenia una guerra inconclusa contra estados unidos donde no se firmo ninfun tratado de paz sino solamente un cese al fuego... me entiende,,???... ... y hasta donde sabemos no existe un motivo para deponer al actual gobierno de iran,, el ataque seria como represalia.. si.. lea bien... siii ellos atacan un barco que transite por el estrecho sea gringo o sea chino...
y eso del bombardeo atomico a japon no esta muy claro... dice que japon y EEUU acordaron que fuera bombardeado..???...
-
a #118 porjose:hablemos del ataque atómico sobre japón:1)El ejército japonés NO quería rendirse.De hecho,mantuvieron al emprador incomunicado durante horas porque tenía intención de anunciar públicamente la rendición.este semi cautiverio es inaudito,pues en esa época el emperador era ca´si un dios para la población japonesa.2)por tanto,hubiera sido necesario invadir japón(la llamada y planificada operación dawfoult).según los cálculos,se hubiera alargado la guerra 1 año y medio más y enese período las bajas hubieran sido:civiles japoneses: 2.000.000(la población civil hubiera luchado sin rendirse:existen grabaciones donde se ven a los civiles japoneses,familias,niños,arrojarse por acantilados antes de rendirse,tal era su fanatismo).Civles chinos(las operaciones de Japón en China continuaban):1.500.000.Soldados japoneses:3.000.000.soldados americanos:2.000.000.TOTAL:8 millones y medio de muertes(8.500.000)incluyendo2.000.000 de civiles japoneses.La opción era,entonces:200.000 en Hiroshima y Nagasaki o 8.500.000 en guerra convencional,(42 veces más).estas cifras y cálculos son coincidentes con los estudios de histriadores japoneses.por tanto,ante esa elección,¿que es lo más humanitario?porque esas eran las 2 opciones.Si rechazas la alternativa de 200.000 es que tomás partido por la de 8.500.000.Dime:¿porque era mejor que murieran 8 millones y medio en lugar de doscientos mil?
-
Al No. 112 Gracias por tu seña.. PODEROSO NUEVO CANAL Gracias.
-
No. 100 PODEROSA ESTRATEGIA... PUEDA QUE LOS EEUU YA LA CONOZCAN Y POR ESO ESTEN T E M B L A N D O. - CUANDO IRAN DECIDA MINAR MAGNETICAMENTE DICHO ESTRECHO SOLAMENTE LES AVISARA A SUS PAISES ALIADOS.
-
O me estoy haciendo mayor, o directamente tengo asumido el papel como "ciudadano" del ala occidental capitalista el planeta. Con todos los menosprecios actuales hacia el vocablo "ciudadano" popularizado en la Era FG. Así que voto por los paliques de Carlitos 1969. Lo que hay.
Publicidad
Lo más...
-
Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París
-
El Senado de EEUU denuncia que 'Apple ha encontrado el Santo Grial de la evasión de impuestos'
-
El Gobierno evoca el estalinismo para no apoyar un Día de condena del franquismo
-
Tedetesto » Eurofeos
-
Alemania ofrece 5.000 puestos de trabajo a los jóvenes españoles
-
Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París
-
El Senado de EEUU denuncia que 'Apple ha encontrado el Santo Grial de la evasión de impuestos'
-
El Gobierno evoca el estalinismo para no apoyar un Día de condena del franquismo
-
El multimillonario Bárcenas considera 'apabullante' la fianza de 54,5 millones que piden para él
-
Tedetesto » Eurofeos
-
Dinero
Sami Naïr: "Si no cambia su política, Europa va hacia un estallido seguro"
-
Dinero
El Ayuntamiento de Madrid otorga una subvención de 42.500 euros a una web de contactos
-
España
El PP rechaza declarar el 18 de julio 'Día de la condena del franquismo'
-
Internacional
El papa Francisco realiza un exorcismo a un niño enfermo
-
Internacional
Israel rechaza haber matado al niño palestino símbolo de la intifada
-
Dinero
El Ayuntamiento de Madrid otorga una subvención de 42.500 euros a una web de contactos
-
España
El PP rechaza declarar el 18 de julio 'Día de la condena del franquismo'
-
España
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': "La duda ofende"
-
Internacional
Opositores sirios se citan en Madrid para buscar una salida al conflicto
-
Internacional
Israel rechaza haber matado al niño palestino símbolo de la intifada
Comentario más valorado
Analicemos la noticia: "Washington responde a la amenaza de Teherán de que impedirá transitar por Ormuz a los portaaviones de EEUU" Según este diario que un país haga maniobras en su territorio marítimo es una amenaza. Entonces todos los [...]
Público en las redes sociales...
Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París Compartir en Facebook
El Senado de EEUU denuncia que 'Apple ha encontrado el Santo Grial de la evasión de impuestos' Compartir en Facebook
El Gobierno evoca el estalinismo para no apoyar un Día de condena del franquismo Compartir en Facebook
- Tedetesto » Eurofeos Compartir en Facebook
Alemania ofrece 5.000 puestos de trabajo a los jóvenes españoles Compartir en Facebook
Escolares ingleses envían al matadero al cordero Marcus Compartir en Facebook
Expulsado de la Asamblea de Extremadura un exdiputado de IU por lanzar billetes falsos a Monago Compartir en Facebook
El multimillonario Bárcenas considera 'apabullante' la fianza de 54,5 millones que piden para él Compartir en Facebook
- Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia Compartir en Facebook
El Estado gastará 280.000 euros en arreglar el Valle de los Caídos Compartir en Facebook
Tres profesoras de un colegio marista, imputadas por 'bullying'
Fernando Vázquez, Suso de Toro, Luis Zahera y Gonzo, contra la minería contaminante en Galicia
Del Burgo declara que Aznar autorizó sobresueldos del PP
Xbox One, Microsoft reconvierte su consola en un 'todo-en-uno'
González quiere presentarse a las autonómicas de Madrid en 2015
Una nueva plataforma del PSOE busca el 'Suresnes del siglo XXI'
La 'trama Gürtel' pagó una parte de la boda de la hija de Aznar en 2002
Los barones rampantes
Rubalcaba presenta a CCOO y UGT el plan que le rechazó Rajoy
El papa Francisco realiza un exorcismo a un niño enfermo
El Corte Inglés inicia el proceso de reordenación de su deuda
El Gobierno exige 35 años cotizados para jubilarse anticipadamente y endurece el subsidio para los mayores de 55 años
Tres días de luto por los militares fallecidos en Almería
Jesús Carballo tacha de 'falsa' la denuncia de una exgimnasta por abusos sexuales
EEUU estimó que Puig Antich fue ejecutado con un 'método medieval'
Cargando...