Ahmadineyad pierde fuerza en el Parlamento iraní

Los resultados provisionales de las elecciones legislativas otorgan una amplia victoria a los leales a Jamenei

CHEMA ORTIZ (EFE) Teherán 04/03/2012 10:43 Actualizado: 04/03/2012 10:54

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, vota durante las elecciones legislativas en un colegio electoral en Teherán. -EFE

La victoria que, según los resultados provisionales, han obtenido en las legislativas celebradas ayer los radicales islámicos leales al líder supremo de Irán, ayatolá Ali Jamenei, debilita al presidente, Mahmud Ahmadineyad, y le complica su último año en el cargo.

Según la información facilitada por el Ministerio del Interior, la participación en los comicios, con un alrededor del 85% de los colegios escrutados, era de un 64,2 por ciento, bastante más alta de lo previsto, lo que el régimen interpreta como un aval a su postura en sus disputas con Occidente. Resultados no oficiales difundidos por la televisión iraní en inglés, PressTV, apuntan que tres cuartas partes de los diputados electos en los comicios en los distritos donde se conocen los resultados provisionales son afines al sector principalista agrupado en torno a Jamenei.

De los 150 escaños a que hace referencia ese medio, más de la mitad de los 290 del Parlamento, 112 serían para nombres inscritos en listas principalistas; 28 reformistas, presentados de forma marginal mientras los grandes grupos del sector han boicoteado los comicios, y sólo 10 son claramente leales a Ahmadineyad. Pese a estos adelantos, debido al sistema electoral iraní, es difícil adjudicar una filiación política clara a los diputados electos, ya que sus candidaturas son individuales y no se les elige formalmente por su tendencia, aún estando adscritos a listas concretas.

Críticas contra Ahmadineyad

Ahmadineyad, que ha mantenido diferencias con la mayoría del Parlamento, que le ha ido retirando su apoyo, y con Jamenei, quien lo descalificó en abril pasado al reponer al ministro de Inteligencia, al que él había destituido, puede tener mayores dificultades en lo que le queda de gobierno, hasta mediados de 2013. Ya la próxima semana, si no se retira la convocatoria, Ahmadineyad tendrá que acudir al Parlamento para una sesión de preguntas, que podría acabar en una censura.

El presidente iraní se enfrentará a las preguntas de los diputados sobre supuestas irregularidades

Los diputados convocantes preguntarán a Ahmadineyad por supuestas irregularidades en su Gobierno y por casos de corrupción, un trago por el que no ha pasado hasta ahora ningún presidente en los 33 años de historia de la República islámica. En esta situación de fuerza por parte del líder y los diputados más radicales islámicos, críticos con Ahmadineyad, es de esperar que en las presidenciales de 2013 el candidato del sistema a ocupar el cargo sea un principalista muy cercano a Jamenei y no alguien propiciado por el presidente y su entorno.

Uno de los más destacados principalistas es el actual presidente del Parlamento, Ali Lariyani, que obtuvo una resonante victoria como el más votado en la ciudad de Qom, centro espiritual y sede de los seminarios musulmanes chiís de los clérigos que supervisan la vida política y social en el sistema teocrático de Irán. En Teherán, siempre según los datos preliminares, el candidato que obtuvo más votos ha sido Gholam Ali Hadad Adel, presidente del Parlamento en la séptima legislatura (2004-2008) y muy próximo a Jamenei, del que es familia política.

Radicalización del control social

La adelantada victoria del sector del líder puede provocar en Irán una mayor radicalización del control social y de la intervención sobre la economía, aunque en las dos cuestiones más importantes para el país, la exportación de petróleo y el programa nuclear, las variaciones serán pocas. Cualquiera que maneje el Gobierno deberá lidiar con las sanciones internacionales, especialmente las impuestas por EEUU y la UE, para vender su crudo y seguir en activo en los mercados financieros, y todos están de acuerdo en seguir con el programa nuclear, que aseguran que tiene fines civiles y pacíficos.

La diferencia la podrían marcar los modos, ya que mientras los más leales al líder se han mostrado radicales e intransigentes en relación con Occidente, Ahmadineyad y su Gobierno han hecho tímidos guiños, en especial a la UE, para buscar un acercamiento. El ministro del Interior, Mostafa Mohamad Nayar, al tiempo que avanzaba los datos provisionales de participación, confirmó que los resultados definitivos en las circunscripciones pequeñas se conocerán mañana y los de las grandes el lunes próximo, lo que ya marcará un camino de actuación en el futuro próximo.

38 Comentarios

#1 Vota Vota

17 i gulfi 04-03-2012 11:39

Que raro, resulta que Irán es una democracia como cualquier otra, con todos sus problemas y no ha habido fraude electoral, esto es tremendo, Israel, la OTAN, la ONU, tienen que buscar rápidamente una causa que sea creíble, para seguir amenazando y si es posible bombardearlos.

Estos iranís, no comprenden nada, primero se tenían que abstener en masa y denunciar el fraude electoral.
#2 Vota Vota

-3 i arribalosqueluchan 04-03-2012 12:16

elecciones donde el sistema no se puede verificar es un fraude .

pero occidente ya le puso freno a iran y si occidente resiste iran pagara las consecuencias de sus actos
#3 Vota Vota

16 i Martyn 04-03-2012 12:32

Vaya cacao mental. ¿Pero no decían los líderes del mundo unido, grande y libre que Irán era una dictadura muy peligrosa? ¿A que están jugando los iranís?
#4 Vota Vota

13 i 1210mmd 04-03-2012 12:34

Sólo espero que gane quien gane sigan sin vender la soberanía de su país.

Es gracioso lo de "teocracia" pues es más "democrático" su sistema electoral que el nuestro.
#5 Vota Vota

19 i MICHAEL HARTMANN 04-03-2012 13:10

Ahmadineyad pierde fuerza en el Parlamento iraní
-------------------------------------------------------------
Y no vocifera la histérica Clinton que en Irán hay una dictadura ?
#6 Vota Vota

13 i barea 04-03-2012 13:14

¿Dictadura?
Occidente podrido por el capitalismo, las sociedades asesinas.
#7 Vota Vota

9 i RobBCN 04-03-2012 13:35

Pero los periodistas le llaman 'régimen', no? Deberíamos empezar a hablar del 'régimen de Rajoy'?. Esto da cuenta de como nos mienten sistemáticamente creando una realidad mediática de manera tan insistente que al final logran convertirla en el 'sentido común', es decir, lo que se cree que se sabe. Así gobiernan nuestros pensamientos, esto no es casualidad. Periodismo responsable ya!!!.
#8 Vota Vota

-8 i CAFRE OBLIGADO 04-03-2012 13:48

Con una participación del 64%, los mismos que aplauden y hablan de que eso es ejemplo de democracia en Irán, la niegan en España para las victorias del PP; y piden una "democracia real".
Aclarad las ideas.
O vigilad la medicación.
#9 Vota Vota

12 i La gata Renata 04-03-2012 14:24

Lo que consiguen los de USA y sus lacayos es que se radicalicen más y que las aperturas se consideren como una cesión ante los invasores potenciales.
#10 Vota Vota

7 i Cruz Negra 04-03-2012 14:33

Tal vez hubiéramos debido mandar a observadores de la ONU, igual que se los mandamos a USA cuando Al Gore "perdió" las elecciones.
#11 Vota Vota

7 i Mackie 04-03-2012 14:43

Bueno, ya sabemos que Irán no es una dictadura teocrática, claro que sus formas democráticas distan mucho de las de Islandia (al igual, que las de los EE.UU, buena parte de Europa y el resto de la humanidad). En todo caso y como siempre, únicamente queda claro que la realidad es más compleja que la versión maniquea que los medios masivos de desinformación al servicio del poder económico, nos quieren presentar .

Por cierto, estupendo artículo al respecto de Pepe Escobar.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=145710
#12 Vota Vota

9 i Republicaine 04-03-2012 14:52

En Irán hay dos fuerzas mayoritarias. La actual, que representa Ahmadineyad, y la conservadora.

Lo que defiende Occidente, lo que se inventa, y que es producto del deseo más que de la realidad, que con total cinismo dice que es bueno para Irán, lo defiende una minoría ínfima iraní.

Ahmadineyad es un líder legítimo. Existe pluralismo en Irán, y lo demás es parte de la propaganda yanqui para apropiarse de su crudo y repartírselo con los bandidos de Israel y otros habituales compinches.
#13 Vota Vota

7 i Arturo martinez 04-03-2012 15:42

Ahmadineyad pierde fuerza en el Parlamento iraní
Los resultados provisionales de las elecciones legislativas otorgan una amplia victoria a los leales a Jamenei....Pero que me estan ustedes diciendo ......En Iran siempre mandaron los Ayatolahs , todo el poder lo obstenta el LIDER ESPIRITUAL SUPREMO JAMENI ......HASTA LAS FUERZAS ARMADAS LE OBEDECEN CIEGAMENTE ......Por consiguiente esto solo has sido de cara al exterior para saber quien manda allí .
#14 Vota Vota

10 i Arturo martinez 04-03-2012 15:54

A pesar de lo que dicen en Irán hay mas libertades religiosas que en ningún país de las Monarquías árabes , esas precisamente que hoy se unen a EEUU y a la UE clamando democracia y libertad para otros pueblos cuando ellos son los que mas oprimen a los soyos .En Irán, viven hoy unos 30,000, judíos . Según la historia( o leyenda) los judíos han estado en Persia por casi 3000, años , y dicen ser descendientes de los esclavos de Babilonia que salieron del cautiverio gracias al rey persa Ciro el Grande. Mas haya de estas leyendas, lo cierto que viven respetados en Irán, y en Teheran tienen una gran sinagoga. También hay en Irán varios cientos de miles de cristianos , sirios y armenios. Los armenios son unos 111,000, y tienen hasta un Obispado . No hace mucho el Papa Benedicto XVI, recibió en el Vaticano al Obispo cristiano armenio de Irán. También existe una gran comunidad de católicos .Esto seria impensable en Arabia Saudita, puesto que no solo no consienten tener otra religión en todo su país, sino que además, no te permiten mostrar en publico una Biblia o una Torah. En cuanto a los derechos humanos, si en Irán dejan mucho que desear, en Arabia Saudita es muchísimo peor, puesto que se rigen por un régimen feudal y religioso muy extremo. No en vano los wahabitas son la rama mas extrema del Islam, allí a los ladrones les cortan las manos, los criminales son decapitados y las adulteras apedreadas hasta la muerte. Además de que el 90 por ciento de todas las mezquitas y escuelas musulmanas que se han construido en Occidente están sufragadas por Arabia Saudita, y mandan a sus Imanes wahabitas para que aleccionen a sus alumnos . Allí nació Osama Bin Laden, y de los 19 terroristas que cometieron el atentado en las torres gemelas , 16 eran de Arabia Saudita. SIN EMBARGO IRAN ES EL EJE DEL MAL .
#15 Vota Vota

6 i Radikal Ácido Libre 04-03-2012 16:03

#8 cafre obligado
Te lo aclaro...
En Españistan: 1 ciudadano NO es igual a 1 voto. Porque no se obtienen diputados a razón del nº de votos de forma igualitaria.
Pero claro, esto son matemáticas, y en las mentes fachorras cualquier cosa que se aleje de la fé y las creencias es absolutamente imposible de comprender.
Traducción, gracias al alto número de creyentes, incultos matemáticamente, estamos como estamos.
#16 Vota Vota

8 i Munir 04-03-2012 16:30

#8CAFREOBLIGADO, eso es lo que se conoce como un argumento traído por los pelos. Es decir, no se sujeta ni con pinzas. Y pone en evidencia que obien desconoces las realidades politicas, sociales e historicas de Iran y de España, o bien te importan un carajo, y lo importante para ti es criticar cualquier idea que signifique, cambio o progreso.
#17 Vota Vota

-1 i Cominterno 04-03-2012 16:33

Vaya, parece que hay elecciones. Y no sólo eso. El artículo dice:

"La victoria que, según los resultados provisionales, han obtenido en las legislativas celebradas ayer los radicales islámicos leales al líder supremo de Irán, ayatolá Ali Jamenei, debilita al presidente, Mahmud Ahmadineyad, y le complica su último año en el cargo."

Así que parece que los radicales más sanguinarios van a ir ganando terreno. Y después condenan a una mujer por adulterio y sale por todo el mundo. Pues que alá nos coja confesados porque si sube al poder uno de esos pirados vamos a ver esas noticias diariamente (o no, porque entonces ya no interesará).
#18 Vota Vota

10 i soy republicana 04-03-2012 16:34

Para los yankis Irán es el eje del mal, el mal,de no tener sus requezas petrolíferas y todas sus riquezas que son muchas y muy variadas, para eje y rueda incluida del mal ya están ellos, haciendo toda clase de tropelias muchas de las cuales no no las podemos ni amiginar de lo perversos que pueden llegar a ser.

Le deseo a la república islamista de Irán lo mejor.
#19 Vota Vota

10 i libra 04-03-2012 16:45

Esto lo único que demuestra que esta parte de Europa, está lobotizada, gracias al Imperio que ha monopolizado los medios de comunicación y plantea una política como en su territorio de gente completamente inculta y sin ningún tipo de conocimiento que no sea la hamburgesa y la coca-cola y su medio consumista de vida. Lo demás no es de su incumbencia. Ese modelo, lo están tratando de trasladarlo y lo están consiguiendo viendo lo que se se ve. En Iran una nación con sus estamentos diferenciados, ha habido unas elecciones, y han ganado por decirlo así la facción dura. Como aquí el PP, los republicanos en EE.UU. y la derecha europea. Es lo que ha sucedido y eso no es bueno para los que pretendemos la Paz antes que la Guerra. Las agresiones del Imperio y sus lacayos, están trayendo estas consecuencias, rearme inmediato de Rusia y China, y de todos los países, que son muchos que se sienten amenazados. Caminamos hacia la 3ª GM, personalidades como Dempshey, Jefe del Estado Mayor del Ejercito Americano, sabe de esto y está en contra de un ataque a Iran o Siria, pero Obama, irresponsable donde los haya prepara su relevo, si esto ocurre los tiempos han terminado, la confrontación está asegurada. Las elecciones de Iran no están diciendo muchas cosas, como las de Rusia. hoy.
#20 Vota Vota

-4 i CAFRE OBLIGADO 04-03-2012 16:52

#15 Radical, #16 Munir.
Personalmente, los iraníes pueden elegir al gobierno que les de la gana, no seré yo el que opine al respecto de la forma que hayan elegido para convivir en su pais.
El problema de concepto, es que en este panfletucho sectario, los "ANALISTAS", expertos internacionales en "derechos" de toda indole, sobre todo si son para embarullar el ambiente, a lo único que se dedican es a dar por saco sobre lo que es la democracia. Su democracia. Y como entendereis, algunos, a los que el "comisario censor" nos veta los comentarios, por sistema, estamos hartos de leer la misma cantinela.
La ley electoral española, es la misma para todos los partidos desde hace mas de treinta años. Con ella gobernó el PSOE de González y Zapatero. Con ella el PCE sacó 23 diputados. Y de momento es la que hay.
Las minorías extraparlamentarias sin representación, ahora en las calles, y foreros habituales de este panfletucho, no nos van a explicar nada; y menos de cambios ni progresismo. Lo primero que deberían de aprender es la diferencia entre progresismo y totalitarismo, que de eso último si que son expertos.
Saludos.
#21 Vota Vota

7 i Arturo martinez 04-03-2012 17:06

Según un comunicado de HISPAN TV ..... La Compañía Nacional de Petróleo Iraní (NIOC, por sus siglas en inglés) informa que ha descubierto un nuevo yacimiento petrolero en el sur del país persa, considerado una de las más grandes reservas halladas en la historia de Irán.El director de Exploración de NIOC, Mahmud Mohaddes, ha explicado este sábado que según los exámenes preliminares, el campo petrolero, amén de ser una de las mayores reservas de Irán, contiene crudo de alta calidad.
El funcionario iraní ha declarado que se revelará, en un futuro cercano, más detalles sobre el hallazgo de otros dos o tres yacimientos de crudo.
Hasta el momento, 18 yacimientos han sido descubiertos en todo el territorio iraní, entre ellos la reserva Ferdowsi, situado en el Golfo Pérsico y que cuenta con más de 31.000 millones de barriles en petróleo.
Hace un mes, Irán anunció oficialmente que la suma de sus reservas de crudo sobrepasa los 151 mil millones de barriles.Con los nuevos descubrimientos Irán seria el primer país en reservas de petróleo y el segundo en gas naturas ....Por consiguiente O LO NEGOCIAN como en tiempos del SHA ...BUENO...BONITO ...Y BARATO ...O trataran por todos los medios de ROBÁRSELO ...Y tengan en cuanta de que si permitiesen que volviesen las companias petroleras angloamericanas , hasta le montaban GRATIS otra planta eléctrica nuclear , y se termino lo del EJE DEL MAL .
#22 Vota Vota

-4 i Rosarinone 04-03-2012 17:29

La "democracia" de Irán es propia de todas las dictaduras... PARTIDO ÚNICO a favor del líder de turno o en contra del líder para poner otro líder. La democracia NO significa votar... en la dictadura franquista se votaron varios referendum, en la dictadura de Pinchet lo mismo, etc. Democracia significa PLURALIDAD de partidos, PLURALIDAD de puntos de vistas, por eso en democracia se vota para ver qué punto de vista es el más votado. La democracia española NO es perfecta... pero está claro que en 30 años han gobernado tres partidos distintos, y en las dictaduras perfectas de Pinochet, Franco, Fidel Castro, Mao, etc. NO ha habido ni un SÓLO CAMBIO de PARTIDO. La otra característica fundamental de la democracia es el RESPETO total y absoluto por las minorías... NO se las persigue, NO se las encarcela, NO se las mata, etc. Lamentablemente el pueblo iraní está a años luz de esa situación... salió de GUATEMALA (el dictador Sha) y se metió en GUATEPEOR (la dictadura teocrática)
#23 Vota Vota

-1 i Columna Durruti 04-03-2012 17:46

Vamos a ver, Irán es un Estado teocrático en el cual no existen partidos políticos. Los candidatos a las elecciones se presentan a título individual, pero su candidatura debe pasar por la criba de un organismo formado por la llamada guardia revolucionaria, que agrupa a los sectores más radicales del islam chiíta. Irán tiene minorías religiosas de cierta importancia, como las tienen Egipto, Siria y algunos países más de mayoría musulmana, y cuya existencia en esos países es anterior a la llegada del islam. En Irán, por ejemplo, la minoría judía y cristiana tienen incluso representación parlamentaria, pero únicamente en tanto que comunidades religiosas que, como tales, y al igual que en cualquier país islámico están sujetas a ciertas normas discriminatorias, destinadas a su control por parte de la mayoría musulmana y a impedir la mezcla entre comunidades. No se permite, en absoluto, la existencia de partidos u organizaciones, sobre todo si no son de obedencia religiosa. Por lo tanto queda excluida, en ese sistema teocrático, la diversidad ideológica, con lo cual es absurdo hablar de democracia. Quienes sostienen que Irán es una democracia como cualquier otra del mundo occidental, que se lo pregunten a los supervivientes-si todavía queda alguno- del partido comunista iraní.
#24 Vota Vota

4 i Arturo martinez 04-03-2012 18:03

22 Columna DurrutiEn Irán, por ejemplo, la minoría judía y cristiana tienen incluso representación parlamentaria, pero únicamente en tanto que comunidades religiosas que, como tales, y al igual que en cualquier país islámico están sujetas a ciertas normas discriminatorias, destinadas a su control por parte de la mayoría musulmana y a impedir la mezcla entre comunidades. ........................................................................................................................................................

NO ....!!!!...Iran no sera como un pais OCCIDENTAL ...PEEERO ....No diga que COMO CUALQUIER PAÍS ISLÁMICO ....Acaso en Arabia Saudita permiten tener a los judios o cristianos , sinagogas o iglesias , y ni muchisimo menos REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA ....Por la sencilla razón de que no existe PARLAMENTO .....Si quieres rezar lo tienes que hacer a escondidas y si te cogen con una biblia en mano te multan o te encierran .....NO COMPAREMOS en WAHABISMO MEDIEVAL DE LAS MONARQUIAS ÁRABES con IRÁN ......Venga que pase una buena tarde y saludos .
#25 Vota Vota

4 i Arturo martinez 04-03-2012 18:11

En las TIRANIAS TEOCRATICAS como en las DICTADURAS el que sufre es el pueblo , cual es mejor ?. Evidente mente ninguna de las dos . Porque entonces apoyaron a una DICTADURA la del SHA con duras represiones y miles de encarcelados y ajusticiados ?Pues por intereses económicos . Jamás diré que en Irán hoy no exista un régimen Teocrático y que sus leyes se rijan mas por el Coran , que por la supuesta Constitución que no es mas que una pantomima , ya que allí no manda un presidente como Ahmadinejad sino los Ayatolash que son los que deciden hasta el jefe de las fuerzas armada de Irán y al que juran total obediencia es Jameini y no Ahmadinejad. Pero de la misma manera y aun peor en Arabia Saudita no existen elecciones , y es una TIRANIA TEOCRATICA aun mayor que en Irán , los príncipes wahabitas salafistas sunitas de Arabia imponen sus leyes coránicas mas retrogradas , pero porque no se nos dice que allí se debe de crear una Democracia y solo se castiga a Irán , convirtiéndole en el eje del mal?. Porque apoyan a los terroristas islámicos? . Pues miren , hoy la mayor cedula islámica terrorista junto es Al Qaeda fundada por Osama Bin Laden y patrocinada por Arabia Saudita , también la Yihad , Islamica , los Martires de Al Aqsa y la Hermandad Musulmana de la que nació Hamas son sunitas wahabitas , porque entonces ni tan siquiera Arabia Saudita esta en la lista negra de países que apoyan al terrorismo islámico cuando de los 19 terroristas que participaron en la destrucción de las torres gemelas 16 eran saudíes y ninguno iraní ?. Pues porque primero los Ingleses y luego EEUU apoyaron a la tribu de los Saud para llegar al poder , con la condición hasta el día de hoy de que les apoyarían militarmente y los sostendrían en el poder , mientras que ellos permitirían que las compañías petroleras comerciasen su petróleo. Fíjense hasta donde llega el dominio de esta familia que es el único país del mundo que tiene el nombre de ella Arabia era históricamente el nombre de esa península y Saudi por la familia Saud .En fin Negocios mandan sobre las religiones o sobre las ideologías , tu comercia tus riquezas y haz lo que te plazca con tu pueblo , así ha sido y será siempre .Y fíjense que nos quejamos y no sin razón de que los musulmanes estan extendiendo sus ideologías mas retrogradas desde las Mequitas construidas en Europa y EEUU , pero sepan ustedes , que la totalidad de ellas o casi ,son financiadas por Arabia Saudita que imparten sus ideas wahabitas , pero si hasta la nueva Mezquita junto a las torres Gemelas o donde estaban pertenece a la ideología sunita wahabita.
#26 Vota Vota

3 i A Dreyfus 04-03-2012 18:13

Participacion "de un 64,2 por ciento" .

Esta participacion es mucho mas alta de la que tiene lugar en EEUU, donde se evita que toda la poblacion forme parte del censo electoral, gracias a las multiples maniobras del poder, para evitar que voten los " Indeseables para el sistema ".

¡Y nos ponen de ejemplo de democracia a la made in USA! .
Un saludo
#27 Vota Vota

5 i Munir 04-03-2012 19:13

#20SrCAFRE, le ruego me disculpe no sabia que aquí las únicas opiniones autorizadas y relevantes son las suyas, los demás solo somos una panda de radicales minoritarios adictos a este panfletucho. Gran argumento si señor, como el anterior que comparaba los sistemas democráticos en Iran y en España, sin duda cargados de razón y conocimiento, Que pase usted un buen día y que dios le de la fortuna de encontrarse con gente de su nivel a la hora de opinar en un foro.
#28 Vota Vota

2 i MisterCicuta 04-03-2012 19:27

Es el primer caso en el que "un satrapa" pierde por goleada unas elecciones "fraudulentas" que el mismo ha convocado. ¿Qué raro, no?

Por cierto, esto me hace recordar nuestro "estupendo" y megademocrático sistema electoral, que hace imposible que gane otro que no sea el PP o el PSOE.
#29 Vota Vota

0 i alterglobalizacion 04-03-2012 20:19

Las elecciones en Irán siempre son una mala notica para el sionismo. No olvidemos que uno de sus argumentos-mantra favoritos es "Israel es la única democracia de Oriente Medio". Recordemos las declaraciones del viceprimer ministro de Israel el año pasado, cuando comenzaba las revueltas en los países árabes:

Si los regímenes vecinos al estado de Israel se sustituyeran por sistemas democráticos, la seguridad nacional israelí podría ser amenazada de manera significativa, porque estos nuevos sistemas democráticos van a defender o a adoptar unos programas que son intrínsecamente opuestos a la seguridad nacional israelí.

Shalom indicó que Israel y la mayoría de los regímenes árabes tienen un interés común en la lucha contra lo que él llama el fundamentalismo islámico y sus organizaciones radicales que amenazan a Israel. Esta amenaza, prosigue, es lo que motiva que sea esencial la coordinación directa e indirecta en el dominio de la información y de la seguridad entre Israel y los regímenes árabes. Shalom subrayó que un mundo árabe democrático pondría fin a esta sumisión, porque un sistema democrático estaría gobernado por una opinión pública generalmente opuesta a Israel.

¿Quién mantiene y alimenta a los sanguinaros dictadores de la península arábiga?, ¿Quién mantiene y alimenta al terrorismo wahabista de Al-Qaeda?

http://alterglobalizacion.wordpress.com/2011/01/20/israel-tiene-miedo-a-un-mundo-arabe-democratico/
#30 Vota Vota

1 i alterglobalizacion 04-03-2012 20:29

Hoy por hoy, sin Al-Qaeda Israel estaría acabado como país porque colapsaría ante la opinión pública mundial la última excusa para seguir apoyando a las dictaduras sanguinarias de la Península Arábiga. Y con democracias emergentes en esa zona del globo Israel quedaría completamente aislada en términos políticos, económicos y militares. Los príncipes saudíes y la ultraderecha israelí están unidas por un mismo destino.
#31 Vota Vota

1 i Ansolo 04-03-2012 20:52

Lo peor de todo, con mucho, y los más preocupante es que sean todavía los religiosos los que pongan al poder civil contra las cuwerdas. Eso es lo jodido.
#32 Vota Vota

1 i mehacéisregistrarme 04-03-2012 21:05

Gracias a Arturo Martínez por toda la información. Y pensar que nuestro querido Juan Carlos es íntimo de esa gentuza saudita me pone los pelos de punta. Allí lo vamos a exiliar.
#33 Vota Vota

1 i Jorge Pulido 04-03-2012 21:20

La lucha era entre Jamenei y Ahmadineyad, y aunque parezca coña, Ahmadineyad era la opción moderada, la teocracia persa sigue en su delirante deriva ultra.
#34 Vota Vota

0 i Columna Durruti 04-03-2012 23:02

#24- O yo me expreso mal o usted no lee bien, aunque ambas cosas son posibles. En mi comentario hago referencia a países de régimen islámico que poséen comunidades religiosas distintas tales como la judía o la cristiana, que son las dos religiones toleradas por ser monoteístas y estar consideradas como precursoras del islam, ya que, en cierta medida, los seguidores de Mahoma valoran su religión como la guinda del pastel monoteísta. Evidentemente se supone que se trata de comunidades reconocidas, lo cual, tiene usded razón, no es el caso de Arabia Saudí, ya que allí no se reconoce otra religión que la musulmana. Tampoco me parece haber establecido paralelismo entre el régimen político y social de ambos países. Decir que lo existente en Irán es una dictadura teocrática simplemente es reconocer una obviedad, aunque se enmascare con uos mecanismos que, por desgracia, recuerdan aquello que en la jerga franquista se llamaba "democracia orgánica" o "respeto de la diversidad en la unidad de destino en lo universal". En fin, para qué seguir.
#35 Vota Vota

0 i Arturo martinez 05-03-2012 00:49

En las TIRANIAS TEOCRATICAS como en las DICTADURAS el que sufre es el pueblo , cual es mejor ?. Evidente mente ninguna de las dos . Porque entonces apoyaron a una DICTADURA la del SHA con duras represiones y miles de encarcelados y ajusticiados ?Pues por intereses económicos . Jamás diré que en Irán hoy no exista un régimen Teocrático y que sus leyes se rijan mas por el Coran , que por la supuesta Constitución que no es mas que una pantomima , ya que allí no manda un presidente como Ahmadinejad sino los Ayatolash que son los que deciden hasta el jefe de las fuerzas armada de Irán y al que juran total obediencia es Jameini y no Ahmadinejad. Pero de la misma manera y aun peor en Arabia Saudita no existen elecciones , y es una TIRANIA TEOCRATICA aun mayor que en Irán , los príncipes wahabitas salafistas sunitas de Arabia imponen sus leyes coránicas mas retrogradas , pero porque no se nos dice que allí se debe de crear una Democracia y solo se castiga a Irán , convirtiéndole en el eje del mal?. Porque apoyan a los terroristas islámicos? . Pues miren , hoy la mayor cedula islámica terrorista junto es Al Qaeda fundada por Osama Bin Laden y patrocinada por Arabia Saudita , también la Yihad , Islamica , los Martires de Al Aqsa y la Hermandad Musulmana de la que nació Hamas son sunitas wahabitas , porque entonces ni tan siquiera Arabia Saudita esta en la lista negra de países que apoyan al terrorismo islámico cuando de los 19 terroristas que participaron en la destrucción de las torres gemelas 16 eran saudíes y ninguno iraní ?. Pues porque primero los Ingleses y luego EEUU apoyaron a la tribu de los Saud para llegar al poder , con la condición hasta el día de hoy de que les apoyarían militarmente y los sostendrían en el poder , mientras que ellos permitirían que las compañías petroleras comerciasen su petróleo. Fíjense hasta donde llega el dominio de esta familia que es el único país del mundo que tiene el nombre de ella Arabia era históricamente el nombre de esa península y Saudi por la familia Saud .En fin Negocios mandan sobre las religiones o sobre las ideologías , tu comercia tus riquezas y haz lo que te plazca con tu pueblo , así ha sido y será siempre .Y fíjense que nos quejamos y no sin razón de que los musulmanes estan extendiendo sus ideologías mas retrogradas desde las Mequitas construidas en Europa y EEUU , pero sepan ustedes , que la totalidad de ellas o casi ,son financiadas por Arabia Saudita que imparten sus ideas wahabitas , pero si hasta la nueva Mezquita junto a las torres Gemelas o donde estaban pertenece a la ideología sunita wahabita.
#36 Vota Vota

1 i flamenco1609 05-03-2012 02:03

que alguin me explique pq en este pais..IU tiene mas votos que CIU y ciu tiene mas diputados en el parlamento???en que consiste la democracia??
#37 Vota Vota

1 i posseso 05-03-2012 12:31

Que las democracias occidentales sean extremadamente imperfectas y se inclinen decididamente hacia su ninguneo por obra y gracia de las instituciones económicas internacionales, al fin enriquecer a menos a costa de emprobecer a más, no convierte a Irán en una democracia modélica, recordad que si te declaras ateo, no solo no puedes presentarte a ningún tipo de elección sino que como mínimo te encarcelan, la democracia no es solo votar de vez en cuando, con Franco en España se votaba, la democracia orgánica que mejor no recordemos.
#38 Vota Vota

0 i Ludwig Magnicus 05-03-2012 13:02

El Islam en general da problemas. Es una verdad universal.