Amplia mayoría absoluta de Putin en Rusia entre protestas de la oposición

El primer ministro de Rusia ha conseguido el 63,75% de los votos. La oposición resta credibilidad a los datos y denuncia fraude

PÚBLICO.ES / AGENCIAS Madrid / Moscú 04/03/2012 18:05 Actualizado: 05/03/2012 10:40

81 Comentarios

 

Media: 2.8

Votos: 20

La sombra del fraude planea sobre las elecciones pese a los observadores

La sombra del fraude planea sobre las elecciones pese a los observadores

Autor: ATLAS - Duración: 0m 52s

Noticias relacionadas

Vladimir Putin ha ganado las elecciones presidenciales este domingo en Rusia, según informó la Comisión Electoral Central, con el escrutinio del 99,3% de los votos.

Los resultados oficiales otorgan a Putin el 63,75% de los votos (cerca de 45 millones de votos).

Con este resultado, Putin, que ya ejerció el cargo de presidente entre 2000 y 2008, no tendrá necesidad de volver a las urnas. "No habrá segunda vuelta. Esta victoria estaba clara desde hace dos o tres meses", dijo el cineasta Stanislav Bovorujin, jefe de campaña de Putin, en declaraciones en directo por televisión nada más conocerse los primeros resultados.

El líder del Partido Comunista de Rusia, Guennadi Ziugánov, fue el segundo candidato más votado con el 17,19%, según los datos de la CEC.

El tercer puesto lo disputan el multimillonario Mijaíl Prójorov (7,82%) y el ultranacionalista Vladímir Yirinovski (6,23%).

Protestas de la oposición

El líder comunista ruso Guennadi Ziugánov, el segundo candidato más votado, se ha negado a reconocer la legitimidad de las elecciones. "No veo el sentido de felicitar a nadie. Con estas elecciones perdemos todos. Se han limpiado los pies con nuestros ciudadanos", dijo Ziugánov tras conocerse los primeros resultados parciales que dan una holgada la victoria al primer ministro y ex presidente de Rusia, Vladímir Putin.

Añadió que, "como candidato", no puede "reconocer los comicios celebrados como limpios, justos ni honestos". Tampoco Prójorov felicitó a Putin, pues, según dijo, "estas elecciones no han sido limpias" y sus abogados preparan la apelación a los tribunales.

También cuestionó el triunfo de Putin el expresidente de la Unión Soviética Mijaíl Gorbachov, al dudar de que los datos oficiales preliminares reflejen las preferencias reales de los ciudadanos. "Hay una gran duda de que estos (resultados) reflejen los ánimos de la sociedad. Pero mientras no haya falsificaciones masivas confirmadas es difícil hacer comentarios", dijo Gorbachov.

Decenas de camiones y autobuses repletos de agentes de las fuerzas especiales de la policía y soldados de las tropas de Interior se encargan de garantizar la seguridad en todo el centro de Moscú para prevenir protestas opositoras.

Las elecciones se han celebrado en medio de un ambiente de manifestaciones populares

Las elecciones se han celebrado en medio de un ambiente de manifestaciones populares como no se han visto en años y que se suma a las sospechas de fraude electoral a las que el Kremlin ha respondido denunciando una injerencia internacional. El pasado diciembre, Rusia vivió las protestas más multitudinarias de la era Putin para exigir transparencia electoral por un supuesto fraude en las elecciones legislativas.

La indignación sigue en las calles. La oposición espera mantener la presión y ha convocado manifestaciones en el centro de Moscú y otras ciudades para este lunes. Sus líderes dicen que sospechan que se han producido manipulaciones para asegurar que Putin no tenga que acudir a una segunda vuelta.

Tres policías muertos en un ataque contra un colegio electoral

Tres policías murieron hoy en el ataque perpetrado contra un colegio electoral de la república norcaucásica rusa de Daguestán tras la conclusión de las elecciones presidenciales.

"Como resultado del ataque murieron tres policías. Uno de los guerrilleros fue abatido", afirmó Alexandr Gorovói, subjefe de la policía daguestaní, citado por las agencias rusas.

El asalto perpetrado por tres enmascarados se produjo una hora después del cierre de uno de los colegios de la localidad del distrito de Jasaviurt. Los policías muertos se ocupaban de garantizar la seguridad del colegio electoral durante el escrutinio.

  • Jota
    #1 Vota Vota

    10 i Jota 04-03-2012 18:22

    De ser esos los resultados, gana la oligarquía rusa y pierden la oligarquía internacional y el pueblo ruso.

  • Republicaine
    #2 Vota Vota

    29 i Republicaine 04-03-2012 18:27

    Aunque Putin no es mi candidato estoy convencido que ha ganado bien porque es popular. Lamento que Ziuganov no obtuviese un resultado mejor.

    Putin ha anunciado un rearme importante de sus fuerzas militares para hacer frente al escudo antimisiles yanqui.

    Tanto con uno o con el actual ganador, Estados Unidos se va a encontrar con un país potente económicamente, orgulloso y con ganas de influir en los asuntos mundiales. El apoyo que ha venido prestando Rusia a Cuba, Irán, Venezuela va a ir en aumento.

    El mundo vuelve a ser multipolar. Es la conclusión positiva. Algo que no querían las ONGs al servicio de la Embajada yanqui en Moscú.

    Vprered, Rusia, Vprered!

  • Denayl
    #3 Vota Vota

    17 i Denayl 04-03-2012 18:29

    Pero bueno, al menos no sigue las directrices imperialistas del bloque occidental, no solo vale quejarse

  • Tinejo
    #4 Vota Vota

    4 i Tinejo 04-03-2012 18:35

    Por qué algunos Estados totalitarios se empeñarán en hacer elecciones amañadas para darse la pinta, si al final acaban teniendo más problemas que si fueran de frente? Rusia no ha implantado el más mínimo elemento de garantía electoral en base a una democracia. Ziuganov, en todo caso, segundo, con un 18% con un recuento amañado.

    http://casaquerida.com/2012/03/01/el-desguace-de-finos-utilitarios/

  • D artagnan
    #5 Vota Vota

    24 i D artagnan 04-03-2012 18:55

    Lo chulo es que cuando haya segunda vuelta en Rusia ahí estará el partido comunista. Y cuando la segunda vuelta la pierda el partido de la mafia putinesa ganarán los comunistas. Y cuando eso pase se va a cagar la perra. La Unión Soviética se va a reunificar al menos con Bielorrusia y al resto no le van a quedar más cojones. Va a ser bonito, otra vez el fin del capitalismo va a empezar en Rusia.

  • Alberto Garcia
    #6 Vota Vota

    -6 i Alberto Garcia 04-03-2012 19:09

    Esto para todos aquellos rojos que iban diciendo que si el PCFR de Ziuganov iba a ser el vencedor.Una vez mas os teneis que morder la lengua.Es una pena que Vladimir Zhirinovsky no obtuviera mas votos pero bueno

  • PETER2
    #7 Vota Vota

    12 i PETER2 04-03-2012 19:17

    Solo pregunto ¿Se esperaba alguien lo contrario?.

  • Gonzalo Saravia
    #8 Vota Vota

    12 i Gonzalo Saravia 04-03-2012 19:22

    Cuidado con Alberto "el facha" García, es uno de esos que allora el 36

  • Rock and Troll
    #9 Vota Vota

    3 i Rock and Troll 04-03-2012 19:27

    D artagnan 04-03-2012 18:55

    No tienes ni idea, pero NI PUTA IDEA de lo que es el Partico Comunista de la Federación Rusa. Teconviene saber que es del arco que llaman "nacional-patriótico", que es etnicista, que se considera stalinista, que aboga por la implantación de códigos morales y de buenas costumbres y que es nacionalista. Y tiene propuestas que el FPÖ austríaco, el NPD alemán o el FN francés ni siquiera se atreven a soñar.

    Vamos, que aunque los deja en pañales y chupete, en España está mucho, pero mucho más cerca de Falange, Democracia Nacional, Alianza Nacional o España 2000 que del PCE.

    Ahora, si queréis seguir haciéndoos pajotes soñando con el glorioso ejército rojo portando ondeantes estandartes de Lenin y Marx y que el Partido Comunista de la Federación Rusa va a haceros la revolución que vosotros (¡un proletariado sin prole!), parece que no encuentra el momento oportuno de hacer, sois muy libres de hacerlo. Y es más: te diré que quienes no son de izquierdas, os recomiendan encarecidamente que sigáis así.

  • Talawarrior
    #10 Vota Vota

    9 i Talawarrior 04-03-2012 19:29

    Allí en Rusia están como aquí en España, viven engañados

  • rex publicae
    #11 Vota Vota

    0 i rex publicae 04-03-2012 19:34

    En definitiva la KGB nunca ha dejado el poder sea con un títere o con otro. Que estas cosas pasen en Africa las tenemos mas que asumidas (mal hecho) pero en la casi europea Rusia ... en fin

  • Nachette89
    #12 Vota Vota

    1 i Nachette89 04-03-2012 19:40

    Rusia lo tiene crudisimo con Putin a la cabeza, esas elecciones estan amañadas como las que hubo en diciembre a la Duma, debe haber un recuento de todos los votos emitidos de manera exaustiva para evitar el fraude electoral, sino aquello se convertira en una nueva URSS cometiendo todos los errores que cometio mientras existia.

    Si la URSS vuelve a levantarse de nuevo con un gran cambio, democracia interna dentro del partido o de los partidos que hayan contando con todos los afiliados no solo la ejecutiva del partido politico, elecciones libres cada 4 años y limpias, consultas populares, etc.

    Ademas de un nuevo sistema economico, porque este va a explotar en breves...

  • soy republicana
    #13 Vota Vota

    24 i soy republicana 04-03-2012 19:44

    Ahora a hablar de que no han sido limpias las elecciones en Rusia y tenemos las disculpas para montar el poyo alli, ya nadie o casi nadie se ocuerda del pucherazo realizado en las eleciones por el estado de FLORIDA, pero claro era en norteamerica y alli todo es legal, eso y no otro fué el motivo de tener aquel infame presidente Bush de tan nefasto recuerdo para todo el mundo y no digamos para los Irakies.

    Rusi no ha hecho la guerra a nadie, eso si ,ha tenido la valentía de defendernos de muchos criminales y lo ha pagado con millones de rusos muertos por ello.

  • brunocossio
    #14 Vota Vota

    15 i brunocossio 04-03-2012 19:48

    Habría estado bien ver a Occidente tan preocupado por el fraude con el que ganó Yeltsin en el 96, elecciones robadas al partido comunista que después perdió la esperanza de retomar la revolución. Se nota que Putin está fastidiando el juego imperialista occidental.

  • NO OLVIDES
    #15 Vota Vota

    2 i NO OLVIDES 04-03-2012 19:56

    Era obvio que este señor iba a amañar los resultados, los sistemas se seguridad los ha puesto el por dios.

    Y me temo que la derecha española, reencarnación del diablo, va a hacer lo mismo en España. Yo lo veo claro. La guerra ha empezado y todos lo sabemos.

  • Sir Cedric
    #16 Vota Vota

    5 i Sir Cedric 04-03-2012 20:19

    D'Artagnan, si Putin ha sacado más del 50% de los votos, no hay segunda vuelta de las elecciones. Putin y su mafia putinesca han ganado con mayoría absoluta, y como dice ROCK AND TROLL, el Partido Comunista Ruso no tiene nada que ver con lo que había hace décadas. Fríamente pensando, hasta Putin es mejor que "estos" comunistas (no los antiguos).

  • Nsa1984
    #17 Vota Vota

    2 i Nsa1984 04-03-2012 20:20

    La KGB, sabía formar bien a sus agentes...no????....

    Pues eso, ajo y agua....

  • Abenamar
    #18 Vota Vota

    5 i Abenamar 04-03-2012 20:29

    Deberían aprender de los periféricos del sur de Europa, el voto es de silencio.

  • Jorge Pulido
    #19 Vota Vota

    -5 i Jorge Pulido 04-03-2012 20:31

    Los mugabianos van a pasar del leninismo indocumentado al paneslavismo idem.

  • Bergara
    #20 Vota Vota

    7 i Bergara 04-03-2012 20:32

    Aquí, el pasado 20 N hubo "muchos" que no pudieron votar por correo, porque no les llegaron las papeletas, y aún NADIE HA DICHO NI PÍO DE si fueron MIL, CIEN MIL O UN MILLÓN. Aqui también sabemos mucho de elecciones ILEGÍTIMAS Y POCO LIMPIAS. Otro día hablaremos de Leyes Electorales, guarros, corruptos. Fuera la monarquía corrupta. Viva la República.

  • angus
    #21 Vota Vota

    7 i angus 04-03-2012 21:07

    Algún día ganara el PC Ruso. Su programa social, ecologista y antibelicista corrige los graves errores de antaño. Un nuevo comunismo espera y sera el futuro que mueva el mudo dentro de poco. Quizás China sea la que de los primeros pasos.

  • Mancor
    #22 Vota Vota

    5 i Mancor 04-03-2012 21:08

    Las Elecciones en Rusia son Limpias, tal como en la USA, con la diferencia que Rusia no tiene presupuesto para pagar ONGs en USA que velen por "Derechos Humanos".

    Para La USA y la OTAN ,las unicas elecciones Democraticas son cuando gana el que nosotros nos comiene,por ejemplo en IRAK, Afganistan, Honduras, Busch,etc, etc.

  • libra
    #23 Vota Vota

    11 i libra 04-03-2012 21:23

    Parece que a los proimperialistas les fastidia que Putin haya ganado, considerando que no era mi candidato, creo que es la mejor opción después de los comunistas. Gobarchov, el tonto util del Imperialismo y el borrachuzo Yelsin, vende patrias a los Capitalistas, casi dejan a Rusia como los bonos de la Comunidad Valenciana. Putin, ha puesto a Rusia en pié, le ha dicho al Imperio, que no está sólo que existe otra potencia que como China se tiene que tener en cuenta y hasta ahora ambas han abogado por la paz y la composición en los conflictos, cosa que ha frenado a estos buitres en Siria y se lo pensarán en Iran. El Partido Comunista ha sacado unos resultados muy honorables y lo ponen como la segunda opción. No cabe duda que es la alternativa.

  • masrojoimposible
    #24 Vota Vota

    3 i masrojoimposible 04-03-2012 21:36

    alguien esperaba otra cosa

  • cultura bolchevique
    #25 Vota Vota

    2 i cultura bolchevique 04-03-2012 21:49

    ¿como en 2 meses se puede pasar de tener poco más de un 30% de apoyo a tener más del 60%?

    http://culturabolchevique.blogspot.com/

  • SanVito
    #26 Vota Vota

    3 i SanVito 04-03-2012 21:55

    A lo máximo que puede aspirar Rusia es a influir en antiguos territorios exsovieticos como Bielorrusia o Kazajstán los demás territorios como las repúblicas bálticas, Ucrania o los paises caucásicos estan más cerca del area de influencia americana ya que muchos de ellos están dispuestos a entrar en la UE o en la OTAN. Lo único que tiene Rusia son Armas nucleares, un ejercito rojo totalmente obsoleto en comparación con el americano y recursos enérgiticos que no es poca cosa. El único país que le va a poder hacer frente a EEUU es China que por otra parte llevará a cabo un imperialismo todavía mucho más sediento ya que dentro de sus fronteras hay 1300 millones de personas(EEUU 310 millones, Rusia 145 millones)

  • La gata Renata
    #27 Vota Vota

    7 i La gata Renata 04-03-2012 21:58

    Cada día me gusta más Putin. Ha conseguido estabilizar el país, lo ha recapitalizado, ha acaba con los terroristas chechenos y ha ganado las elecciones, porque una diferencia tan grande no puede ser fraudulenta.

    Por otra parte, las enseñanzas antiguas no se olvidan fácilmente y Putin las ha mamado.

    Por otra parte, en un sistema burgués nada puede hacer el partido comunista. Los sabotajes serán continuados por los ricos y eso no es comunismo.

    El comunismo es nacionalización de los recursos y los medios de producción y eso lo hecho Putin en gran medida.

    Hay que estar a la expectativa, van a ser años muy interesantes los próximos.

  • Bijjuu
    #28 Vota Vota

    1 i Bijjuu 04-03-2012 22:11

    #2 Republicaine

    respecto lo del rearme y las fuerzas armadas ,putin lo que que va hacer es privatizar el ejercito,va hacer exactamente lo que eeuu hizo con su ejercito.y aunque reconozco que rusia tiene que modernizar su armamento cagando leches por que le estan amenzando no creo que ese modo sea bueno a la larga como se combierta exactamente igual que en eeuu va ser un problema y serio y muy dificl de arreglar.

  • Mancor
    #29 Vota Vota

    4 i Mancor 04-03-2012 22:17

    Despues que Rusia veto en la ONU la invasion a SIRIA no podemos esperar otra cosa de la Falci-media, lo que no se si la EU va a poner sanciones a Rusia, como ya no comprarle gas, ni crudo, entonces si nosotros aqui la vamos a ver muy crudo.

  • ALEGRIA
    #30 Vota Vota

    2 i ALEGRIA 04-03-2012 22:34

    Como dice masrojoimposible alguien esperaba otra cosa

  • Cañuelo y Pereira
    #31 Vota Vota

    1 i Cañuelo y Pereira 04-03-2012 22:53

    ¡Vaya Putinada! Yo no juzgo lo que va a ocurrir porque no soy Rappel sino lo que ha pasado, y nunca apoyaré a un dicturo o dictablando, me da lo mismo.

  • kilroywashere
    #32 Vota Vota

    -1 i kilroywashere 04-03-2012 22:55

    Un regimen ultracapitalista apoyando a regimenes seudosocialistas populistas.

    la cuadratura del circulo. Y mientras aqui nuestros progres patrios complices de la masacre siria.

    Yo preferiría limpiar los retretes de un macdonals en el barrio más deprimido de los suburbios de Chicago o Detroit, por 6,50 dolares la hora, sin seguridad social y vivir en una habitacion con cucarachas y el metro elevado pasando a 2 metros de tu ventana cada veinte minutos, que ser un general viviendo a todo lujo en uno de esos países que tanto os gustan.

    Quiza el olor físico de tu trabajo y tu habitación sea nauseabundo, pero me dan mas nausea esos paises.

    Me iría ahora mismo.

    En cambio vosotros siempre alabando a esos paises y despotricando contra este, pero ni con agua hirviendo os despegamos de aquí.

    Pringaos !

  • Nsa1984
    #33 Vota Vota

    5 i Nsa1984 04-03-2012 22:59

    Y los libios arrasando los cementerios de los aliados en la segunda guerra mundial....pero no eran nuestros chicos????

    Nada....a ver que nos dicen ahora los chicos listos....;-)

  • suroeste
    #34 Vota Vota

    0 i suroeste 04-03-2012 23:01

    Protestas populares, estafas, pucherazos, aires de fraude y desprecio absoluto a los ciudadanos.

    El líder del Partido Comunista de Rusia, Guennadi Ziugánov, fue el segundo candidato más votado con el 17,13%, según los datos de la CEC.

    Pucherazo carretero e histórico.

  • aficionadoalaor
    #35 Vota Vota

    3 i aficionadoalaor 04-03-2012 23:21

    Putin no es más que un oligarca tan capitalista como los occidentales y eso no significa que sus técnicas imperialistas sean tan sanguinarias como las de la OTAN.

    Basta recordar que el FASCISMO campa a sus anchas por RUSIA, al igual que en España.

    Miles de agresiones en los últimos años con el gobierno cómplice.

    La Gata Renata confunde las nacionalizaciones que hace Putin y la oligarquía Rusa en su actual enfrentamiento con el bloque de la OTAN, con las nacionalizaciones socialistas para canalizar los beneficios de los medios de producción nacinales a los trabajadores.

    Además Gata..... debe tener en cuenta que la época Soviética en su conjunto es orgullo para cada ruso por su lógica aplastante de superioridad del sistema socialista., pero esto puede ser tomado desde su punto de vista NACIONALCHOVINISTA olvidándo la esencia económica del socialismo (grandes medios de producción socializados) para centrarse en el Nacionalismo exclusivo.

    Lo importante no es tanto nacionalizar sino socializar. Es decir : que lo MÁS IMPORTANTE ES QUE los beneficios del trabajo repercutan en los trabajadores y no tanto en si lo hacen en una oligarquía exclusivamente nacional o también los comparten con una extranjera.

    No podemos confundir UN ENFRENTAMIENTO ENTRE LAS OLIGARQUIAS DE LOS DISTINTOS BLOQUES con una lucha socialista.

    Esto no significa no apoyar a Rusia por ejemplo en su proceso de negociación en Siria , en contra de las ganas de guerra imperialista occidental.

    Es decir: hay burguesías y burguesías.

    Por eso el "nacionalismo" burgués no tiene NADA que ver con el nacionalismo socialista.

    Del mismo modo Marx decía que el trabajador no puede tener patria, ya que sería defender una patria capitalista.....pero en el momento que pasa una revolución y comienza un estado socialista SI que puede considerarse patria de los trabajadores.

    El nacionalismo chovinista es como bien ha dicho Rock and Troll... el PCFR. es de corte nacionalista y NO INTERNACIONALISTA.

    Ziuganov es un revolucionario de esmoquin y café de salon.

    También recordaremos como hace unas semanas el KKE griego mandó a la mierda la propuesta de solidaridad enviada desde el P.Comunista Español - Izquierda Unida.

    Para tener en cuenta.

    La burguesía es muy lista y ya tradicionalmente ha usado y se ha apropiado del lenguaje socialista, de sus reivindicaciones y sus seductaras propuestas que convencen a la mayoría.

    Por esto hay que tener mucho cuidado y más que dejarnos llevar por la pantalla , la apariencia o sus lemas, hemos de guiarnos por sus actos que demostrarán sin lugar a dudas su verdadera ideología.

    Saludos Socialistas.

  • zherrte
    #36 Vota Vota

    5 i zherrte 04-03-2012 23:29

    Con una masiva manipulación mediática de desprestigio contra el gobierno ruso orquestada desde USA nos intentaban convencer de un levantamiento popular contra Putin, pues ahora el pueblo Ruso a hablado y ha elegido sabiamente quien quiere que los gobierne, el ruso es uno de los pocos gobiernos que defiende a su pueblo y no se doblega a los intereses imperialistas de USA, mala noticia para las ambiciones invasionistas de la terrorista OTAN contra Siria e Irán

  • Dubba
    #37 Vota Vota

    7 i Dubba 05-03-2012 00:04

    Una cosa parece obvia para todos menos para los del conglomerado mediático sionista, entre los cuales se encuentra este medio, si ha sido Putin el que a ordenado poner cámaras web en los colegios electorales para evitar que se produzcan fraudes, no tiene sentido pensar que sea el responsable de dichos fraudes. Seria como decir "señores, ustedes me acusan de fraude electoral y yo voy a hacer todo lo que este en mi mano para darles las pruebas".

    Yo no dudo que en esa y en otras mesas se esté produciendo un fraude, lo que dudo, y mucho, es que alguien que tiene la mayoría absoluta del apoyo de sus conciudadanos, se vea en la necesidad de manipular tan burdamente y de cara al público, el resultado de unas pocas mesas. Si alguien tiene interés en que esto sea noticia serán los opositores a Putin que no ven la forma de ganarle democráticamente y que seguro tienen el poder y el dinero suficiente como para comprar a quien tengan que comprar para montar este tipo de espectáculos propagandísticos.

    La simplicidad del intento de manipulación de la realidad por parte de los medios libres (de ética y de moral) esta tomando un cariz que raya el más absoluto de los ridículos.

    Los ejércitos de mercenarios terroristas armados hasta los dientes son "manifestantes pacíficos", la autodefensa de los ejércitos regulares de los países soberanos atacados por estos es "represión contra civiles pacíficos" y por ultimo, Putin manda instalar cámaras web en los colegios electorales para que queden evidencias de sus fraudes electorales.

    Si nos atenemos a los hechos reales no es exagerado decir que detrás de lo que conocemos como prensa libre, en realidad se esconde una gran maquinaria de propaganda de tientes autoritarios al mejor estilo de la propaganda nazi:

    "Propaganda nazi fue el intento coordinado de influenciar a la opinión pública a través del empleo de la propaganda en medios de comunicación."

    Los once principios de la propaganda según el Doctor Joseph Goebbels, ministro de propaganda del gobierno de Hitler, que hoy en día son usados por la maquinaria de propaganda sionista:

    1- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

    2- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

    3- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. «Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».

    4- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

    5- Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

    6- Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad». Otras fuentes atribuyen esta frase a Lenin, pero también Wiliam James, padre de la psicología moderna (1842-1910), dijo algo muy similar.

    7- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

    8- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

    9- Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

    10- Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

    11- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

  • Rumata
    #38 Vota Vota

    2 i Rumata 05-03-2012 00:11

    #25 Cultura Bolchevique

    Lo del 30% es una mala interpretación de las encuestas, que algunos intencionadamente han aireado porque les interesaba. La popularidad de Putin es del 30% respecto a toda la población con derecho a voto, más o menos, pero si contamos no a la población con derecho a voto, sino a los que votan (que no son todos), entonces su popularidad ha estado siempre en el nivel 55%-65%. Ademas encuestas incluían también candidatos que luego no han podido presentarse. De hecho haz el cálculo tú mismo, la participación es poco más del 50%, o sea la mitad de los que podrían votar. Si se contara eso, entonces Putin tendría el 30%. Las encuestas dejaban bien claro que la popularidad de Putin respecto a los votantes con intención de votar en las elecciones eran del 55-65% Pero, claro, eso no es noticia, noticia es decir que Putin solo es apoyado por el 30%

    Salud

  • Jasóninternauta
    #39 Vota Vota

    3 i Jasóninternauta 05-03-2012 00:13

    Por enésima vez los medios occidentales desprestigiando a Putín y tratando de crear el cultivo para una nueva revolución rosa en Rusia. Es ya un método, más que una información. Lo mismo se hace con Irán, con Venezuela, y en general, con todos aquellos resultados comiciales que no interesan al occidente usa-otan-ce. Su intento es claro: que quede siempre flotando la duda de la corrupción, el amañamiento, etc. Putin, más allá de su caudillismo e incluso su conservadurismo, representa un polo de oposición nacionalista al avasallamiento global que intenta occidente y sus multinacionales. Pues a jorobarse, señores!

  • Augusto
    #40 Vota Vota

    3 i Augusto 05-03-2012 00:30

    Muchas gracias a la persona que firma como Dubba y está en la posición 37, hora 00:04, por el valor didáctico de su commentario. Lo he copiado y guardado en un archivo, principalmente por lo de los 11 principios de la propaganda de Goebbels.

  • Dubba
    #41 Vota Vota

    4 i Dubba 05-03-2012 00:32

    Próximamente en sus pantallas:

    INVA-SIÓN PACIFICA III.

    Nominada al premio Nobel de la paz por el mejor guion y los mejores efectos especiales.

    Un film de... Neocolonialismo Pictures.

    Ahora empezaran los rebeldes pacíficos a poner bombas en Rusia y a matar civiles indiscriminadamente mediante francotiradores y lanzamientos de mortero, a atacar al ejercito regular ruso y la, y desde los medios libres (de ética y moral) nos contaran eso de que el Putin, que no el gobierno ruso, esta masacrando a su pueblo porque se aburre y que por eso tiene que dejar el poder.

    Aquí, los "amigos" de Público, están demostrando creer a pies puntilla en la frase esa que dice: "una mentira repetida mil veces se convierte automáticamente en verdad". Cuando la verdad es que están equivocados ya que "Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo."

    Y ya puestos con esto de las frases celebres, les dedico esta que les viene como anillo al dedo:

    "Aquel hombre que pierde la honra por el negocio, pierde el negocio y la honra."

  • Fedor Emelianenko
    #42 Vota Vota

    3 i Fedor Emelianenko 05-03-2012 01:14

    Pese a no se mi candidato, Putin se sitúa como hombre fuerte y de carácter nacionalista. Es una buena noticia para todos los que estamos en contra del Imperio Yankee.

    Al que le deben dar palmas las orejas, y me alegro, ya que creo en la autodeterminación de los pueblos y en su soberanía, es el presidente democrático de Irán Mahmud Ahmadineyad.

    En resumen, como político no me gusta, pero como líder para la más que probable Tercera Guerra Mundial, era de entre todos los candidatos, el mejor.

    P.D. En otras palabras, mola tener un presi que proviene de orígenes humildes, es un agente del KGB, cinturón negro de Judo y amante de las MMA :)

  • Sigma
    #43 Vota Vota

    4 i Sigma 05-03-2012 02:40

    Con fraude o sin fraude ( y creo que algo hay ... ) de momento ,Putin es el único conocido capaz de gestionar esta compleja Rusia que aún sufre las consecuencias del demagogo y borracho , Boris Yeltsin .

  • masada
    #44 Vota Vota

    1 i masada 05-03-2012 02:56

    Para dubba

    En primer lugar me gustaría agradecerte que pusieras los 11 puntos de propaganda según goebels... ha sido interesante leerlos, también me los he guardado al igual que otro forero.

    Y ahora si me lo permites, me gustaría hacerte una pregunta, para lo cual primero te haré una pequeña introducción:

    En Grecia desde hace ya unos años o en España en los últimos meses, grupos cada vez mayores de ciudadanos sale a las calles a desafiar a las cúpulas del poder en su conjunto (político, judicial y económico) y señalarlos, cada vez con mas virulencia como los verdaderos culpables de sus males (una denuncia con la que creo que ambos estamos de acuerdo).

    ¿ Qué te lleva a pensar que en otros países, por ejemplo Siria o Rusia, ese descontento no puede ser real y el hecho de que haya contestación en las calles (como aquí) es fruto de una conspiración imperialista (al contrario que aquí)?

    ¿ No cabe para tí tan solo la posibilidad de que por esas tierras mucha gente esté tan indignada como nosotros ?.

    Vale que Putín hizo algunas cosas buenas en ese erial lleno de estiercol en el que habían convertido a Rusia ... pero la realidad es que un % muy importante de ciudadanos rusos lo está pasando francamente mal mientras sus oligarquías y sus cúpulas políticas se pasean delante de sus narices haciendo gala da la mas indignante opulencia... a mi la verdad es que me indignaría ... no se a ti.

  • masada
    #45 Vota Vota

    2 i masada 05-03-2012 03:01

    No se si el PCFR es tan malo, malísimo o realmente malo como algunos comentan por aquí ... pero son los nietos de los que ayudaron a nuestros abuelos y a mi eso me llega... y si ellos dicen que hubo fraude ... pues entonces yo digo que hubo fraude!!!

    trabajadores del mundo uníos!!!

    VIVA EL PCFR!!!

  • MisterCicuta
    #46 Vota Vota

    4 i MisterCicuta 05-03-2012 03:04

    Putin no es santo de mi devoción y hace más trampas que una película de chinos, pero al menos no se ha vendido a Occidente (o sea, EEUU y sus palmeros) ni les rie las gracias a los israelies. Por otro lado, pase lo que pase con Putin, la cosa va seguir así: la única alternativa seria son los comunistas, que obviamente no van a ser más condescendientes en estos asuntos.

    A la que se echa de menos es a China, que ya va siendo hora que de el puñetazo encima de la mesa y empiece a marcar más en serio a EEUU en política internacional. Quizás en cinco años, cuando hayan terminado de modernizar su ejercito, dispongan ya de tres o cuatro portaviones y esten en condiciones de desplegar su poder más allá del mar de la China. ¿Será por eso, por que el tiempo se les acaba, que les ha entrado a los "USraelies" esa prisa por remodelar Oriente Medio.

  • Alberto Garcia
    #47 Vota Vota

    -1 i Alberto Garcia 05-03-2012 03:16

    Para el amigo Gonzalo Saravia: ya se que que a los progres de poca monta como tu os encanta el insulto y la descalificacion al que no piensa como vosotros pero es la realidad.Os pasais toda vuestra vida mirando a la guerra civil, a una guerra civil que perdisteis y por la cual estais llenos de rencor.Quien siembra vientos recoge tempestades.ALE!

  • Iniciar sesión
    #48 Vota Vota

    -3 i Iniciar sesión 05-03-2012 05:24

    NI UN SOLO PAIS QUE HAYA PADECIDO EL COMUNISMO ESTA MEDIO BIEN.

    GRACIAS TIO PACO !!!!!

  • ruicid
    #49 Vota Vota

    2 i ruicid 05-03-2012 05:30

    La muerte de tes policias en un colegio electoral, en las elecciones rusas, puede aparecer en principio , como algo anecdotico, (la muerte de seres hunanos nunca es una anecdota?

    Es lógico que en la región más conflictiva de Rusía, desde hace mucho tiempo, (Hace dos días mataron a dos gurrilleros y no ha habido eco internacional).

    Pudiera ser debida a problemas étnicos, nacionalistas o religiosos.

    La realidad es que el Caucaso es una región Importantisima tanto estratégica, como economicamente hablando.

    Las muertes de los policías,en ralidad poco tiene que ver con las elecciones.

  • Dubba
    #50 Vota Vota

    5 i Dubba 05-03-2012 07:23

    Para Masada #41

    Lo primero decirte que si, que en todos los países existen grupos de ciudadanos desafían a las cúpulas del poder en su conjunto, otra cosa es que potencias extranjeras, como en el caso de Libia y de Siria, aprovechen ese desafío para armar a los opositores e introducir mercenarios y asesores militares con alta tecnología militar, con el propósito de derrocar regímenes y desmembrar estados para adueñarse de sus materias primas o para obtener beneficios geoestratégicos en pos de futuras guerras, como en el caso de Siria y la proyectada guerra contra Irán, país que no ha hecho mal a nadie pero que tiene al menos el 20% de las reservas de hidrocarburos.

    En cuanto a lo de los movimientos de indignados, pues que quieres que te diga, poca o ninguna legitimidad veo yo en un movimiento ciudadano que mientras es bombardeado un país vecino y masacrados sus ciudadanos, se dedican a reivindicar que quieren que se les subvenciones por completo su vida.

    Razones para sentirse defraudado y enfadado con los gobiernos de turno existen y asistirán, el juego democrático de las mayorías es como es, pero eso no quita para que también sea una realidad que cualquiera con los medios necesarios, ONGS, control sobre cuentas de eso que se han venido a llamar "redes sociales", que al fin y al cavo no son mas que empresas privadas de muy dudoso origen y que además pueden crear si quisieran millones de usuarios falsos que pusieran en marcha un efecto llamada a las protestas.

    En cuanto a lo de sentirse "indignado", pues te diré que yo no me siento indignado, lo que me siento es estafado y forzado. Si tu te apuntas al guachi pirulí rollete de los "indignados", allá tu, a mi no me metas.

    Con respecto a lo de identificar a Putin con las "sus oligarquías y cúpulas políticas se pasean delante de sus narices haciendo gala da la mas indignante opulencia", pues primero de nada es que tu estas cayendo en el tipo de manipulación del primer punto de la propaganda nazi-sionista, "Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo". Dicho esto, te recuerdo que en USA hay casi 50.000.000 de ciudadanos que no tienen ni para comerse una mierda de hamburguesa diaria mientras" sus oligarquías y cúpulas políticas hacen gala de la mas indignante opulencia".

    El mundo de los hombres es un lugar injusto, los hombres buenos trabajan por mejorarlo y los infames y malvados solo por controlarlo y dominarlo. Pedirles a los hombres con buenas intenciones que hagan desaparecer las injusticias de un día para otro y olvidarse de reclamar nada, justamente a los que trabajan para que las desigualdades sean cada vez mayores, aparte de ser injusto, es una maldad sin justificación.

    Me voy a dormir, que acabo de salir de currar, ya que a mi, no hay ninguna ONG que me subvencione.

  • murcianico esmayao
    #51 Vota Vota

    -3 i murcianico esmayao 05-03-2012 07:39

    que facil es opinar desde españa y sin haber puesto un pien en rusia en la vida... y quien dice de rusia dice la inmensa mayoria de los paises del este,

    por que todas la exrepublicas comunistas huyen de rusia como de la peste????

  • MICHAEL HARTMANN
    #52 Vota Vota

    10 i MICHAEL HARTMANN 05-03-2012 08:07

    Amplia mayoría absoluta de Putin en Rusia entre protestas de la oposición

    --------------------------------------------------------

    "Occoidente" lease USA y los arrodillados eunucos y decadentes europeos han recibido lo que se merecen...en Rusia...

    No vengan con lágrimas de cocodrillo a hablar de fraude cuando en Grecia han instalado una dictadura con procónsul del >FMI y todo sin preguntarle a nadie y eso lo han repetido en Italia y lo seguirán haciendo...de nodo que hablar de de fraude en una nacíón soberana como Rusia llama a la duda , cual sería el motivo de los sátrapas colonialistas y desfraudadores de las finanzas y de elecciones europeos para poner su maquinaria mediática al servicio de la oposición , no a la verdadera que son los comunistas sino a la falsa que son los entreguistas oligarcas y peores neoliberales que los propios alemanes y franceces y más aún que el propio Putin

  • magomer
    #53 Vota Vota

    6 i magomer 05-03-2012 08:17

    Esta campaña anti-Putin es una rabiosa campaña orquestada por Israel, dado que Rusia, como tantas otras veces,se ha puesto delante de las víctimas de la saña israelí, para protegerlas. No hay cosa que frustre más a este pueblo mimado y traumatizado hasta la paranoia que algo no le salga bien y en Siria han pinchado en hueso.

  • fAlf
    #54 Vota Vota

    2 i fAlf 05-03-2012 08:17

    Putin ha aprendido a jugar con las reglas de la Rusia "democrática" que impuso el capitalismo sioyanki del pelele Yeltsin, pero les está dando en la cara. Me cae bien el tipo.

  • Rosarinone
    #55 Vota Vota

    -3 i Rosarinone 05-03-2012 08:23

    ¡¡¡Qué pena!!! La U.R.S.S. se desintegró, se implosionó porque era un estado fallido, era un desastre y lamentablemente en lugar de construir en Rusia un gran país para sus cientos de millones de ciudadanos se lo dejaron arrebatar por las mafias. Lo mejor que puede hacer Rusia por sí misma y por occidente es radicalizarse y declarar la guerra fría... así por lo menos tendremos claros que son unos locos a los que hay que dejarlos a su aire. Lo único que hace bien Rusia es EXPORTAR CARNE, MUCHA CARNE de mujeres jovenes, muy jovenes y muy guapas para llenar los burdeles de Europa. A Putin y a todos los que forman el gobierno se le debería caer la cara de vergüenza.

  • magomer
    #56 Vota Vota

    9 i magomer 05-03-2012 08:24

    Alberto García #47, no sé a qué viene eso de "la guerra civil que perdísteis". Me parece una memez. ¿Cuántos años tienes tú? ¿90? Yo no he perdido ninguna guerra. Decir que yo estoy rabioso porque perdí la del 36 es como decir que estoy rabioso porque la Comuna de París no tuvo buen final o porque el trienio liberal terminó en una represión feroz.

    Vamos a lo que vamos, a lo de hoy, y lo de hoy es que una manada de cerdos timadores se ha hecho con el control de Europa y que lo que tenemos que pensar es que a todo cerdo le llega su San Martín. Habrá que sacar las guillotinas y si tu te pones delante con las pelucas, en la calle nos veremos las caras.

  • El Jonan
    #57 Vota Vota

    0 i El Jonan 05-03-2012 08:45

    Yo estoy encantado con esta noticia, porque así volverá a ser Primera Dama de Rusia su señora esposa, LUDMILA PUTINA (que además, es licenciada en español....)

  • socialista
    #58 Vota Vota

    1 i socialista 05-03-2012 08:49

    ESTA ES LA BONITA DEMOCRACIA OCCIDENTAL QUE LE VENDIENRON A LOS SOVIETICOS

  • Marco Licinio
    #59 Vota Vota

    1 i Marco Licinio 05-03-2012 09:06

    El demonio eran los comunistas, vemos que los defensores de la free mundial les va esta clase de satrapas nacionalistas que desde el detestado yeltsin hasta putin tiene a una rusia sumida en una dictadura del capital donde unos cuantos son los que viven bien y el resto pasa las de cain. La democracia de platon que transportan los del capital.

  • Solzhenitsyn
    #60 Vota Vota

    -3 i Solzhenitsyn 05-03-2012 09:14

    Por Dios !!!!!!!!!!!!

    ¿Como alguien puede dudar de la limpieza de un ex-director del KGB comunista?

    Si eso precisamente es garantia de espiritu democratico...

  • machao
    #61 Vota Vota

    2 i machao 05-03-2012 09:31

    Claro ejemplo de que no siempre el pueblo tiene la razón, ¿verdad señor rajoy?

  • Diablillo
    #62 Vota Vota

    1 i Diablillo 05-03-2012 09:38

    Una victoria tan contundente no se consigue con fraudes, máxime que las encuestas ya la pronosticaban.

    ¿Y qué va a hacer la oposición si no existe prácticamente?

    Lo mismo que los que dicen que la condena de Garzón no es válida.

  • NO OLVIDES
    #63 Vota Vota

    1 i NO OLVIDES 05-03-2012 09:43

    Cuando Cospedal amañé las próximas elecciones en España nos vamos a quedar sentados?

    Porque esta claro que lo van a hacer, sino lo han hecho ya.

  • Pigmalion
    #64 Vota Vota

    3 i Pigmalion 05-03-2012 10:01

    Decía Kim Philby : "Solamente un hombre de la KGB puede salvar los restos de Unión Soviética". Lo comenta Yuri Modin, autor de, Mis Camaradas de Cambrigde y antiguo reclutador de agentes en Gran Bretaña. Curiosa "profecía".

  • Vacceo
    #65 Vota Vota

    2 i Vacceo 05-03-2012 11:11

    Es triste tener que decir esto, pero el partido comunista ruso debe evolucionar. No digo con esto que aun sea el mismo antes de la perestroika no. Además es imposible, porque aquel no era el mismo de hoy, solo que entonces sus siglas eran propiedad de la burocracia que hoy gobierna y ha ganado las actuales elecciones.

    Pero en el fondo me alegro que ganara una parte de la vieja nueva burocracia; porque Rusia como el partido comunista ruso, ambos, necesitan experiencia capitalista.

  • Corla
    #66 Vota Vota

    4 i Corla 05-03-2012 11:36

    Yo no se si ha habido pucherazo o no. Pero una vez, que los comunistas de momento no pueden coger el poder en Rusia, hay que apoyar a Putin y mas cuendo estamos viendo como arremeten los USA y compañía contra el. Si a occidente no le gusta Putin, esta claro que Putin es mejor que ellos.

    Hay que apoyar a la Rusia de Putin.

  • wwallace
    #67 Vota Vota

    -1 i wwallace 05-03-2012 11:42

    http://unblogdeopinionmas.blogspot.com/2012/03/cansancio-politico.html Suena a Chiste pasar del 30 al 60 en 3 meses y yo soy rappel!! en fin...

  • blanny
    #68 Vota Vota

    6 i blanny 05-03-2012 12:12

    A ver Fraude es denunciable cuando un candidato gana por bajo porcentaje (Bush a el otro boludo por ejemplo) pero cuando un candidato gana con el 63% contra el 17% de que fraude ma hablan ? como siempre la prensa hegemónica, que defiende las guerras colonialistas, las politicas neo-liberales, los señores de la guerra y el hambre atacan al que se atraviesa en su camino, y por supuesto público no es la exepción ya que siempre esta del lado de "los malos"

  • Dennis Ritchie
    #69 Vota Vota

    7 i Dennis Ritchie 05-03-2012 13:13

    #55 La URSS no se "desintegró", ni "implosionó", ni "colapsó". La URSS fue DESMANTELADA desde dentro por un puñado de corruptos traidores.

  • Dennis Ritchie
    #70 Vota Vota

    4 i Dennis Ritchie 05-03-2012 13:17

    #25 Si los propietarios de los medios de comunicación se ponen de acuerdo, hasta un candidato totalmente desconocido puede convertirse en el ganador de unas elecciones en pocos meses.

  • habidis
    #71 Vota Vota

    -4 i habidis 05-03-2012 13:18

    un partido, como el comunista ruso, que mantuvo a su pueblo más de 70 años sin elecciones, porque no creia en la democracia y en el voto popular, no esta legitimado ni moral ni históricamente para poner en cuestión un resultado que arroja una aplastante victoria de putin y que les da un apoyo muy minoritario

    solo se puede entender esto desde la habitual estrategia de los comunistas de tratar de deslegitimar la democracia parlamentaria y las elecciones populares por medio de la manipulación, la mentira y la demagogia

    pero a estas alturas ya no engañan a nadie más

  • habidis
    #72 Vota Vota

    0 i habidis 05-03-2012 13:46

    #69 Dennis Ritchie 05-03-2012 13:13

    La URSS fue DESMANTELADA desde dentro por un puñado de corruptos traidores.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------

    he escuchado explicaciones más racionales

  • Armagedon
    #73 Vota Vota

    4 i Armagedon 05-03-2012 16:29

    Putin es inteligente, habla alemán y fue ex agente del KGB soviético en la RDA. Un personaje difícil de manipular por Occidente. El nacionalismo ruso se revitaliza con don Vladimir.

  • OGlez
    #74 Vota Vota

    5 i OGlez 05-03-2012 17:01

    Según Gorvachov hay una gran duda de que estos (resultados) reflejen los ánimos de la sociedad pero mientras no haya falsificaciones masivas confirmadas es difícil hacer comentarios.

    Qué juego de palabras es este, o sea que no hay pruebas pero que de cualquier forma los calificamos de fraude porque no nos gusta Putin, miren, no es que sea un santo pero al menos hay que esperar a que se presenten evidencias reales de que hubo fraude para formar el berrinche, o no? En toda elección hay irregularidades, la magnitud de las mismas determina la legitimidad del proceso o no. Además, la diferencia entre Putin y el 2do lugar es enorme tendría que haber sido un fraude descomunal para lograr eso, así que dejémonos de tonterías ganó quien eligieron los rusos, nos guste o no! Realmente creo a la oposición mucho más necesitada de hacer fraude para ganar que a Putin.

  • ELIAS09
    #75 Vota Vota

    1 i ELIAS09 05-03-2012 18:04

    Esto demuestra por que la elecciones burguesas estaban desechadas por la antigua URSS por que los partidos de la oligarquias y burguesias estaban prohibidas por que esencia las democracis burguesa son contrarevolucionarias antidemocratica y totalitarias contra el pueblo .Nunca en un democracia burgues de idiloguia capitalista totalitaria reconocera un triunfo en las urnas de los mas oprimidos de los verdaderos partidos revolucionarios que le representan, y si asi ocurierra alguna ves esta el fascismo siempre muy bien guardado para recibir la posta de lo que se llaman democratas pero que no vacilarian como en el pasado un segundo de entreegar el poder al fascismo si el pueblo con conciencia de clase pudiera llegar al poder via elecciones . los "democratas" burgueses solo son democraticos mientras mantien el poder y la maquinaria totalitaria para controlar idiologicamente a los paises atraves de elecciones siempre fraudulentes irreales donde controlan la totalidad de la prensa los medios la economia la contituciones hechas a su medida el dia que toda es amaquinaria totalitaria sea derrotada esa democracia devienen en fascismo ultimo recurso del los capitalistas de la dictadura burguesa para mantener el poder de su clase en el mundo y en cada nacion

  • Gontrol
    #76 Vota Vota

    2 i Gontrol 05-03-2012 18:11

    Dice un fachilla más arriba que ningún país que haya "padecido el comunismo" está medio bien. Bueno, no está ni medio bien, ahora: una vez ha sido restaurado el capitalismo. Curioso: ¿no habrá sido la causa la reinstauración del capitalismo, el propio capitalismo? Y más viendo la debacle que supuso en todos esos países el desmontar el socialismo y montar el capitalismo. Y de hecho, la situación también era tremendamente mala, en comparación con la época socialista, antes de instaurar el socialismo. Comparando pues socialismo y capitalismo en lo más parecido a "el resto de condiciones permaneciendo iguales"; que es como se deben hacer las comparaciones, es decir: comparando capitalismo y socialismo en un mismo país, queda clara e indiscutible la superioridad del socialismo y lo desastroso que es el capitalismo.

  • ELIAS09
    #77 Vota Vota

    0 i ELIAS09 05-03-2012 18:13

    todavia los revisionistas enla izquierda aplaudenla caida de la URSS y cren que esto es democracia ja ja una mafia oligarquica empotrada en el poder asi como en occidente la democracia es una ilucion asi es tanmbien en Rusia hoy donde al igula que occidente la oligaquia y toda la alta burguesia crean la reglas de su democracia anticomunistas los metodos la condiciones ellos mimos la vigilan ellos mimos son los juezes y ellos la cambianb a su conveniencia cuando quiren ellos manejan los medios a su total ancha y el pensamiento unico totalitario del anticomunimo global (cuando se dice anticomunismo no s erefire antipartido comunistas aunque tambiena ellos los engloba mas bien s erefire a todo pensamiento o idiloguia y partido o movimineto que de una u otra manera tienda al comunismo directa o indirectamente

  • ELIAS09
    #78 Vota Vota

    -2 i ELIAS09 05-03-2012 18:21

    Putin un oligarca anticomunista y antioccidental quien resuleve este enigma je je ej es parte de la viaja guardia revisionista de los que desde detro de la URSS y el PC restauraron el capitalismo son ellos mismo que tricionaron y descarrilaron al socilismo enla URSS y ahora se presetan como los defensores de la democracia ¿cual democracia? ¿existe democracia en algun lugar de este planeta? o solo son dictaduras de clase camufladas como dijiera Lenin

  • ELIAS09
    #79 Vota Vota

    2 i ELIAS09 05-03-2012 18:28

    Para que entiendan mejor un ejemplo: Las izquierads europeas como el PSOE son dentro de sus paises de izquierda y por fuera de de sus paises sonvde derecha y aliados de los peores paises de derercha como colombia recueden la alinza Zapatero y Uribe y enemigos de los paise de izquierda como Venezuela y Cuba asi es Putin pero al reves detro de Rusia es un oligarca de centro derecha pero por fuera de Rusia por cuestiones de Estado y geopolitica es defensor de todos los paises de izquierda y comunistas como Cuba venezuela China, nepal , Corea del norte y distante de paises de derecha Como Chile, Colombia

  • PODS123
    #80 Vota Vota

    0 i PODS123 05-03-2012 20:59

    Las elecciones rusas huelen a chamusquina...

  • La gata Renata
    #81 Vota Vota

    1 i La gata Renata 05-03-2012 21:14

    Putin ha visto el juego de Occidente: instalar regímenes islámicos en toda la zona para levantar a los pueblos islamistas rusos. El poder de Georgia se ha vendido a la OTAN (menos los del PCG, que luchan contra viento y marea, entre ellos el nieto de Stalin) porque creen que los van a sacar de la crisis. Rusia le ha dado una lección a Georgia y le ha dicho: cuidado con meterte con nosotros porque te barremos. Ha sido un aviso par navegantes. Lo cierto es que Georgia ha sido una desagradecida con Rusia ya que si existe es porque Rusia la ayudó, de lo contrario estaría barrida por turcos y persas, sobre todo el núcleo cristiano de SAKARTVELO.

    Rusia tiene que controlar sus fronteras para que no se le cuelen talibanes, aunque va a ser mas fácil distinguirlos. En Libia y Siria se han camuflado facilmente: la misma lengua, la misma raza. Los iraníes no son árabes, ni hablan árabe, lo van a tener más crudo las ratas, pero la religión está muy arraigada y es por esa parte por donde van a tratar, lo mismo que en Rusia.

    Putin está desbaratando estos planes y sus votantes lo saben, saben que en estos momentos lo que necesita Rusia es la unidad de todos los rusos y estoy segura de que tendrá el apoyo de toda Rusia cuando sea necesario.

Cargando...

Cargando