Decenas de muertos en la víspera de la visita de Annan a Siria

El enviado de la ONU y la Liga Árabe se reunirá con Al Asad el sábado en Damasco

PÚBLICO.ES / EFE 09/03/2012 21:29 Actualizado: 09/03/2012 22:12

El que fuera secretario general de la ONU entre 1997 y 2006, Kofi Annan. -AFP

Noticias relacionadas

Ni el anuncio de la visita de Kofi Annan, enviado de la ONU y la Liga Árabe, a Siria consigue que la violencia dé un sólo día de tregua al país. Al menos otras 70 personas, entre ellas diez menores, han muerto en un nuevo viernes de protestas contra el régimen de Bashar al Asad, según han denunciado los Comités de Coordinación Local.

De acuerdo a este grupo opositor el mayor número de víctimas se registró en la provincia septentrional de Idleb, donde al menos 28 personas perdieron la vida. Asimismo, los tanques del régimen irrumpieron en Ain Laruz, seguidos por excavadoras que destruyendo varias viviendas. Además, al menos otras 26 personas murieron en la provincia central de Homs, uno de los principales bastiones de la oposición.

Annan se reunirá este sábado en Damasco con el presidente sirio, tal y como ha informado el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon. El diplomático africano también mantendrá encuentros con representantes de la sociedad civil, mientras que con los líderes de la oposición siria se entrevistará una vez que abandone el país.

Ban Ki-Moon informó a un grupo de corresponsales en la sede de Naciones Unidas de los detalles del encuentro después de mantener una conferencia a tres bandas con el secretario general de la Liga Árabe, Nabil al Arabi, y con el propio Annan, antes de que éste parta hacia Siria. "Los tres compartimos las mismas preocupaciones y las mismas prioridades. La primera de ellas es detener la violencia, por lo que ante todo he pedido enérgicamente a Annan que se asegure de lograr un alto el fuego inmediato", explicó Ban.

El máximo responsable de la ONU señaló que lo ideal sería lograr ese alto el fuego entre las autoridades sirias y las fuerzas de la oposición al mismo tiempo, pero indicó que, de no ser posible, las fuerzas del Gobierno deberían ser las primeras en detener los ataques. "Después les tocaría a las fuerzas de la oposición", señaló Ban, para quien el cese de la violencia es el primer paso para que se inicie "un diálogo político sin exclusiones" en el país árabe, la segunda de sus prioridades.

También pidió a su predecesor en el cargo que exhorte al presidente a Al Asad a "facilitar el acceso de la ayuda humanitaria" al país, como ha solicitado ya a las autoridades la subsecretaria de Asuntos Humanitarios de la ONU, Valerie Amos, tanto en persona como por escrito.

Hace dos días, Amos visitó Baba Amr, la zona más castigada por la violencia, para evaluar las necesidades de la población civil, pero se encontró con que estaba prácticamente desierta tras un mes de bombardeos y combates entre las tropas del régimen y los soldados desertores.

48 Comentarios

#1 Vota Vota

8 i Tinejo 09-03-2012 22:20

Cuidado con posicionarse con una información sesgada que llega con el interés de invadir un nuevo país en la estrategia de blindar la invasión sionista.

http://casaquerida.com/2012/03/09/huelga-general-entre-la-fragilidad-y-el-desconcierto/
#2 Vota Vota

-6 i vizcaya28045 09-03-2012 22:26

¿Que raro donde estan los LIbra, Arturo Martinez, etc etc que no estan jaleandose entre ellos

sobre las mentiras de la prensa capitalista y se proclaman de nuevo defensores a ultranza de

un asesino Bachar el Assad solo porke les importa menos 10,000 muertos que sentirse

anti-imperialista.

Bien sere el primero en decir que SIRIA VENCERA, el pueblo sirio echara a la familia asesina

de los Assad y luego veremos kien hace el favor a kien
#3 Vota Vota

8 i beneath a steel sky 09-03-2012 22:53

Todos a una, como los de fuenteovejuna. Ya debe de faltar poco para que la OTAN y cía entren a machamartillo en Siria; para que hayan decidido recurrir al detestable Kofi Annan.
#4 Vota Vota

10 i Arturo martinez 09-03-2012 22:57

2 vizcaya28045.........¿Que raro donde estan los LIbra, Arturo Martinez, etc etc que no estan jaleandose entre ellos sobre las mentiras de la prensa capitalista y se proclaman de nuevo defensores a ultranza deun asesino Bachar el Assad solo porke les importa menos 10,000 muertos que sentirse anti-imperialista. .....................................................................................................................................................

Oiga ayer iban según el Observatorio Sirio del Bar de Landres , unas 7 500 personas muertas en Siria , supongo que entre ellas estarán incluidas los casi 3000 fuerzas del orden asesinadas y tambien las bajas civiles causadas por el ejercito que VA PO LIBRE ....O es que sus armas no matan... Es igual usted no agrega en UN DIA 2500 victimas mas , venga vayase a LOndres a trabajar con el Oservatorio y a lo mejor quitan al de la TAS KA y le ponen a usted ya que exagera mas ......En cuanto que somos anti imperialistas ...Pues NO SE porque tanta al que nombro , como a un servidor y creo que la mayoría de los que escribimos en este foro criticamos mas a es este asunto a la LIGUILLA DE TERCERA DIVISION de los MONARCAS MEDIEVALES ÁRABES que al mismisimo imperio , claro esta que para los que le lamen el C....O . los que se meten con sus palmeros de la UE o sus TITERES lacayos de Oliente MIERDO . LO hace con el IMPERIO EN GENERAL y hasta en SOLDADO RASO .
#5 Vota Vota

-5 i cornelio africanus 09-03-2012 23:07

EL ASESINO ASSAD PUEDE HACER LO QUE QUIERA,,,,,,,,la muchachada progre desocupada.........LE APOYA¡¡¡¡,,AH,,,,,y la policia española es MU mala........LA SIRIA...........no¡¡¡ jo jo jo jo jo jo
#6 Vota Vota

7 i Brutoloco 09-03-2012 23:13

Por desgracia no sabemos lo que sucede realmente en siria, solamente trozos de texto. Los videos muestran casas vacias o destruidas, gente herida o muerta. Y en los videos donde se ve gente las escenas contradicen los titulares, se ven uniformes que no pueden estar y demas errores. Noticias de francotiradores que matan civiles sin causa alguna, es todo muy sospechoso.

¿Vosotros creeis que el gobierno que durante tanto tiempo ha estado gobernando en Siria inició esta masacre? Yo no me lo creo. Hay muchos intereses geoestrategicos, y nada sucede pora zar.

Probablemente hubo manifestaciones en cotnra del regimen, pero alguien de afuera intervino metiendo arams para transformarlas en actos beligerantes y terroristas. Despues implemente manipularon las noticias para culpar al regimen de todo, y el regimen comenzo a defender y atacar las bases de estos grupos armados terroristas, los que luego los medios catalogaron de civiles, o de opositores politcos, cuando en realidad son opositores terroristas, rebeldes armados, igual que la ETA aqui en España.
#7 Vota Vota

7 i Echospace 09-03-2012 23:23

Pues como nos tengamos que fiar de lo que diga este elemento...
Escándalos de corrupción e impunidad, dinero de la ONU derivado en las cuentas de sus familiares, etc...
Vamos, que no podrían haber mandado a alguien más honrado, vaya.
#8 Vota Vota

-1 i Rafik S 09-03-2012 23:48

La diplomacía en este año no ha podido detener las masacres de los Al Assad ¿Qué le hace pensar que esta vez será diferente?
#9 Vota Vota

16 i Alanthano 10-03-2012 00:06

¡Hay que ver que tontos son estos sirios, eh! Siempre matan cuando la OTAN más lo necesita. No son capaces ni de disimular un ratito para confundir... desde luego, parece mentira....

¡Venga ya! Ya está bien... ¿es que estamos todos tontos o qué? Bin Laden siempre hablaba cuando más se le esperaba; le matan cuando más falta hace quitárselo del medio; las torres gemelas caen en "2001 ni en 2000 ni en 2002, y justo cuando más falta hacía- Para colmo, caen bien apiladitas para que sea más sencillo recoger los escombros; los "malos" siempre matan cuando les están mirando los "buenos" y matan más cuanto más les miran, es decir, que además de malos son muy tontos; los "buenos" sin embargo, no matan nunca, la gente, incluidos los niños, mueren al ponerse delante de sus bombas y nunca salen en las fotos....

No sé ya si son más culpables esta panda de asesinos o toda esa panda de borregos que se dejan tomar el pelo o que les importa todo una higa.
#10 Vota Vota

19 i libra 10-03-2012 00:07

Mas cretinos no caben ser, Koffi , va comandado por la prostituida ONU, cuyo lacayo Banki, ya se destapó con unas declaraciones miserables que criminalizaban al gobierno legítimo de un país soberano. No queda hay la cosa, lleva el siguiente planteamiento: alto el fuego, por ambas partes, pero si los criminales no quieren que sea el Gobierno que deje de defenderse, así de obseceno. Es decir, que si en España, nos invaden unas bandas y el ejercito nos protege, la ONU nos dirá que dejemos de protegernos y defendernos de la agresión y que negociemos mientras ellos nos asesinan. De locos vamos. Segunda cuestión la famosa "ayuda humanitaria", eufemismo que viene a decir lo mismo que pasó en Libia, "exclusión aérea", asesinato en masa de civiles por la criminal OTAN, y como arbitrios de la contienda la Liga Arabe, una Organización, que sus miembros arman y pagan a los asesinos que envían a Siria para cometer sus tropelías. Eso es lo que proponen a un Estado Soberano, cuando deberían ayudarlo, contra una agresión criminal, tal como dicen las leyes internacionales; que el Imperio criminal se salta cuando le da la gana, sino léase lo de Israel hoy mismo. En fin es más de lo mismo, van a tratar de instrumentalizar al Koffi, para argumentar una agresión, pero está vez lo tienen crudo, ya no engañan a nadie, el que quiera saber a Salamanca, pero que mire ante, los movimientos de guerra del siglo XIX entre el Imperio británico y Rusia, quizá le diga algo.
#11 Vota Vota

2 i cocose 10-03-2012 00:13

Estimados vizcaya28045 09-03-2012 22:26; cornelio africanus 09-03-2012 23:07, disfruten de este video.

http://www.aporrea.org/tiburon/n200477.html
#12 Vota Vota

5 i guri1948 10-03-2012 00:33

El Departamento de Estado USA está en contra de una guerra Estados Unidos/Irán publica el Washington Post

RED VOLTAIRE | 9 DE MARZO DE 2012

Varios miembros de alto rango del ejército estadounidense en retiro o jubilado, de los servicios de inteligencia y del Departamento de Estado de EEUU han redactado una carta para hacer un llamamiento al presidente Obama, dicha carta ha sido publicada en toda una página del diario The Washington Post en su edición del 05 de marzo 2012.

El anuncio insta al Presidente a no ceder a un intenso cabildeo (lobby) que busca llevar a los EEUU ha realizar un ataque y entrar en guerra contra Irán bajo pretexto que Teherán está desarrollando armas atómicas.

La página publicada en el diario ha sido financiada por el Consejo Nacional Iraní Estadounidense (NIAC), la asociación de apoyo a la comunidad iraní-estadounidense, dicha asociación está subvencionada incluso por la NED, que es una entidad estatal, y por lo tanto, dependiente a su vez del Departamento de Estado de EEUU.

Bajo el título «Señor Presidente: decir no a una guerra que se busca contra Irán», el llamado hace la distinción entre los conflictos llamados de «necesidad» y los conflictos «buscados». El primer tipo de guerra es inevitable, justificada por la defensa imperiosa de los intereses vitales del país, mientras que el segundo tipo de guerra, es un falacioso recurso que busca resolver por la fuerza un diferendo que puede resolverse mediante otras soluciones [la negociación].

Esta carta fue publicada el mismo día que tuvo la reunión entre el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu con el presidente Barack Obama en la Casa Blanca, haciendo hincapié en que la idea de una intervención de los Estados Unidos contra Irán es auspiciada principalmente por Israel y sus satélites, bajo el pretexto que Irán está a punto inminente de desarrollar una bomba atómica.

En realidad, este mito del programa de armas nucleares de Irán había sido preparadopor el equipo del ex-vicepresinte Cheney [halcón neoconservador junto con Bush «W»] cuando éste llegó al poder en Washington y confirmado en la séptima Conferencia de Herzliya en Israel: se buscaba por todos los medios instrumentalizar la amenaza nuclear virtual iraní para derrocar la República Islámica de Irán, principal rival y adversario a los supuestos intereses de ambos países en la región.

Pero en 2007, las 16 agencias de inteligencia de EEUU sabían todas ellas por unanimidad, y de nuevo en 2011, que no había ningún aspecto militar en el programa de investigación nuclear de Irán. El 16 de febrero de 2012, Leon Panetta, el Secretario de Defensa de EEUU, confirmó a la Cámara de Representantes que los informes de los servicios de inteligencia estadounidenses mostraron una vez más que Irán no tenía intención de desarrollar armas nucleares.

Es así que algunos dirigentes de los EEUU, entre ellos el presidente y el Secretario de Defensa, conscientes que una guerra contra Irán no estaba en el interés de los Estados Unidos, decidieron de no aceptar ni validar esta mentira y por lo tanto no darle atención a la retórica belicista de la línea dura israelí.

De hecho, el mensaje apareció en el diario Washington Post, mensaje que no está destinado al presidente Obama ni tampoco a los partidarios de la guerra ni tampoco para Benjamin Netanyahu [primer ministro halcón israelí].
Era para mostrar, en ese día simbólico, mostrar el apoyo [al ministerio] de Relaciones Exteriores de EEUU, mediante el NIAC, a la posición tomada por el Secretario de la Defensa de los EEUU acerca de la cuestión nuclear iraní.

Este cambio de rumbo tomado al más alto nivel desde que ocurrió la «rebelión de los generales» en 2005, la Comisión Baker-Hamilton, y la toma de control de la estrategia de EEUU por Robert Gates, está todo esto al fin validado.
#13 Vota Vota

5 i guri1948 10-03-2012 00:57

Los problemas de siria han sido aprovechados por los gobiernos occidentales dueños del poder economico para desestabilizar mas el medio oriente y continuar con los planes geoestrategicos de Israel-EEUU que segun lo enunciado por el General estadounidense Wesley Clark consisten en invadir 7 paises arabes y colocar gobiernos titeres con el cuento de los derechos humanos,cueste lo que cueste.
Problemas sensibles existen en muchos paises en todo el mundo,tenemos el problema en Belgica que tiene una sociedad bastante dividida,ultimamente hemos observado los problemas de Escocia en el reino Unido,el problema de Quebec en Canada,y nos podemos extender en diferentes paises,y,estos problemas seran mas criticos dependiendo de la zona en la que estan ubicados estos paises.Como una muestra de lo facil que se pueden utilizar los problemas que cualquier pais para desestabilizarlo pongamos España,Sabemos que hay movimientos independentistas en Pais Vasco,Cataluña,Canarias,Imaginemos que por un motivo determinado por ejemplo un choque fuerte de intereses economicos,el tandem EEUU-Inglaterra deciden desestabilizar España,estos tratarian de utilizar esos sentimientos para originar problemas realizando actos criminales apoyando a grupos fanaticos,que los hay,para destruir la unidad de España,es mas presionarian a Francia y si tienen un gobierno titere con seguridad apoyaria la desestabilizacion del estado español,solo basta recordar lo que paso en Valencia,como una protesta normal fue solucionada en forma torpe por la policia y origino una mayor movilizacion,imaginemos si por intereses externos hubieran habido muertos y destrozos graves,con ataques a la policia y al ejercito a traves de mercenarios y propagando a traves de sus poderosos medios de comunicacion,por todo el mundo,una situacion de ataque a los derechos humanos y de falta de democracia que obliga a las naciones civilizadas intervenir para defender a civiles inocentes ,salvo que el Gobierno de España acepte los dictados que se le inponga.
De todas maneras estas tacticas ya se esta realizando a nivel economico,con traje y corbata y una sonrisa hipocrita/cinica EEUU-Inglaterra-Francia y Alemania como herramientas de los poderes economicos anglosajones/judios estan inponiendo sus dictados a los paises Europeos,y,estamos observando a todos los paises y en especial la España de Rajoy tratan de cumplir sin chistar lo que estos dictan,y,si es posible ser mas drasticos para dejar contentos a los nuevos amos,porque si no se aceptan las medidas propuestas se corre el riesgo de "graves consecuencias",son la "unica salida" y es necesario el "sacrificio de los ciudadanos";es una conquista lograda sin armas.

-http://www.youtube.com/watch?v=_gHkO0BMlM4
(General Wesley Clark plan de EEUU en 2001 para invadir 7 paises)
-http://www.youtube.com/watch?v=HMNNZwAkP6k&feature=related
(¿porque?guerras-postulante a la presidencia de EEUU Ron paul)

-http://www.youtube.com/watch?v=m73FabiUl9k
-http://www.youtube.com/watch?v=WU7d5TqWAPk&feature=related
-http://www.youtube.com/watch?v=PlWNILqNESg
-http://www.youtube.com/watch?v=43IOuY2Qc_A&feature=related
-http://www.youtube.com/watch?v=l1vJlNnIvsQ
-http://www.youtube.com/watch?v=A2TSN0r7gEY
-http://www.youtube.com/watch?v=csTxYXbhzHk&feature=fvsr
-http://www.youtube.com/watch?v=C1HMnlUPnUE&feature=related
-http://www.youtube.com/watch?v=AknDM2e8cck
-http://www.youtube.com/watch?v=2XKpvi3nyLU
-http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=LVg17hZF97Q
-http://www.youtube.com/watch?v=wE3clhAx85M&feature=related
-http://www.youtube.com/watch?v=ODqEEA6mU8I&feature=endscreen&NR=1
-http://www.youtube.com/watch?v=m73FabiUl9k
#14 Vota Vota

-1 i Arkaitz Bilbao 10-03-2012 00:58

Cornelius africanus,,,,un defensa de la dictadura del proletariao o cumunista nada tiene que ver con el progresismo.Algunos de aqui defienden todas las dictaduras incluida la de la familia asesina al assad o gadaffi entre otras....El enemigo de algunos de por aqui son los paises democraticos,,,,ONU obviamente incluida,,,,pero estos de progres nada de nada
#15 Vota Vota

4 i Dennis Ritchie 10-03-2012 01:16

Es curioso: la política de comentarios de Público no permite insultos, pero Público nos insulta a todos en nuestra inteligencia a diario en su sección Internacional.

Y siguen sin publicar las filtraciones de Wikileaks este demuestran la intervención de la OTAN en Siria, publicadas en decenas de medios en todo el mundo desde hace tres días. Eso sí, en lo que respecta a la necesidad de que los medios ayuden a justificar un bombardeo ("humanitario", claro), puesta de manifiesto por los miembros de la USAF en esas mismas filtraciones, están cumpliendo como unos campeones.

Espero que llegue el duda en que PAGUÉIS por vuestra ignominia. Y espero poder verlo.
#16 Vota Vota

10 i mondis 10-03-2012 01:36

#12 libra: Es que para coffee es cuestión de caballerosidad: lo ideal es que ambos cesen el fuego, eso sería lo adecuado. Pero si no fuera posible y los mercenarios, además de negarse a sentarse a negociar, se empeñaran en seguir con el fuego de mortero y los RPG y misiles Milan a todo escupitajo, entonces - el protocolo manda - es el gobierno, investido de poder, el que debe ceder el asien.... el que debe deponer las armas unilateralmente. Con tanto lenguaje de subnormal con que nos regalan nuestras máximas autoridades globales y sus listos asesores, menos mal que, fuera del bloque en que estamos atrapados, se empiezan a oir las cosas claras. Como dijo Lavrov, ministro de exteriores ruso: "Ningún presidente que se respete, no importa cómo lo traten, aceptará la entrega de localidades habitadas a extremistas armados sin presentar resistencia. Y ésa es la cuestión, coffee, justamente ésa. Los presuntos "manifestantes" ya está más que comprobado que son terroristas, bandas armadas de mercenarios y el gobierno sirio, le llamen dictadura o comoquiera que le llamen, es el que representa a Siria en la Onu hasta nuevo aviso. Tiene la obligación de sofocar las insurgencias armadas.

Salud
#17 Vota Vota

5 i Don Zana 10-03-2012 01:47

Sinceramente, alabo la paciencia del gobierno sirio al recibir a semejante tiparraco, representante de la mayor y más organizada organización criminal y mafiosa de la historia que es la ONU-OTAN, ahora además amancebada con Al Qaeda y los sultanes del Golfo.
¿Pero quién le ha dado legitimidad a este impresentable y a lo que representa después de lo pasado en Libia? ¿Cómo no se le cae la cara de verguenza a este bandido viendo en la actualidad a Libia sumida en el caos total y asolada por bandas de islamistas que roban, violan y asesinan impunemente, y todo gracias a la ONU?
Lo que más irrita es ver a todos estos borregos de "Occidente" totalmente manipulados, desactivados y esclavizados, a las órdenes del Imperio en contra de gobiernos soberanos y legítimos como el de Siria. Y encima este nuestro medio haciendo de altavoz. Penoso.
#18 Vota Vota

1 i Dennis Ritchie 10-03-2012 01:50

Señor censor, deme un respiro, que me tiene ya hasta los cojones...
#19 Vota Vota

5 i Dennis Ritchie 10-03-2012 01:54

PÚBLICO OCULTA DATOS DE WIKILEAKS QUE NO COINCIDEN CON SU LÍNEA DE PROPAGANDA

Siria.- Los archivos de Stratfor publicados por Wikileaks desvelan que hay comandos de países de la OTAN en Siria

http://www.europapress.es/internacional/noticia-siria-archivos-stratfor-publicados-wikileaks-desvelan-hay-comandos-paises-otan-siria-20120307073117.html

"hay equipos de las Fuerzas de Operaciones Especiales (presumiblemente de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Jordania y Turquía) sobre el terreno para llevar a cabo misiones de reconocimiento y entrenamiento de fuerzas opositoras"

uno de los hombres de la Inteligencia de la USAF reconoció que "no hay mucho del Ejército Sirio Libre que entrenar en estos momentos, pero las operaciones que se están llevando a cabo se realizan sin 'prudencia'".

"la idea es 'hipotéticamente' llevar a cabo ataques de guerrilla, campañas de asesinatos y de intentar romper el espinazo a las fuerzas alauitas, haciendo que colapsen desde dentro"

Esc larecedor este párrafo sobre el papel de los medios:

"Sobre la posibilidad de esta intervención aérea, Bhalla matiza que los presentes "no creen que vaya a tener lugar a no ser que haya una gran atención por parte de los medios de comunicación sobre una masacre"
#20 Vota Vota

11 i Dubba 10-03-2012 03:04

Es una pasada la mala puntería de los integrantes del ejército regular sirio. Meses de combates y nunca matan a uno solo de los terroristas, ya sean sirios o mercenarios armados de esos que se han infiltrado en la nación para desestabilizara y excusar una zona "de exclusión aérea", de esas que permiten a la OTAN dejar claro a los países soberanos quien manda.
O una de dos o todos los militares sirios se han vuelto locos de repente y prefieren disparar a los civiles desarmados que pasan delante suyo, aunque estos no representen un peligro para ellos y puedan llegar a ser familiares suyos, en vez de responder al fuego de los terroristas que les están matando de a miles o Público a caído en un pozo negro tan pestilente que le ha impregnado el olor y ya no se da cuenta de que canta peor que el trio de las azores en sus mejores tiempos.
!Vivir para ver! !Que bajo habéis caído!
#21 Vota Vota

8 i Arturo martinez 10-03-2012 03:08

ALGO ESTA CAMBIANDO EN SIRIA...... MADRID, 10 Mar. (EUROPA PRESS) El vicesecretario general de la Liga Árabe, Ahmed bin Helli, ha desestimado reconocer por el momento al Consejo Nacional Sirio (CNS) --uno de los principales grupos de la oposición al Gobierno de Al Assad y ha mostrado en reiteradas ocasiones su tendencia proclive a la intervención militar-- y ha afirmado en declaraciones al canal de televisión egipcio Channel One que el presidente sirio, Bashar al Assad, sigue siendo la autoridad legítima en el país. "No hemos llegado a una decisión de reconocimiento de ninguna organización de oposición como representante del pueblo sirio", ha manifestado antes de agregar que sería "un error" tildar la situación en Siria de guerra civil. E HABRAN YA DADO CUENTA DE QUE SIRIA NO ES LIBIA y que aquí además de poseer un ejercito muy fuerte , Al Assad cuenta con una mayoría que lo apoya...?
#22 Vota Vota

11 i Dubba 10-03-2012 04:16

Los 10.000 muertos a los que se refiere el tarugo del #2 deben ser lo mismos que los que mato Gadafi con sus aviones tele-dirigidos.
Dicen que la primera victima de una guerra es la verdad, pero yo creo que eso seria en el pasado, ya que hoy, en las guerras 2.0, la primera victima de la guerra es la coherencia.
#23 Vota Vota

12 i Remedio 10-03-2012 05:34

La CIA, el Mosad, y los lacayos eurosionistas dan dentelladas sobre Siria con sus mercenarios en el terreno y exigen que el gobierno de Al Asad se quede inmóvil, que no responda la agresión de los terroristas.
Mientras la ONU y la prensa canalla alzan la voz por Siria, las revueltas en Barein, esta sí de civiles desarmados, son ahogadas en sangre por la monarquía aliada a Washington, y no encuentran el mismo eco en la prensa occidental o la ONU. Esta hipócrita discriminación huele a muerte, huele a OTAN afilando sus cuchillos.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=146059
#24 Vota Vota

12 i Mackie 10-03-2012 05:38

Como muy bien lo ha indicado más de un forista, el gobierno y el ejército de Siria de estar completamente lleno de idiotas ó imbéciles, de otra forma no se entiende, que justamente cuando van ha estar en la mira de la prensa internacional, ya se por la visita de un funcionario de alto nivel ó va ha ser tratado en las NNUU el tema de Siria, cometen una barrasada monumental. O es en la prensa dónde estan llenos de idiotas e imbéciles, o mucho peor, los de la prensa son lo que creen eso de nosotros.
#25 Vota Vota

7 i Vulpis 10-03-2012 06:01

Público.es :

Exijo que nos especifiquen con suficiencia quiénes son los de los "Comités de Coordinación Local", su fuente de información.
Si no lo hacen, es ése un libelo más, serán Udes. responsables de engañar a los lectores, como vienen haciéndolo la mayoría de los medios en relación con Siria.
¿Cómo pueden dar por veraz que "Al menos otras 70 personas, entre ellas diez menores, han muerto en un nuevo viernes de protestas contra el régimen de Bashar al Asad" sin contraste alguno?.
En Siria nos encontramos con la misma fórmula de éxito que CIA, MI6 y Mosad desarrollaron en Libia o, en su momento, la CIA en Nicaragua : unos "freedom fighters" se "rebelan" contra un Régimen "injusto" para restablecer un "sistema democrático".
¿Saben los de Público.es lo que son en realidad?. Hablando en plata : las ratas imperialistas de siempre.
¿Udes. se creen realmente esta información y las precedentes?, ¿lo de las torturas en hospitales?. ¿Qué periódico elaboran Udes.?.

ensayaron
#26 Vota Vota

11 i Moko 10-03-2012 06:36

Titular patético, porque cita como un hecho lo que denuncia un grupo opositor, como si estos tuviesen toda la credibilidad del mundo. Por lo demás no tengo nada que añadir. Dubba ha estado sembrado.
#27 Vota Vota

-1 i Fraile63 10-03-2012 07:51

Serán intereses de terceros, de USA por un lado, de China por otro, y de mi tia la del pueblo atacando por el sur, pero que siempre pagamos los mismos, de eso no me cabe duda.
¿Quien lo está pasando mal? En su gran mayoría el pueblo sirio llano. Que les vengan las cosas de un lado u otro, se encuentra en una especie de guerra, de la que no sabe si saldrá vivo, pero seguro que aún más pobre que antes.
#28 Vota Vota

8 i raskolnistan 10-03-2012 07:58

Hacer del lenguaje de la prensa el ideario de la oposición siria es, cuanto menos, ignorar cómo y por qué se ha ido fraguando esta "guerra civil", alentada desde el exterior, como dice en esta entrevista Nazanín Amirian

http://elblogderaskolnikov.blogspot.com/2012/03/obama-no-ha-aprendido-la-leccion-de.html
#29 Vota Vota

11 i vientosalisios 10-03-2012 08:07

"...se encontró con que estaba prácticamente desierta tras un mes de bombardeos y combates entre las tropas del régimen y los soldados desertores."

El apoyo de Público y la sexta a las aventuras imperialistas es demencial. A estas alturas todos los medios de comunicación independientes están hablando de ejército de mercenarios, infiltrados desde Turquía y Líbano, y vosotros seguís con la mentira a medias de los soldados desertores. El ejército mercenario dispone de armas antitanques muy potentes que no son de las usadas por el ejército Sirio.
#30 Vota Vota

7 i Taracoleto 10-03-2012 08:19

EL MUNDO "CIVILIZADO" ESTA BAJO EL "COMPLEJO DE CASANDRA", CON LA DIFERENCIA DE QUE SI SABE COMO DETENER LA TRAGEDIA QUE SE AVECINA, PERO ESTA BAJO EL DOMINIO DE LOS INTERESES DE LA AVARICIA FINANCIERA, LA APETENCIA IMPERIAL Y LOS INTESTINOS INTERESES POLITICOS LOCALES.
LAS GUERRAS DE: IRAK, AFGANISTAN, LIBIA, LAS PRESIONES SOBRE IRAN Z SIRIA, OBEDECEN A LA OBTENCION A CUALQUIER PRECIO DE LAS RESERVAS PETROLERAS NO "AFINES" A SUS POLITICAS Y/O LAS VIAS MENOS COSTROSAS DE TRASPORTE DE ESA ENERGIA.
LOS ARGUMENTO DE USA Y ACOLITOS (UE) EN RELACION A LA VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS NO AGUANTAN EL MENOR ANALISIS DE UN ESCOLAR, SOLO QUE LAS MAQUINARIAS MEDIATICAS CONTROLADAS POR LOS SECTORES DE DOMINIO FINANCIERO LAS MANIPULAN DE TAL MANERA QUE INFLUYEN EN GRANDES SECTORES DE LA POBLACION.
ES INAUDITO CREER QUE LAS FUERZAS DE "OPOSICION" DE ESOS PAISES ARMADOS POR LA NATO, TENGAN UN ARMAMENTO TAN SOFISTICADO QUE SOLO MATAN O ASESINAN A MIEMBROS DEL REGIMENNNNN, MIENTRAS QUE TODOS LOS MUERTOS "CIVILES" SON OCACIONADOS POR LOS "BARBAROS ATAQUES" DEL EJERCITO DEL REGIMEN.
QUE PASARIA EN ESPAÑA SI SE ARMARA Y SE ORGANIZARA GRUPOS INSURGENTES DE LA ETA EN UN LEVANTAMIENTO ARMADO CONTRA EL "REGIMEN" DE LA MONCLOA?, ENTONCES SEGUN COMO SE APRECIA POR LA POSICION OFICIAL CONTRA SIRIA, LA GUARDIA CIVIL, EL EJERCITO ESPAÑOL,ETC. NO PODRIAN ACTUAR POR QUE SERIA VILATORIO DE LOS DERECHOS HUMANOS Y CONTRARIOS AL "INTERES" INTERNACIONAL".
CLARO ESPAÑA NO TIENE PETROLEO Y TIENE QUE APOYAR A QUIENES LE DAN LAS ORDENES.
PARA FINALIZAR EL COMPLEJO DE CASANDRA Y EL INMORAL DOBLE RACERO DEL "MUNDO CIVILIZADO DEL EMISFERIO NORTE"
#31 Vota Vota

7 i ElPirataKojo 10-03-2012 09:14

Parece mentira señores de Público que sean capaces de este ejercicio de amarillismo periodístico, incluso contra sus lectores... ¿De que tienen miedo? ¿A quién le deben tanto? Por favor un poco de responsabilidad y periodismo independiente...
#32 Vota Vota

9 i Sempronio 10-03-2012 09:26

Y sigue la propaganda a favor de la guerra. Desenmascarada la tasca londinense a la que se le inventó el rimbombante nombre de "observatorio de los ddhh en siria"; desenmascarados los supuestos "activistas" con montajes audiovisuales con sonorización de disparos y explosiones en sus reportes dramatizados para la CNN; las cifras inventadas de muertos diarios para mantener la presión, los remiten a unos fantasmales "comités".

Habrá que buscar en qué bares de París o Londres están ubicados, en el supuesto siquiera que existan físicamente, fuera de los servicios de desinformación de la OTAN.

Pero ni una palabra del informe de la comision que hubo de enterrarse,y hacer dimitir a sus responsables, por constatar las agresiones y crímenes del bando integrista religioso que, también "Público", quiere llevar al poder.

Por cierto, "Publico", ¿Libia existe? ¿y bien, no? Es vuestra obra.
#33 Vota Vota

-4 i Ramon Muntaner 10-03-2012 09:29

No entiendo algunos de los comentarios. ¿Pero qué ocurre? ¿Es que los muertos están bien "matados" según quién lo haya hecho? ¿No son miles de vidas humanas las que están desapareciendo en esas ciudades de Siria? ¿Es que no nos damos cuenta que a la "democrática" Irán es a quien interesa que en Siria ganen los alauís, o sea los chiítas?
¿Es que alguien puede defender a un dictador com Assad? ¿Como alguien puede aprobar que se ataque con tanques a la población civil y luego, fusilar a los que no han huído?
En Siria hay una guerra civil entre alauitas (chiíes) y sunitas, dos ramas del Islam incompatibles que se matarán hasta la muerte. En medio quedan cristianos maronitas y drusos.
Las supuestas intervenciones sionistas y de la OTAN en este conflicto no son más que especulaciones interesadas. No se ha visto ningun avión de la OTAN bombardeando nada ni creo que lo hagan (Obama ya ha dicho por activa y pasiva que no van a intervenir en Siria).En cualquier caso sí que hay un hecho probado: un partido de corte nazi pan-árabe (el baazista) está masacrando sin piedad hombres, mujeres y niños. Y lo seguirá haciendo porque nadie hará nada : dejarán que se maten árabes contra árabes, sólo que unos tienen tanques y aviones y los otros no. Mientras tanto, seguro que Al-Quaeda intentará recoger ganancias de pescado en este río revuelto, como la también "democrática" Arabia. Aquí nos movemos entre lo peor y lo malísimo.
Al final, pasará lo que en todas las guerras: morirán miles de inocentes,sin comerlo ni beberlo. Gente que no son ni baazistas ni lo contrario, simplemente estaban en el lugar equivocado o en un momento desafortunado.
#34 Vota Vota

9 i MoliMetal 10-03-2012 09:59

Ahora podréis apoyar nuevas guerras desde la cola del paro, Púbico, no seáis tan negativos. Ahora, no esperéis que Arabia, Catar e Israel os den un duro, que esos son muy ratas aunque les hagáis el caldo gordo.
#35 Vota Vota

7 i Sempronio 10-03-2012 10:10

#37 Ramon Muntaner

Infórmate antes de repetir la propaganda de los medios. Para empezar, "enmedio" no están los cristianos maronitas y drusos. Saben que les darán matarile los tuyos cuando los llevéis al poder, como en Libia. En Damasco, y lo se por testimonio directo de quien estuvo allí hace solo un año,como régimen de base laica no ha habido persecución religiosa hasta ahora, las iglesias funcionaban sin el menor problema y en cualquier tienda cristiana te podías comprar unas cervezas. Prueba lo mismo en tu Arabia Saudí.

Cuando ganen los tuyos, a los cristianos, y no digamos a los ateos, les espera lo mismo que habéis impuesto en Libia, o rige ahora en vuestro Afganistán o Irak. Los cristianos sirios están contra vuestros integristas sunitas.

Menos rollos.
#36 Vota Vota

6 i Fotocopio 10-03-2012 10:19

UN EJERCITO REBELDE APOYADO POR LA ONU ES LO QUE NECESITA ESPAÑA PARA DERROCAR EL RÉGIMEN, QUE DICE SORRAYA QUE UNA HUELGA NO VALE DE NADA.
#37 Vota Vota

7 i Fotocopio 10-03-2012 10:27

Ramon Muntaner ha visto la tele y ya sabe lo que tiene que pensar, que el indefenso ejército rebelde tiene que matar a la gente normal de Siria que medio apoya a su gobierno porque los golpistas son los buenos.

Sofocar la rebelión de Homs (en algun sitio más?) está mal, porque los pobres golpistas son seres indefensos que si la OTAN no va y controla el petroleo y los intereses estratégicos de su país, es que somos muy malos como el ciudadano medio de Damasco o Alepo.

Munta, ya tienes el iphone 4? Qué bueno eres con la 7º Flota. Ahora sólo falta que la 7º Flota te apoye a ti, no?
#38 Vota Vota

4 i zen surado 10-03-2012 13:15

#16
Gracias guri. muy relevante tu informacion. Me hacia falta.
Estoy alucinado de con la facilidad que se entonan estas guerras. Nada nuevo, pero no deja de chocarme. Solo me falta saber donde se puede votar en contra? Para cuando el referendum? (ya se, es una broma)
#39 Vota Vota

5 i zen surado 10-03-2012 13:18

#13
Alanthano. Muy atento, solo hay que seguirles el rastro
#40 Vota Vota

5 i cocose 10-03-2012 13:52

Estimado #37 Ramon Muntaner 10-03-2012 09:29

Dices "No entiendo algunos de los comentarios"; y a continuación agregas: ¿Pero qué ocurre?

Esa pregunta no se la plantees al foro. Pregúntale a tu gurú psicoemocional holístico trascendental, que para eso le das una buena parte de tus ingresos, o directamente al Psiquiatra.
#41 Vota Vota

-4 i Rafik S 10-03-2012 14:38

No es de extrañar que quién manifieste comprensión y dolor a las víctimas de la dictadura, sea ridiculizado.
Los pro-assad, tiene fuentes fidedignas invaluables, conocen la "verdad" a "perfección"... o sea SANA, RT, Telesur, cadenas "objetivas e imparciales" o de "izquierdas" que es mejor que ser objetivas e imparciales, Ramon Muntaner, estos tienen sus ideas a prueba de todo.
Lamentable.
No coincido en tu definición del Baaz, que fue denigrado por Saddam Husssein y Los Al Assad:
http://es.wikipedia.org/wiki/Michel_Aflaq

Saludos.
#42 Vota Vota

7 i MICHAEL HARTMANN 10-03-2012 17:41

Decenas de muertos en la víspera de la visita de Annan a Siria
-----------------------------------------------------------------
El menú de hoy ya está servido , y público no os presenta para que lo consumamos un par de días ., pues posteriormente nos servirán el próximo cocinado en las oficinas de los oligopolios de la mentira y partidarios de la guerra intervencionista neocolonial à la Libia...
#43 Vota Vota

0 i Ramon Muntaner 11-03-2012 11:22

Para Sempronio : en primer lugar "en medio" se escribe separado. En segundo lugar soy agnóstico y me repelen tanto unos como otros fanatismos religiosos. Simplemente me limitaba a señalar un hecho cultural de choque de creencias que se producrá en Siria como ya se produjo en su día en el Líbano. Las cosas son mucho más complicadas que el reduccionismo que planteas.

Para Fotocopio : las masas que se manifestaban pacíficamente nada tenían que ver con la Sexta flota sino que era la expresión contra un régimen sanguinario. Es posible que después vengan incluso otros peores pero eso no hace buenos a los Assad. Un conocido mío es sirio y me ha informado con detalle de todo lo que pasa en su país.

Para Cocose : al psiquiatra vete tú. Tal vez te enseñe a debatir con un poco más de respeto. ¿Respeto? ¿pero qué sabe de eso uno que apoya a un régimen abominable como el de Assad?. Deberías visitar una prisión siria, quizás entendieras lo que es un sistema criminal. Conozco una persona que salió milagrosamente viva de allí y me ha dado todo tipo de detalles.

Y acabo: se pueden defender todas las opiniones pero no deben valer las acusaciones "ad hominem" ni los juicios de intención que abundan en algunos de los que escriben aquí. Debatamos civilizadamente, por favor.
#44 Vota Vota

0 i Ramon Muntaner 11-03-2012 11:55

Para Rafik S : agradezco el tono de tus comentarios, tan moderados y distintos de lo que se suele ver por aquí. Insisto, no obstante, en que es el partido Baaz el que manda en siria y, por lo que he consultado, ni Hafez ni su hijo Bashar Al Assad han renegado nunca de esa ideología política, muy parecida a un nacional-socialismo árabe.

Una cosa , al menos, sí que tengo que reconocer a ese régimen : no está teñido de ningún componente religioso, aunque los Assad, proceden de la secta alauí (una subsecta del chiísmo). Algo es algo...
#45 Vota Vota

0 i Sempronio 11-03-2012 12:49

#47 Ramon Muntaner

Agnóstico: dícese de aquél que no tiene el valor de declararse ateo, por temor a que dios se enfade con él y le castigue no dejándolo sentarse a su derecha, que es hacia donde desde siempre tira para todo.

Sigue vendiendo como premisa irrefutable todo lo que imponen a diario los medios del sistema, aún después de los fraudes acreditados para acabar con la dictadura procomunista en Afganistán, después de los de Kosovo, después de los de Irak, después de los Libia y ahora con Siria (lesbiana, incubadoras -agosto 11; diciembre 11, febrero 12-, "activistas" con banda sonora de bombardeo sincronizada, "Observatorio" que es un bar londinense etc.) siempre del lado de jalear el derramamiento de sangre en interés de vuestros "mercados".

O inventando deliberadamente otras, igualmente falsas, como de qué lado están o no los cristianos sirios. Eso no es "reduccionismo", no. Simplemente es desinformación interesada. No cuela.
#46 Vota Vota

0 i Cruz Negra 12-03-2012 01:07

#9
pucela
Que tal pucela?. No tomo nada con nadie que defienda a los acosadores de menores, hay cosas por las que no paso. Puedes ponerme todos los negativos que gustes.
#47 Vota Vota

0 i Cruz Negra 12-03-2012 01:09

#5
pucela
Que tal pucela?. No tomo nada con nadie que defienda a los acosadores de menores, hay cosas por las que no paso. Puedes ponerme todos los negativos que gustes.
Cruz Negra = Cruz Cerda???
Negra = Cerda???
Además eres racista?. Lo tienes todo.
#48 Vota Vota

0 i Cruz Negra 12-03-2012 16:22

pucela
Estuviste poniéndome negativos en todas las noticias en las que dejé un comentario sin que tuvieras huevos de dejar tú uno (te viniste aquí a ponerlo), y ahora que me llamas no estás...