EasyJet será juzgada por discriminación a una discapacitada

La compañia impidió subir a bordo a una mujer en silla de ruedas que iba sola porque debía ir acompañada al baño, pese a que muchos pasajeros se ofrecieron a hacerlo

EFE París 14/03/2012 13:53 Actualizado: 14/03/2012 15:32

Aviones de EasyJet.- EFE

Noticias relacionadas

La compañia low-cost EasyJet comparecerá, este viernes ante el Tribunal Correccional de París por haber impedido volar a una mujer discapacitada que no iba acompañada, después de haber efectuado el embarque, informó hoy la Asociación de Paralíticos de Francia (APF).

La aerolínea británica ya fue condenada por hechos similares en enero pasado, cuando impidió el embarque de tres discapacitados, lo que le valió una multa de 70.000 euros y otros 6.000 más por daños y prejuicios.

Los hechos que se juzgarán el viernes ocurrieron el 21 de marzo de 2010 cuando la demandante embarcó en un vuelo entre París y Niza de la compañía británica tras haber facturado y un miembro de la tripulación le indicó que los discapacitados están obligados a ir al lavabo del avión acompañados.

La APF cree que EasyJet dificulta volar a los discapacitados "porque no es rentable"

La tripulación no aceptó las propuestas de varios pasajeros que se mostraron dispuestos a ayudar a la mujer, al alegar que esa demanda tenía que hacerse desde tierra antes del embarque.

La mujer, de 39 años, que el día anterior había hecho la misma ruta en sentido inverso, tuvo que desembarcar en contra de su voluntad.

El presidente de la APF, Jean-Marie Barbier, dijo que "desea que con el próximo juicio a EasyJet estas actitudes discriminatorias desaparezcan, pues son un símbolo de estigmatización y de falta de respeto a los derechos humanos".

Barbier agregó que los verdaderos motivos por los que EasyJet dificulta a los discapacitados volar en sus aviones es porque "una persona en silla de rueda no es rentable" ya que exige mayores medidas de seguridad y supone una pérdida de tiempo.

Además, señaló que "ir al cuarto de baño en vuelos de una duración máxima de dos horas es una razón insuficiente para impedir el embarque a un discapacitado".

26 Comentarios

#1 Vota Vota

5 i 4naciones 14-03-2012 15:07

EasyJet y Ryanair son una vergüenza de compañías aereas. La administración debería ser más estricto y poner unas multas más altas.
#2 Vota Vota

7 i cultura bolchevique 14-03-2012 15:14

Es la lógica de la rentabilidad que tanto admiran los defensores del capitalismo. Eso sí, luego todos sabemos que el comunismo oprime al individuo....

http://culturabolchevique.blogspot.com/
#3 Vota Vota

4 i arthur116 14-03-2012 15:21

Esto es lo que deben de llamar "el rostro humano" en el liberalismo salvaje... A una minusválida la impiden montar en un avión; y a los bancos y a las constructoras se les permite hacer lo que le venga en gana...
#4 Vota Vota

1 i SAMURAI1973 14-03-2012 15:37

A ver si les cae un buen paquete!!!!!!!.

Si el vuelo dura menos de 3 horas, no es necesario que una persona con movilidad reducida, vaya acompañada.
#5 Vota Vota

3 i Azogue 14-03-2012 15:37

Cuales son las directivas europeas al respecto??
Si no hay normas que digan que los minusvalidos deban ir acompañados purazo a easyjet y punto.
#6 Vota Vota

1 i lamejordemiportal 14-03-2012 15:48

Me pregunto sin querer ofender a nadie, por lo visto en esa compañia hay que correr para embarcar y coger asiento (yo nunca la he utilizado),¿ porque discriminan a los discapacitados?, yo desde luego siempre he visto embarcar primero a estos y desembarcarlos los últimos : (
#7 Vota Vota

3 i Arturo martinez 14-03-2012 16:21

Quien deacrimina a un DESCAPACITADO es que no esta CAPACITADO ni como ser HUMANO .
#8 Vota Vota

1 i SAMURAI1973 14-03-2012 16:27

Segundo intento de poner mi mensaje;

Las PMR, no están obligadas a ir con acompañante, si el vuelo dura menos de 3 horas. Y como bien dice el artículo, es una razón insuficiente denegar el vuelo por no poder ir al lavabo, en un vuelo de 2h.
#9 Vota Vota

3 i CANARITO 14-03-2012 16:46

¡Qué paradoja! La compañía de marras se llama 'Easy (en inglés FÁCIL) Jet y precisamente la facilidad para el viajero con discapacidad brilla pòr su ausencia. Hablando de esa aerolínea (fonéticamente): ¿ 'Y si' ese tribunal que le va a juzgar le mete una sanción que le cueste un ala y la mitad de la otra? Se lo pensaría en volver a las andadas o a las voladas...
#10 Vota Vota

3 i TercioFlandes 14-03-2012 16:49

low cost = low education
#11 Vota Vota

0 i Sat Chit Ananda 14-03-2012 17:29

#2 cultura bolchevique : Es la lógica de la rentabilidad que tanto admiran los defensores del capitalismo. Eso sí, luego todos sabemos que el comunismo oprime al individuo....
--------------
Esa pobre persona se debió sentir como en CUBA, sin derecho a volar.
#12 Vota Vota

0 i Quina creu 14-03-2012 17:31

Primero decir que ojalá le metan un buen paquete a esta compañía y segundo decirle a cultura bolchevique que el comunismo SÍ oprime al individuo y a los pueblos enteros.
#13 Vota Vota

3 i esplai 14-03-2012 18:19

Cuando las empresas pierden las formas mínimas de humanidad y ética sin síntoma inequívoco de que están dirigidas por individuos sin ningún escrúpulo. Su único fin es la rentabilidad.

pobres trabajadores de EasyJet, que verguenza dará trabajar para una compañía así.

La ley con todo su peso les caiga y supongo que el afectado exigirá lo que le corresponda.
#14 Vota Vota

0 i angelo 14-03-2012 18:39

Y estos pendejos no nos dejaron subir con nuestro bebé de 10 meses a mi mujer y a mí. Nos dejaron tirados en Madrid a las 9 de la noche, sin hotel y cargados de maletas. Estamos a la espera de respuesta con la mediación de la Unión de Consumidores. De verdad, comprad vuestros billetes en otras compañías "de verdad", si se hace con tiempo la diferencia económica NO es notable. Si nadie volara con ellos sería el mejor escarmiento, porque pronto instalarán los asientos VERTICALES y nos echarán cacahuetes.
#15 Vota Vota

1 i Anarkia 14-03-2012 19:05

Comparar lo de esta compañías de piratas con Cuba me parece una soberana gilipollez. ¿Y acaso lo que ocurra en la isla caribeña exculpa de algún modo el trato infame que dan estas compañías de M...a?
#16 Vota Vota

0 i Carabanchelalto 14-03-2012 19:15

"una persona en silla de rueda no es rentable" ya que exige mayores medidas de seguridad y supone una pérdida de tiempo.
--------------
Medidas de seguridad que incumplen puesto que repostan con pasaje a bordo y la cisterna de combustible con las vías de escape ocupadas por, entre otros, los vehículos que transportan a los minusválidos. Normativa de aviación que se pasan por el forro todos los días en todos los aeropuertos españoles compañías como esta y todas las bajo coste. Una parte de los innumerables incumplimientos que AENA, Aviación Civil, Aesa y otros organismos responsables pasan por alto, además de las que deben cumplir los pasajeros (telefonos apagados entre otras). Y mientras un tren de aterrizaje chorrea hidraulico se vuela y aquí no pasa nada: mientras un piloto de Iberia pide el cambio de avión, otros reivindican su derecho a volar barato y sin contratiempos. Así nos va hasta el día que deje de irnos.
#17 Vota Vota

1 i loskar 14-03-2012 19:17

coincido con Esplai plenamente
y que la ley con todo su peso les caiga y supongo que el afectado exigirá lo que le corresponda.
#18 Vota Vota

3 i Vetinari 14-03-2012 19:38

Seamos claros: Las multas que se les imponen son pecata minuta. Las pagan como si fueran calderilla. Y llegado el caso, hacen como Ryanair: Amenazar con dejar de operar en el país y dejar en el paro al personal.
#19 Vota Vota

2 i Blade Runner 14-03-2012 19:46

Mira los listos!! nadie está libre de ser usuario de una silla de ruedas por accidente o por enfermedad aunque solo sea por eso cuidadin y respeto
#20 Vota Vota

1 i ramonpc 14-03-2012 19:48

nunca entenderé la logica de que el comunismo oprime mas que el capitalismo, y mas cuando estamos hablando de sistemas economicos. O es que las "estalinistas" Arabia Saudi o Marruecos no oprimen a sus ciudadanos?
#21 Vota Vota

0 i rocksana 14-03-2012 20:30

Seguramente tienen ustedes razón, pero echo de menos aquí una cosa: los argumentos de la defensa.

¿Por qué se dejó hacer el viaje de ida y no el viaje de vuelta? ¿No sería que en la ida iba acompañada, y no en la vuelta?

Dado que en el embarque se obliga a declarar la condición de minusvalía y la necesidad /o no de ayuda ¿qué declaró la viajera?

Esos valientes viajeros que se ofrecían a acompañarla al baño (una vez iniciado el vuelo) ¿lo hubieran hecho de verdad, o hubieran mirado al techo silbando a Raphael, mientras la viajera defecaba en medio del pasillo?

Caso de que los intrépidos viajeros que se ofrecieron a llevarla al baño, por su inexperiencia, hubieran sufrido un accidente con probable traumatismo de la viajera ¿quién hubiera pagado los daños? ¿El intrépido viajero? ¿Su seguro de Viaje? ¿La viajera? ¿Su seguro de Viaje? ¿O LA COMPAÑÍA O SU SEGURO DE VIAJE? (cosa más probable, casi segura).

Hay unas cuarenta y siete preguntas más que se me ocurren, pero no quiero cansarles.

Sólo una más: Vetinari, 4naciones, etc...

Vamos a ver: yo entiendo que ustedes no quieran viajar con Ryanair por 20 a 45 enlatados, humillados, apesadumbrados, malmeados, etc. Entiendo que prefieran viajar por 600 con otras compañías principescamente alojados, limentados y bien follados. Pero ¿por qué no nos dejan a los pobres viajar, con lo poco que tenemos, en avión?

¿A USTEDES QUÉ MÁS LES DA?
#22 Vota Vota

0 i Carabanchelalto 14-03-2012 22:19

Y esto es lo que, sin ni siquiera darse cuenta, promueven muchos de los licenciados que hoy se quejan de cobrar una mierda después de haber estudiado. Son muchos los que dicen que 1.000 euros es un sueldo cojonudo, por trabajar a turnos, sábados incluídos en Mercadona, para ser un trabajo que no requiere formación y después de vistos los precios de vivienda, colegios, gasolina y alimentos entre otros. Este el respeto de las compañías que "democratizan" el uso del avión.
#23 Vota Vota

0 i 1Qalkiera 15-03-2012 03:03

#21 rocksana

Sí, así con la pasta que te ahorres podrás pagarte el entierro si el avión se estrella por no cumplir con la seguridad. No estamos hablando de lujos (confort, trato), sino de necesidades. Cuando se ve a los de Ryanair pegando con celofán el cristal de la ventana del avión es demencial, hayas pagado 1, 10 o 10000 euros por el billete.

Otra cosa los billetes que en las compañías descuento cuestan 20 o 45 en las demás clase turista no suben nunca de los 100 (comprados claro está con la misma antelación). O sea que no inventes. De hecho a mí me ha pasado de encontrar billetes más baratos con compañías normales: Lufthansa, Iberia, etc, que con compañías descuento.
#24 Vota Vota

-1 i Brutoloco 15-03-2012 06:45

Minusvalido significa que vale menos, por eso se le discrimina
#25 Vota Vota

0 i Sat Chit Ananda 15-03-2012 10:26

#21 rocksana
Se necesita tu agudeza para desequilibrar mentalmente (bueno ya están desequilibrados) a la banda ILUMINATI en la sección de internacional REVOLUCIONI SIRIA, no faltes ningún día. Yo estoy prácticamente solo y no tengo mucho tiempo libre. Saludos.
#26 Vota Vota

1 i spain corruption 15-03-2012 12:39

UN MINUSVALIDO , NO ES QUE VALE MENOS, LOS HAY QUE ESTAN MAS CAPACITADOS ,QUE MUCHOS MORMALES DE ESTE PAIS. EL AFAN DE SUPERARSE ASI MISMO ES EXTRAORDINARIO, LO SE POR QUE ,CONOZCO GENTE ASI ,Y SON PERSONAS QUE SE SUPERAN ASI MISMOS.