Veinte colegios detectan alta radiación a 60 kilómetros de Fukushima

Un grupo de ciudadanos denuncia que en algunos puntos la radiación alcanza los 20 milisievert

EFE Madrid 07/05/2012 07:34 Actualizado: 07/05/2012 08:07

Manifestantes participan en una protesta antinuclear en Tokio, Japónhoy. La detención hoy en Japón del último reactor nuclear activo tras la crisis en Fukushima deja a la tercera economía mundial, por primera vez en 42 años, sin centrales atómicas y ante el reto de afrontar el caluroso verano con otras fuentes de energía. EFE/Franck Robichon

Noticias relacionadas

Las secuelas del desastre de Fukushima todavía son palpables. Un grupo ciudadanos ha denunciado la presencia de altos niveles de radiación cerca de más de 20 escuelas de la ciudad de Koriyama, a 60 kilómetros de la central nuclear que sufrió la catástrofe, según ha informado la agencia Kyodo.

Los documentos de la junta educativa también constatan que existen "puntos calientes" en estos colegios, siendo 14 colegios de primaria, siete de secundaria y cinco guarderías de la ciudad. Estas mediciones fueron realizadas por los colegios en abril tras la orden de la junta directiva para calcular los niveles de radiación en el aire en torno a cunetas, setos y sumideros de sus instalaciones.

La propia junta levantó el mes pasado una restricción que impedía que los estudiantes jugaran en los patios escolares durante más de tres horas diarias a raíz del accidente de marzo de 2011 en la central nuclear de Fukushima Daiichi. Sin embargo, aunque los niveles de radiación en patios y aulas de los colegios de Koriyama se miden regularmente para certificar su seguridad, pero el grupo ciudadano ha vuelto a exigir la restricción para proteger a los menores.

En algunos puntos, se ha detectado que la radiación acumulada podría llegar a los 20 milisievert, estando el límite anual recomendado por la Comisión Internacional de Protección Radiológica en 1 milisievert.

Siguen los planes especiales de limpieza

El accidente en la central de Fukushima, el peor desde el de Chernóbil en 1986, ha supuesto que las escuelas de la provincia donde se sitúa la planta hayan tenido que llevar a cabo planes especiales de limpieza para evitar que sus estudiantes se vean expuestos a altas concentraciones de radiación.

Por ello, muchos centros han retirado de sus patios capas de tierra de varios centímetros de espesor, para eliminar los residuos que podrían haberse depositado. Estos huecos han sido recubiertos de nuevo con arena limpia.

Más de un año después de la catástrofe en Fukushima, cerca de 80.000 personas que residían en un radio de 20 kilómetros alrededor de la planta nuclear siguen evacuadas a causa de la elevada radiactividad.

32 Comentarios

#1 Vota Vota

23 i Gasteiz 07-05-2012 08:28

Cierre de todas las centrales nucleares.

Enpiecen ustedes por las más viejas.
Creo que los ciudadanos deberían medir los niveles de radioactividad en las cercanías de las centrales y hacerlos públicos.

No more Fukushima.
#7 Vota Vota

22 i theverdulero 07-05-2012 08:51

La tierra del patio de esas escuelas tendrían que mandarla a los colegios de pago de la Comunidad de Madrid, para que lo hijos de los jerarcas del PP no se priven de disfrutar de las bondades de la energía nuclear...
#3 Vota Vota

15 i NewYorkCity 07-05-2012 08:43

Recuerdo al mediocre de Rajoy, defendiendo "enérgicamente" la energía nuclear un día antes de la catástrofe, haciendo de vocero de los extremistas mediáticos y políticos de su entorno, la mayoría...
Estos hipócritas no han abierto más la boca, ni para pedir una simple excusa o recular...
#4 Vota Vota

14 i liszafrica 07-05-2012 08:44

Mejor cerrar las centrales no son seguras no son limpias y son muy caras de mantener y mas caras cuando se desmantelan,no quiero dejar a mis hijos una Tierra llena de cementerios nucleares los cuales hay que vigilar durante miles de años,la herencia que dejaremos con estas centrales sera una herencia envenenada
#2 Vota Vota

13 i Neoil 07-05-2012 08:40

ya pero los niños juegan con todo. Se les prohibe salir más de unas determinadas horas para no verse expuestos de forma excesiva. En un radio de 60 KM!!!!!

Cambios de tierra contaminada, Limpiezas y más cambios, para simplemente hacer la vida complicada, difícil y sin libertad. Los presos pueden salir a jugar al patio más tiempo que un niño en Japón, curiosa libertad.

Es curioso, que todavía hoy se esté planteando la construcción de alguna, que sólo puede ser aprovechada por unos poquitos durante un poquito tiempo y dejas la herencia para miles de años, eso es muy egoísta. El que diga que sirve para reducir las emisiones es falso, puede ser un efecto, pero sin duda no es ningún beneficio, si se materializan los riesgos. Hay alternativas de energías límpias, pero eso supondría la pérdida de la hegemonia mundial. La guerra energética no lo sería y unos poquitos dejarían de ser elite para ser SERES normales. Eso parece que no les resulta sencillo superarlo.

El capullo que diga que el crecimiento, la riqueza, lo barato, pues eso que es un capullo estrecho de miras. Que importancia tiene la riqueza si estás podrido? Y que es riqueza? Tener mucho dinero? tener porcentajes de beneficios? Es eso es ser una puta del capital, no un ser humano.
#10 Vota Vota

13 i jnieto 07-05-2012 08:58

¿ Por qué la puñetera contaminación nuclear no es negra y pringosa como el chapapote ? Ni la radiacion se nota ni los residuos se ven, y así cuesta entender lo malignos que son. :-(
#13 Vota Vota

12 i emiliokazan 07-05-2012 09:35

Lo que pasa en cualquier lugar del mundo,nos afecta a todos

Debe ser el efecto mariposa,pero cada dia hay más cáncer....
#17 Vota Vota

12 i rex publicae 07-05-2012 10:01

Que no nos enteramos.
Venga repetid con el lobby: "Nuclear buena, renovable mala, nuclear barata, renovable cara, nuclear sana, renovable caca" .............. "Nuclear buena, renovable mala, nuclear barata, renovable cara, nuclear sana, renovable caca" .....
#8 Vota Vota

12 i DaniRuiz 07-05-2012 08:53

sxe deben impulsar mas todavia el uso de energias renovables. son en ergías que nunca se gastan, NUNCA, y que no tienen ningun tipo de repercusion a diferencia de las nucleares, tanto para la tierra como para la humanidad.

http://elblogdedaniruiz.blogspot.com.es/2012/05/au-revoir-petit-napoleon.html
#6 Vota Vota

9 i observador1956 07-05-2012 08:48

Ya, exigir al gobierno español, la aplicación estricta del Principio de Precaución y se impida el FRACKING en Euskadi, Cantabria y resto del territorio. No queremos pan para un día y miseria para el resto. NO AL FRACKING.. SUSTENTABILIDAD Y SOLIDARIDAD, MUERTE AL CAPITAL Homicida...
Charla en Polanco
Martes 15/05/2012 20:00
Lugar: Local de la 3ª edad (Polanco)
Organiza: Asociacion de Mujeres Jolanta y Asamblea Contra la Fracturación Hidraúlica de Cantabria.http://fracturahidraulicano.wordpress.com/convocatorias/
#9 Vota Vota

9 i vistoris 07-05-2012 08:55

Nos daremos cuenta del alcance de la radiactividad dentro de unos años, pero se suponen bastante trágicos. Deberían ya tomar medidas contra la energía nuclear, no se por qué tenemos que estar expuestos a estos riesgos.
#5 Vota Vota

8 i wiki84 07-05-2012 08:46

Espero que Fukushima sirva de escarmiento para países que siguen apostando por la energía nuclear.

http://www.temasmiticosdelrock.com/
#14 Vota Vota

8 i Jonatanbcn 07-05-2012 09:36

Y esto solo es la punta del iceberg. Agua contaminada, campos contaminados, continuo vertido contaminado al mar, todo un desastre de gran magnitud. Los medios de comunicación no informan del verdadero alcance del desastre entre otras cosas porque ni se saben las consecuencias de todo esto. Lo sabrán nuestros hijos y nuestros nietos.
#22 Vota Vota

7 i Mauricio Colmenero 07-05-2012 11:49

Pos yo no entiendo como puede haber radiación a 60 kilómetros de Fukusima,

¿PERO LA ENERGÍA NUCLEAR NO ERA LIMPIA Y SEGURA?
#23 Vota Vota

7 i Chucri 07-05-2012 12:16

Los hijos siempre pagan los errores de los padres. Y todo, porque los padres quieren vivir a todo tren. Nucleares no, ensuciamos la vida de los que aún no han nacido y nacerán.
#16 Vota Vota

7 i antoni jaume 07-05-2012 09:58

Falta especificar la duración de la medida, pero para que se hagan una idea 20 mSv es unas cinco veces la cantidad de radiaciones que recibimos en un año (incluye las radiografías y semejantes). 100 mSv es la cantidad mínima de radiación que recibida en un año incrementa el riesgo de cáncer de forma medible. 8 Sv, o sea 8000 mSv, es mortal de necesidad. Si el periode de medición para los 20 mSv del artículo es de un día, entonces estar allí durante un año y dos meses te expone a los 8 Sv mortales. Si fuese obtenido a lo largo de un mes, la dosis de 8 Sv requeriría 32 años.

Estos datos son aproximaciones estadísticas, y no soy un experto en radiaciones y sus efectos sobre la salud, así que a algunos puede que no les pase nada, pero alguno, sobre todo en la infancia, puede coger una leucemia y morir en una semana.
#15 Vota Vota

7 i activator 07-05-2012 09:56

Nadie escarmienta por cabeza ajena,muchas veces ni por la propia,dedicad todos los esfuerzos a las energías limpias y dejaros de royos de nucleares y petroleo es cuestión de tiempo y dedicación,aunque a algunos no les interesa,el primero el gran imperio mundial porque controlan todos los recursos energéticos.
#11 Vota Vota

6 i spotsyrayas 07-05-2012 09:19

Maquinas que producen "potencial de mutación" en el sistema- y casi nadie lo entiende así....Es lo más "diabólico" que hemos descubierto hasta la fecha los humanos. Si fuera creyente diría que esto sin duda es obra del diablo.
#18 Vota Vota

6 i 1ouiswu 07-05-2012 10:26

Propongo que vayan un par de años a los alrededores de Fukusima al pede del Dragó, a JimenHEZ los santos, Ansar y la Botella, Especulanza, Dolores de Coz-pedal, Sor-Raya, GonzalHEZ Pons, Mayor Oido,Cesareo Vidal, Nipio Moa, Va-a la-carcel, Fabra (il padrino), Arenas movedizas, Fei-jooooo, Grita Barbera y un enorme etc de chusma peperil + unos cuantos psoeros tambien adalides de las maravillas nucleares.
Esos dos años que los pasen al aire libre y en bañador solamente y despues (que no vuelvan, claro) que nos cuenten esas bondades de la energia "mas limpia y barata" que se puede utilizar.
Ya se que los japoneses no nos han declarado la guerra ni nada por el estilo, pero la vida es muy dura y ya que nos quitamos de encima a toda esta piara, igual esa piara a los japos les hace pensar un poco y se revuelven tambien contra su sistema.
¿Nucleares ? No, Gracias.
#21 Vota Vota

6 i Rubio 07-05-2012 11:34

¡Que cojan a los responsables y los lancen al mar como se merecen por asesinos de ciudadanos al consentir tal cantidad de centrales en un país duramente castigado por los genocidas yankis que probaron la bomba atómica en el pueblo japonés!
#20 Vota Vota

5 i txusbm 07-05-2012 10:46

Y aun los hay que nos quieren vender que son seguras, politicos que se venden a ellas para trabajar luego de asesores mientras encima somos los ciudadanos lo que pagamos los mas de 60.000 DIARIOS que se pagan por los residuos en Francia.

Ellos solo la parte del negocio que les da dinero y nosostros les pagamos hasta su basura, Que nacionalicen las electricas de nuevo, puesto que esta claro que aqui se estafo para venderlas baratas a los amigos y colocarse.
#19 Vota Vota

5 i pepegrillo 07-05-2012 10:35

Y aquí en este país los grupos de información afines a los intereses de unos pocos intentando vendernos la moto de que son segura y que es la energía del futuro.Nucleares no gracias.
#25 Vota Vota

5 i caipirinha 07-05-2012 13:26

Todo este estropicio en pelas ,que es de lo único que se preocupa el capital...¿ Cuánto supone y quien lo paga ? ,¿Se incluye en gastos de producción de la energía "más barata " ?.¿ Al Pacífico como va la cosa ?.¿ Como puede un país tan industrializado como Japón, subsistir sin las nucleares ?.Pues como vemos, si que puede y si apuesta por las renovables veremos a un Japón nuevo ,mejor y mucho más habitable.¿ Por dónde andan los pro ?...ah¡
#27 Vota Vota

4 i Rayuela 07-05-2012 16:18

Insensatos e irresponsables, apredices de brujo. Ambición e irresponsabilidad.
#24 Vota Vota

4 i deasturias 07-05-2012 13:09

Los votantes de derechas como buenos creyentes, tienen fe en todo lo que les dicen sus dioses, piensan que lo nuclear es barato y limpio, ven solo edificios que no emiten humo, no se dan cuenta que lo mas caro de construir y desmantelar es una nuclear, que solo es rentable en los últimos años de su ciclo, que en caso de accidente y hay mas de los que cuentan, las consecuencias son devastadoras, los residuos duran milenios.
#26 Vota Vota

3 i JC 07-05-2012 13:51

Bueno, no hay rosas sin espinas!

¿Por que no nos cuentan los grandes beneficios que ha tenido los propietarios de esta central durante los años que funciono? Ademas seguro que a ellos no les llega esta tan desagradable radicion.

Y los beneficios generados a las constructoras que la edificaron.

Total ahora estas pequeñas molestias, solo afectan a la poblacion del contorno, que son pobres en su mayoria, porque sino ya se hubieran ido a otro lugar.

Lo importante es generar riqueza y beneficios, estos efectos secundarios, gracias a Dios y a su infinita sabiduria y misericordia, solo los padecen los pobres
#28 Vota Vota

2 i Capitan Cartagena 07-05-2012 16:35

ENEGÍA LIMPIA
ENERGÍA BARATA
ENERGÍA SEGURA

ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA, ZAS, EN TODA LA BOCA...
#31 Vota Vota

1 i spotsyrayas 07-05-2012 17:10

yo creo que los reactores hay que construir las debajo de la sede de la empresa y en el centro poner el despacho del jefazo. Eso si que ayudaría. Eso por ley. SI señor.
#30 Vota Vota

1 i MICHAEL HARTMANN 07-05-2012 17:05

Veinte colegios detectan alta radiación a 60 kilómetros de Fukushima
----------------------------------------------------------------------
Pero no nos bombardearon permanentemente con las noticias de que "no hay peligro" alrrededor del reactor de Fukuschima??
O era esa la tactica del Lobby atómico para seguir enganando acerca del peligro grave para la ciudadania y no por hoy sino por siglos??
#29 Vota Vota

1 i d nadie 07-05-2012 16:56

Sucia, peligrosa, .... pero ¿y el pastón que deja en algunos bolsillos a base de dejar los gastos en lo público y los ingresos en lo privado?
#32 Vota Vota

0 i Mota 07-05-2012 19:54

Ni es esta ni en ninguna otra noticia sobre el desastre nuclear de Fukushima se suele leer ya a defensores de la limpia, barata, segura e indispensable energia nuclear., cuando hasta el año pasado inundaban cualquier foro de opinión hablando de sus bondades.. al menos podían tener un mínimo de valor y coraje, y aparecer por aquí (o mejor aún, aparecer como voluntarios para limpiar los alrededores de Fukushima) para decir que estaban equivocados, que no valoraron las consecuencias de un desastre nuclear, que se han informado mejor y ahora se dan cuenta del problemón sin solución que son los residuos nucleares que pueden durar miles y miles y miles de años, de las consecuencias catasróficas que trae la energía nuclear, que es una enegía mucho más subvencionada que cualquier otra... pero no, se cayan como los cobardes irresponsables que son... pero no creáis que han cambiado de opinión... pasados unos años volverán a la carga... muchos porque son "personas" a sueldo del lobbie nuclear, que trabajan a destajo inundando internet con propaganda... y otros simplemente porque son tontos de los cojones interlobomotizados.
#12 Vota Vota

-4 i Brutoloco 07-05-2012 09:33

¿De que se quejan? Si podrian obtener super poderes.