Escocia fijará un precio mínimo del alcohol "para reducir su consumo"
La unidad de alcohol costará 0,59 euros, lo que supondría que una lata de cerveza alcance los 1,10 euros
El Gobierno de Escocia anunció hoy que fijará un precio mínimo del alcohol con el fin de controlar su consumo en una comunidad donde "demasiados escoceses beben hasta morir", dijo ministra de Sanidad, Nicola Sturgeon.
El Gobierno encabezado por Alex Salmond, del Partido Nacionalista Escocés (SNP, por sus siglas en inglés), indicó hoy que quiere fijar en 50 peniques (0,59 céntimos de euro) la unidad de alcohol (equivalente a diez mililitros), lo que supondría que cuatro latas de cerveza costarían 3,52 libras (4,39 euros).
De esta manera, el Ejecutivo autonómico confía en salvar la vida de unas 500 personas al año ya que el consumo de bebidas alcohólicas en Escocia es considerado excesivo.
La ministra escocesa de Sanidad, Nicola Sturgeon, que anunció la medida durante una visita al hospital de Glasgow, dijo que "el alcohol barato tiene un precio y este es el momento de admitir la relación no saludable que tiene Escocia con el alcohol".
"Son demasiados los escoceses que beben hasta morir. El problema afecta a gente de todos los ámbitos de la vida", agregó.
"No es una coincidencia que, mientras aumenta la posibilidad de compra, los ingresos en los hospitales por problemas derivados del alcohol se han cuadruplicado", subrayó la ministra.
"Introducir un precio mínimo de alcohol nos permitirá afrontar estos problemas", insistió.
Si la medida prospera en el Parlamento escocés, la botella más barata de vino se situaría en 4,69 libras (5,58 euros) y la de whisky en 14 libras (unos 16,66 euros).
La cifra de 50 peniques es mayor que los 40 peniques (unos 0,47 céntimos de euros) propuestos hace unos años en Escocia, si bien la medida finalmente no prosperó en el Parlamento de Hollyrood.
El médico John Holmes, de la Universidad de Sheffield, estima que el precio mínimo reduciría el consumo de alcohol entre la población en un 5,5 %.
62 Comentarios
-
Joder, que no den ideas que aqui las copian enseguida.
-
Con esta medida tal parece que el Partido Nacionalista Escocés quiera perder el referéndum por la independencia de Escocia.
-
#1 a este paso hasta por tomarnos una cerveza vamos a tener que pagar un canon.
-
Nos quieren sanos para que podamos trabajar más y para no gastar en sanidad.
-
Son mentiras, es únicamente afán recaudatorio. Si alguien quiere suicidarse con whisky lo hará cueste lo que le cueste, por que total después de muerto ya no necesitará el dinero para ninguna otra cosa.
-
Otros como los de aqui con el tabaco. ¡Cuánta hipocresía! ¿Pero alguien cree que a los que nos gobiernan les importa nuestra salud? No hombre no, lo que quieren es desquiciarnos completamente. No sólo nos están empobreciendo sino que nos están taponando todas las salidas para atraparnos como a los conejos. Se llama DOCTRINA DEL SHOCK y se trata de empobrecernos, asustarnos, confundirnos hasta que estemos tan knoqueados que supliquemos que nos dejen ser sus esclavos. Fumar un cigarrillo o tomar una cerveza ya es un lujo para mucha gente que trabaja 14 horas diarias: comer empieza a serlo también.
-
No hay licor malo, lo hay son borrachos malos . .
-
Ya no se acuerdan de la ley seca,la gente bebera alcohol de peor calidad,lo que hace falta es más educación.
-
MEJOR QUE LES RECORTEN LAS FALDAS A LOS ESCOCESES PARA QUE SE LES VEAN LOS CAÑONES DE LAS PIERNAS Y EL PAQUETORRO QUE LA TROTONA DE FUENGIROLA LO AGRADECERA...
JIAS JIAS JIAS... MORILLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JIAS JIAS JIAS
-
Es una gran medida que llevamos reclamando mucho tiempo. Soy medico del servicio de adicciones de Glasgow. Los indices de consumo danhino de alcohol en la poblacion escocesa son exageradamente altos. Y los efectos de dicho consumo se ceban en los sectores mas empobrecidos de la poblacion. Tasar la unidad de alcohol ha reducido los niveles de consumo en distintos paises en todo el mundo. Esta medida es progresista y el gobierno del SNP la ha tomado en contra del poderosisimo lobby de las bebidas alcoholicas (que como podreis imaginar tiene un gran peso en Escocia) y de los grandes supermercados. Para una vez que toman una buena medida destinada a protejer a los mas vulnerables es justo que se reconozca.
-
En vez de esa chorrada, deberían fijar un precio máximo para los políticos: para evitar su consumo
-
Como saben de donde sacar dinero la clase política, sean de donde sean. En Escocia la cultura de pub es una tradición con solera centenaria, que la gente lleva en las venas. En ellos se charla se liga, se ven partidos, se discute y en fin se vive a la sombra de una buena cerveza o un whisky. Es de tanto calado como aquí tomarse un vino y unas tapas. Pero claro quien sube los impuestos, bien sabe que se puede seguir permitiendo el encarecimiento de las bebidas, que para eso tienen buenos sueldos, y con el encarecimiento de la birra, pues da para más. Quien sufra alcoholismo(por razones que pueden ser provocadas directa o indirectamente por quien ahora dice ayudar a salvarles de la muerte) seguirá bebiendo aunque tenga que robar, pedir o dejar sin la papilla a la criatura que tenga a su cargo.
Pero eso que nos importa mientras la caja haga "trijin, trijin" Planes de prevención, educación y una mejor calidad de vida en igualdad de condiciones para que la bebida no sea un refugio si no un pequeño placer más, no llena la buchaca, así que pasen que hay que estrujar todavía más..."trijin trijin trijin"
-
No sé, la verdad no me parece una medida completamente mala. Es decir, dejando de lado las motivaciones oficiales, vamos, estaremos todos de acuerdo que a nadie le ha causado daño *no tomar* alcohol alguna vez o tomarse 2 birras en lugar de 4. Lo mismo para los cigarros: si tienen que recaudar en algo, prefiero que recauden en eso, más que en bienes de primera necesidad. O no? Total, que se sigan matando los ricos.
-
Lo importante es la educación no la prohibición
http://www.facebook.com/pages/Rebeldia/320585128004383?ref=tn_tnmn
-
El cóctel Molotov lleva alcohol?
-
El subir el precio del alcohol y el tabaco no va ha hacer que la gente deje ni de beber ni de fumar, simplemente se tirarán al alcohol más perronero y al tabaco de liar. Y si sigue subiendo, pues al final al de contrabando.
Sólo con la educación se puede conseguir algo. La prohibición nunca funciona.
-
Sobrara quien le saque ventaja a ese reglamento. hay demasiadas personas emprendedoras que se llenaran los bolsillos por causa de esa ley; ni siquiera dudo que se comience a fabricar licor hecho en casa.
-
no entiendo nada... empezando por eso de /La cifra de 50 peniques es mayor que los 40 peniques/... y a 1,10 euros la lata de cerveza y a 16 euros la botella guiski.. ¿van a dejar de beber?
-
VAN A ABUNDAR, DESTILERIAS CLANDESTINAS Y ALAMBIQUES
-
#10 closeburn 14-05-2012 14:37
----- Para una vez que toman una buena medida destinada a protejer a los mas vulnerables es justo que se reconozca.
Amen.
-
Ya no saben que inventar para seguir recaudando y así poder seguir chupando del bote sin que se les acabe.
¡Asco de políticos!
-
#13 Ernesto Guevara 1975 14-05-2012 14:47
----- No sé, la verdad no me parece una medida completamente mala. Es decir, dejando de lado las motivaciones oficiales, vamos, estaremos todos de acuerdo que a nadie le ha causado daño *no tomar* alcohol alguna vez o tomarse 2 birras en lugar de 4. Lo mismo para los cigarros: si tienen que recaudar en algo, prefiero que recauden en eso, más que en bienes de primera necesidad. O no? Total, que se sigan matando los ricos.
En escocia son los obreros de a pie que están muriendo a cause de alcohol. No entendemos la escala del problema por aquí es normal beber en moderación o bien poco, y con algo de picar. Allí no.
-
Para evitar suspicacias deberían dedicar el importe recaudado a temas relacionados con las enfermedades causadas por el alcohol, pero me temo que el dinero irá para la saca general, estamos ante un grupo de buenos contribuyentes.
Conociendo noticias como esta, no me extraña los torongozos que se pillan al llegar a España.
-
Acabarán nacionalizando la venta de alcohol como en Suecia con la escusa de la salud. Pero no nos engañan, el dinero es lo que les importa, no esas 500 muertes anuales.
Mientras tanto en España una lata de cerveza en el Dia te cuesta 23 céntimos. Si es que vivimos como reyes!
-
No habrá menos muertes solo serán mas caras
-
Les aseguro que a los escoceses esto no les habrá gustado un pelo. Es increíble la cantidad de cerveza que se beben en una sentada. Auguro un aumento espectacular de la producción de cerveza casera, que no es mala idea.
-
Pues si les sale mas cara la borrachera que se jodan. Así les exportamos monitores del botellón, expertos en vomitonas, mearse en los portales y dejarlo todo hecho una mierda.
-
Como publicais esto¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Dios ....que les dais ideas a los de la gaviota.
Por favor que fumar ya es un lujo no me quiteis la cervezita
-
YO MONTARIA UN NEGOCIO DE EQUIPOS CASEROS PARA FABRICAR CERVEZA EN ESCOCIA, NEGOCIO SEGURO.
CERVEZA DE CUALQUIER GRADUACION, FACIL DE HACER Y A BUEN PRECIO.
-
Vosotros (los legisladores) veréis, pero quitarle a un escocés la cerveza, o tan sólo obligarle a limitarla, puede provocar una que ni en Rob Roy.
-
Pues aquí me cobran 1.20 o más por una caña...
-
Pues nada Wait and see...muchos vendran a España con vuelos baratos .
El contrabando de tabaco y alcohol si que va subir hasta las nubes ...
-
Creo que MAS VALE UNA BUENA EDUCACION QUE UNA PROHIBICION. Que yo sepa la lata de cerveza no ataca al consumidor y se le mete en la garganta, sino que es uno mismo el que la abre y se la bebe.
-
Pero de dónde ha salido eso de la "prohibición"? Dónde lo habéis leído? Estoy de acuerdo que la educación en estos asuntos debe primar... El problema es que a vece, a pesar de la educación, las cosas no cambian. De ser así, ya no existirían fumadores: a qué a todo el mundo se les dice desde la primaria que "fumar es dañino"? Por mí, si uno quiere fumar/beber (a mí también me gustan las cañitas, claro) no hay problema. Cada uno gestiona *su* salud como más le apetezca. Por otro lado, está el discurso "recaudación": repito que yo opino que si tienen que recaudar prefiero que recauden en cosasa "dañinas" (entre comillas) más que en géneros de primera necesidad. Hombre, no me hace falta tanta cerveza como pan, para dejarlo claro.
-
LA OCASION LA PINTAN CALVA
HAY QUE MONTAR CERVECERIAS EN LAS EMBAJADAS Y CONSULADOS ESPAÑOLES
QUE COMO SON TERRITORIO ESPAÑOL...
Y HACER CAJA QUE ESTA LA COSITA MU MALARR
-
Y de aqui a nada subiran el precio de la comida porque hay demasiados gordos y asi acaban con el problema de la obesidad.
-
Este verano
vienen de la mano
borrachos escoceses
haciendo eses
a pasar el rato
bebiendo barato.
-
Son tontereías... Vivo en Oso, donde una cerveza vale entre 6 y 8 euros. Y nos ponemos moraos igual. Estas cosas las suben exclusivamente para recaudar. Como muchos radares de carretera.
-
El alcohol es la droga más consumida del mundo y todo intento de penalizarle ha conducido a la formacion inmediáta de carteles mafiosos como la ley seca en USA en los anos 20 al 30 del siglo pasado y un auge del gangsterismo comparado con los que sucede hoy en Mexico con el tráfico de drogas-
La tarea del estado es educar para una vida sin drogas y reducir la propaganda que alienta su consumo para que el uso de alcohol , tabaco y otras drogas que destruyen la salud pueda ser reducido al mínimo , medida a la cual las empresas productoras se oponen como lo hacen con presiones y chantajes de todo tipo por medio de sus lobbys alegando falsamente el poco riesgo a la salud que conlleva su consumo y para eso nos mienten como lo hizo Philipps Morris durante décadas .Por eso con el control de precios no se logra la reducción porque esta medida cae dentro de los vaivenes del "mercado" el cual manipulan los productores.
Si se quiere una medida más efectiva , esta debe ir acompanada de una fuerte campana informativa , educacional como se está haciendo con la nicotina y eso le cuesta al estado el cual debe buscar los recursos en los mismo productores imponiéndoles un gravámen con este fin .
-
Ja, ja, ja...
Para reducir el consumo...
Como con el tabaco...
Y no ponen impuestos a hacerse pajas porque no lo pueden controlar, que si no...
-
A proposito de drogas interesante refleccion de Chomsky !
La llamada guerra contras las drogas no está fracasando, sino que sus consecuencias son intencionales tanto dentro de Estados Unidos como en el hemisferio, afirmó Noam Chomsky, quien también enfatizó que el cambio más notable en las Américas es su creciente independencia de Washington.
"Decir que la guerra contra las drogas ha fracasado es no entender algo. Es cierto que durante 40 años la guerra contra las drogas ha fracasado en sus objetivos declarados. Todos saben que la prevención y el tratamiento es la forma más eficiente para abordar el problema de las drogas, y que operaciones en el extranjero es la manera más ineficiente. Uno tiene que preguntarse qué está en la mente de los planeadores ante tanta evidencia de que no funciona lo que dicen que están intentando lograr. ¿Cuáles son las intenciones probables? Las consecuencias predecibles son buenos indicadores de efecto", explicó.
Dado que el envenenamiento de cosechas en lugares como Colombia a través de la fumigación antidrogas beneficia a los grandes intereses agrarios y destruye la vida de los campesinos, que la violencia ha desplazado o destruido el tejido social de comunidades en varios países de América Latina y debido a que las políticas antinarcóticos aplicadas dentro de Estados Unidos han encarcelado a un vasto sector de la población pobre, sobre toda la afroestadunidense y latina, se tiene que preguntar si estas son consecuencias predecibles, o sea intencionales, de las políticas antinarcóticos.
En comentarios sin ponencia para festejar aquí el 45 aniversario de la publicación NACLA, el lingüista y filósofo ofreció sus apreciaciones sobre los cambios en el hemisferio, y abundó respecto de lo que está detrás de la política antinarcóticos del gobierno de Estados Unidos y las elites políticas y económicas en la región que la apoyan.
Recordó que dentro de Estados Unidos estas políticas están haciendo lo mismo que se logró después del fin de la esclavitud en la década de 1870, cuando los afroestadunidenses gozaron de su libertad formal en ese periodo, pero que "se logró resclavizarlos a través de criminalizarlos". Esto fue clave porque la fuerza laboral sujeta a estas condiciones resclavizada sirvió como motor de la revolución industrial en Estados Unidos: el Estado fue el proveedor de trabajadores encarcelados, con lo cual las empresas no tenían que preocuparse de sindicatos ni contratos de ningún tipo.
Lo anterior duró hasta la Segunda Guerra Mundial, que fue seguida por dos décadas de crecimiento económico acelerado y sostenido, pero eso se frenó en la década de los años 70 con la supremacía del sector financiero en la economía y con el traslado de producción al exterior. Ahí, bajo el pretexto de la guerra contra las drogas, se inició la encarcelación masiva de hombres afroestadunidenses y latinos.
En América Latina hay enormes flujos de dinero que benefician a las elites, y un amplio sector empresarial está de alguna manera involucrado con el narcotráfico. Por otro lado, Chomsky ofreció ejemplos en Colombia y otros países donde, bajo el pretexto de esa guerra, se han podido controlar y anular esfuerzos económicos autónomos de diversas comunidades en la región, en beneficio de intereses poderosos. Todo mientras no se logra cumplir con los objetivos oficiales de frenar la droga y sus consecuencias.
"No creo que la guerra contra las drogas es un fracaso, tiene un propósito diferente al anunciado", concluyó Chomsky. "El problema de las drogas en América Latina está aquí en Estados Unidos. Nosotros suplimos la demanda, las armas, y ellos (en América Latina) sufren".
Pero justo en torno a este asunto, por el creciente cuestionamiento de la política antinarcóticos estadunidense, como el de las relaciones con Cuba, se expresa una creciente autonomía de América Latina frente a Washington, indicó Chomsky.
"Estados Unidos ya no decreta en América Latina" ya que la región determina cada vez más su propio futuro, tal como se manifestó en la última Cumbre de las Américas. Ahí, dijo, no se pudo adoptar una declaración final por falta de unanimidad. Ante un abrumador apoyo para la inclusión de Cuba en las cumbres futuras, sólo Washington y Ottawa se opusieron; igual, ante cada vez más consenso sobre la despenalización de las drogas, solamente hubo dos objeciones, las mismas de Washington y Ottawa.
"Se tiene que reconocer que algo notable ha sucedido en América Latina: los días en que Estados Unidos imponía su voluntad sobre el hemisferio ya están muy en el pasado". Indicó que esto aún no se registra por los medios de comunicación estadunidenses, y que todavía no se entiende "que las cosas han cambiado".
Además, también hay un cambio en la conciencia popular dentro de la región, marcada por la elección de Inacio Lula da Silva, de Ollanta Humala, de Evo Morales y otros, donde las mayorías están instalando como líderes a "gent
-
#24 Nyquist14-05-2012 15:40
----- Pero no nos engañan, el dinero es lo que les importa, no esas 500 muertes anuales.
No, en este caso no es nada cierto. No es un cuestión de mas impuestos, es un cuestión gente muriendo porque hay una abundancia de alcohol barato, aunque los impuestos están altos.
-
La ignorancia se cura viajando.
Esto no es la única medida que han tomado.
-
Que borrachuelos son los escoceses, pero por favor, no es bueno darle ideas a ana mato, que nos vemos bebiendo agua del fregon.
-
¿Se puede llamar a ésto un corralito etílico?
-
Y para quién va ese dinero?? , Sorpresa !!!
Me voy a escocia a ganar mucha pasta, con lo fácil que es hacer alcohol... seguro que cuando llegue se me habrán adelantado.
-
También deberían regular el dinero,es la droga más peligrosa.
-
La culpa del consumo de alcohol en Escocia se debe a la herencia recibida!!! Esta es la España que nos ha dejado Zapatero. Dimisión!!!
-
Esta lo que quiere es hacer caja y listo, proximamente lo harán aqui igualmente
-
Que caro¿No? Tiene que pensar que no todos beben hasta emborracharse
-
Preparen sus alambiques señores.
-
Pero como quieren subir la cerveza.Si la cerveza te quita las diarreas.No dicen que eructar es bueno.Escoces bajar el Whisky y subiros las faldas.
-
Mi pésame a los escoceses. Descansen en sobria paz.
-
Nos quieren sanos para que podamos trabajar más y para no gastar en sanidad.
------
Leed el comentario del medico y dejad de ser tan majaderos, la izquierda actual solo piensa en porros y alcohol, si salgo al 15M a manifestarme veo varia gente con sus porros y alcohol y después dicen que porque no avanzamos. Nos e trata de prohibir pero esta media no me parece tan desacertada si va junto a la educación, y evitar adulterar los productos, todo juntito mis queridos amigos.
Como saben de donde sacar dinero la clase política, sean de donde sean.
___
Mejor la clase política que los empresarios.
-
Primero vinieron a por nuestro tabaco
después nos quitaron nuestra cerveza
después nos quitaron la comida
después nos quitaron nuestra casa
.............
-
500 personas al año es una miseria. Muere más gente atragantada con comida y no suben el precio de la comida por ello xD
Además, una vez somos adultos, deberíamos ser libres de morir como queramos, sin necesidad de un "papa estado" lucrandose "por nuestro bien"
-
Muy fuerte que en Irlanda y Escocia el consumo de alcohol se haya convertido en una cuestión de estado. Pero los políticos deberían saber que con subir los precios no consiguen nada. Deberían financiar más campañas publicitarias para concienciar a la gente y ofrecer más facilidades para la desintoxicación en vez de pensar en recaudar más dinero.
-
Mala idea hacer eso en Escocia...
-
Yo por eso fumo cannabis
-
!!!! NOS QUIEREN QUITAR LA CERVEZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
-
Perdón por el ataque de ansiedad, había leido España.
Estos por hacer caja, hasta lo más sagrado.
-
Bueno... no es que defienda la medida, pero es bastante más razonable esto que no la ilegalización del cannabis, por ejemplo. El alcohol es con mucha diferencia la droga más peligrosa y dañina en Europa, y muy especialmente en Escocia. Muere muchísima más gente cada año por el alcohol que por cualquier otra droga, y mientras las otras se prohíben, el alcohol sigue siendo legal.
Creo que es bastante más razonable incrementar el precio que no prohibirla (igual que con el tabaco). Prohibirla sólo crearía mafias y economía sumergida (como ocurre con las drogas ilegales, cuya marginalidad y violencia asociada desaparecerían de ser legales).
Esto puede llegar a justificarse por motivos de salud pública; las medidas tomadas hacia otras drogas, no.
Publicidad
Lo más...
-
Los espías norteamericanos se burlan de Aznar y de sus ideas
-
Hallan 90 kilos de hachís en seis mochilas de militares que iban de maniobras
-
Pastor: 'No se cerrarán estaciones, pero el tren no parará en ellas'
-
Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia
-
Videla se mató al resbalar en la ducha
-
Internacional
Cuatro décadas de lucha por la autodeterminación del Sáhara
-
Dinero
El Bundesbank cree que las medidas del BCE contra la crisis son erróneas
-
Internacional
Videla se mató al resbalar en la ducha
-
España
La Fiscalía pide cinco años de prisión para los autores del tartazo a Barcina
-
España
Pastor: "No se cerrarán estaciones, pero el tren no parará en ellas"
-
Internacional
Videla se mató al resbalar en la ducha
-
España
La Fiscalía pide cinco años de prisión para los autores del tartazo a Barcina
-
España
Pastor: "No se cerrarán estaciones, pero el tren no parará en ellas"
-
Internacional
Cuatro décadas de lucha por la autodeterminación del Sáhara
-
Dinero
El PSOE se reunirá con sindicatos y empresarios para lograr pactos que frenen el paro
Comentario más valorado
Ya no se acuerdan de la ley seca,la gente bebera alcohol de peor calidad,lo que hace falta es más educación.
Pastor: 'No se cerrarán estaciones, pero el tren no parará en ellas'
Darío Rivas: 'Ustedes están viviendo lo que impuso Franco'
García Rubio: 'Aquí hay mucho neoliberal que sin la ayuda del Estado se habría arruinado ya'
Cargando...