Serbia opta también por el cambio al elegir como presidente al exultra Nikolic
El líder conservador se impone a Boris Tadic en la segunda vuelta gracias a la bajísima participación (un 47%)
El presidente electo serbio, Tomislav Nikolic (c-d), habla con la prensa tras ganar las elecciones.EFE
El líder de la oposición serbia, el conservador Tomislav Nikolic, se ha proclamado este domingo vencedor en las elecciones presidenciales serbias al derrotar al presidente saliente, Boris Tadic.
La Comisión electoral serbia (RIK) informó de que tras el escrutinio del 52,51% de los votos, Nikolic obtuvo 50,21% de los sufragios, y Tadic el 46,77%.
Los comicios presidenciales fueron convocados de forma anticipada después de que el presidente serbio Tadic dimitiera el 4 de abril, diez meses antes de expirar su mandato, para que coincidieran con los legislativos.
Los sondeos efectuados entre las dos vueltas electorales daban ventaja a Tadic, que había ganado la primera ronda, el pasado día 6, aunque con muy poca ventaja, de medio punto porcentual, sobre el candidato opositor.
Según los analistas, uno de los factores que ha favorecido a Nikolic ha sido la baja afluencia a las urnas, en torno al 47%. En declaraciones a la agencia Tanjug, el analista político Srdjan Bogosavljevic indicó que la baja participación mostró que acudieron a votar los que querían cambios.
En esta segunda vuelta, Nikolic recibió el apoyo del nacionalista antieuropeísta exprimer ministro serbio Vojislav Kostunica, líder del Partido Democrático de Serbia (DSS), mientras que habían anunciado el respaldo a Tadic los socialistas y varias formaciones pro europeas.
Nikolic, nada más conocer los resultados, ha augurado que "Serbia no se desviará de la vía europeísta", al tiempo que expresó su deseo de "proteger al pueblo serbio en Kosovo".
"Las elecciones transcurrieron de forma magnífica y digna", declaró Nikolic en la sede de su Partido Progresista de Serbia (SNS) al proclamar la victoria frente a su rival, el reformista proeuropeo Boris Tadic.
Por su parte, Tadic, favorito en los sondeos previos y presidente del país desde 2004 hasta el pasado abril, cuando dimitió para adelantar estos comicios, reconoció su derrota. "La victoria ha sido justa y merecida. Le deseo suerte (a Nikolic) en el desempeño de ese difícil cargo", declaró Tadic.
Nikolic aseguró que "estas elecciones no fueron un referéndum sobre quién llevará a Serbia a la Unión Europea (UE) y quién no lo quiere", sino que los ciudadanos votaron por un cambio para que se solucionen los problemas acumulados durante los dos mandatos de Tadic y su Partido Democrático (DS).
El jefe del Estado electo declaró que las prioridades de Serbia son desarrollar su economía, reducir la pobreza y aumentar la natalidad, así como luchar contra la corrupción y el crimen. Nikolic dijo que se retirará de la jefatura de su partido político "para ser el presidente de todos los ciudadanos".
Nikolic, un antiguo líder ultranacionalista que ha moderado su postura, ha logrado a la tercera derrotar a Tadic, ya que tanto en 2004 y 2008 el resultado había sido el contrario.
Un ultra reconvertido
El recien elegido presidente serbio es el líder del Partido Progresista Serbio (SNS), la principal fuerza de la oposición, fundada por él mismo en 2008, cuando moderó su postura política tras haber sido líder del ultranacionalista Partido Radical Serbio (SRS) y viceministro del Gobierno del autoritario Slobodan Milosevic en la década de los 90.
Los "radicales" lo habían expulsado tras acusarle de querer cambiar su ideología a favor de una senda proeuropea de Serbia, y el SNS creció hasta ser hoy una de las dos mayores formaciones políticas del país, junto con el Partido Democrático (DS) de Tadic.
Nikolic, que atrajo a una mayoría de los militantes del SRS, se presenta ahora como abierto al mundo, aboga por una Serbia que coopere tanto con Rusia como con la UE y aspira a que Belgrado se establezca como un "puente entre el Este y el Oeste".
El presidente electo ha advertido, sin embargo, de que nunca reconocerá la independencia de Kosovo, exprovincia serbia que autoproclamó su soberanía en 2008, incluso si Bruselas lo exigiera a Serbia como condición para el ingreso en la Unión Europea (UE).
De 59 años, Nikolic se ha presentado en la campaña electoral como el defensor de los perdedores de la transición económica en Serbia y de los afectados por la crisis, y reúne tanto a los que están a favor del ingreso del país en la UE como a los que se oponen.
32 Comentarios
-
Enhorabuena a la derecha serbia esto es para todos aquellos que iban diciendo que toda Europa estaba cambiando a la izquierda.No! toda no!
-
Semejante nivel de participación pone en cuestión el resultado: la verdadera lectura es el rechazo del electorado serbio al menú de alternativas que se le ofrecieron.
-
Un 47% de participación para elegir a un conservador, sera que no se ve suficientemente claro a lo que nos conduce tanto conservadurismo neoliberal en Europa.
-
La era de los partidos está empezando a llegar a su fin. Ya ninguna sociedad avanzada en aspectos de democracia capitalista cree en sus políticos o que surja algún partido que solucione los graves problemas que les atañen. Tan sólo hay que comprobar los grandes índices de abstención, muchas veces manipulados por los propios mass media. Por otro lado, la mayoría de los votantes de los grandes partidos lo hacen sin demasiada confianza y más bien pensando en que no gane el contrario.
-
Felicidades al nuevo presidente serbio, esperemos que no permita el separatismo y mantenga a raya a los delincuentes albaneses de la provincia serbia de Kosovo
-
lainter
21-05-2012 00:25
Un 47% de participación para elegir a un conservador, sera que no se ve suficientemente claro a lo que nos conduce tanto conservadurismo neoliberal en Europa
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
cuando en cataluña no se llegó ni al 30% de participacion en el referendum sobre la independencia de cataluña el 13 de diciembre del 2009, no hubo tantas burlas por parte de los incondicionales de este medio...
cuanto patetismo se ve por aqui.
-
Pues precisamente Nikolic es el menos neoliberal de los dos candidatos, de hecho los medios ultraliberales lo llaman "populista", Tadic era el candidato de la UE, una marioneta de la Comisión, el que ha ganado no les va a poner las cosas tan fáciles.
-
Los artículos de Público sobre la política internacional no sirven sino para confundir. Los títulosde Ultra, Conservador, Etc. sobre Nikolic, son peyorativos. Los dos partidos del Régimen neoliberal implantado en Europa por la puerta de atrás, denigran a cualquiera que no acepte ciegamente esa política. El problema es que da la impresión de que los críticos del régimen neoliberal vamos a ser mayoría más pronto que tarde.
-
Españolindignado 21-05-2012 01:07 #4
Te di un positivo. ¡Quién me lo iba a decir! Pero a lo mejor tú me pones negativo cuando te diga que te faltó indicar que esos delincuentes son los mercenarios del sionismo.
ZIONISM IS THE MOST ODIOUS DOCTRINE THAT HUMAN EVIL HAS FARROWED.
-
Los comicios presidenciales fueron convocados de forma anticipada después de que el presidente serbio Tadic dimitiera el 4 de abril, diez meses antes de expirar su mandato, para que coincidieran con los legislativos.
-----------------------------------------------
Tadic, la cagaste. Te pasaste de listillo. Ahora apechuga con las consecuencias de tus actos.
-
El líder conservador se impone a Boris Tadic en la segunda vuelta gracias a la bajísima participación (un 47%)
-------------------------------------------------------------
Con esa participación se debieran anular las "elecciones"
Además la UE extorsiona donde puede para comprar el resto de los balcanes que comenzaron a apropiarse con el asesinato de Milocevic y la guerra prrovocada e instigada por Alemania-Austria que vieron con ello la vendetta contra el socialismo de autogestion de Tito , el cual echó a patadas a los nazis y terminó con la oprobiosa dictadura nazi-ustascha en Croacia , la cual hoy es una copia feliz del eden y donde a los croatas sólo le quedan solo ir las iglesias ,el nombre y el hambre , al lado de las transnacionales y bancos que florecen como callampas
Croacia no pertenece a los croatos ,pertenece a la iglesia catolica y un punado de sátrapas latifundistas y estafadores de todo pelaje que se han apropiado de todo,à la Rajoy los cuales se encargaron de robar manos llenas ,defenestar al estado y hambrear a su poblacion quitándole y conculcando los derechos sociales , sindicales y del trabajo y donde se trabaja 70 horas a la semana de lunes a domingo y la salud en manos de ladrones .
La muestra de pais candidato otaniano a la UE tiene horrendas cifras de desempleo ocultadas por la precarizacion y tercerizacion que florece en un terreno sin derechos. , sueldos "rebajados" a 250 Euros , pensiones miserables que no alcanzan para comer pero con precios "europeos" y un ejército de zánganos parásitos sociales a los cuales solo por el hecho de haber participado en la carnicería organizada por la OTAN les regalaron una existencia en forma de escandalosas pensiones ,casas , departamentos y negocios sin trabajar en nada (unos 400 mil entre 5 millones) Esto que digo lo veo a diario pues por cuestiones profesionales viajo casi 6 veces al ano allí .
Ese es exactamente el destino de Serbia , candidato tamnbién al club de estafadores especuladores y defenestadores , guerreristas , neocolonialistas y oligarcas banqueros europeos ..
-
MICHAEL HARTMANN
21-05-2012 08:57
El líder conservador se impone a Boris Tadic en la segunda vuelta gracias a la bajísima participación (un 47%)
-------------------------------------------------------------
Con esa participación se debieran anular las "elecciones"...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿entonces que tendrian que hacer con los referendums sobre independencia de cataluña, si en el ultimo no se llegó al 30% de participacion, anularlo tambien, no?
no me lo digas...
como es para lo de la independencia de cataluña y no para elegir a un representante "de la derecha", lo de cataluña que no llega al 30% sí que hay que tenerlo en cuenta, por alguna justificacion de esas que poneis, y repetirlo las veces que haga falta hasta que salga, como estan haciendo ¿verdad?
-
La realidad, aunque aquí no se diga, es que es el primer gobierno de izquierdas que va a haber en Serbia desde la ocupación de la OTAN.
-
" El líder conservador se impone a Boris Tadic en la segunda vuelta gracias a la bajísima participación (un 47%) "
cuando en el proximo referendum sobre la "autodeterminacion" o independencia en cataluña haya una participacion como la ultima que no llegaron al 30%, o que solo sea inferior al 47%, a ver si tambien ponen en este medio la participacion y que ha sido "bajisima"
-
Como se puede observar , gracias a las politicas de la Srta. Merkel , la gente se nos va de las manos , unos no votan y los que votan , no votan donde queremos, o se dan prisa , o no salen elegidos ni uno.
-
Claro, si cuatno más indignados están más votan a la ultraderecha... esperemos a que hayan elecciones en España..
-
Grecia, España, Serbia, Gran Bretaña, Italia, etc. la baja participación es un síntoma o signo, la enfermedad es que los ciudadanos hemos visto que no es democracia que nuestros votos solo sirven para poner mamporreros de los financieros y que la enfermedad es el ultra-liberalismo antidemocratico que se extiende como una plaga, matando todo lo bueno que han construido los pueblos.
-
la gente ¿"se nos va de las manos"?
¿quieres decir que solo admites que voten lo que tu quieres, o que hay que dirigir a la gente?
¿sabes como se llama eso, no?
pues se llama dictadura totalitaria, como las que habia en la urss y paises satelites incluida yugoslavia y que tanto, tanto, tanto, echais de menos los incondicionales fanaticos de este medio, porque era la unica forma de que salieran "elegidos" los vuestros ya que cuando hay elecciones libres no los quiere nadie en ningun sitio a menos que estén comprados.
-
vuelvo a insistir:
¿ por que cuando en los referendums de independencia de cataluña hay una participacion ridicula no salen ninguna de las criticas, burlas, pedir que se anule, etc, que se leen por aqui sobre este referendum que ha tenido una participacion mucho mayor ?
porque el ultimo de cataluña en 2009 no llegó al 30% y se dijo que fue un triunfo, y aqui un 47% se puede leer que es una burla y que hay que anularlo.
-
#14 clestos
Igual es que no queremos pachangas... igual si haces un refendum real y vinculante te llevas una sorpresa... quien se va a molestar en perder tiempo con algo que no vale para nada??? Haz un referendum en Euskadi.... te aseguro un 90% de participacion... eso si, si sale "si" no vale decir "era todo una broma"...
-
Esto es una democracia mal entendida, se deberia de obligar por ley que cuando la participacion fuese menor de al menos 50%, esas elecciones no son validas, no representan a la mayoria.
-
#11 MICHAEL HARTMANN, #12 clestos
Saludos,
escribo desde serbia y hablo serbio. Y la verdad, no me veo muy capacitado para opinar del tema. Me gusta el comentario de Michael, que encuentro muy acertado. Y me sorprende la incapacidad de an'ailsis de Clestos. Por cierto, soy catalan. Clestos, lo que tu llamas "elecciones" por la independecia o algo as'i, fue una fiesta de los independentistas montada de forma voluntaria, y a pesar de que no estoy de acuerdo con ellos (si hubiera votado, hubiera votado en contra). Si con el voluntariado (y algo m'as, aunque poco) llegaron al 30 % de participacion, la verdad es que es para escucharlos.
No me las quiero dar de nada, pero tambi'en he participado a mi manera en el 15M, y desgraciadamente, el descontento de aqu'i no tiene nada que ver con el de all'i o el de Grecia. Este pais vive en su propia din'amica pol'itica, marcada por los siglos de historia, de dominios imperiales y conflictos perdidos, y unos pocos ganados, aunque con los mismos resultados, muerte, tristeza y escasa bonanza.
Un saludo a tod@s!!
P.D.: Y permitidme con perdon que cambie de tema. He escrito varias veces a P'ublico sin obtener respuesta, por diversas razones no estoy de acuerdo con el sistema de "Karma" que han decidido usar, no lo entiendo. Podr'ia, po favor comunicarse conmigo para ver si mis cr'iticas les parecen apropiadas...
-
Aquí desde Belgrado os digo que esas interpretaciones izquierda-derecha que se están haciendo en este foro son completamente equivocadas.
En Serbia la política interior no mueve ni un voto. No hay prácticamente ninguna diferencia ideológica entre ningún partido en temas de derechos sociales y no se ha escuchado ninguna propuesta sobre cómo mejorar el millón de cosas que estan fallando. Un ejemplo: aquí no hay sindicatos. Los trabajadores son explotados hasta límites feudales por sueldos que rara vez superan los 400 euros y, muy a menudo, los empleos cualificados son llevados a cabo por "voluntarios" que trabajan durante 6 meses o 1 año con la esperanza, no siempre cumplida, de ser contratados regularmente para ese puesto al cabo de ese tiempo. Y hablo de profesores o de médicos, no de monitores de tiempo libre. La sanidad es de pago, además. No lo era durante el régimen de Tito, obviamente, y tampoco hasta hace cerca de 10 años. Aquí se vota, si se vota, con la mano en la nariz. La sociedad, en su gran mayoría, incluso los sectores con mayor formación, está ampliamente desmotivada y despolitizada. Se convocan protestas en el centro de Belgrado a las que acuden por norma general 50 personas, sea el asunto que sea.
En fin, que catalogar de persona de izquierdas a un personaje casposo como Nikolic, co-fundador del Partido Radical con Seselj, ahora en La Haya por crímenes de guerra (y sí, ya sé que los serbios han pagado un pato del que les correspondía como mucho pechuga y media), es directamente un delirio. Se sabe que ha falsificado sus estudios, es un populista lamentable en la línea de Milosevic, con quien compartía algo más que el -ic del patronímico, era jurado de un talent-show al estilo Operación Triunfo....y su único mérito es estar detrás del abúlico de Tadi esperando su muy merecida caída, a quien supongo que ahora le darán un despachito en Washington o Berlín por los servicios prestados, y agitar las entrañas del pueblo serbio con el tema de Kosovo. Muy negra pinta la cosa.
Salud.
-
A ver, yo voy a dar solamente un par de datos y ya la gente que decida seguir comentando basándose en ellos, por favor.
DATO IMPORTANTE: no existe el voto por correo, solamente el presencial. Si trabajas ese día, o estás en el hospital, o resides en el extranjero, o ese día estás de viaje o no tienes dinero para pagarte un bus para ir a tu pueblo, etc, etc. NO VOTAS.
La mayoría de los jóvenes de Serbia con edad para votar, no vive en sus pueblos o pequeñas ciudades de origen donde están empatronados (por lo tanto, donde deben ir a votar) sino que están en la capital intentando (en la mayoría de los casos sin conseguirlo) encontrar un trabajo. Otros están simplemente estudiando en la universidad (también en ciudades grandes, no en sus pueblos o ciudades) y, por lo tanto, solo tienen el dinero que sus padres les den. Eso se ha traducido en que la mayoría de la gente joven NO ha votado en esta segunda vuelta porque no ha podido/querido ir a su pueblo o ciudad a votar porque fueron hace 15 días para la primera vuelta y ya gastaron su dinero en pagar los billetes de autobús, además de gastar también su tiempo en 2, 3 y hasta 5 horas de autobús de ida y otras tantas de vuelta.
Digo todo esto solo para que se entienda que son unas elecciones sesgadas, injustas, cutres y nada representativas. No toméis datos como la abstención o los porcentajes como si fueran elecciones en España, por favor, porque no lo son. En España puedes votar por correo y te dan mil y una soluciones para cada caso particular que se pueda uno encontrar para que puedas votar. Aquí, no.
-
#11 MICHAEL HARTMANN, #23 pedromato
Pues #23, tambien de acuerdo contigo! Desde Pacevo, jejeje... esta visto que los que hemos puesto los pies aqui por una u otra cosa mas o menos tenemos tendencia a opinar parecido... Mi cunada es una odontologa de esas que como tu dices trabaja gratis bajo una hipo(a)tetica espectativa de obtener un trabajo remunerado.
Saludos!
--------------------------------------------------------------------------------------
P.D.: Perdon por la insistencia pero ya que no me contestan de Publico he decidido hacer una campana de protesta, jejeje... Precisamente ese es uno de los aspectos que no me gusta del Karma, parece que se premie el Opinodromo, no importa lo que se diga, el como, o como vote la gente; si no opinas a menudo, aunque no tengas idea de lo que hablas, tu karma es negativo y no puedes votar libremente en los comentarios... disculpas pero seguire insistiendo hasta que Publico decida responder a las inquietudes que ya he trasladado por la via adecuada y no han tenido respuesta.
-
#24 Lo que dices es en parte cierto, pero para las elecciones de ayer el tren ha sido gratuito estos últimos 4 días para que los estudiantes y los trabajadores que residen fuera de sus lugares de origen (al menos los de la Vojvodina, que yo sepa) puedan acudir a votar sin más coste que el de su tiempo.
#25 ¿Pancevo? Tengo amigos por ahí! Tienes toda la razón, la realidad balcánica es tan compleja y los intereses que se mueven de un lado y de otro tan desmesurados que cualquier opinión no basada en la experiencia directa es completamente gratuita.
Un saludo!
-
En la " Nueva Europa " y con la " mierdas del Este " todo va viento en PPoPPa ........................
hacia el desastre a marchas forzadas .....................................................................
-
#26 Ninguno de los casos que conozco yo me ha hablado de los trenes gratis. Quizá porque la mayoría no son de la Vojvodina. Aún así, para quien no lo sepa, los trenes son el doble de lentos, así que el tiempo perdido se multiplica, no hay muchas combinaciones y no llegan a todas partes. Vamos, que sigue sin ser una solución para que TODOS tengan las mismas posibilidades de votar y que se pueda hablar en serio de abstención. En estados con voto por correo, quien no vota es porque no quiere. Aquí vota quien puede, no siempre quien quiere.
-
A ver ,neoliberalillos ...me paice a mi que el que ha perdido ha sido el vuestro ,Tadic .Este ( Nikolic ) ya veremos.Pero las definiciones políticas de los medios algunas veces son cachondas.Y la reacción antimonopolismo ( de un polo ) mundial por lo menos alegra.
Por otro lado algún comentario se va tirando de los pelos porque Serbia no admita la estafa miserable del Kosovo impuesto por la infausta OTAN.Yo les apoyo...totalmente ( a los serbios ) y la cosa está tan clara que no me apetece ni dar argumentos.
-
San Pablo de Tarso, camino a Damasco, tuvo una visión y se convirtió al cristianismo cuando antes se había dedicado a perseguir a los seguidores de Cristo.
¿Le habrá ocurrido lo mismo a este señor?
Siendo sincero, el nuevo presidente serbio tiene unos antecedentes poco deseables, fue ministro en los gobiernos de Milosevic, el principal aunque no el único responsable de las carnicerías que ocurrieron en la antigua Yugoeslavia. En sus primeras declaraciones ya ha dejado claro que de Kósovo ni hablar, aunque su oponente decía más o menos lo mismo, ha recibido apoyo de partidos de corte ultranacionalista, partidos que veneran a Mladic y otra gentuza como si de santos se tratara.
-
Después que los EEUU y la OTAN aplastaran Yugoslavia, la hicieran pedacitos, dejando a Servia marginada. Después que el satánico occidente, compro a la mayoría de la juventud Servia con dinero y drogas para que tomaran las calles de Belgrado y presionaran para que el partido de Milosevic no ganara las elecciones, que las tenía ganadas. Después de que se cargaran a Milosevic en la Haya, después de todo esto los dirigentes que afloran hoy en Servia, son pura quincalla,.al servicio de occidente.
-
Pues la verdad es que hemos llegado a un punto en que uno ya no sabe qué es peor, si un ultranacionalista cristiano-patriota-tradicionalista cuyo programa se basa en la identidad nacional y en fomentar la natalidad (para tener más soldados devotos de la causa patria, en plan Franco o Mussolini), o un pseudoliberal al servicio de los mercados.
Los serbios han elegido entre dos derechas diferentes, el filofascismo y el pseudoliberalismo-ultracapitalista (la izquierda ha estado del todo ausente), y en esta ocasión han ganado los filofascistas. De momento tiene una consecuencia positiva: no entrarán en la UE ni de coña, cosa que hoy mismo sería un suicidio económico y político. Las consecuencias negativas en cambio se irán viendo los próximos años, cuando las medidas de Serbia contra la libertad de expresión, de prensa, sexual, etc., nos recuerden a las de Hungría o a la Polonia de los Kaczynski.



Cargando...