"Hemos roto la barrera del miedo y ahora tenemos una sociedad activa"
Desde El Cairo, el cineasta y activista Basel Ramsis es testigo de las protestas contra la sentencia a Mubarak
Basel Ramsis.
Basel Ramsis trabaja como director de cine, escribe artículos de opinión y, especialmente tras pasar por Tahrir el año pasado, es un conocido activista y revolucionario egipcio. Vive en Madrid pero desde enero de 2011 viaja a menudo a El Cairo. Desde el inicio de las revueltas estuvo a pie de calle, junto a otros miles de egipcios, manifestándose contra el régimen de Mubarak y construyendo el movimiento que hizo caer a la dictadura y que hoy se enfrenta al poder de la Junta Militar. A través de las redes sociales cada día llamaba al resto de ciudadanos a seguir saliendo a la calle y contaba lo que estaba pasando al resto del mundo.
Ayer, más de un año después, Hosni Mubarak fue condenado a cadena perpetua por el Tribunal Penal de El Cairo. Al mismo tiempo, la tensión social ha vuelto a elevarse en las últimas semanas con motivo de las elecciones presidenciales, que concluirán con la segunda vuelta los próximos 16 y 17 de junio. Sobre este nuevo contexto Ramsis hablaba con Público.es desde El Cairo apenas unas horas después de que el juez emitiera el fallo de la condena a Mubarak y mientras miles de personas vuelven a tomar las calles en protesta por la impunidad de los que a su espalda cuentan con tantos crímenes.
¿Cómo valora la sentencia de cadena perpetua que Tribunal Penal ha impuesto a Hosni Mubarak?
Todos aquellos que tienen un vínculo con la revolución están enfurecidos y muchos han empezado a salir a la calle para protestar. Cuando el juez ha leído el veredicto han empezado los enfrentamientos dentro de la misma sala y muchos abogados han empezado a gritar uno de los lemas de la revolución: "el pueblo quiere el poder judicial".
Todos sabemos que este fallo en realidad no es una decisión judicial, sino una orden militar. Los que gobiernan en Egipto son los que deciden también qué ha de hacer la justicia en cada momento. Todos sabemos que el cuerpo judicial aquí ni es independiente ni es limpio desde hace más de 30 años.
"Todos los oficiales importantes que ordenaron las masacres han quedado libres" En este juicio había dos casos separados, el de la muerte de manifestantes y el de corrupción. Y una petición de los abogados era los que los dos casos se convirtieran en uno único, pero fue denegada.
En el caso por corrupción todos han sido declarados inocentes, Mubarak, sus dos hijos, Alaa y Gamal, y al empresario Husein Salem. Es un escándalo porque todos tenemos datos y hay documentos que demuestran cómo la familia de Mubarak está vinculada con casos muy graves de corrupción.
Por la parte de asesinatos, la condena sólo ha ido para Mubarak y el exministro del Interior Habib al Ahli. Esto es ridículo, porque todos los oficiales importantes que ordenaron las masacres han quedado libres. Todos han sido declarados inocentes. Por ejemplo, el juez rechazó como pruebas cientos de horas de videos de la televisión pública, de cámaras de seguridad y de particulares en los que se mostraba a los oficiales de la policía matando a manifestantes.
Ahora, con esta sentencia, la corrupción que ha impregnado Egipto las últimas décadas nunca ha existido y los dos únicos responsables de los cientos de muertos son dos personas. Además, el fallo deja una puerta abierta a la revisión y que, fácilmente, puedan ser considerados inocentes.
Es una sentencia corrupta ordenada por los militares. Esto lo pienso yo y lo piensan muchos jueces, abogados y expertos en derecho. Y estos días las calles se van a calentar.
¿Qué reacciones está despertando la sentencia entre las distintas fuerzas políticas?
Los islamistas de los Hermanos Musulmanes estaban esperando condenas duras, igual que el resto de fuerzas políticas egipcias. Si salen a la calle es solo porque esta coyuntura les puede permitir ganar votos, que es lo único que les interesa. Sin embargo, quieren aparecer como una fuerza moderada para poder tratar con la Junta Militar. Están jugando al juego político y no al juego revolucionario. Han entrado a formar parte del régimen y no quieren una ruptura con este Estado policial.
En cuanto a las fuerzas que apoyan al candidato Ahmed Shafiq, el último primer ministro de Hosni Mubarak, tampoco han salido masivamente a protestar.
"Los islamistas quieren entrar en el régimen, no la ruptura con este Estado policial"
Entre las personas que han votado por este candidato hay dos partes diferenciadas. Hay un grupo que quiere la continuidad, es el pequeño sector social sobre el que se asentaba Mubarak. Pero la mayoría que ha votado por esta opción no han votado por la continuidad del régimen, han votado a una opción que promete estabilidad tras un año de inestabilidad. En este tiempo ha habido muchos asesinatos, una situación económica y social gravísimo, colas diarias para poner gasolina o comprar gas para los hogares. Muchos están cansados y se dejan decantar por esta opción.
Sin embargo, sólo han votado por esta opción 6 millones de personas en un país de 85 millones. Nadie lo ha dicho en la prensa internacional, pero los votos que han ido a candidatos de la revolución han sido 10 millones.
Basel Ramsis en el madrileño barrio de Lavapiés.
Elecciones, ¿cómo están transcurriendo estos días? ¿Qué clima hay en las calles?
Hay un sentimiento generalizado de decepción, los dos candidatos que han entrado en la segunda vuelta (Mohamed Mursi, de los Hermanos Musulmanes, y Ahmed Shafiq, el último primer ministro de Hosni Mubarak) son las dos peores opciones que existen. Aún así, diariamente hay manifestaciones contra los dos candidatos
Por primera vez se está tratando de construir un frente unido de todas las fuerzas revolucionarias que vaya en una única dirección, la del boicot. La mayor parte de las fuerzas democráticas, progresistas y liberales están trabajando en esta línea.
Frente a estas fuerzas conservadores, ¿no hay en Egipto un proyecto de cambio alternativo que pueda unir a las fuerzas democráticas y progresistas?
El único proyecto que hay ahora mismo es la continuidad de la revolución. La única vía por la que apostamos es que la revolución acabe y consiga sus objetivos: acabar con el régimen de Mubarak y construir uno nuevo. Pero hay que entender que el régimen de Mubarak no es sólo Mubarak, es todo el sistema y la estructura económica, social y cultural que ha reinado en Egipto en las últimas décadas.
"No estamos en una fase de transición, como dicen los militares, estamos aún en la revolución" No estamos en una fase transición, como dicen los militares, estamos aún en la revolución. Todavía no hemos acabado con el régimen y no habrá elecciones libres hasta que caiga del todo. La hoja de ruta que han trazado los islamistas y junto a los militares tiene que fracasar. Queremos acabar con la Junta Militar, con las fuerzas de Mubarak y los islamistas, todos representan lo mismo.
¿Qué papel están jugando a día de hoy los Hermanos Musulmanes?
El proyecto de los Hermanos Musulmanes para Egipto es mantener el régimen, mantener un Estado que sea servil a los intereses internacionales y a las empresas multinacionales, pero con un tinte islámico y la Sharia.
Ellos no apoyaron al a revolución desde el principio, salieron a la calle y a la plaza tarde. Y mientras unos estaban en Tahrir otros se reunían con las autoridades para pedir la legalización de su organización a cambio de salir de las plazas. Así, para ellos la revolución acabó el día 11 de febrero.
Su proyecto social y económico no está en conflicto con el régimen de Mubarak, quieren simplemente formar parte del Estado. El mismo 11 de febrero salieron de la calle y empezaron a negociar con el régimen. Querían estar ahí y lo han conseguido.
Mientras, nosotros, las fuerzas democráticas, queremos una ruptura total con el régimen y construir uno nuevo.
¿Qué papel sigue jugando a día de hoy la Junta Militar?
El poder absoluto. Es quien ha gobernado este país desde que cayó Mubarak. Y es la responsable de todos los asesinatos que se han cometido durante este año, los de los oficiales que mostraron su apoyo a la revolución, los crímenes de Maspero, las batallas de noviembre, los enfrentamientos frente al ministerio o la matanza de Port Saïd, donde castigaron a los jóvenes por haber participado en las protestas.
En todos estos momentos he estado en Egipto y he visto a la policial matar a la gente en la calle.
¿Qué valoración haces de este año que ha pasado desde la caída de Mubarak?
Mi lectura personal es que la revolución no ha conseguido sus objetivos. Pero es que una revolución no acaba en 20 días ni en 20 meses. Es un proceso que dura años, y solo llevamos uno y medio.
"La batalla política está en la calle y forma parte de la vida de muchos"Hay logros claros. Hay cientos de miles de egipcio vinculados a la militancia, la batalla política ya está en la calle y forma parte de la vida de muchos. Hemos creado un pueblo activo que participa en la política. Desde el 25 de enero de 2011 hemos roto la barrera del miedo.
Tenemos una sociedad activa que está en un momento histórico y que ha visto a Mubarak en la cárcel. Es un logro porque nunca en 7.000 años los egipcios han visto encarcelados ha su mandatario.
Todavía vamos a vivir momentos muy duros y enfrentamientos muy sangrientos en esta revolución, que aún está comenzando.
Cualquier presidente que venga ahora va a tener miedo de las calles.
91 Comentarios
-
Los torturadores egipcios absueltos. El pueblo debe salir a la calle a pedir justicia. La Junta Militar dicta a los jueces sus sentencias inmundas.
Suerte a los egipcios.
-
donde este metidos los militares, siempre rezuma mierda...son todos iguales, aqui y en pekin
-
Los sufridos activistas egipcios sí que lo tienen claro: lo llaman justicia y no lo es, porque los militares no quieren soltar el poder. ¡Cuántas similitudes con nuestra propia historia reciente! La gente de la plaza de Tahrir tiene que mantener la llama encendida, porque les están ninguneando y pervirtiendo la democracia prometida. Como aquí, como en todo el mundo, nadie abandona el poder por su gusto, y lo hacen forzados por la gente, a la que siempre le hacen pagar su resistencia con enormes sufrimientos infligidos. Hay un mismo camino que recorrer, tanto en Egipto como aquí: exigir y exigir, sin decaer, que la política se oriente a la justicia hacia los ciudadanos. Y en eso, las diferencias locales apenas se notan: somos seres humanos luchando por nuestros derechos. Ánimo al pueblo egipcio. Y admiración por su arrojo y valentía.
-
la foto no es de basel en el cairo. es el bar automático de la calle argumosa de lavapiés. madrid.
-
Esta claro que en cualquier lugar del mundo, hay un grupo que se instala en el poder y no esta dispuesto a perderlo por nada, desgraciadamente el pueblo ante la impotencia solo le queda echarse a la calle a cortar cabezas, es muy duro pero los poderosos se creen Dioses y como tal actuan.En este caso como en otros que conocemos en nuestro pais sin ir mas lejos ( la Güerte, Garzón,) son ellos mismos enjuciando se con lo cual, ............................... la situación y a nivel mundial esta que cruje, miedo me da el como vamos a salir de esta.
-
"Esta sentencia es corrupta, está dictada por los militares"
---------------------------------------------------------
y por ende por USA protectora del Satrapa por mas de 30 anos , lo que dice que en Egipto nada ha cambiado
-
En Egipto no se mueve NADA , sin que Washington decida o no algo y que es lo que hay que hacer para mantener a Egpto y sus podridos militares al lado sionista ...
Por eso esta verguenza de sentencia , la tolerancia con los esbirros y las estructuras dejadas por este traidor criminal de lesa humanidad no han cambiado un pelo porque allí no ha habido ninguna verdadera y radical revolución , ha habido un intento de tal , que fuén inmediátamente aplastada brutalmente por los militares en representación del antiguo régimen y Washington a demás de secuestrado por la extorsión financiera a los militares y la participación activa del FMI para conservar la "plaza" que dá jugosos rendites, les mantiene con 5 milliardos de Dólares !
-
ME RECUERDA EL LIBRO DEL GATOPARDO, CAMBIAR LAS COSAS PARA QUE SIGAN SIENDO LO MISMO.
SOY CONTRARIO TOTAL A LA PENA DE MUERTE.
EL PODER LO TIENEN LOS QUE TIENEN LAS ARMAS.
-
Estos egipcios están pirados, tanto como algunos foreros que solo les mueve el afán de venganzas, no de justicia. Ha sido condenado a la pena más cruel, a perpetua, y eso es más que justo, es justísimo.
Que sepáis, bonitos, que estás de parte de unos activistas medievales que, so capa de moderados, están extendiendo el islam más radical por todos los países islámicos. Si alguien modernizó y liberó a los países islámicos fueron los militares: Atatur, Nasser, Gadafi y otros fueron militares, echaron a los imperialistas del país y recuperaron la dignidad para sus pueblos. Las nuevas generaciones, incultas y egoístas, igual que algunos foreros aquí presentes,olvida de dónde partieron y quieran igualarse a Europa en lo buenos, pero siguen en el islam medieval, que es lo malo.
Para haber libertan tiene que haber separación entre iglesia y estado y en Egipto van de culo, cuesta abajo y sin frenos.
Mubarak es mejor que los que vienen
Al tiempo, listillos de pacotilla.
-
Nos queda mucho que aprender...
-
Si Mubarak, hubiera sido juzgado por el TS del ligón de Marbella, tendría que haber sido repuesto e indennizado. Los egipcios en parte an tenido suerte.
-
Los Jueces militares no deben ser los sentenciadores de nedie salvo en tiempo de guerra sus tropas. En ningún caso deben juzgar a un politico. La justica común es la apropiada, no la religiosa. ¡No me extraña que el Pueblo no esté satisfecho!... fué el Pueblo el que padeció al Satrapa.
-
No nos rasguemos tanto las vestiduras por defender o no la pena de muerte.
-
al igual que mucha gente comentó que lo de la "primavera árabe" se contagió por el Mediterráneo veo muy claro que ahora es algo típicamente español lo que se ha extendido...
queridos egipcios y demás personas del mundo...: aquí Franco (una especie de Mubarak pero en bajito y con voz de pito) y Fraga (un chapapote andante) murieron en la camita rodeados de sus seres queridos (si es que tienen alma para poder amar)...
así que acostumbraos a la manera española de juzgar a los criminales...
(tranquilo "El Marxismo me kiere", a tí también te pasará lo mismo, no sufras)
-
La transición tiene que llevar un fuerte componente de ruptura, sino se convierte en un camino de desesperanza. Ver más en http://economiaapiedecalle.co.
-
Quitando los muertos habidos, todo es de risa. Cómo aquí en España, qué nos vendieron la moto que quisieron. Y en estas estamos. Bienvenidos egipcios a no se sabe dónde ni qué.
-
-
Van a tener que seguir ocupando durante mucho tiempo la plaza Tahrir hasta construir una democracia, la tutela militar y de la CIA es sombra alargada y afilada que mata.
-
Como en todos los lugares, no somos los de abajo los que corrompemos la sociedad, son los de arriba. Si no podemos esperar justicia de los jueces cuando los supuestos líderes roban y matan a mansalva ¿Qué podemos hacer? Pues salir a la calle a que nos sigan matando. En Egipto los jueces no se atreven a emitir una condena con arreglo a los delitos reales porque hay unas fuerzas militares para las que Mubarak es uno mas en una gran familia, y no lo van a abandonar a su suerte. Cadena perpétua y ya habrá algún momento para dictar una ley de reconciliación nacional que lo paga en la calle. A él no, que no llegará a tiempo por su enfermedad y por su edad, pero sí a sus hijos que se habrán lucrado de las andanzas del padre y quedarán impunes.
Y mientras, en occidente, mantenemos los capitales manchados de sangre de los dictadores a buen recaudo por los siglos de los siglos, amén.
-
¿Puede alguien explicarme como puede ser que nos hayamos pasado los últimos 40 años condenando a los países donde existe la pena de muerte (Estados Unidos y China por decir algunos) y ahora os pongáis a pedir sangre como animales?
¿Es que la pena de muerte es buena cuando la manejan tus amigos?
¡Por Dios! ¡Un poco de cordura! No se puede gritar Free Tibet por un lado y ¡Fuera de Guantanamo! y pedir penas de muerte por el otro, no si se quiere ser coherente.
Si no se quiere ser coherente, entonces da igual.
-
creo que si las cosas han salido así es porque en la mente de los egipcios existe la misma empanada mental que en el resto de pueblos del mundo.
seguro que si hubieran optado por dar su apoyo en las urnas a un partido comunista, en vez de a los hermanos de no sé quien, las cosas serían muy distintas.
solo un partido revolucionario de ideología clara y bien definida puede llevar a buen puerto una revolución
experimentos miedosos con gaseosa llevan a esto
la única forma de vencer al capitalismo es implantar el estado socialista y obrero y a través de él empezar la costrucción del estado igualitario ideal: el estado comunista.
lo demás son zarandajas de niños caprichosos
-
Joder pero esto es mucho más de lo que se ha conseguido en Espanya con el católico y asesino traidor al pueblo español republicano, Francisco Franco.
-
El Gafapasta es mentira, la sentencia, como todo lo demas lo ha dictado la CIA-OTAN para tener un titere aun mas titere.
Viva Al Assad!!
-
Cuanto hipócrita, en fin.....
-
Que Mubarak ha sido un dictador con las manos manchadas de sangre y que como todos los dictadores ha barrido para su propio beneficio, es algo que no creo lo pueda dis utir nadie. Pero el problema de esos pueblos cuyo nivel de analfabetismo alcanza proporciones monumentales, es el hecho de que, muy probablemente, saldrán de la sartén para meterse en las brasas. No sería nada extraño que el fundamentalismo islamista, tan dictatorial como lo otro, se apropie del pais para crear una dictadura si cabe, más férrea que la del sátrapa Mubarak.
El tiempo nos lo dirá y no tardará demasiado en hacerlo.
-
Gata jamia... Ud. no se entera de nada.
P.S.
Basel, un placer leerte por estos lares además de por otros
Saludos desde Egipto
-
La podredumbre del régimen de Mubarak.....
Un corrupto con amigos jueces corruptos.
-
Esta revolución planificada desde el Pentágono dejará dolor como la tunecina y, como las revoluciones de colores, tipo 15M, decepción.
Sin embargo, no serán inútiles estas revueltas de diseño, creadas por el sistema para darse una salida a sí mismas (reinventar la Revolución Francesa a estas horas es sospechoso: ciudadanía, democracia,...cuando el problema es el Capital).
Tras la incapacidad de las burguesías locales y mundiales (ellos las llaman globales), nacerá la conciencia ce sus limitaciones. No hay libertad sin emancipación del ser humano de su esclavitud como productor y, también, consumidor. Lástima que algunos opongan la condición de clase a la de concurrente en el consumo.
Al final, veremos lo que la verdad escondía tras estas revueltas espontáneas, tan bien organizadas desde ámbitos de poder.
VÍNCULOS ENTRE GLOBALISTAS, MUNDO EMPRESARIAL Y 15M: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/06/vinculos-entre-globalistas-y-mundo.html
-
Dictada por los militares egipcios con permiso de Washington, claro
-
Estaría bien que los egipcios, libremente, pudiesen votar por aquellos que no han formado parte de la Dictadura de las últimas décadas.
Si a los egipcios les parece bien votar a los religiosos, no le veo problema. Seguro que gobernarán como no lo ha hecho la dictadura.
En la Palestina cercada, los que más ayudan a la población, los que menos relación tienen con la corrupción de la Administración de Cisjordania, son los de Hamás. Me da igual que sean religiosos o no si se ocupan de los problemas de la gente y combaten al enemigo. Hamás lo hace.
La dictadura que ha gobernado Egipto no tiene nada de componente religioso. Sadat y el sátrapa de Mubarak están casados con inglesas, tienen sus fortunas amparadas por ingleses y americanos en cuentas protegidas. Son dictadores occidentalizados y embajadores de los intereses de EE.UU, que son los de Israel.
Me parecerá bien que gane cualquiera siempre que se cumpla el deseo de los egipcios. Son pueblos religiosos y yo no estoy dispuesto a cambiar eso aunque no me guste.
Es una pena que medidas más justas no se apliquen a Mubarak, que se merece un final estilo Mussolini.
-
Cadema perpetua quiere deceri que no nos vamos a enterar que va a vivir qa cuerpo de rey protegido para que no sufra ningun atentado y riendose del pueblo, bueno como todos los asesinos, algunos como Aznar ademas cobran por hablar.
-
Ya que los egipcios no acaban de definirse y no saben bien qué quieren o lo que quieren (sólo se ponen de acuerdo en violar en masa a las despistadas mujeres occidentales que osan cruzar la calle andando) sería bueno que se enzarzaran en interminables luchas internas, de esa manera estarían neutralizados y debilitados.
Después de destrozarse entre ellos, una guerra contra Israel en la cual evidentemente saldrían aniquilados.
Después pondremos un dictador pro-occidental que llevará la paz y estabilidad.
Trabajaremos por ello desde ahora mismo.
-
Amigos, el sistema es corrupto!
lamentalemente la naturaleza nuestra es egoísta, por eso nunca llegaremos a cambiar nada de manera definitiva. Lo que hay que cambiar es la metalidad humana, de todos los que sufrimos las injusticias, después de esto podríamos cambiar al sistema. No haremos nada derrocando gobiernos malos, cuando por el egoísmo llegará otro peor. Basta de riquezas, basta de pensar el lujos, basta de pensar en tener más que el vecino de al lado, basta de pensar en poner a tus hijos en el mejor colegio, o de tener el móvil más caro, entonces podríamos pensar en cambiar algo.
Justicia no es justicia, es represión e impedimento, la justicia no es justa, siempre está del lado del que ostenta el poder, del que tiene amigos e influencias, del que tiene el poderoso caballero: Don dinero.
La justicia para nosotros representa un hombre uniformado, con porra y armas de fuego que cuando lo amerita la situación, carga contra nosotros para callarnos.
-
Me parece bien una cadena perpetua. No somos quien como para dictar quién vive y quién muere. Y Mubarak tampoco. Este hombre no me inspira ninguna lástima, pero hay que dejar la venganza a un lado y que sea la razón la que decida, pero no La Razón, esa mejor apartarla.
-
"Todos los oficiales importantes que ordenaron las masacres han quedado libres".............................................Y CON UNA BUENA PAGA DE EEUU....!!!!
-
Grande Basel. Siempre tan claro e inclaudicable en la lucha.
-
Tras la caída de Mubarak, el pasado mes de febrero, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas asumió el poder en Egipto. Desde entonces, se han repetido jornadas sangrientas, saldadas con muertos, heridos y miles de civiles juzgados ante tribunales militares. En lugar de proteger a los manifestantes, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (SCAF), ha resultado totalmente incapaz de cumplir las promesas de mejora de los derechos humanos que hicieron a los egipcios, y en lugar de ello ha sido responsables de un catálogo de abusos que en algunos casos bate el récord de Hosni Mubarak.Los tribunales militares en Egipto son sinónimo de violaciones de derechos humanos básicos, como el derecho a un juicio justo y el derecho de apelar ante un tribunal superior. Desde el levantamiento de enero de 2011, estos tribunales han llevado a cabo más de 12.000 juicios y han condenado alrededor de unas 8.0000 personas por delitos como "matonismo" o "saltarse el toque de queda". Las condenas van desde unos pocos meses hasta años de prisión. Incluso han condenado a muerte a algunas personas.......Fuente www.es.amnesty.org/actua/.../egipto-militares-aplastan-espera... - España......Ya antes de la caida de Mubarak también militares de paisano fueron culpables de cientos de crímenes contra los manifestantes .....Curiosamente ni antes ni después del llamado Faraón nadie se ha atrevido ni tan siquiera a acusar a ningún militar .
-
Este tipo sabe cómo está el asunto.
En ningún momento habla de pena de muerte ni nada parecido a diferencia de cómo lo han difamado las agencias occidentales de prensa, dando, como siempre una imagen del mundo islámico como algo bestia, o así...
Un sutil detalle en toda la vorágine de información, ¿verdad?
-
La frase que encabeza la entrada a la noticia en la portada también podría haber sido"la sentencia es corrupta, a sido dictada por jueces?
-
Las religiones y los militares dos patas de un mismo "banco", no hay solución a Egipto ni a ninguna Nación con esas dos sectas protectoras del dinero y el crimen.
-
La corrupción parte de de los militares sean del país que sean.
-
Atención a la pinta de Basel Ramsis...
Éste sería aquí votante de EQUO o cualquier partidillo de esos inservibles.
Pff, rodeao de catedráticos que estamos, colega, jajaja.
-
Yo estoy en contra de la pena de muerte pero no por ser dictada por militares tiene que ser corrupta.
Si es corrupta es corrupta, pero no porque la dicten militares. Sino que le pregunten a Castro, Chávez, etc.
-
Dejémonos de cuentos: Ni en Egipto ni en Algeria los islamistas van a llegar al poder por las buenas, y por las malas puede que tampoco. Y se hará lo que se tenga que hacer y se dejará de hacer lo que se tenga que dejar de hacer. Turquía y Libia están ahí, como ejemplo poco edificante y la gente no es tonta, inclusdo en paises musulmanes. Ante dos males, el menor, y menos cuestiones de forma, que ya están bien de idioteces.
-
Como el multinicks fascista de la casa, o multimascota de Público, no podía resistirse, aquí va una nueva tanda de robos, el #44. Y es que el fascismo pepero no puede evitarlo, es ladrón hasta la médula. Y más este individuo, que se llama Ladrón de apellido y es fascista pprofesional. Una vez más, gracias Público. Total de robos por ahora: 69. Desde el sábado a las 20,30.
-
#2 Te equivocas. Justamente por eso es por lo que es corrupta.
No por ser militares los militares, sino por dictarla LOS JUECES emitiendo una sentencia dictada por los militares. Es decir, es una sentencia política; ni hay justicia, ni hay imparcialidad, ni investigación de los hechos, ni hay nada. Los jueces dictan lo que el poder político del país (hoy en día los militares) les impone. Si eso no es una justicia corrupta...
-
Aunque parezca imposible los militares cumplen las órdenes de Obama.
-
Perú : Adiós Humala
Oscar Ugarteche
Alainet
Tras la "masacre política de diciembre del 2011, Ollanta Humala ha decidido convencer al mundo de que no solo es un militar sin palabra, sino un político con ideología neoconservadora. Este convencimiento se lo hizo primero a los venezolanos que lo apoyaron en la campaña del 2006 y luego a los brasileños que lo apoyaron en el 2011, y ahora lo viene llevando a la calle. No ha bastado limpiar a su gobierno de funcionarios progresistas, ahora es fundamental declarar la lucha de clases a la antigua, a balazo limpio. En distintas partes del Perú, y con el aplauso de la pintoresca y bravucona derecha nacional, Ollanta Humala y su gobierno se enfrentan y desafían al pueblo que ha votado por él. ¿Para qué?
Humala pretendió ser el caudillo progresista esperado en dos décadas. Participante del Foro de Sao Paulo, los partidos políticos de la izquierda latinoamericana lo acogieron y apoyaron en sus campañas diversas desde el 2005. La derecha lo acusó por todo esto de ser primero el candidato de Chávez y la señora Heredia fue perseguida por una parte de la prensa peruana a partir de las elecciones del 2006 por sus vínculos con Venezuela. Por esto tuvo de portavoces de campaña a Mocha García Naranjo y a Nicolás Lynch que venían de las izquierdas.
Luego de su salto a la esfera de influencia de Brasil para la campaña del 2011, creando una mejor imagen de amigo de Lula da Silva y con posiciones más moderadas, la misma prensa lo persiguió por tener un asesor que representaba los intereses empresariales brasileños. El día del triunfo electoral, en junio del 2011, los titulares limeños no lo dieron por ganador sino por empate y anunciaron la necesidad de una concertación política. La derecha decía que éste no podría gobernar sin ella. De allí salió la baraja conservadora dentro del gabinete nombrado el 28 de julio del 2011. Sin embargo ni entonces ni después hubo concertación. La que hizo la derecha fue un asalto al poder. Lo que hay es una vuelta de la tortilla. Una revolución en su sentido cabal. Ganaron los que perdieron y perdieron los que ganaron como ya se dijo hasta la saciedad.
( sigue en .............. http://www.alainet.org/active/55363 )
-
Curioso, esta "noticia", con sólo 48 comentarios, lleva más de 2 días encabezando la sección de internacional de Público.es.
Otras con más del triple o cuádruple de comentarios desaparecen de la sección de internacional (sin haberla encabezado nunca) y de Público.es en mucho menos tiempo.
-
A público se le ha atascado esta noticia. La primera de todas durante días para decir tonterías.
Los progresistas luchan, pos islamistas ganan.
-
¿Irán l@s chic@s de Gárgamel tras un record Guinness?
Después de más de 5 días, siguen encabezando la sección de internacional de Público.es con una noticia que sólo tiene, hasta el momento, 51 comentarios (éste incluido).
-
Una de dos:
1ª.- Esta "noticia" está patrocinada por Duracell (sí, los del spot de las pilas y el conejito).
2ª.- Basel Ramsisle le ha prometido un cameo a Gárgamel en su próxima película.
-
¿Quitarán el titular de las declaraciones más que respetables de este muchacho cuando alcance los 75 comentarios?
-
Si ni los de casa lo tienen claro, ¡pues apañados vamos!
-
Gol de Mario Gómez.
-
Acertada y justamente anulado el gol de Mario Gómez por el Comité de Apelación de la Eurocopa de Fútbol 2012 a requerimiento de la delegación portuguesa.
-
Yo no veo que en ninguno de los países en los que, supuestamente, ha habido una "revolución primaveral" haya surgido un hermoso jardín con millones de flores democráticas... A lo mejor es temprano, pero no sé, no sé, no sé... Sí, Mubarak era un dictador, como lo era Gadafi o lo son casi todos los demás de por aquella zona del mundo, pero no confío nada en todos aquellos que piden la pena de muerte para un anciano de cerca de 90 años y que fue puesto en el poder por los militares que ahora se van de rositas... Cuando veo a unos cuantos miles de figurantes en la calle, pidiendo la horca para un anciano, pienso: "De esto puede salir cualquier cosa, menos una democracia".
-
Si señor. Lo justo hubiera sido el empalamiento a lo Gadafi. O peor aún, hacerle resistir 10 minutos oyendo a "la Botella" en un discurso y sin reirse.
¡Woof! (guao en euskera según Google)
-
Alonso llegó quinto y ganó Croacia.
-
¡Joder!, "Malakaton 2punto0", ¡estás de un blando hoy...!
¡Cualquiera diría que la conmiseración se ha apoderado de ti!
Bueno, cualquiera como que no. Pero los adictos al "hardcore gore" de la casa, seguro que sí.
¡Mierda de Traductor de Google!, no me traslada al euskera lo de "hardcore gore".
-
#60 curted
Azken odol (según Google)
Si crees que lo de "la botella" es blando, es porque igual eres un pelin masoka o no has visto el video.
http://www.huffingtonpost.es/2012/06/08/la-alcaldesa-de-madrid-an_n_1581684.html
Saludos
-
Yo no tengo estómago para soportar según que cosas, "Malakaton 2punto02, pero "los adictos al "hardcore gore" de la casa, seguro que sí". Y también el Jose Mari debe ir sobrado de estómago. Por el contrario, y según dicen, la tiene tirando a pequeña. Para poder meterla en una "botella", no queda otra.
Otro saludo.
-
Todos los de PPúblico.. DESPEDIDOS!
-
¿Cuándo quitarán esta noticia? Lleva más de una semana como primera noticia de la sección de internacional.
-
La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia(Thierry Meyssan)
Parte I
Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. Si usted desea oponerse a esos crímenes, actúe de inmediato. Haga circular este artículo a través de Internet y póngase en contacto con sus representantes democráticamente electos.
Dentro de varios días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.
El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.
De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.
En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).
En la primera reunión participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Armys Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores. Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»
-
Parte II
En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.
En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.
La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.
Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.
El hecho de prohibir las televisiones satelitales para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios et iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.
La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.
- En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de Mille Collines (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».
- En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.
- En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT, para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.
- En 2011, France24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.
-
Parte III
Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.
Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110, 381 y 819 prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión». A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.
-
Artículo de Henry A. Kissinger publicado hoy (12/06/2012) en el diario El País bajo el título "Los escollos de Siria".
http://elpais.com/elpais/2012/06/11/opinion/1339404586_694565.html
El subtítulo es ya tanto una explícita declaración de intenciones como un alarde de prepotencia:
"La intervención militar, humanitaria o estratégica, debe cumplir dos requisitos: que haya un consenso sobre la forma posterior de Gobierno y el objetivo político debe ser explícito y posible en un periodo de tiempo"
A destacar lo de ""humanitaria o estratégica" referido a una posible intervención militar "promovida por los de siempre".
Alguna que otra joya destacable del artículo:
"En Siria se mezclan los llamamientos a la intervención humanitaria y la necesidad de una intervención estratégica."
Llamamientos creados artificialmente por quienes al mismo tiempo e interesadamente defienden la necesidad de una intervención militar. El ya clásico razonamiento circular.
"Al reaccionar ante una tragedia humana debemos tener cuidado de no provocar otra..."
En un notable alarde de cinismo, quienes provocan la tragedia humana en Siria (como antes en Libia) con la finalidad de justificar una intervención militar se permiten el lujo de pretender aparentar preocupación por las posibles consecuencias de una intervención militar de "los de siempre" en Siria. La reciente experiencia libia desacredita tal pretensión.
-
Imagínate "Malakaton 2punto0" que Basel Ramsisle sí le ha prometido un cameo a Gárgamel en su próxima película. Y que se trata de una película porno. Superaría el alarde interpretativo de la "botella" ("esa de Madriz") en el debate sobre el estado de la ciudad de Madrid. Por poco, pero lo superaría.
-
Como que muy propio el número adjudicado a mi inmediatamente anterior comentario.
-
Según la ¿competencia? un español ha muerto en combate en Siria.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/06/12/actualidad/1339508856_539099.html
También según la ¿competencia?, "Se llamaba Rachid Wahbi, tenía 32 años y trabajaba como taxista en Ceuta. Estaba casado y tenía dos hijos...".
Dos joyitas del artículo firmado por Ignacio Cembrero:
"El coronel Ryad el Asad, que manda desde Turquía al ESL, desmintió el lunes, por enésima vez, que haya combatientes no sirios en las filas de su Ejército compuesto de desertores de las Fuerzas Armadas sirias y de civiles adiestrados. Sí hay yihadistas y miembros de Al Qaeda activos en Siria que perjudican a la revolución, reconoció.
El régimen sirio sostiene, en cambio, que se enfrenta a yihadistas y terroristas incrustados en el seno del ESL."
¡¡¡Hombre!!! ¿Quién se atreve a cuestionar el desmentido de todo un coronel? ¿Y a hacerlo basándose en lo que "sostiene" un "régimen"?
"El perfil de estos combatientes suele ser además diferente del de los de Irak. Aunque son devotos musulmanes carecen de vínculos con Al Qaeda y no ven en los occidentales a unos enemigos sino más bien a unos aliados timoratos en su guerra para derrocar El Asad. Algunos opositores sirios creen incuso que se les debería más bien comparar con lo que fueron las Brigadas Internacionales en la Guerra Civil española aunque su número y su grado de organización son muy inferiores."
Voy a vomitar al cuarto de baño. Cuando vuelva intentaré comentar esta joyita.
-
ÚLTIMA HORA:
http://www.guardian.co.uk/world
ISLAMISTAS SALAFISTAS CHOCAN CON LA POLICÍA TUNECINA EN LA CAPITAL.
-
Esta rata española ya no vuelve a invadir más países, pero ¿Qué tenía este tío de español? Acaso el nombre, ni eso.
Rata al pozo.
-
Pobre Egipto tiene lo peor que se puede tener de vecinos a los sionistas y de benefactores a los gusaneros.
-
Curioso lo de la siguiente entrevista:
ocupa lo que podríamos llamar el puesto 10ª en la sección de internacional de Público.es. Y eso después de acumular en apenas 12 horas desde su actualización prácticamente el mismo número de comentarios que la "noticia" en la que estoy comentando. La cual tardó "tan solo" 10 días en recibir tales comentarios. Los mismos días que lleva encabezando la sección de internacional de Público.es.
-
2 goles de Mario Gómez.
-
-
¿Cuando coj.....es van quitar esta "noticia" de la primera plana de internacional? ¿De verdad que no esta pasando en el mundo mas importante que dar a conocer la opinión de este individuo?
Cada día que pasa queda mas claro que Público es el medio mas manipulador, en lo que a política exterior se refiere, de todos los medios manipuladores del reino del Borbón.
!!!QUE ASCO DE MEDIO!!!
-
DE LOS NAZIS DE USRAEL Y SUS ENCUBRIDORES ( ENTRE ELLOS LA CPI ) .....
==========================================================================
Diamantes de sangre israelíes: encubrimiento global
( ... ) La economía israelí depende bastante de los ingresos generados por los diamantes; sea en su forma tallada absorbida por el mercado internacional o en la extracción en África; las piedras preciosas son el principal sostén de las finanzas de Israel.
Esto, aparte de los numerosos intereses en la minería en otros países, incluida Liberia, de los que se sabe que son fuentes fértiles de diamantes de sangre. Israel ofrece especialización técnica así como acuerdos comerciales a varios Estados de África Occidental involucrados en la minería de diamantes [5].
El economista israelí Shir Hever, en una prueba presentada en el Tribunal Russell sobre Palestina en 2010, dijo que el ejército israelí, entre otras organizaciones, fue uno de los más beneficiados del lucrativo negocio israelí de los diamantes.
En general, la industria de diamantes israelí contribuye con casi 1.000 millones de dólares anualmente a las industrias militares y de seguridad de Israel, dijo Hever al Tribunal [6]. Cada vez que alguien compra un diamante exportado de Israel, parte de ese dinero termina en las fuerzas armadas israelíes, por lo tanto la conexión financiera es bastante obvia.
Eso es sin contar el ingreso privado de diamantes que llega al ejército israelí. Steinmetz, uno de los principales productores de diamantes del mundo es dueño de una fundación con fines benéficos [7] que ha adoptado a una unidad en el ejército israelí. El gigante de los diamantes financia la tristemente célebre Brigada Givati, responsable de una de las peores atrocidades perpetradas contra el pueblo de Gaza durante la Operación Plomo Fundido.
El ejército israerlí ha sido acusado por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de crímenes de guerra y posibles crímenes contra la humanidad [8]. Solo en la última década ha bombardeado a civiles en Gaza y Líbano, y apenas pasa un día sin informes de violencia u otros métodos ilegales empleados contra los palestinos.
Aunque existen pequeñas campañas para calificar los diamantes de Israel como piedras preciosas procedentes de conflictos, la aparente apatía por cierto, complicidad al respecto de organizaciones como el WDC causa fuerte oposición.
El presidente del WDC, Eli Izhakoff declaró en la reunión de mayo que bajo ninguna circunstancia puede asociarse al diamante con violencia colectiva contra comunidades, precisamente el tipo de represión sistémica contra los palestinos por la que se ha acusado a las fuerzas de Israel.
Pero cuando los miembros del movimiento de boicot israelí Solidaridad Palestina Global enviaron una carta conjunta al Consejo Responsable de Joyería en abril del año pasado, el director ejecutivo del Consejo dijo a los activistas que no acepta su propuesta de que la industria del diamante israelí, por virtud de ser contribuyentes israelíes, financie violaciones de los derechos humanos y que, al hacerlo, los diamantes vendidos por las compañías israelíes deben considerarse 'diamantes de sangre.
Líbano también es bien conocido en el mercado global del diamante, habitualmente no por motivos positivos. Eliminado del Sistema de Proceso de Certificación de Kimberley (KPCS) en 2004 en circunstancias tenebrosas [9] que supuestamente tuvieron que ver con 500 millones de dólares de diamantes rusos y Bahaeddine Hariri, finalmente Líbano fue readmitido en 2007.
No existe un método infalible para impedir que los diamentes israelíes que se utilizan para financiar los crímenes perpetrados por el ejército israelí entren en cualquier país, incluido Líbano. Pero un problema existe un problema potencialmente mayor en el comercio de diamantes de Líbano no ha sido observado por los intermediarios y funcionarios. Entre el 40% y el 45% de los diamantes tallados israelíes llegan cada año a EE.UU., lo que representa cerca de la mitad de todos los diamantes tallados vendidos en el mercado estadounidense. Otros destacados mercados de los diamantes tallados israelíes incluyen a India, Suiza, Hong Kong y el Reino Unido.
Esas piedras preciosas, debido a que están talladas, son imposibles de rastrear y por lo tanto se mezclan en los centros comerciales con diamantes de otros importantes exportadores de diamantes tallados como Bélgica y los Emiratos Árabes Unidos, de los cuales los países importadores de diamantes seleccionan sus joyas.
Una vez que el diamante se ha tallado termina su rastro documentado, dijo Davis.
( todo en .... http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151302 )
-
Como alternativas a la evidente desinformación:
http://actualidad.rt.com/ "periódico ruso en castellano"
http://spanish.ruvr.ru/ "La voz de Rusia"
www.hispantv.com "periódico Iraní en castellano"
www.telesurtv.net "periódico Venezuela"
www.infolive.tv "periódico Israel en castellano"
-
TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DEL INGLÉS, PERO SE ENTIENDE
«Anterior: Bueno para Suiza | CRA Inicio | LRC Blog | Siguiente: La Sabiduría de los agregados »
10 de junio 2012
La implosión de la historia de Masacre Houla - ¿Está cualquiera que preste atención?
Publicado por Daniel McAdams el 10 de junio de 2012 11:55
Una publicación de la corriente principal respetados, el Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), ha informado de que la masacre infame de Houla en Siria, que los EE.UU. y la OTAN esperaba que fuera el casus belli para la invasión planificada, de hecho fue llevado a cabo por las fuerzas rebeldes.
Se destaca en el National Review , de todos los lugares, la investigación FAZ era exhaustiva y convincente.
NRO informes sobre la historia original de Faz:
Según fuentes del artículo, la masacre se produjo después de las fuerzas rebeldes atacaron tres retenes controlados por el ejército fuera de Hula. Los bloqueos se han establecido para proteger a pueblos cercanos Alawi mayoría de los ataques de las milicias sunitas. El rebelde ataca provocó un llamado a los refuerzos de las unidades del ejército sitiado. Las fuerzas sirias del ejército y los rebeldes se informa, se han involucrado en la batalla por unos 90 minutos, tiempo durante el cual "decenas de soldados y rebeldes" fueron asesinados.
"De acuerdo a relatos de los testigos", continúa el informe FAZ,
"La masacre se produjo durante este tiempo. Los muertos eran casi exclusivamente de las familias pertenecientes a Alawi Houla y minorías chiíes. Más del 90% de la población de Houla son sunitas. Los miembros de varias decenas de una familia fueron asesinados, lo que se había convertido de sunníes a chiíes del Islam. Los miembros de la Shomaliya, una familia alauí, también fueron asesinados, al igual que la familia de un miembro sunita del parlamento sirio, quien es considerado como un colaborador. Inmediatamente después de la masacre, los autores se supone que han filmado a sus víctimas y luego las presentó como víctimas sunitas en videos publicados en Internet.
Durante semanas, los analistas de los medios de comunicación alternativos y hasta testigos había sido hacer agujeros enormes en el relato sospechosamente conveniente occidental de que las fuerzas de Assad masacró a los habitantes del pueblo, el corte y matar a quemarropa. Nadie le prestó atención, como de costumbre.
La pieza NRO continúa con una historia fascinante de un monasterio cristiano en las proximidades:
"Ya a principios de abril, la madre Inés-Mariam de la Croix del monasterio de St. James advirtió de rebelde atrocidades" ser reenvasado en las cuentas de los medios de comunicación, tanto árabes como occidentales, como atrocidades del régimen. Citó el caso de una masacre en el barrio de Khalidiya en Homs. De acuerdo con un informe publicado en francés en la página web del monasterio, los rebeldes se reunieron los rehenes cristianos y Alawi en un edificio en Khalidiya y volaron el edificio con dinamita. A continuación, atribuyó el crimen a que el ejército sirio regular. "A pesar de que este acto se ha atribuido a las fuerzas del ejército regular ... las pruebas y testimonios son irrefutables: Fue una operación llevada a cabo por grupos armados afiliados a la oposición, "la madre Inés-Mariam escribió".
O la madre Inés-Mariam es un mentiroso o Hillary Clinton es un mentiroso. Usted decide.
Algunas cosas a tener en cuenta a la luz de estos acontecimientos dramáticos:
1) Los gobiernos occidentales y los medios de comunicación culparon al gobierno de Assad de inmediato y sin pruebas, empujando a través de la condena del Consejo de Seguridad de la ONU que sin demora tome ventaja del horror y la indignación.
Como astuto observador James Jatras predijo un mes antes de que el engaño Houla:
Esté atento a escena "atrocidad" para activar # OTAN acción en # Siria: "Desde # Srebrenica y # Racak al # Benghazi y # Homs" http://t.co/JfyUvKMq
2) El gobierno de Assad estaba diciendo la verdad cuando dijo que las fuerzas sirias no cometió la masacre. De acuerdo con el "cambio de régimen", la narrativa, el régimen que se cambia debe ser inmediata y totalmente desacreditado, para que nada de lo que afirma es que se cree. Incluso algunos sitios alternativos y contra la guerra de propaganda cuidadosamente repite el cambio de régimen sobre los horrores del régimen de Assad - repitió con veneno en particular por aquellos que seis meses antes apenas se podía encontrar a Siria en el mapa. La pregunta ahora es, si ellos estaban diciendo la verdad acerca de Hula, ¿qué otra cosa han estado diciendo la verdad acerca de todo este tiempo?
¿Podría ser que el "democrático" los Estados del Golfo de Arabia Saudita y Qatar son de hecho un juego sucio y desestabilizador? ¿Qué hay de Israel, que se b
-
«Anterior: Bueno para Suiza | CRA Inicio | LRC Blog | Siguiente: La Sabiduría de los agregados »
10 de junio 2012
La implosión de la historia de Masacre Houla - ¿Está cualquiera que preste atención?
Publicado por Daniel McAdams el 10 de junio de 2012 11:55
Una publicación de la corriente principal respetados, el Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), ha informado de que la masacre infame de Houla en Siria, que los EE.UU. y la OTAN esperaba que fuera el casus belli para la invasión planificada, de hecho fue llevado a cabo por las fuerzas rebeldes.
Se destaca en el National Review , de todos los lugares, la investigación FAZ era exhaustiva y convincente.
NRO informes sobre la historia original de Faz:
Según fuentes del artículo, la masacre se produjo después de las fuerzas rebeldes atacaron tres retenes controlados por el ejército fuera de Hula. Los bloqueos se han establecido para proteger a pueblos cercanos Alawi mayoría de los ataques de las milicias sunitas. El rebelde ataca provocó un llamado a los refuerzos de las unidades del ejército sitiado. Las fuerzas sirias del ejército y los rebeldes se informa, se han involucrado en la batalla por unos 90 minutos, tiempo durante el cual "decenas de soldados y rebeldes" fueron asesinados.
"De acuerdo a relatos de los testigos", continúa el informe FAZ,
"La masacre se produjo durante este tiempo. Los muertos eran casi exclusivamente de las familias pertenecientes a Alawi Houla y minorías chiíes. Más del 90% de la población de Houla son sunitas. Los miembros de varias decenas de una familia fueron asesinados, lo que se había convertido de sunníes a chiíes del Islam. Los miembros de la Shomaliya, una familia alauí, también fueron asesinados, al igual que la familia de un miembro sunita del parlamento sirio, quien es considerado como un colaborador. Inmediatamente después de la masacre, los autores se supone que han filmado a sus víctimas y luego las presentó como víctimas sunitas en videos publicados en Internet.
Durante semanas, los analistas de los medios de comunicación alternativos y hasta testigos había sido hacer agujeros enormes en el relato sospechosamente conveniente occidental de que las fuerzas de Assad masacró a los habitantes del pueblo, el corte y matar a quemarropa.Nadie le prestó atención, como de costumbre.
La pieza NRO continúa con una historia fascinante de un monasterio cristiano en las proximidades:
"Ya a principios de abril, la madre Inés-Mariam de la Croix del monasterio de St. James advirtió de rebelde atrocidades" ser reenvasado en las cuentas de los medios de comunicación, tanto árabes como occidentales, como atrocidades del régimen. Citó el caso de una masacre en el barrio de Khalidiya en Homs. De acuerdo con un informe publicado en francés en la página web del monasterio, los rebeldes se reunieron los rehenes cristianos y Alawi en un edificio en Khalidiya y volaron el edificio con dinamita. A continuación, atribuyó el crimen a que el ejército sirio regular. "A pesar de que este acto se ha atribuido a las fuerzas del ejército regular ... las pruebas y testimonios son irrefutables: Fue una operación llevada a cabo por grupos armados afiliados a la oposición, "la madre Inés-Mariam escribió".
O la madre Inés-Mariam es un mentiroso o Hillary Clinton es un mentiroso. Usted decide.
Algunas cosas a tener en cuenta a la luz de estos acontecimientos dramáticos:
1) Los gobiernos occidentales y los medios de comunicación culparon al gobierno de Assad de inmediato y sin pruebas, empujando a través de la condena del Consejo de Seguridad de la ONU que sin demora tome ventaja del horror y la indignación.
Como astuto observador James Jatras predijo un mes antes de que el engaño Houla:
Esté atento a escena "atrocidad" para activar # OTAN acción en # Siria: "Desde # Srebrenica y # Racak al # Benghazi y # Homs"http://t.co/JfyUvKMq
2) El gobierno de Assad estaba diciendo la verdad cuando dijo que las fuerzas sirias no cometió la masacre. De acuerdo con el "cambio de régimen", la narrativa, el régimen que se cambia debe ser inmediata y totalmente desacreditado, para que nada de lo que afirma es que se cree.Incluso algunos sitios alternativos y contra la guerra de propaganda cuidadosamente repite el cambio de régimen sobre los horrores del régimen de Assad - repitió con veneno en particular por aquellos que seis meses antes apenas se podía encontrar a Siria en el mapa. La pregunta ahora es, si ellos estaban diciendo la verdad acerca de Hula, ¿qué otra cosa han estado diciendo la verdad acerca de todo este tiempo?
¿Podría ser que el "democrático" los Estados del Golfo de Arabia Saudita y Qatar son de hecho un juego sucio y desestabilizador? ¿Qué hay de Israel, que se beneficia enormemente de la caída del principal aliado de Irán en la región? Hoy en día un ministro israelí de alto rango acusado al gobierno de Assad de
-
¿Podría ser que el "democrático" los Estados del Golfo de Arabia Saudita y Qatar son de hecho un juego sucio y desestabilizador? ¿Qué hay de Israel, que se beneficia enormemente de la caída del principal aliado de Irán en la región? Hoy en día un ministro israelí de alto rango acusado al gobierno de Assad de genocidio y pidió una intervención internacional para derrocar al régimen. Para no ser menos, Netanyahu añadió que no es sólo el genocidio de Siria empresa régimen: también Irán a través de su representante de Hezbolá es culpable. Algunos pueden mencionar un genocidio a cámara lenta como resultado de las políticas de Israel en los territorios ocupados, pero eso no sería de buena educación.
3) El Secretario General, al igual que su predecesor, un mero instrumento de los gobiernos de Estados Unidos y occidentales que pagan su sueldo. A pesar de que se supone que es una parte neutral que es clara y sin reservas repetir Occidental cambio de régimen la propaganda .
4) el embajador de EE.UU. ante las Naciones Unidas, Susan Rice, es un psicótico, un monstruo sediento de sangre que merece ser encarcelado como un criminal de guerra. Cuando el gobierno sirio negó toda responsabilidad en la masacre de Hula, el arroz, sin evidencia de inmediato desestimó la negación como una " mentira descarada ". Rice y su mal socios Samantha Power y Hillary Clinton están empeñados en asegurar que el intervencionismo de izquierdas es tan sangrienta y destructiva como su contraparte de la derecha, aunque ellos lo llaman "humanitaria".Las minorías Alawi y los chiítas no cuentan como seres humanos a la talla de Rice, Hillary, y el poder, por lo que no tienen derecho a las mismas protecciones de derechos humanos. Ellos están de pie en el camino del progreso por la continuación de la vida, por lo que su destrucción es todo por el bien mayor.
La responsabilidad del gobierno sirio de Houla era una mentira, era en realidad una provocación por parte de los rebeldes para conseguir la intervención extranjera de Libia al estilo que necesitan para derrocar al gobierno. ¿Habrá alguien que escuche ahora que una toma de corriente importante ha reportado?
Guardar / Compartir | Sugiera un enlace
«Anterior: Bueno para Suiza | CRA Inicio | LRC Blog | Siguiente: La Sabiduría de los agregados »
Últimos artículos LRC
La conspiración contra Rusia
-
Realmente queremos tener una pelea con Moscú?
por Eric Margolis
Recientemente, por Eric Margolis: Capacitar a los Big Guns en China
Más importante de Estados Unidos es asunto de seguridad nacional para mantener las relaciones tranquilas y productivas con Rusia.
La razón es obvia: Rusia y los Estados Unidos tiene miles de cabezas nucleares dirigidas el uno del otro. Muchos están listos para poner en marcha en cuestión de minutos. En comparación con esta amenaza, todos los otros problemas de seguridad de Estados Unidos son menores.
Evitar confrontaciones con una importante potencia nuclear es evidente. Sin embargo, Estados Unidos y Rusia están ignorando el sentido común, en su guerra cada vez más acalorado que más de la guerra civil de Siria.
Los EE.UU. y sus aliados han estado activamente tratando de derrocar al régimen de Assad en Siria desde hace más de un año. Ellos han estado vertiendo armas, dinero, equipos de comunicaciones y de los combatientes en Siria para tomar ventaja de una popular revuelta suní contra el régimen alauí-dominado.
La intervención de Washington en Siria es impulsado por su obsesión por debilitar a Irán mediante un descenso de su aliado árabe más importante. Israel, que ejerce una enorme presión política sobre la política de EE.UU. en Medio Oriente en un año electoral, ve a desestabilizar a Siria como una triple victoria: un golpe a su archienemigo Irán, un duro golpe a los esfuerzos de Siria para recuperar su estratégicos Altos del Golán que Israel capturó en 1967, a continuación, adjunto, y arruinando la clave de respaldo de Hezbolá del Líbano y los palestinos.
La semana pasada, EE.UU. Secretario de Estado, Hillary Clinton, cuyas ambiciones presidenciales son cada vez más evidente, acusó a Rusia de vender MI-24 helicópteros de combate a Siria. Rusia negó airadamente la acusación y afirmó que EE.UU. antimotines se estaba utilizando contra los manifestantes en todo el Medio Oriente.
Washington azotado a Siria para atacar objetivos civiles. Hable acerca de la olla llamando a la tetera negro. La misma semana, el presidente instalado de Afganistán declaró a Washington que detenga sus ataques aéreos que están matando a muchos civiles. Débil gobierno de Pakistán pidió a Washington a poner fin a sus ataques con aviones no tripulados.
Los rusos enojados podría haber añadido que los EE.UU. ha sido la compra de cohetes armados de fabricación rusa MI-17 helicópteros de combate de los mismos para su uso por las fuerzas del gobierno afgano, y el uso de helicópteros artillados y el AC-130 en Afganistán.O citando ventas en Estados Unidos de helicópteros avanzados de ataque Apache a Israel que se utilizaron para atacar objetivos civiles en Gaza.
Siria ha sido durante mucho tiempo un estrecho aliado de Moscú. Los intentos de EE.UU. para derrocar al régimen de Assad era seguro que enfurecen y alarmar a Moscú, que ve complots estadounidenses para socavar todas partes de Rusia. El Kremlin debe encontrar una manera de responder al desafío de EE.UU. o perder la cara.
Mientras tanto, otro altercado entre EE.UU. y Rusia se está gestando en la región del Cáucaso. Las relaciones entre las dos grandes potencias siguen abiertas debido a la 2008 mini-guerra entre Georgia y Rusia por Osetia del Sur. Washington ayudó a derrocar al anterior gobierno de Georgia Eduard Shevardnadze en la llamada "Revolución Rosa", sustituyéndolo por el estrecho aliado de EE.UU., Mikhail Shakashvilli.
El líder georgiano nuevo rápidamente se convirtió a su nación caucásica pequeña en una base de inteligencia de EE.UU. e Israel y las operaciones militares. En 2008, Shakashvilli tontamente se peleó con Rusia. EE.UU. buques de guerra fueron trasladados en el Mar Negro, el establecimiento de una alarma de guerra en la región antes de que los ánimos se calmaron.
Ahora, los EE.UU. se volver a jugar el gran juego en el Cáucaso, mientras que la pelea de Georgia sigue librándose.Esta vez es rica en petróleo de Azerbaiyán, que se ha convertido en un aliado clave estadounidense e israelí. El régimen de Bakú, acaba de comprar $ 1,6 mil millones de dólares en armas israelíes.
Azerbaiyán y Armenia, aliado de Rusia cerca, han estado en guerra durante una década por el disputado de Nagorno-Karabaj. Este oscuro conflicto se está calentando de nuevo como Rusia y los reversos de Estados Unidos opuestos.
La CIA ha estado muy ocupado durante algún tiempo tratando de provocar separatistas azeríes en el norte de Irán.Los EE.UU. e Israel podría usar Azerbaiyán como base para atacar a Irán.
Como si las relaciones ruso-estadounidenses no fuera suficientemente malo, los republicanos EE.UU. la demanda del presidente Barack Obama "mano dura" con Moscú.Amenazas van y vienen sobre la planeada EE.UU. escudo antimisiles en Europa del Este que enfurece al Kremlin.
Provocar o antagonizar a Rusia por zonas que no son de interés vital estratég
-
Provocar o antagonizar a Rusia por zonas que no son de interés vital estratégica de los EE.UU. es peligroso e infantil. Moscú
y Washington debe ser la búsqueda de soluciones pacíficas en Siria y el Cáucaso, no jugando juegos tontos de la Guerra Fría.
Con suerte, los presidentes Obama y Vladimir Putin se sienten y hablen algún sentido mayor de edad cuando se reúnan en una cumbre esta semana en México.
15 de junio 2012
-
ESTA NOTICIA ESTÁ YA CADUCADA. ¿POR QUÉ NO LA QUITARÁN DE LA PRIMERA PLANA?
No hay ninguna aviesa intención, debe ser un error informático.
-
Cuartos de final de la Eurocopa tendrán un muy probable enfrentamiento Alemania-Grecia.
-
Por. - El coronel del ejercito español Amadeo Martínez Inglés inSurGente.org a 4 de enero del 2012.
LO QUE CUESTA REALMENTE
AL AÑO LA MONARQUIA ESPAÑOLA
Tras el escándalo Urdangarín, la Casa Real española, para tratar de minimizar las desastrosas
consecuencias que del mismo se pueden derivar para la propia supervivencia de la institución,
ha decidido, tras treinta y cinco años de total oscurantismo, publicar sus cuentas cortesanas.
Pero lo ha hecho en una mínima parte, referidas exclusivamente a la partida (8,42 millones de
euros) que para el mantenimiento de la misma contemplan los Presupuestos Generales del
Estado y que apenas representa el 1,5% del total de gastos anuales que la actual monarquía
juancarlista carga en el debe de todos los ciudadanos de este país.
Como al socaire del escándalo que acabo de señalar los ciudadanos españoles vienen
preguntándose a diario, a través de los medios de comunicación, a cuanto asciende en realidad
la suma que el Estado español dedica tanto al rey Juan Carlos I como a su extensa y variopinta
familia así como la dedicada a mantener toda la parafernalia regia de palacios, fincas, viajes,
regalos... etc, etc, sin que hasta el día de hoy los organismos oficiales concernidos se hayan
dignado ofrecer esos gastos, solo de una manera muy parcial, me he visto en la obligación
moral, como historiador e investigador militar, de acometer yo mismo la ardua y compleja tarea
de cuantificarlos con todo detalle para conocimiento del pueblo español. Tarea que he realizado,
no sin amplias dificultades, sobre la base de informaciones procedentes de los ministerios y
organismos implicados así como de particulares conocedores de los mismos. Y, por supuesto,
echando mano de los datos y conocimientos que poseo después de muchos años prestando
servicio en la cúpula castrense española.
Las cifras que a continuación saco a relucir se basan, siempre que es posible, en datos oficiales
contemplados en los PGE y cuando estos no existen o los departamentos ministeriales afectados
(Defensa, Interior, Presidencia, Hacienda) han dado la callada por respuesta (puede ser incluso
que ellos no lo sepan), en estudios y previsiones apoyados en cifras estadísticas de muy amplio
rigor profesional.
Si el Gobierno del señor Rajoy (suponiendo que él sepa algo de todo esto) encontrara alguna
inexactitud en el cuadro/resumen de los gastos reales que expongo a continuación, le invito a
que hable (si puede) y si no que calle. No para siempre, desde luego, sino hasta que decida
meter la tijera en ellos de forma exhaustiva, ya que puede ahorrar en este capítulo varios
centenares de millones de euros suprimiendo los aviones VIP del Ejército del Aire (la reina de
Inglaterra usa vuelos charter para sus desplazamientos oficiales), las fincas de recreo al servicio
de nuestra majestad borbónica (que el rey se deje de palacios que pagamos todos los españoles
y se financie las vacaciones con su abultado peculio como nos toca hacer a cualquier mortal), el
costoso Regimiento de la Guardia Real (una unidad protocolaria sin ningún valor operativo,
capricho del actual monarca), el mantenimiento de yates, coches de lujo... y demás bicocas de
un jefe del Estado que no deja de ser una figura decorativa, muy cara, eso sí, al hilo de los
números que a continuación voy a exponer.
Con la supresión de toda la parafernalia cortesana que rodea en la actualidad a la llamada
familia real española, podrá con toda seguridad el señor Rajoy reducir el abracadabrante déficit
actual del Estado español mucho mejor que quitándole unas migajas de su sueldo a
funcionarios, pensionistas y jubilados.
Gastos de la Casa Real española
1ª Asignación directa en los PGE............................... 8.434.280
2ª Ministerio de la Presidencia.
2a Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado.
Gastos de personal (135 funcionarios y eventuales)...............6.203.070.
2b Servicios a la Corona y actos del Estado.
Recepciones, audiencias, cenas de gala, visitas.
Oficial para 2011: 10.015.400 millones.
Media 5 últimos años....................................15.500.000.
2c Sostenimiento del Patrimonio Nacional.
Mantenimiento y conservación de Palacios y Jardines afectados al uso de la familia real......
34.217.000.
2d Mantenimiento de otros bienes en usufructo por la familia real: yates, coches, fincas de
recreo...No oficial. Estimado 5 últimos años............41.000.000.
3ª Ministerio de Defensa.
3a Regimiento de la Guardia Real.
Personal, Logística, Acuartelamientos, Armamento........Media 5 últimos años......80.000.000.
3b Cuarto Militar.
Media 5 últimos años......45.000.000.
3c 45 Gr
-
3ª Ministerio de Defensa.
3a Regimiento de la Guardia Real.
Personal, Logística, Acuartelamientos, Armamento........Media 5 últimos años......80.000.000.
3b Cuarto Militar.
Media 5 últimos años......45.000.000.
3c 45 Grupo de Fuerzas Aéreas (Transportes VIP,s).
Media de horas de vuelo 5 últimos años: 3.500.
Porcentaje Casa real: 70%.
Adquisición de material de vuelo, mantenimiento, personal, acuartelamientos, logística,
viajes... Media 10 últimos años.........110.800.000.
3d Gastos de seguridad y despliegue eventos interviene.
Jefe del Estado: desfiles, maniobras específicas, visitas, boda real...Media 8 últimos años (solo
la boda real de 2004 costó al Ejército 20 millones de euros).........56.000.000
4ª Ministerio del Interior.
4a Seguridad Casa Real y entorno.
Seguridad a cargo de la Guardia Civil.
Seguridad activa y pasiva (contravigilancia) en Palacios, personas, eventos.....Media 8 últimos
años (solo la boda real le costó a la Benemérita 18 millones de euros).........42.500.000
Seguridad a cargo de la Policía Nacional.
Seguridad activa, pasiva, contravigilancias.
Cierre de espacios sensibles, eventos.....Media 8 últimos años (solo la boda real de 2004 le
supuso a la DGP, con 15.000 efectivos desplegados, 22 millones euros).........46.000.000.
5ª Ministerio de Hacienda.
-
5ª Ministerio de Hacienda.
5a Parque Móvil del Estado.
Mantenimiento, carburante, revisiones, personal, logística.....de un parque estimado en 300
vehículos adscritos a la Casa Real.........28.000.000.
6ª Ministerio de Exteriores.
6a Viajes oficiales presupuestados.
Media real últimos 8 años (20 viajes).........10.000.000.
6ª Otros ministerios.
Gastos de personal de 372 trabajadores de la Casa Real.........22.500.000.
7ª Gastos reservados del Estado.
La Casa Real española ha cargado a fondos reservados de Presidencia, Defensa, Interior y
CESID, a lo largo de los últimos veinte años, pagos (viajes no oficiales, regalos, encuentros
particulares del monarca...etc) en una cuantía media total estimada de.........15.500.000.
Total gastos anuales Casa Real..........561.654.350 euros.
¡De monarquía baratita, nada de
-
Cuartos de final Alemania-Grecia, Portugal-República Checa, creo.
Publicidad
Lo más...
-
España
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de "utilidad pública"
-
Dinero
Facua ve "repugnante" que el Gobierno "venda" permisos de residencia a extranjeros inversores
-
España
La PAH consigue alquiler social para once familias que vivían en un bloque ocupado en Terrassa
-
España
El PP niega un reconocimiento al último presidente republicano de la Diputación de Granada
-
Internacional
Trece detenidos en la quinta noche de disturbios en la periferia de Estocolmo
-
España
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de "utilidad pública"
-
Deportes
La UEFA admite a Gibraltar como miembro de pleno derecho
-
España
El Gobierno establece el permiso de residencia para los extranjeros ricos
-
España
El PP niega un reconocimiento al último presidente republicano de la Diputación de Granada
-
Internacional
Un vídeo muestra cómo la Policía británica dispara a los asesinos del soldado
Comentario más valorado
Los torturadores egipcios absueltos. El pueblo debe salir a la calle a pedir justicia. La Junta Militar dicta a los jueces sus sentencias inmundas.
Suerte a los egipcios.
Público en las redes sociales...
Sin Retoques Compartir en Facebook
- Todos contra Pablo Iglesias: así de duro es debatir en teles de la derecha Compartir en Facebook
Jóvenes Investigadores monta en Sol un top-manta por la Ciencia Compartir en Facebook
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro Compartir en Facebook
- Rosa y espinas » Lárgate, Moustaki Compartir en Facebook
- El óxido » ¡Por Dios, que vuelva! Compartir en Facebook
Los extractos del Banco Santander respaldan los 'papeles de Bárcenas' Compartir en Facebook
El PP niega un reconocimiento al último presidente republicano de la Diputación de Granada Compartir en Facebook
Cuidadoras de personas mayores de Gipuzkoa tumban la reforma laboral Compartir en Facebook
- Aquí no se fía » Un escarnio más a los parados Compartir en Facebook
Blur y la lógica de la nostalgia
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de 'utilidad pública'
Duran i Lleida: 'España no es un país soberano y Catalunya no lo será jamás'
¿Cuál es la diferencia entre las gafas de sol polarizadas y las que no lo son?
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan'
Cargando...