"Un Egipto libre le daría la espalda a las políticas cómplices con Israel"
La periodista Olga Rodríguez analiza para 'Público.es' su último libro 'Yo muero hoy', un relato imprescindible para entender las revueltas sociales en los países árabes
Quedan dos horas y media para que tome un tren rumbo a Barcelona pero el tiempo parece importarle poco. Llega a la cita en una terraza del centro de Madrid, pide una botella de agua y se sienta. Abre la conversación con un "qué tal" que, quizá en cualquier otra situación podría sonar vacío. Pero entre periodistas hoy es la pregunta justa.
Incluso viniendo de alguien que ha trabajado como enviada especial en zonas como Irak, Afganistán, Líbano, Kosovo, México o los Territorios Ocupados Palestinos. Olga Rodríguez* es de esas personas de las que se puede pensar que ha visto todo con tan solo 37 años. Y sin embargo, cuando arranca a hablar de la Primavera Árabe lo hace con la pausa y el respeto del que sabe que ha vivido algo muy especial.
Muchos no se esperaban que los regímenes de Zine el Abidin Ben Ali, Hosni Mubarak o Muamar Gadafi pudieran caer como fichas de dominó gracias al empuje de las gentes a las que gobernaron con puño de hierro. Ella en su interior sabía que sucedería. Especialmente en el caso de Egipto. Y así lo explica a la perfección en su último libro, 'Yo muero hoy' (mayo 2012, editorial Debate), un relato imprescindible para comprender y analizar las causas que inspiraron a los revolucionarios árabes a través de su experiencia vital.
¿Qué ha cambiado en su vida, en su forma de ver las cosas, haber vivido la Primavera Árabe en primera persona?
En el mundo árabe se ha instalado un término que se utiliza mucho, que es ‘La mayoría del sofá'. La mayoría del sofá que se queda en casa mientras una minoría ha estado años trabajando constantemente por un cambio real, por la libertad y por la justicia social. Y ha sido esa minoría la que ha llevado las riendas de las revueltas. Si conocemos los obstáculos y cómo se mueve la realpolitik es muy probable que optemos por quedarnos en el sofá escépticos y derrotistas.
Mi actitud vital ha cambiado. Me he aplicado un poco de autocrítica y he intentado alejarme del escepticismo en el que estamos instalados en Europa. En el tiempo que he estado allí he aprendido a ser un poco más optimista. Porque las revueltas proceden de un optimismo que viene, a su vez, no de la ingenuidad ni de la ignorancia, sino de un deseo real de cambio.
Para cambiar las cosas hay que intentarlo y aunque sepas que los obstáculos son muchos, si no lo intentas, si te quedas en el sofá de casa nunca se va a conseguir ningún avance. Y por eso trato de aplicarme esa visión positivista desde la cual es posible progresar. El proceso que han vivido allí es pasar del derrotismo y del fatalismo a la queja pasiva, y de la queja pasiva a la indignación. Pero no se han quedado en la indignación sino que han pasado a la acción y a la rebelión. En Europa, es el escepticismo lo que no nos está llevando a la acción.
Quizá por la velocidad con la que se desarrollaron los acontecimientos en Túnez y Egipto, una parte de la prensa internacional redujo las causas de las revueltas al aumento desproporcionado del precio de los alimentos, a las tasas de paro juvenil y lo vio como una respuesta a la crisis económica. En 'Yo Muero hoy', sin embargo, analiza una serie de claves históricas, que, en el caso de Egipto, sirvieron de germen para que después se creara un movimiento capaz de acabar con Hosni Mubarak. ¿Cuáles son esas claves?
En todos estos países había un contexto político común: tenían dictaduras represoras. Pero también hay un contexto económico en el que en los últimos años ha empeorado la situación y han aumentado las desigualdades entre ricos y pobres. Esto sacó a la gente a la calle y y fue creando un tejido social de protesta. En el caso de Egipto, el estallido de la Segunda Intifada [2000] y después la invasión de Irak [2003] fueron una especie de revulsivo que sirvieron para que la gente saliera a la calle a protestar contra la política exterior de Mubarak, aliado de EEUU y aliado de Israel.
En Túnez y Egipto hay un antes y un después como consecuencia también de unas políticas económicas impuestas por el Fondo Monetario Internacional [FMI], el Banco Mundial [BM] y otros organismos internacionales, incluidos el propio Washington.
Aumentó el desempleo, se congelaron salarios, se recortaron dietas, pagas extra y los servicios públicos. Eran políticas destinadas a la reducción del déficit y a facilitar la inversión extranjera. Las reformas estructurales, que ahora nos pueden sonar mucho porque las estamos viviendo aquí, empezaron a aplicarse a principios de los años 90 en estos países y supusieron privatizaciones masivas y un recorte drástico en los servicios públicos, sobre todo en sanidad y educación.
Es importante ver cómo afectó eso a la clase media, que es fundamental desde mi punto de vista para medir el éxito o el fracaso de una rebelión popular. La clase media en estos países, como han dicho ahora varios sociólogos árabes, es una clase media empobrecida y humillada, una clase media que, en muchos casos, está muy bien preparada académicamente, que tiene ganas de tener un hueco social, pero que no lo encuentra y que además está padeciendo esos recortes y que está viendo como su bienestar mengua por momentos, hasta incluso no llegar a fin de mes en algunos casos.
Egipto, Túnez y Libia eran vistos como el paradigma de la estabilidad por Occidente. Hay un personaje en su libro, el activista Hossam el Hamalawy, que desmonta esta visión con algunas frases impresionantes: "Estabilidad no es que el 40% de la población viva con menos de dos dólares al día"; "Estabilidad no es que la gente de mi generación, muy preparada, con estudios, no encuentre trabajo"; "Las multinacionales quieren estabilidad aquí para no perder un solo dólar"; o "No hay estabilidad que valga mientras no haya justicia social". Es un poco lo que estamos viviendo en Occidente ahora. Han surgido movimientos de protesta civil como el 15-M o Occupy pero ¿cree que se puede llegar a dar una respuesta tan activa como la que hubo en Egipto?
Eso nunca se puede saber porque no tenemos una bola de cristal pero yo creo que aquí no se ha tocado fondo y que estamos viendo cómo se está creando un tejido social, en España por ejemplo con el 15-M, con la creación o consolidación de asociaciones vecinales y organizaciones sociales que cada vez están contactando más las unas con las otras.
Creo que aquí estamos solo en el principio o en el prólogo de la creación de un tejido social tan sólido como puede haberlo ahora en las grandes ciudades de Egipto, que yo diría que es el país donde más movilización hay y donde los movimientos de protesta están muy consolidados y tienen capacidad de presión real. Sin ellos, la represión y la impunidad estaría siendo mayor en estos momentos.
Hay cuestiones similares, aunque estos países son un espejo muy exagerado en el cual mirarnos. El contexto político allí es mucho más dramático, con regímenes represores y dictaduras. Y el contexto económico también es mucho más dramático. Ahora bien, en el siglo XXI y en un mundo tan globalizado como el actual en el que todo está interconectado no podemos usar solo la lupa de lo regional para analizar una realidad. Hay que usar también la lupa de lo global, entender que hay en escena personajes como el FMI y que este es un escenario en el que el poder financiero y los mercados están por encima de los gobiernos. Lamentablemente, a veces parece que estos actúan como meros consejos de administración del poder financiero.
Sobre la estabilidad que menciona Hossam, ahora en Egipto están surgiendo muchos actores, partidos políticos, etc., que están, en nombre de la estabilidad, prohibiendo manifestaciones y huelgas, diciendo que la gente vaya a trabajar y deje de protestar. La pregunta es de qué estabilidad estamos hablando, de la estabilidad de la minoría que acumula la riqueza y el poder, o de la estabilidad de esa gran mayoría que no puede llegar a fin de mes. Como escribí una vez en Público, yo creo que no hay libertad sin ruido, ni estabilidad sin justicia social.
Hossam también explica que desde el primer momento ve que, además de las manifestaciones masivas, que eran un gesto muy positivo, la única manera de acabar con el régimen eran las huelgas, manteniendo un conjunto de huelgas continuas en todo el país que paralizaran la economía ¿Cómo se articularon en Egipto movimientos tan dispares para poder llevar adelante ese tipo de acciones?
"Los egipcios no saben cuál fue la clave del éxito y siguen buscándola aún pero creo que la constancia fue una de ellas"Ellos mismos no saben cuál fue la clave del éxito y siguen buscándola aún pero creo que la constancia es una de ellas. Hay una serie de factores, como el aumento del precio de productos tan fundamentales como el pan, que llegó a duplicarse, y que provoca la indignación de mucha gente. Hubo gente que ya no tenía nada que perder.
¿Cómo se consigue articular toda esta frustración? Pues es muy curioso porque en el caso de Egipto, el nexo entre los movimientos sociales urbanos minoritarios pero muy constantes, y el movimiento obrero que había surgido en las fábricas del país y que se tradujo en las huelgas se produce en 2008 gracias a siete u ocho personas.
Es interesante como a veces lo que haga una persona o dos puede cambiar tantas cosas. Por eso he elegido para comenzar el libro la frase de Eduardo Galeano "Mucha gente pequeña en lugares pequeños haciendo pequeñas cosas puede cambiar el mundo". En este caso es un grupo muy reducido que decide ir de El Cairo a algunas fábricas a establecer contacto con los líderes de los movimientos sindicales clandestinos y de esta manera se coordina, por primera vez en 2008, una acción conjunta que sirve para la creación de otros movimientos que luego serán los que organizan las revueltas en 2011.
Conseguir eso es muy difícil y ahora están intentando hacerlo de nuevo y no siempre tienen éxito. En septiembre de 2011 hubo otra oleada de huelgas pero ha habido otras convocatorias que han fracasado.
Por una parte EEUU como aliado estratégico y por otra el FMI con unas reformas que desmantelaron los servicios públicos y las empresas estatales. En Túnez, la respuesta de las agencias de rating tras la caída de Ben Alí, como cuenta en el libro, fue brutal ¿Cree que la imposición de ese tipo de política económica era otro modo de mantener contentos y tranquilos a los dictadores?
Sí. Esas privatizaciones se vieron impregnadas por la corrupción, que es uno de los grandes elementos por los que podemos definir lo que era el régimen de Mubarak. En algunas de esas operaciones se vendieron empresas por un precio inferior de su valor real con intermediarios vinculados al régimen que se llevaban ese dinero en negro. Ahora hay gente procesada por haber vendido gas egipcio a Israel por debajo de su valor real. Pero, al mismo tempo, esas políticas neoliberales también interesaban a las multinacionales extranjeras y a actores internacionales como EEUU.
De hecho hay un cable de la embajada estadounidense en El Cairo datado de 2008 y difundido por WikiLeaks en 2011, que está incluido en el libro, y que deja muy clara esta postura. En 2008 surgieron grandes protestas en Egipto con demandas políticas, económicas y sociales. En ningún caso estaban vinculadas con la religión, que esa es otra de las grande características de estas revueltas en general, el laicismo.
La embajada estadounidense deja claro que es consciente de que detrás no hay organizaciones islámicas, sino demandas políticas, pero lo único que le preocupaba a Washington era si esas protestas iban a forzar a Mubarak a congelar o no sus políticas neoliberales.
En el libro también desmonta la concepción que se extendió en los medios occidentales sobre el papel del Ejército. En las informaciones se utilizaba muchas veces como muletilla la frase "el Ejército es la institución más respetada" ¿Eso era así?
El Ejército aprovechó la coyuntura y jugó sus cartas y en el momento en el que cae Mubarak toma el control del país a través de la Junta Militar. En ningún momento ha tratado de satisfacer las demandas de las revueltas y, no solo eso, sino que ha seguido manteniendo la prohibición de protestas, huelgas y manifestaciones.
Ha reprimido con brutalidad las que ha habido a lo largo de este año, en las que han muerto a manos de las fuerzas de seguridad más de 100 personas y miles de civiles han resultado heridos. Se han juzgado en tribunales a más de 12.000 civiles y se está arrestando a gente aún por el simple hecho de criticar al Ejército.
Este es el Ejército represor que ha tratado de erigirse como el rostro salvador de la revolución, cuando en realidad es una fuerza contrarrevolucionaria como dicen los propios activistas egipcios. Es un Ejército que recibe anualmente 1.3000 millones de dólares solo en forma de ayuda directa de EEUU.
Durante los días de las revueltas el Ejército no reprimió, fue la Policía la que disparó y atacó a los manifestantes. Pero los militares estaban presentes y les permitían hacerlo. La frustración de muchos manifestantes era ver cómo permanecían impasibles ante los ataques que estaban recibiendo. En un momento de euforia como el que se vivió esos días hubo gente que quiso ver en el Ejército su tabla salvadora pero los activistas que llevaban años luchando por su libertad vieron claramente que eso era una estrategia a través de la cual los militares iban a tratar de dar un golpe de Estado.
Iban a permitir que cayera la cabeza visible del régimen pero que buena parte de las estructuras del régimen permanecieran intactas, como de hecho está ocurriendo.
A principios de este mes hemos visto cómo los responsables policiales de unas revueltas que acabaron con 846 muertos y 6.000 heridos quedan impunes ¿Cree que sigue habiendo ingerencia por parte de EEUU en el proceso de purga del régimen?
"Las potencias occidentales no están apostando en ningún caso por las fuerzas políticas que representan las demandas de las revolución egipcia" Es evidente que Egipto es un país intervenido y sufre ingerencia extranjera porque es una pieza clave en la región. Es probable que un Egipto realmente libre y democrático le daría la espalda a las políticas cómplices que actualmente se tienen con Israel.
Egipto es el país árabe más poblado del mundo y hay un antes y un después de la firma de los acuerdos de paz de Camp David en 1979. Las potencias occidentales no han apoyado o están apostando en ningún caso ni moral, ni política, ni económicamente por las fuerzas políticas que representan las demandas de las revolución egipcia.
Por tanto, la ingerencia está ahí representada. Y se ha mirado hacia otro lado cuando ha habido capítulos de represión brutal protagonizados por el Ejército o las fuerzas de seguridad porque al fin y al cabo en estos momentos siguen actuando como aliados de EEUU en Egipto.
Hubo episodios terribles en Egipto como los abusos a mujeres manifestantes. Como muestra en 'Yo muero hoy', la mujer tuvo un papel esencial en las revoluciones.
"Las mujeres han estado en primera línea organizando movimientos clandestinos en las grandes ciudades egipcias"Las mujeres han estado en primera línea organizando movimientos clandestinos en las grandes ciudades. No desde ahora, sino desde hace años. Otra cosa es su situación en las zonas rurales y, por supuesto, la mujer dentro de casa.
Pero el activismo, como están diciendo muchas voces del feminismo dentro del mundo árabe, este activismo y estas revueltas, pueden allanar el camino para la emancipación de la mujer. Cada vez hay más mujeres activas en la vida pública.
El machismo y el sexismo es uno de los grandes problemas del mundo árabe, no solo en las comunidades musulmanas, también en las comunidades cristianas. Y hay que tenerlo en cuenta. Por ejemplo, para una mujer cristiana egipcia es más difícil divorciarse que para una musulmana. Desde aquí, como occidentales, tenemos la obligación de no vincular el sexismo o el machismo a una sola religión, a una sola cultura, o a una sola etnia, porque solo hay que ver cómo estaba España hace 40 años.
¿Cómo ve el proceso electoral que hay en marcha?
Las elecciones se están celebrando bajo el paraguas de la Junta militar. Ha habido bastantes irregularidades, de desaparición, de cambio o de compra de votos y la junta electoral, que es la que ha elegido las condiciones y ha hecho la criba de los candidatos electorales, lo ha hecho de una forma arbitraria.
Esta junta está integrada por personas muy vinculadas al régimen de Mubarak, son los mismos jueces que daban por buenas las elecciones fraudulentas de la dictadura. Esta misma gente anunció que no iba a permitir que se presentara ningún candidato vinculado al régimen y han dejado que se presente Ahmed Shafiq que es uno de los que va para la final.
Desde Europa se teme el auge de movimientos islamistas ¿Qué hay detrás de todo esto?
Es una amenaza, sin duda. Las revueltas han sido laicas y con demandas laicas pero ahora hay muchos actores internos, regionales e internacionales, tratando de secuestrarlas para aumentar su órbita de influencia en la región. En este sentido, los países del Golfo están intentando extender sus tentáculos en los países de las revueltas a través de organizaciones islámicas a las que financian.
Entre esos países del Golfo, que son aliados de Europa y de EEUU, está Arabia Saudí, una monarquía totalitaria en cuyo territorio se amparan las tesis más medievales del Islam. Y ese es nuestro gran aliado en la región junto a Israel. Pues son estos países los que las financian, los que tienen una presencia social potente porque existen desde hace décadas, y en Egipto, por ejemplo, la Hermandad Musulmana llena el vacío que deja el Estado por sus recortes, con las clínicas islámicas, que tienen un papel fundamental y que han ofrecido una serie de servicios a mucha gente que si no, no habría podido tener acceso a un tratamiento básico. Esto provoca un aumento de la popularidad de estas organizaciones.
Uno sabe como empieza algo pero no cómo termina. Las revueltas, que no han sido de corte islámico, pueden desembocar quizás en un auge del islamismo teniendo en cuenta además que organizaciones como los Hermanos Musulmanes, que son moderadas, conservadoras en lo político y neoliberales en lo económico, pueden ser preferidas por actores internacionales como EEUU antes que otro tipo de organizaciones de izquierdas que busquen sistemas económicos diferentes al actual.
En los casos de Túnez y, sobre todo Libia, había de por medio importantes acuerdos comerciales, energéticos y de control de fronteras ¿Por qué EEUU y la UE fueron tan suaves con lo que pasaba en Egipto y Túnez y reaccionaron con las armas contra Gadafi?
"En Libia se armó y se apostó por unos líderes rebeldes que en algunos casos estaban vinculados al propio régimen de Gadafi" Detrás de la cuestión Libia había intereses geoestratégicos y económicos. Para empezar, Libia está situada entre Túnez y Egipto y la intervención militar en Libia pudo incluso influir en el curso de los acontecimientos en Túnez y Egipto.
Para continuar, ya lo dijeron los propios líderes del Comité Nacional de Transición (CNT) cuando el primer ministro británico, David Cameron, y el expresidentes francés, Nicolas Sarkozy, llegaron a Libia. Les dijeron que se verían recompensados por la ayuda prestada. Podemos deducir de eso que las nuevas concesiones de explotación de petróleo en Libia recompensarán a los actores que se implicaron en la intervención militar.
Las revueltas que estallan en su momento son legítimas pero están muy localizadas y desde mi punto de vista no tienen un contenido revolucionario como en el caso de Egipto. Se arma y se apuesta además por unos líderes rebeldes, que en algunos casos estaban vinculados al régimen de Gadafi y que incluso eran ministros suyos. En otros casos eran gente procedente de grupos yihadistas que hasta unos meses formaban parte de las organizaciones consideradas como terroristas por EEUU
Por otro lado, Gadafi en los últimos años tenía acuerdos de todo tipo con la Unión Europea, por ejemplo, para externalizar las fronteras europeas.
¿Cree que esta hipocresía de la UE con respecto a la Primavera Árabe le pasará factura si se estabilizan los procesos democráticos?
Lamentablemente creo que en el caso concreto de Libia el hecho de que hubiera una intervención militar ha provocado que el futuro o la transición del país esté condicionada por todos los actores que participaron en esa intervención.
De alguna manera, yo diría que las revueltas están siendo secuestradas. Si las transiciones salieran bien. Creo que las poblaciones de estos países elegirían dar al espalda a La UE porque ha permitido cierto tipo de políticas, como las migratorias. Ahora, por ejemplo, a los refugiados que han salido de Libia no se les considera refugiados en Europa, se les están tratando como si fueran ilegales sin papeles sin más.
Túnez y Libia han salido de pronto de los medios de comunicación. ¿Qué está pasando allí ahora?
Túnez está viviendo una transición, tratando de conquistar la libertad de expresión. Esto está mejorando y se puede decir que por el momento es el país más beneficiado, aunque las demandas revolucionarias han pasado a un segundo o tercer plano.
En el caso de Libia ahora hay enfrentamientos armados constantes entre las milicias que lucharon contra Gadafi. Están enfrentadas entre ellas. Yo siempre digo que no creo en las bombas humanitarias. En Libia han entrado muchísimas armas, es un auténtico polvorín. Y caído el régimen nadie quiere deponer o entregar esas armas. Al mismo tiempo se están registrando numerosos casos de abusos, de crímenes y torturas denunciados por organizaciones internacionales como Human Rights Watch o Médicos Sin Fronteras.
Al mismo tiempo, algunas de esas armas que entraron están saliendo hacia el Sahel ,con lo que el polvorín militar se está extendiendo. Todo esto indica que la situación en Libia es muy inestable. Si estamos hablando de la estabilidad de la que deberíamos hablar, claro, la de Hossam. Luego, los que estén sacando el petróleo, seguramente tienen una estabilidad estupenda.
¿Cómo ve la situación de Siria? El enviado especia Kofi Annan ha reconocido que el plan de paz no ha funcionado. La oposición de Rusia y China a cualquier tipo de acción más allá de la crítica es clave. ¿Cree que habrá intervención militar? ¿Se esperará a que pasen las elecciones en EEUU?
Yo lo que veo es que Siria es un tablero de ajedrez en el que hay muchos actores regionales e internacionales que están echando un pulso. En Siria hay una intervención ya subterránea. Están entrando armas desde Líbano y desde Irak. Hay grupos armados extranjeros que están combatiendo en nombre de la oposición. Incluso algunos de esos grupos son yihadistas y son grupos que tienen Estados detrás.
Eso no deslegitima las demandas de los grupos civiles que siguen manifestándose o protagonizando huelgas y campañas de desobediencia civil, exigiendo libertad y justicia social y exigiendo la caída del régimen. Deberíamos diferenciar una cosa de la otra.
En Siria las cosas no son ni blancas ni negras, están llenas de matices. Y criticar a Bachar al Asad no tiene que significar estar a favor de una intervención militar ni muchísimo menos. Es obvio que ante una hipotética resolución de Naciones Unidas ni Rusia ni China van a dar su brazo a torcer, pero ya hemos visto a lo largo de la historia que no hacen falta resoluciones de Naciones Unidas para intervenir e invadir países.
Irak es un país que sigue desangrándose. Y en Siria los grandes perdedores son los sirios que están viviendo meses de auténtico terror en medio de un conflicto armado en el que, insisto, también hay grupos armados externos. En el libro cito una frase de una activista contra el régimen que dice: "Nadie ha invitado a estos grupos armados extranjeros que han entrado en este país y que yo no sé quiénes les están armando".
Yo creo que la izquierda europea debería ser consciente de que esa oposición de izquierdas existe dentro de Siria y es muy crítica con esos agentes extraños que están entrando en el país usando su nombre.
* Olga Rodríguez
(León, 1975) Es periodista licenciada por la Universidad Complutense de Madrid, especialista en Oriente Medio y escritora. Autora del ensayo 'Karama, las revueltas árabes' (EnDebate, 2011) y de los libros 'El hombre mojado no teme la lluvia' (Debate, 2009), 'Aquí Bagdad. Crónica de una guerra' (2004) y del libro colectivo 'José Couso, la mirada incómoda' (2004).
Ha recibido, entre otros, el Premio Club Internacional de la Prensa al Mejor Trabajo Informativo 2006 por sus crónicas desde Gaza y Ciudad Juárez.
Página personal: olgarodriguez.org
Twitter: @olgarodriguezfr
'Yo Muero hoy', editorial Debate, a la venta en Amazon
Algunos de sus artículos para Público.es aquí
Entre noviembre y diciembre de 2011 escribió el blog 'El ruido y la furia'
Esta entrevista se realizó el pasado lunes, 11 de junio de 2012.
78 Comentarios
-
Quedándome con la última frase del artículo con la que esta mujer le pontifica a la "izquierda europea" (sic) me parece a mí que Olga Rodríguez sólo se lee la propaganda de la CIA/OTAN que suministra a machamartillo el periódico con el que colabora y jamás le ha echado un vistazo a los comentarios. ¿Sueñan los "periodistas" con ovejas eléctricas?
-
Ah, y se me olvidaba lo principal: Define "Egipto libre".
-
Olga, somos consicentes de que en la oposición Siria, o antes Libia, hay gente de izquierda y tu deberías decir que también hay gente de izquierda luchando contra la OTAN o los islamistas en Libia o Siria.
También se hecha de menos un comentario crítico con las primaveras árabes, especialmente en el caso de Libia, para tener un régimen peor no hace falta guerras, con muertes, heridos y destrucción. Del lado de la OTAN y los islamistas no se puede construir nada, absolutamente nada. Pensar lo contrario es de una ceguera preocupante.
-
LO QUE HAY QUE HACER PARA VENDER UN LIBRO
-
Pues a mi me parece impecable. Malo seria que se quedase en una visión simplista de "buenos y malos", como les gustaría a muchos, de uno y otro lado. Y por supuesto que hay muchas cosas que no menciona, pero que seguro que menciona en su libro. Esto es una entrevista, no un artículo de opinión. Ojala todos los periodistas fuesen así.
-
Intentaré hacerme con el libro de Olga. Comprandolo, por supuesto.
Ahora bien. El sr. del Pino o quien sea el responsable de colocar de una muy buena entrevista a Olga, no entiendo como ha colocado un titular tan chapucero y tendencioso. Claro emplejo de la devaluación periodística de Público para convertirse en panfletucho.
Es una lástima ver en lo que se está convirtiendo este medio!!!...
Y el foro, empieza a ser penoso con los insultos habituales, los negativos sistemáticos sin explicaciones y sin debate de ideas.
No todos pensamos igual, pero las opiniones son libres y válidas si se explican.
-
Pues yo, "legión esclava" de momento me quedo con esto:
"...Muchos no se esperaban que los regímenes de Zine el Abidin Ben Ali, Hosni Mubarak o Muamar Gadafi pudieran caer como fichas de dominó gracias al empuje de las gentes a las que gobernaron con puño de hierro. Ella en su interior sabía que sucedería..."
Llamarle "empuje de las gentes a las que gobernaron con puño de hierro" al despliegue y utilización de una colección de armas de lo más sofisticado contra el ejército y las infraestructuras de un país, la utilización para ello de mercenarios y tropas de otros países que no habían declarado previa y formalmente la guerra a Libia me parece retorcer un pelín el significado de las palabras.
-
Me ha parecido una entrevista interesante.
Aporta el punto de vista de una ciudadana informada, que ha vivido en primera persona unas revoluciones, donde existe una gran intoxicación informativa, muchos intereses económicos, políticos y donde nada es lo que parece.
Creo que valdrá la pena leer el libro.
-
Trata temas bastante interesantes.
Yo creo que se resumen en la idea de Zizek de la defensa de la intolerancia.
Ser tolerantes en un mundo como el actual supone aceptar la ingerencia del FMI, de EEUU, del mercado en la política nacional, etc.
Frente a eso sólo queda reavivar los grandes debates históricos. Demostrar que queda otra opción...
-
Por cierto, y hablando de "primaveras árabes", según publica el diario El País un español ha muerto en combate en Siria.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/06/12/actualidad/1339508856_539099.html
"Se llamaba Rachid Wahbi, tenía 32 años y trabajaba como taxista en Ceuta. Estaba casado y tenía dos hijos...".
Dos joyitas del artículo firmado por Ignacio Cembrero:
"El coronel Ryad el Asad, que manda desde Turquía al ESL, desmintió el lunes, por enésima vez, que haya combatientes no sirios en las filas de su Ejército compuesto de desertores de las Fuerzas Armadas sirias y de civiles adiestrados. Sí hay yihadistas y miembros de Al Qaeda activos en Siria que perjudican a la revolución, reconoció.
El régimen sirio sostiene, en cambio, que se enfrenta a yihadistas y terroristas incrustados en el seno del ESL."
¡¡¡Hombre!!! ¿Quién se atreve a cuestionar el desmentido de todo un coronel? ¿Y a hacerlo basándose en lo que "sostiene" un "régimen"?
"El perfil de estos combatientes suele ser además diferente del de los de Irak. Aunque son devotos musulmanes carecen de vínculos con Al Qaeda y no ven en los occidentales a unos enemigos sino más bien a unos aliados timoratos en su guerra para derrocar El Asad. Algunos opositores sirios creen incuso que se les debería más bien comparar con lo que fueron las Brigadas Internacionales en la Guerra Civil española aunque su número y su grado de organización son muy inferiores."
¡¡¡Aliados timoratos!!! ¡¡¡Brigadas Internacionales en la Guerra Civil española!!! "Y dos huevos duros"
-
Bien.
Lo que asombra es la de figuras que comentan como mirando por encima del hombro.
-
La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia(Thierry Meyssan)
Parte I
Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. Si usted desea oponerse a esos crímenes, actúe de inmediato. Haga circular este artículo a través de Internet y póngase en contacto con sus representantes democráticamente electos.
Dentro de varios días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.
El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.
De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.
En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).
En la primera reunión participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Armys Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores. Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»
-
'Yo muero hoy'
Esta frase justifica plenamente mi abnegación en la defensa de esos bravos revolucionarios y el desprecio más absoluto que me merecen sus detractores.
-
Parte II
En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.
En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.
La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.
Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.
El hecho de prohibir las televisiones satelitales para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios et iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.
La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.
- En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de Mille Collines (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».
- En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.
- En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT, para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.
- En 2011, France24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.
-
Parte III
Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.
Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110, 381 y 819 prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión». A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.
El régimen de Israel está contemplando, aparentemente, la posibilidad de llevar a cabo un ataque militar contra Siria, escudándose, según dicho régimen, en que Damasco podría estar usando armas químicas contra la población, según ha informado este martes PressTV.
Recientemente, el régimen de Tel Aviv manifestó su preocupación en cuanto al empleo de armas químicas en Siria, pues insistió en que ese tipo de armamento podría caer en manos equivocadas, e incluso, podría ser utilizado por el Gobierno sirio para atacar a las fuerzas israelíes.
El régimen de Israel ha decidido usar dicho pretexto para justificar un posible ataque militar contra Siria, pese a que ello podría desencadenar un conflicto de mayores dimensiones en toda la región.
Hace unos días, Ayoob Kara, un alto miembro del partido Likud del régimen israelí, encabezado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, insistió, durante unas declaraciones concedidas a Radio Israel, en que el Gobierno sirio ha empleado "armas químicas contra hombres, mujeres y niños" en los últimos disturbios registrados en el país árabe.
Mientras tanto, en informes recientes se señala que los grupos opositores sirios, que buscan acabar con el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Assad, tienen planeado hacer uso de armas químicas, adquiridas por Libia.
De acuerdo con un informe hecho público el pasado 10 de junio por el diario ruso Russia Today, los grupos armados sirios tienen planeado utilizar armas químicas contra la población civil y luego culpabilizar a Damasco de tal atrocidad.
Algunos analistas han destacado que el plan del régimen de Israel de atacar Siria guarda bastantes similitudes con el que en su día ideó Washington para Irak en 2003, según el cual, se afirmaba falsamente que Bagdad poseía armas de destrucción masiva y, por ello, el país árabe debía ser atacado.
En los últimos meses, Washington y el régimen de Tel Aviv han culpado, en reiteradas ocasiones, al Gobierno sirio de los ataques con bomba y de las masacres de civiles que tienen lugar en el país árabe. Damasco, no obstante, ha indicado que los grupos terroristas armados son los verdaderos autores de la violencia.
Conflicto sirio puede degenerar en guerra mundial
-
guri1948
Guripa bienpagao...para intoxicar ya tenemos a Arturo Martinez.
-
Lo de "aliados timoratos" tal vez lo digan por esto:
http://www.youtube.com/watch?v=cOQjGkL-ZBM
¡Pues sí que parece un poco tímida la niña! Seguro que es de las que nunca ha mirado ni jamás mirará por encima del hombro a nadie.
-
Menos lo que diga el PRISA HUFFINGTON POST, otra fábrica de mentiras, lo que diga cualquier periodista con sensibilidad social, me parece bien.
Los pueblos árabes no han tenido libertad ni progreso porque sus líderes se han dedicado a complacer a los Estados Unidos que a su vez quería contentar a Israel.
Deben liberarse de EE.UU para empezar a ser libres.
-
"Egipto, Túnez y Libia eran vistos como el paradigma de la estabilidad por Occidente. Hay un personaje en su libro, el activista Hossam el Hamalawy, que desmonta esta visión con algunas frases impresionantes: "Estabilidad no es que el 40% de la población viva con menos de dos dólares al día"; "Estabilidad no es que la gente de mi generación, muy preparada, con estudios, no encuentre trabajo"; "Las multinacionales quieren estabilidad aquí para no perder un solo dólar"; o "No hay estabilidad que valga mientras no haya justicia social".
En Libia????? O el entrevistador es un estúpido ignorante, o un desinformador asalariado, simplemente cuantos libios muertos de hambre, miserables, completamente abandonados y desprotegidos conoció Usted antes de la invasión Otanica? CUANTOS???
Si bien es cierto que en Tunez y Egipto, los ciudadanos mayoritariamente tenían una vida miserable, En Libia nunca, ahí ellos vivían mejor que las mayorías en España. Sin juzgarlas bondades o deficiencias del régimen, la revuelta fué básicamente orquestada por el Imperialismo Occidental, con el apoyo de extremistas fundamentalistas, enfermos yihadistas rebana cuellos y mercenarios, al igual que ocurre en la actualidad en Siria.
-
"Muchos no se esperaban que los regímenes de Zine el Abidin Ben Ali, Hosni Mubarak o Muamar Gadafi pudieran caer como fichas de dominó gracias al empuje de las gentes a las que gobernaron con puño de hierro."
Por favor Sr. redactor, basta de mezclar chuarras con merinas, o en todo caso, aclarando y directamente, esa mentira no cuela, en Libia el gobierno fué derrotado única y exclusivamente por las fuerzas aéreas de Francia, el Reino Unido y los EE.UU., después de haberse estupidamente desarmado confiado en las falsas promesas de sus asesinos, la OTAN.
Y las mentiras comentadas, no fueron pronunciadas por la entrevistada (un mínimo de verguenza, supongo) sino que han sido colocadas por el redactor ó el entrevistador; esta visto que está muy duro ganarse los frejoles en Europa.
-
Ya tenía preparado el comentario antes de leer la entrevista completa: ¿Y cuando ha existido un Egipto libre y democrático en los últimos 5000 años?. Pero después de leerla tengo que cambiarlo por: Como estropear una gran entrevista con un titular estúpido, dudo que el autor de la entrevista sea el perpetrador.
-
libre ¿ de quien ?
-
Me llama la atención que España sea un pais intervenido como lo estan estos paises musulmanes. Lo que han vivido ellos con la intervención del FMI y BM (recortes sociales, paro,bajada de salarios etc.) lo estamos empezando a sentir nosotros. ¿Cuanto aguantaremos sin rebelarnos masivamente?
-
Egipto tiene muchos problemas, entre ellos:
Occidente, y todo lo que representamos
Arabia Sáudi
Israel
La religión (las religiones)
Confundir la democracia parlamentaria con la libertad
La falta de agua
Veremos si un verano árabe puede resolverlos todos (menos el problema del agua, que será algo más difícil...)
¡Egipcios! ¡Un esfuerzo más, si queréis ser revolucionarios!..
¡Occidentales!...lo mismo!...
-
Pues a mí también me parece bien que cualquiera, periodista o no, tenga sensibilidad social. Y que la acredite cuando desempeña su trabajo, fenomenal. Que lo haga en todo momento y circunstancia sería ideal.
Lo cual no implica que me parezca bien todo lo que diga. Porque, desgraciadamente sobran los ejemplos, se puede dar el caso de que un periodista se gane merecidamente el calificativo de "sensible social" en función de trabajos previos y posteriormente se utilicen su merecida fama y su justamente ganado prestigio para, con su consentimiento y connivencia o no, intentar justificar lo injustificable, influyendo en la percepción de la realidad de tantos que sólo acceden a la "información" a través de los medios más "convencionales".
Las vacas sagradas, como cualquiera, también tienen boca (o dedos con los que teclear). Y, por lo tanto, se equivocan.
Espero no haber simplificado demasiado. Pues asumo que la complejidad del tema no es poca.
-
Es increíble cómo algunos comentaristas ponen en boca de la entrevistada cosas que no dice. La entrevistada ofrece datos y claves, y rechaza claramente la intervención armada extranjera, critica la operación de la OTAN en Libia a lo largo de la entrevista, pero como en un momento dado critica a Bashar al Assad algunos comentaristas se aferran al esquema de pensamiento de "si criticas a Bashar eres pro OTAN" y critican posturas que la entrevistada no adopta, ya que es contraria a la intervención armada en Siria, como deja claro en entrevistas y en su libro. Es por tanto muy instructivo leer la entrevista y las reacciones de los comentaristas, realmente instructivo. legionesclava, (comentario #1), queda claro que Olga Rodríguez rechaza a la OTAN y su intervención en Libia. casmat, (comentario #3), lee las respuestas a las preguntas 11 y 12ª de la entrevista, donde con toda claridad Rodríguez critica la intervención en Libia, a la OTAN y los elementos islamistas. curted, ¿sugieres que Olga está justificando lo injustificable, refiriéndote quizá a que justifica una intervención cuando es evidente que la critica y está en contra de ella? ¿De verdad es tan difícil entender el castellano? ¿Sólo pueden ser las cosas blancas o negras? ¿No tenéis otra cosa que hacer más que insultar, tergiversar y poner puntos negativos a los comentarios que contradicen vuestras verdades tan "absolutas y sagradas"?
Gracias por esta entrevista, llena de contenido revolucionario, crítica con la injerencia occidental, rigurosa y centrada en difundir los mensajes de los revolucionarios árabes.
-
Olga, te recuerdo algo que los periodistas, normalmente ignoran, que es, la soberanía de los países y la legalidad internacional.
El ejercito Sirio esta luchando contra una oposición, armada y dirigida por elementos de la OTAN y los países árabes y se comportan como lo haría cualquier ejercito de un país soberano.
La ONU, si no fuera un fantasma, exigiría a lo países de la OTAN y árabes de no enviar armas y mercenarios, como han echo en Libia y ahora en Siria.
-
gulfi, no sé si es tan difícil entender el castellano: lee atentamente (veo que no lo has hecho) la respuesta en la que la entrevistada habla de Siria. Habla claramente de intervención subterránea, con armas que entran de Irak y Líbano, grupos extranjeros, etc, y deja clara su oposición a esa intervención y a otras eventuales de la otan que pudieran darse. ¿Realmente veis que sea pro otan solo porque critica a Assad? Qué pensamientos tan esquemáticos, os retratan. Yo no quiero tapar mis oídos, no puedo dar la espalda a quienes dentro de Siria critican y se manifiestan contra el régimen y a la vez se oponen a una intervención de la otan. Es probable que para vosotros el régimen de Assad sea un modelo, iros a vivir a Siria y luego venís y me lo contáis, a ver si es el modelo al que debemos aspirar o no. Increíble.
-
La política de los países occidentales y árabes con respecto a Israel es vergonzosa.
-
Por cierto que Asad y sus secuaces son una banda de matones impresentables
-
este PUTO DE MIERDA estado SEMI NAZI o nazi entero ES PEOR porq sabiendo que un dia lo sufrieron ahora se lo infligen A TODO EL MIUNDO ..............soy amigo de personas de religion judia PERO ESE ESTADO imaginario y sabelotodo¿? GOBERNADO POR nazitanyahuis y demases ES CASI VERGONZOSO que se lo permitamos PERO SRES... estos son los duelos de los USUREROS del $$$ del mundo Y ESO ya sabemos que es el PRIMER OBJETIVO DE TODOS incluso mio ( ganar un sueldo pero yasta¡¡) y con eso juegan estos NAZIDIRIGENTES ISRAELIS ...que ni dejan que otros ayuden a los PALESTINOS¡¡ y esto no pinta bien ..... OBJECCION FISCAL y economica a los pagos a EMPRESAS DE ARMAS Y EJERCITO hasta que nos quiten esta ESTAFA d encima..............cago en la leche¡¡¡¡¡¡ SALUD Y CAMBIO TOOTAL DE SISTEMA¡¡
-
¿Por qué no salen publicados mis comentarios? ¿¿¿¿????? ¿Y sí sin embargo los de gente que insulta?
-
Sat Chit Ananda
Para intoxicar ya tenemos a los medios de comunicacion masiva que estan al servicio del poder economico del mundo anglosajon-sionista,y que se aprovechan de tontos utiles para coseguir sus objetivos.
-
Hay que usar también la lupa de lo global, entender que hay en escena personajes como el FMI y que este es un escenario en el que el poder financiero y los mercados están por encima de los gobiernos. Lamentablemente, a veces parece que estos actúan como meros consejos de administración del poder financiero.
Esto me recuerda a España, no creen
en el caso de Egipto, sirvieron de germen para que después se creara un movimiento capaz de acabar con Hosni Mubarak
de verdad han acabado con Mubarak? O sigue Mubarak sin Mubarak? Todavia no le he visto en la cárcel y no hablemos de los que hicieron posible a Mubarak. Siguen donde estaban!
-
Parte I
Las llamadas primaveras arabes empezaron en Tunez y Egipto,despues de los iniciales momentos de indecision EE.UU y el mundo anglosajon con la participacion muy activa de Israel/Francia(Sarkosy) y el apoyo interesado u obligado de los demas paises de la UE activaron los planes que EE.UU tenia para el medio oriente.El general USA Wesley Clark ya retirado lo anunciaba en la TV,sorprendido,probablemente porque desconocia que este era el plan que el PODER ECONOMICO judio americano en contubernio con el poder politico habian diseñado,uno de los objetivo era/es apoderarse de los recursos naturales de los paises africanos/medio-oriente,las revueltas de Tunez y Egipto espontaneas o inducidas encajaron en el rompecabezas que se empezo a diseñar,se empezaro a utilizar palabras.sagradas:derechos,humanos,libertad,dictadores,corrupcion,democracia para incentivar las revueltas.Aparecieron las herramientas basicas de dominacion actuales,primero los medios de comunicacion masiva en su totalidad bajo el mando del PODER ECONOMICO y segundo los dos paises arabes tontos utiles cuyos dirigentes tienen mucho dinero,pero cuyos pueblos son dependientes totalmente de occidente,ARABIA SAUDITA y QATAR,que desde el punto de vista religioso no son solo enemigos de occidente sino que tambien de los otros paises arabes que no son Wahabistas(Salafistas).
El WAHABISMO es una corriente islámica, fundada por Muhammad ibn Abd-al-Wahhab (1703-1792) en el siglo XVIII. Se caracterizan por su interpretación estricta y directa del Corán, sin aceptar ninguna institución o personalidad intermedia. Por ello no creen en los estados ni en organismos internacionales, y son partidarios de un califato universal, esto es, expandir el islam por todo el globo, por las armas si es preciso. Por ello, están dispuestos a atacar tanto a los estados no islámicos por infieles, como a muchos estados islámicos que califican como moderados o desviados del Corán. Como vemos, son el fiel reflejo de lo que para muchos medios, especialmente de la derecha, es el islám en su totalidad.QATAR, bautizo a la mezquita más grande de su país con el nombre de Muhammad ibn Abdul-Wahhab,y el príncipe saudí añadió que Arabia Saudí se enorgullece de ser salafista.
Esta secta está detras de la mayor parte de atentados y ataques terroristas realizados en nombre del Islám.
Por todo ello, tanto su fanatismo, su voluntad de someter al mundo y su violencia, habría de suponer que son objetivo prioritario de Estados Unidos e Israel en su guerra contra el terrorismo. Sin embargo la realidad es bien distinta,Arabia Saudita y Qatar tienen la bendicion de occidente, Bastante extraño, no?
¿A quién beneficia la existencia de estos grupos más que a EE.UU e Israel?,Arabia Saudita y Qatar Atacan a los países islámicos disidentes, desestabilizándolos y dividiéndo a la población, esto permite justificar esa supuesta guerra contra el terror por parte de EE.UU,ISRAEL y la sociedad occidental, dan la imágen al mundo de un Islam fanático y radical y se le presenta como una amenaza a nuestra falsa libertad,democracia,etc,etc.. Y si atentan en suelo europeo o americano, que más les da al PODER ECONOMICO, las víctimas serán simples civiles sin importancia para ellos, pero podrán justificar una nueva guerra.
-
No se puede hablar de "Egipto libre" cuando las opciones políticas son los militares o los religiosos, o sea, la sumisión a las armas o a la voluntad de Dios.
-
Parte II
El PODER ECONOMICO que esta consiguiendo controlarlo todo,tiene como religion el DINERO,todas las estrategias de control de los pueblos y de sus recursos naturales,tienen como objetivo las GANANCIAS,las religiones cristianas estan casi controladas por el poder economico al igual que la politica y los politicos de los paises occidentales,Rusia y China son una incognita,el Islam es en este momento el campo de batalla del PODER ECONOMICO,estan utilizando al islamismo fundamentalista en su beneficio porque permite que los paises arabes permanezcan en un retraso que los hace completamente dependientes,por lo tanto,no son un peligro;por otro lado,IRAN islamista teocratico,pero ademas con mucho interes en desarrollar tecnologia ,ciencia e industria que les lleva a una INDEPENDECIA REAL,es para el PODER ECONOMICO EL ENEMIGO.IRAN puede llegar a ser un polo que unifique a los paises musulmanes y por lo tanto es un tremendo obstaculo a los planes de dominacion del PODER ECONOMICO.
http://www.youtube.com/watch?v=_gHkO0BMlM4&feature=results_video&playnext=1&list=PL8E4708E342C67E40
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=Kc9ib56yVWs
http://www.jornada.unam.mx/2012/03/04/mundo/027n1mun
http://abna.ir/data.asp?lang=5&Id=295558
-
#33 guri1948
Para intoxicar ya tenemos a los medios de comunicacion masiva
-----------
Comentario propio de quien no cree en la libertad de prensa y prefiere la intoxicación de medios filofascistas.
-
He ojeado algunos de los panfletos publicados de esta activista-periodista y es pura propaganda extremo-izquierdista donde no falta uno solo de los tópicos típicos progres: anti-USA, anti-Israel, pobrecitos árabes víctimas del imperialismo bla bla bla. Nada nuevo ni original.
Feminista en occidente pero en sus queridos países árabes no se quita el pañuelo ni el velo. Véanse sus fotos, sólo tiene la osadía de descubrirse cuando se encuentra en su demonizado pequeño Satán, léase Israel.
Ahora parece andar desorientada, sus románticos guerreros árabes se despedazan entre ellos y violan en masa a cualquier mujer occidental que ose pasear entre ellos como un igual. Intenta encontrar argumentos rebuscados, confusos y delirantes para explicar una simple involución islámica periódicamente habituales en el mundo musulmán, pero esas coordenadas no se las enseñaron en su adoctrinamiento marxista decimonónico.
Que le den, a ella, a sus admiradores y a sus admirados "revolucionarios" ( "involucionarios" habría que decir).
¡Vamos progres, a insultar y amenazar, es lo vuestro, ya tardáis!
-
bbbzzzzzzzbbbzzbb... Joder, ya esta la mosca cojonera unineuronal otra vez por aqui. Habra que comprar un buen matamoscas. Que vida mas rastrera, la de las moscas cojoneras.
-
¡ESO DE "LA MAYORÍA DEL SOFÁ" ME SUENA EN ESPAÑA CUANDO EL DICTADOR SALIÓ CON LOS PIES POR DELANTE, SÓLO UNOS PARTIDOS DE IZQUIERDA FUERON LOS QUE EMPUJARON PARA TENER UNA MÍNIMA DEMOCRACIA, LOS DEMÁS ESTABAN TODOS EN EL GOBIERNO Y DETRÁS DE LAS BAYONETAS Y LOS CUERPOS REPRESIVOS!
-
Teníamos los publireportajes, ahora tenemos los fascículos.
-
Los medios masivos mienten y los medios alternativos se confunden. Ahora, cuando Libia ha sido destruida y Gadafi ha sido asesinado, se impone el silencio mediático sobre Libia al tiempo que se incrementa la campaña contra Siria, y los medios masivos siguen mintiendo y los medios alternativos siguen perdiendo la batalla de la contrainformación. La guerra mediática es la forma más depurada de la guerra moderna, por encima y antes que los F16 se necesita arrasar el espacio mental. Antes que el Consejo de Seguridad declare un campo de excusión aérea los medios declaran el espacio de exclusión informativa. Los procedimientos, las técnicas de propaganda de guerra, son casi siempre idénticas y han sido ampliamente estudiadas: señalar al enemigo, aislarlo, demonizarlo, destruirlo. Si hace años estas técnicas se dirigían hacia la población en general y siempre quedaban núcleos de resistencia (intelectuales, activistas de izquierdas, gente con sentido común y medios alternativos) ahora, las resistencias se han debilitado.En parte se debe a que los medios alternativos están perdiendo la batalla de la comunicación alternativa. Las razones, la lógica mediática en la que han quedado atrapados y la propia deriva de los intelectuales de izquierda de los que se nutren.
Los medios alternativos poseen una doble naturaleza: son parte de los movimientos y son medios de comunicación. En esta dualidad se encuentran su fortaleza y su debilidad. Las últimas campañas bélicas han hecho mella en ellos quedando atrapados en su naturaleza mediática (velocidad, espectacularidad, dramatización y vocación de masas) al tiempo que se alejaban de su naturaleza social (reflexión, consolidación de estrategias, desenmascaramiento y contrainformación)
El sistema politico mundial actual esta preparando ciudadanos para producir y consumir no para pensar,para que los poderosos de siempre decidan por ellos,es un problema de los politicos de derechas y de una izquierda comoda y descafeinada,que por lo que se ve estan en su mayoria apoyando al sistema de dominacion donde los capitales y la tecnocracia economica domina y controla hasta este momento la vida de estados y sus ciudadanos sin ningun atisbo de conciencia social y en este proceso forma parte importante los medios de comunicacion de masas que en este momento estan realizando un brillante trabajo de desinformacion ante el desconcierto de los medios alternativos que no logran contrarestar el bombardeo masivo de informacion corrompida que los poderes mundiales proporcionan
Al mismo tiempo no es extraño que esten sucediendo estos acontecimientos ahora,el sistema capitalista se ha dado cuenta que hay un desconcierto en los ciudadanos preocupados por la crisis economica que les afecta y que aunque no esten de acuerdo con algunas medidas esperan que con el cuento de que saldran pronto los resultados positivos aceptan cualquier sacrificio y sobre todo cualquier sacrificio del vecino,craso error si no se toman medidas dejaremos a nuestros hijos un sistema dominado por las grandes empresas transnacionales a quienes no les interesa bombardear libia,siria o cualquier pais para conseguir sus objetivos.
La educacion es fundamental para la preparacion de ciudadanos PENSANTES y con CONOCIMIENTO de la situacion real del pais y del mundo porque nadie a estas alturas puede creer que todo depende del pais donde vives,todo esta relacionado.
-
# 1
Quedándome con la última frase del artículo con la que esta mujer le pontifica a la "izquierda europea" (sic) me parece a mí que Olga Rodríguez sólo se lee la propaganda de la CIA/OTAN que suministra a machamartillo el periódico con el que colabora y jamás le ha echado un vistazo a los comentarios. ¿Sueñan los "periodistas" con ovejas eléctricas?
____________________________________________________________________
Exactamente ¿para qué debería echar un vistazo un periodista o comentarista informado, o que quiere informarse, a unos comentarios donde se niegan hasta las matanzas más probadas, donde se defiende a regimenes dictatoriales, o donde se culpa de todos los males del mundo a una fantasmal "conspiración judía", una inexactamente citada "Estidad Sionista", o un supuesto dominio de los medios de comunicación que no existe?
Vamos, hace décadas que el poder económico del mundo se ha desplazado hacia los petrodólares. La simpatía que generaban los judíos, que ustedes achacan siempre a "los multimillonarios de la prensa judía", hace años que se terminó; basta ir a cualquier biblñioteca española o editorial y preguntar o ver cuántos libros se publican de autores pro-palestinos y cuántos de israelíes.
Propagandistas sectarios como Ilan Pappé encuentran fácilmente salida a sus panfletos, mientras estudiosos serios no encuentran editor.
Los medios de comunicación audio-visuales... tres cuartos de lo mismo; cada vez (y lo que te rondaré) se busca más financiación para las cadenas de televisión entre los petrodólares; llegará un momento en que todas las cadenas nacionales cuenten con financiación del "oro negro" ¿que no? Ya lo evrán.
Una prueba del dominio de los mass media:
Contra los usos habituales en los problemas de refugiados que trata la ONU, se amplió el estatus de refugiado a los que pasaron a ser ciudadanos legales de un estado árabe (Jordania en particular). Esto no había ocurrido nunca. Los refugiados alemanes que huyeron de Alemania tras la expulsión por Checoslovaquia, Polonia, etc tras la II Guerra Mundial dejaron de ser refugiados en cuanto se aceptó su situación y Alemania se hizo cargo de ellos. Como los turcos y griegos en 1923, o los hindúes-muslumanes en 1948
Los propios judíos expulsados de los países árabes entre 1948 y 1967 nunca fueron refugiados, pues Israel se mostró dispuesto a aceptarles.
Así mismo, se amplió el derecho a ser refugiados a los hijos de estos primeros refugiados, aunque vivieran, trabajaran y tuvieran un buen pasar en otro país árabe. O sea, como si ahora se extendiera un fantasmal estatus de refugiados políticos a los sefardíes que viven en Israel, y la ONU tuviera que pagarles un subsidio por la expulsión de los judíos de España.
En tercer lugar, el derecho se amplía a todos los refugiados de las otras guerras árabe-israelíes, fundamentalmente en 1967; nadie habla tampoco aquí de los israelíes que habitaban en los pueblos que habían correspondido según la ONU al Estado de Israel y que los árabes conquistaron y desalojaron en 1948.
E incluye a beduinos, aprovechateguis y otros que en 1948 se apuntaron al carro de las subvenciones, y a sus hijos y a parientes más cercanos
Así, el número de "refugiados" crece sin cesar, de 500000-700000 en 1949 a cinco millones actualmente... y lo que crecerán, claro.
¿Saben quién es el mayor contribuyente a la ayuda de estos "pobrecitos refugiados", que si están así es porque sus "hermanos árabes" les inflamaron la cabeza con retóricas de odio y luego se negaron a ayudarles?
EEUU, claro. El "malvado" EEUU, que da muchísimo más dinero en contribuciones a la causa de los refugiados palestinos que sus "hermanos árabes"
Y más dinero en ayuda militar a Egipto ( y súmenlo ustedes a los demás países árabes) que A iSRAEL.
Pero, claro, argumentos y cifras dan igual en este foro: todo lo que no conviene es falsedad, conspiración judía y de la OTAN
Vamos, resulta curioso que los mismos comentaristas acusen a la oposición siria y libia de "integristas islámicos" y no sepan ver la misma radicalización en Hebollah, Hamas o Iran
Los palestinos pueden estar indignados y tirar cohetes contra los civiles de Israel: eso hay que comprenderlo. Que la población siria no tolere más cuarente años de dictadura sangrienta y se levante en armas... TchTchtch. Eso va a ser los malvados judíos con los yanquis
-
Viendo algunos comentarios da la impresión de que la embajada Siria se mueve activamente. O que partidarios del Régimen sirio, se han hecho activistas militantes. jaja.
Lo mas curioso es que no tienen ni idea. ¿Olga Rodriguez partidaria de la OTAN?, ¿a favor de intervenciones armadas?. Lo dicho: N.P.I. No han leido el libro, no han visto sus artículos anteriores. Nada. Ignorancia total.
Personalmente me parece una entrevista interesantisima y un analisis lúcido, veraz y nada partidista.
-
"...¿Realmente veis que sea pro otan solo porque critica a Assad? Qué pensamientos tan esquemáticos, os retratan. Yo no quiero tapar mis oídos, no puedo dar la espalda a quienes dentro de Siria critican y se manifiestan contra el régimen y a la vez se oponen a una intervención de la otan. Es probable que para vosotros el régimen de Assad sea un modelo, iros a vivir a Siria y luego venís y me lo contáis, a ver si es el modelo al que debemos aspirar o no. Increíble..."
"marianaxxxx", Público (cuando aún se editaba en papel) y Público.es se han comportado como un repetidor de la propaganda de quienes han decidido las intervenciones en Libia y Siria. No han tenido el más mínimo reparo en difundir "informaciones" sin contrastar, tendenciosas o que se sabía de antemano eran falsas. Jamás han publicado una nota solicitando disculpas a sus lectores y comprometiéndose a ser más rigurosos en la comprobación de las fuentes y los contenidos de las informaciones. Y nunca dejaron de considerarse un medio de izquierdas.
Yo compraba el diario Público, no a diario, pero sí con frecuencia. Dejé de hacerlo entre otras razones por su comportamiento servil hacia los poderosos que deciden por pueblos y naciones enteras. Por intentar engañarnos pretendiendo hacer pasar por revolucionarios comprometidos con los valores asociados a la izquierda a mercenarios e integristas musulmanes. Por su silencio cómplice y vergonzoso ante las atrocidades cometidas por los sicarios de los de siempre.
No sé si tú lo verás igual que yo, pero para mí es mucho más grave, censurable y prioritario a la hora de ser denunciado y difundido el comportamiento de Público, y todos aquellos que en mayor o menor medida lo hicieron posible , que algunos "pensamientos tan esquemáticos" (entre otras cosas porque las potenciales repercusiones no son equiparables) según tu imprecisa expresión. ¿Qué pensamientos? ¿Cuando fueron expresados? ¿Dónde? ¿Por quién/es?
-
"marianaxxxx", un claro ejemplo (de hoy mismo, lo que se dice la mar de fresquito) de parte de lo que expongo en mi comentario #42:
http://www.publico.es/internacional/436804/la-onu-reconoce-que-en-siria-existe-una-guerra-civil
-
Dice bien la autora,un Egipto libre le daría la espalda a las políticas cómplices con Israel.
Lo que omite es que ese Egipto le daría la bienvenida a los grupos terroristas.Presuntamente claro.
-
Parte I
La humanidad está sometida a un Gobierno Mundial Invisible conformado por banqueros, petroleros, financistas, poseedores de inmensas fortunas y propietarios del Banco Privado de la Reserva Federal de Estados Unidos. Es el Gobierno Todopoderoso que impone y ordena a los demás Estados nacionales. El estadista inglés, Benjamín Disraeli que sabía de lo que hablaba sostuvo: el mundo está gobernado por personajes muy diferentes a los que creen, los que no ven más allá de sus ojos.
El senado de los Estados Unidos aprobó en 1913 un proyecto por el que la famosa y poderosa familia de los Rothschild quedaba facultada para unir sus riquezas y objetivos económico-financieros a la familia Morgan dueña de la banca e inmensamente influyente y a los célebres Rockefeller de incalculable fortuna. Hasta ese momento, estaba prohibido que capitales extranjeros se involucrasen en la banca estadounidense, como era el caso de los Rothschild, poseedores de capital alemán.
El 23 de Diciembre de 1913, el Banco Privado de la Reserva Federal adquirido por esas tres familias, se apoderó de los Estados Unidos de Norteamérica.
Son nueve familias las que tienen dinero y ejercen un poder absoluto. Han desarrollado la infraestructura necesaria para que la maquinaria de control de la humanidad funcione. Miles de millones de dólares pagan la infraestructura humana y una organización que domine los medios de comunicación y controle la información.Reúnen a su alrededor un ejército de científicos, tecnócratas, políticos y agentes marionetas, para hacer desde las sombras su alta política,Carrol Quigley escribía:LOS IMPERIOS ECONOMICOS INTERNACIONALES ESTAN INTERESADOS EN PROMOVER EL ENDEUDAMIENTO DE LOS GOBIERNOS.cUANTO MAS ALTA SEA LA DEUDA MAS CAROS SERAN LOS INTERESES.PERO ADEMAS PUEDEN EXIGIR AL PRESIDENTE DE TURNO PRIVILEGIOS FISCALES,MONOPOLIOS DE SERVICIOS O CONTRATOS DE OBRAS.SI ESTE NO ACEPTA,PROVOCARAN SU CAIDA,PROMOVIENDO DISTURBIOS Y HUELGAS QUE,AL EMPOBRECER A LA NACION,LES OBLIGA A CLAUDICAR ANTE LO QUE PIDEN".
Los poderosos entre los poderosos dueñOs de la Reserva Federal estadounidense, son:
Familia Rothschild con sede en Estados Unidos y tentáculos en Inglaterra, Alemania e Israel,Familia Rockefeller desarrollada en Estados Unidos y con fuerte influencia en el imperio y en Israel,Familia Morgan propietaria, además, de poderosos bancos en Estados Unidos, Inglaterra y otros países del mundo,Familia Warburg con sede en Estados Unidos y poderosas extensiones en Alemania,Familia Lazard de Estados Unidos y grandes influencias e inversiones en Francia,Familia Mosés Israel Seif de origen judío ortodoxo con poderes económicos y políticos en Estados Unidos, Italia e Israel,Familia Kuhn, Loeb con sede en Estados Unidos y fuertes intereses en Alemania,Familia Lehman Brothers con sede e influencia en Estados Unidos,Familia Goldman de indudable poder en Estados Unidos.
A estas familias es necesario agregar al grupo Bildenberg. Todas son miembros de selectos clubes, integrados por los quinientos hombres y organizaciones más ricas e influyentes del mundo que se proponen la instauración del un Nuevo Orden Mundial.
-
Parte II
Los dueños del mundo,Gobierno Invisible,son también dueños de los medios de comunicación que forman los grande monopolios.
Los Estados Unidos y las familias que lo gobiernan poseen los recursos económicos, tecnológicos, fuerzas militares, sistemas de inteligencia con la CIA a la cabeza, para realizar todo clase de operaciones públicas o clandestinas, legales o criminales con el agravante de que los pueblos del mundo terminan por pagar las carreras armamentistas,Los pueblos pagan con muertos y heridos esos salvajes salvatajes.
Nada escapa al poder del Gobierno Mundial Invisible que aspira a controlar todo cuanto ocurre sobre la epidermis terrestre y sus habitantes humanos. Así se creó el famoso Instituto Tavistok que tiene como objetivo fundamental desarrollar campañas de insidiosa propaganda y la manipulación de la opinión pública a nivel global,a travez del Instituto Tavistock se desarrolló las técnicas de lavado de cerebro masivo que fueron utilizadas por primera vez de forma experimental en los prisioneros americanos de la guerra de Corea. Sus experimentos en métodos de control de masas han sido ampliamente utilizados en el público americano, un sutil aunque vergonzoso asalto a la libertad humana, modificando el comportamiento individual a través de la psicología de tópicos,tambien se creo el Council on Foreign Relations (CFR) cuyos objetivos fundamentales consisten en identificar y evaluar amplios conjuntos de factores políticos, económicos, financieros, sociales, culturales y militares que abarcan a toda faceta imaginable de la vida pública y privada de los Estados Unidos, de sus Aliados y del resto del mundo. Hoy, gracias al enorme poder de Estados Unidos, el ámbito de análisis del CFR abarca al planeta entero.El CFR conforma un poderoso centro de análisis y planeamiento geopolítico y estratégico. Sus investigaciones y evaluaciones son realizadas por distintos investigadores y grupos de trabajo conformados dentro del seno del CFR, que se dedican a identificar amenazas y oportunidades del entorno mundial, evaluar las fuerzas y debilidades de los intereses agrupados dentro del CFR, y realizar amplios planes estratégicos, tácticos y operativos en todos los ámbitos.
Como oponerse a este monstruo cuyos tentaculos estan absorviendo todo,este monstruo empezo a consolidarse en 1913 al apoderarse de la Reserva Federal de EEUU y solo se podia parar a traves de movimientos sociales radicales que fanatizan al individuo,movimientos como el comunismo,el Islamismo o nacionalistas,la otra forma es que el sistema proporciones informacion real,veraz a traves de medios de comunicacion honestos,lo que es casi imposible.El comunismo practicamente desaparecio,la URSS se ha desintegrado y ha dejado a excepcion de Rusia paises inestables de facil asimilacion.Rusia es un poder militar,industrial y tecnologico de muy dificil asimilacion,dependera de la vision de su nueva clase capitalista dominante,por el momento se conoce que la banca occidental de manos de un Rothschild ha entrado a la gerencia de una empresa poderosa rusa en sociedad con capitalistas rusos,ya veremos donde termina esto,China es otro pais que se puede llamar capitalista de dificil asimilacion por eso observamos la aparicion de disturbios etnicos que expertos indican son aprovechados e incentivados para inestabilizarlo,lo que pasa que todavia existe un ferreo control de la maquinaria politica comunista que tiene el poder de cortar cueste lo que cueste esos brotes y tenemos ahora el mundo musulman donde Iran es el problema ¿porque? porque esta logrando un desarrollo tecnologico,industrial,militar que podria aglutinar al mundo musulman,que seria un fuerte impedimento a los planes de este "grupo invisible" que aspira a la dominacion mundial.¿Y el destino del ciudadano europeo?,ya lo estamos viviviendo,estamos pasando de ser una sociedad en donde se hablaba de democracia,derechos humanos,trabajo y libertad a ser una sociedad controlada y esclavizada,quieren tener paises hipotecados(ejemplo mas dramatico,Grecia)y ciudadanos que produzcan y compren pero que no piensen.Dependera de nosotros que esto cambie de lo contrario las futuras generaciones lo sufriran y nos lo reclamaran.
-
"marianaxxxx", este otro ejemplo es de hace unos días, pero tan sólo el título y el subtítulo valen su peso en oro:
http://www.publico.es/internacional/435395/la-onu-acusa-a-siria-de-torturar-y-mutilar-a-civiles
-
Me encanta como algunos justifican la agresión a Libia, nada en su interior les hace hablar de la dictadura terrorista de Catar (no en público) y como los cataríes financian los nuevos regímenes ilegítimos salidos del akelarre árabe ;)
Es una más (con amigos eurocomunistas de esos que firman maniffiestos) de las que replican la propaganda de la OTAN, no me extrañaría que haya sido opinadora en La Sexta. Si escribió de Homs ya sabemos como lo hizo.
El libro no os lo compréis, es del estilo del lamentable Arce http://www.publico.es/televisionygente/424047/cada-dia-en-libia-significaba-poner-en-juego-tu-vida
Solo falta que le publiquen un libro roureizado a Mayte Carrasco, Catar se lo merece jeje http://www.publico.es/internacional/372789/qatar-un-oasis-de-paz-arabe
El akelarre primaveral NEOCOLONIAL no pasará en Siria, el país no se lo repartirán entre la OTAN y el CCG.
Gracias Rusia, Irán, China y Venezuela(envía petroleros llenos de combustible a Siria)/ALBA por estar apoyando a Siria y al Presidente Asad contra el terrorismo otanesco y wahabí-salafista.
Los "intelectuales", freelancers y eurocomunistas nada tienen que ver con la izquierda antiimperialista por mucho que abran la bocaza con Irak, están completamente fuera de lugar, muy lejos de la izquierda latinoamericana. Ya que se llenan hablando de "revolucionarios" primaveras, no estaría mal saber pùblicamente que dicen de los guerrilleros colombianos.
¿Y QUÉ OPINAN LOS COMUNISTAS SIRIOS? http://canarias-semanal.com/not/1471/_y_que_opinan_los_comunistas_sirios_/
El Partido Comunista griego condena el embargo europeo contra el petróleo iraní http://resistencialibia.info/?p=2171
ALBARRICOS, NO GRACIAS!
VAMOS SIRIA, DURO CONTRA LOS AGRESORES!!
GREEN LIBYA FOREVER!!!
-
Es más interesante y nutritivo leer a Francisco Frutos sobre Santiago Alba Rico:
SANTIAGO ALBA RICO EXTERIORIZA NUEVAMENTE SU MISERIA MORAL.
http://franciscofrutos.blogspot.com.es/2012/02/19-de-febreroun-paso-nueva-defensiva-de.html
Este personaje, en vez de pedir disculpas y rectificar su posición de cómplice izquierdista de la OTAN en la guerra contra el pueblo libio, después de saber exactamente, con pelos y señales nada sospechosas de connivencia con Gadafi, que aquellos valientes "rebeldes" y sus dirigentes eran pura escoria neoliberal, terrorista y mercenaria, alentada, armada y financiada por Arabia Saudí, Qatar, EEUU, Francia y Reino Unido y la UE.
Pues bien, ese personaje, que ha estado en Cuba en la Feria del Libro, y ha participado en un encuentro con Fidel Castro, se ha atrevido a manipular las palabras de Fidel para convertirlas en la justificación de su actitud con Libia y ahora con Siria. En un artículo publicado en su boletín, empieza con unas palabras de Fidel sacadas de contexto, para terminar el artículo volviendo a citarle. Todo el mundo sabe que Fidel, al principio de la agresión contra Libia, denunció la actitud de EEUU y de la OTAN, planteando la necesidad de un diálogo y de un acuerdo político entre libios, que descartase el enfrentamiento armado que preparaban EEUU, Francia, Reino Unido y conjunto de la OTAN, Arabia Saudí y Qatar. El artículo de SAR es pura hojarasca justificatoria de su posición intervencionista, camuflada detrás de la libertad, los derechos humanos y hasta de demagógicas chispas "revolucionarias". El artículo es una insignificancia digna de quien la escribe, pero en él hay algo que no se puede dejar pasar sin denunciarlo: es cuando dice que el régimen sirio es tan dictatorial como el de Pinochet, Marcos en Filipinas o Somoza en Nicaragua. No dice, sin embargo, que Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Ortega, la Unión Africana, Brasil, y unos cuantos más se opusieron a cualquier tipo de intervención que no fuera política, pacífica y respetuosa con la soberanía de Libia. Y que, ni Fidel Castro, que SAR cita para blanquearse, ni Chávez, ni Morales, ni Ortega, ni otros, tenían de Gadafi, y ahora de Bashar al Assad, la opinión de que son el equivalente dictatorial de Pinochet, Marcos o Somoza. Pronto, según cómo vengan los vientos, este personaje empezará a calificar a Castro, Chávez y Morales de dictadores, en la línea de la defensa abstracta de una democracia, que empieza en la punta del cañón de la OTAN y termina bajo las botas militares de EEUU.
Hiroshima y Nagasaky, India y Argelia, Vietnam e Irak, Chile y Argentina, Uruguay y Brasil..., conocieron el peso de esas democracias que, al igual que Hitler en Europa, arrasaron pueblos y personas. En Siria, ahora, como ya han hecho en Libia, las fuerzas del capital, aliadas con terroristas de todo pelaje, quieren enfrentar y destruir el mosaico étnico y confesional existente, que ha tenido hasta hoy una buena convivencia, con el objetivo de dominar económica, militar y politicamente toda la zona, de acuerdo con el trío: Israel, Arabia Saudí y Qatar.
Para los embusteros, o incrédulos, entérense del porqué el Director de Inteligencia Nacional de EEUU, James R. Clapper dice que detrás de lo de Siria está Al Qaeda. O escuchen a Ali Ahmad Said Esber, dicen que uno de los poetas sirios más importantes, opositor al Presidente Bashar al Assad y exiliado, condenar al Consejo de Estambul, a las potencias imperialistas favorables a la intervención y a Israel. Denuncia también a los Hermanos Musulmanes como nazis y defiende que los sirios solucionen sus problemas sin injerencias. En esa misma línea se pronuncia la Red Siria de Derechos Humanos, denunciando a la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, a la propia ONU, y a las llamadas organizaciones de DDHH, por su doble moral, por su politización al servicio de Occidente y de las monarquías del Golfo, que apoyan los actos de terrorismo de los grupos armados por ellos, que no son pacíficos manifestantes, sino que cometen asesinatos, secuestros, mutilaciones, sabotajes contra oleoductos y gasoductos, y saquean establecimientos públicos y bancos estatales. Y termina la Red Siria de DDHH que mientras la ONU exige protección para estos terroristas, se considera terroristas a los ocupas de Wall Street, Londres o Bahrein.
Hasta ahora me contenía un poco ante un personaje como Santiago Alba Rico. Se acabó. Cuando una persona no tiene la honestidad y el sentido ético para reconocer la verdad y rectificar públicamente sus actuaciones, y además utiliza torcidamente las palabras de Fidel Castro para apuntalar sus tesis entreguistas, si no son otra cosa, no merece la más mínima consideración.
http://franciscofrutos.blogspot.com.es/2012/02/19-de-febreroun-paso-nueva-defensiva-de.html
-
Francisco Frutos:
UNA NUEVA JUSTIFICACIÓN DE SANTIAGO ALBA RICO.
LOS AMIGOS DE LAS " REVOLUCIONES ÁRABES" SE RETRATAN DE NUEVO.
http://franciscofrutos.blogspot.com.es/2012/04/los-amigos-de-las-revoluciones-arabes.html
Santiago Alba Rico publicaba ayer un artículo en Rebelión titulado "Siria, ¿última parada de las revoluciones árabes?". Ante los contenidos del artículo, que son una burla a la más elemental inteligencia y honestidad de la izquierda, decidí darle una respuesta en el blog. Hoy, por la mañana, se me habían pasado las ganas porque, aunque el artículo mereciera una respuesta para acabar de dejar claro ante los despistados quién es y qué defiende este hombre, me produce cansancio dedicarle tiempo que debe servir para otras cosas más necesarias. Sin embargo, hoy me he encontrado ante otro artículo de SAR que, en nombre del anticapitalismo y, seguramente, de la revolución, es un ejercicio sobre la miseria y el morbo de poder pasar una noche con un mendigo en la puerta de un banco con la manta mugrienta, y así experimentar el goce de lo desconocido desde el confort del capitalismo. El artículo, que sólo cito de pasada, se titula "El placer de ser tan desgraciado como tú". Por tanto, escibo unas notas sobre el artículo de Siria.
El artículo me producía un primer interrogante: ¿ cómo se atreve a manipular y enmascarar la verdad, a crear falsas diatribas y a corromper el lenguaje tanto como la OTAN, o los medios de comunicación de su régimen. Dice el personaje, con lenguaje trilero, que las "revoluciones árabes"´debían haber llegado 200 años antes o 200 años después, ya que reclaman democracia cuando ésta no está de moda. Continúa afirmando que la suerte de sus "revoluciones" está marcada por las distintas modalidades de intervención extranjera, según la relación de fuerzas internas y el rol estratégico de cada país. Después de citar a los "islamistas moderados" de Túnez, no sé si serán como los de Arabia Saudita y Qatar, que impiden participar a las mujeres en los eventos deportivos o Juegos Olímpicos, dice que el caso sirio es el más doloroso, siendo su "revolución"tan legítima como otra. "Revolución" contra 40 años de dictadura, que ha activado la intervención de potencias y subpotencias, que tratan de anular el movimiento popular sin alterar de manera significativa el equilibrio de las últimas décadas en la región. La yuxtaposición, más que oposición entre dos bloques, el que encabezan EEUU, UE, Israel, Arabia y Qatar, y el de Rusia, China e Irán, produce, según SAR, 5 efectos negativos:
1º.- Aumento de la represión criminal (del "régimen" se entiende) con bombardeos de barrios, torturas, ejecuciones...
2º.- Militarización creciente e inevitable de la "revolución". Los "rebeldes" de SAR, es decir, los mercenarios del imperio, no matan, ni destruyen, ni sabotean, son seráficos y pacíficos, pero el régimen les obliga a militarizarse.
3º.- La sectarización de las tensiones a escala local y global. En eso, dice SAR, convergen Assad, Irán, Arabia, dos tipos de dictaduras enfrentadas en una sorda guerra regional que, agárrense, "amenaza el impulso ECUMÉNICO y DEMOCRÁTICO de la llamada primavera árabe" (sic).
4º.- División en la oposición.
y 5º.- División en las izquierdas árabes.
Para redondear esta vana justificación de sus actitudes prootanistas, además de no decir una sola palabra de lo que hacen sus amados "rebeldes" en Libia, cita a un sindicalista jordano, que declara enfaticamente que los pueblos árabes deben romper el miedo, adquirir conciencia de lucha, tomar las calles y derrocar a los presidentes de las dictaduras. Otro fantasma embustero que dice lo que tienen que hacer otros, menos lo que hace él para derrocar a la dictadura monárquica de Jordania.
Para terminar, que un tipo así pase por intelectual revolucionario, y que además vaya a los foros a ilustrar la Revolución, clama al cielo. Por cierto, al decir que a Siria la apoyan Irán, Rusia y China, se le olvidan Cuba, Venezuela, Bolivia y otros que han defendido para Libia y para Siria soluciones pacíficas y políticas para sus problemas y se han solidarizado con el gobierno sirio.
En otros artículos ya me he pronunciado sobre cuestiones relacionadas con la llamada primavera árabe, los protagonistas, los medios de propaganda que se encargan de difundir las mentiras de los políticos y militares que llevan a cabo las fechorías bélicas. En éste sólo intento dar una respuesta a la continuación de la manipulación desde la "izquierda".
Publicado por Paco Frutos en 08:05
http://franciscofrutos.blogspot.com.es/2012/04/los-amigos-de-las-revoluciones-arabes.html
-
Más sobre Francisco Frutos y Santiago Alba Rico: http://www.google.com.ar/#hl=es&output=search&sclient=psy-ab&q=francisco+frutos+alba+rico
y
No a la Guerra Imperialista
Plataforma "No a la Guerra Imperialista" (Madrid-Estado español)
http://noalaguerraimperialista-madrid.blogspot.com/
El "ninismo" descubre su verdadero rostro al servicio de la provocación y la injerencia... http://noalaguerraimperialista-madrid.blogspot.com/2012/03/el-ninismo-descubre-su-verdadero-rostro.html
-
Lo de Egipto ha sido una gigantesca estafa y una revolución traicionada y controlada por Israel y el tío Sam. Han aplicado el principio de El Gatopardo: cambiarlo todo para que todo siga igual.
-
"Un Egipto libre le daría la espalda a las políticas cómplices con Israel"
El titular correcto seria
Un Egipto Islámico le daria la espalda a las poíticas cómplices con Israel.
Ahora si que queda claro
-
Por cierto, sobre Kosovo, Yugoslavia y la OTAN pasó lo mismo que con el akelarre primaveral árabe, solo unos pocos denunciarion lo que ocurría, y Olga no es de esos pocos, Michel Collon sí.
-
Otra cosa: lo de usar la causa palestina (que están destruyendo Catar-Al Jazeera y Turquía) para justificar akelarre primaveral, no sirve ya ;)
-
#10 curted bien, otro terrorista HdP dado de baja
-
Me ha gustado la entrevista. Muy clara y ecuánime. Se posiciona claramente contra los imperialismos y las intervenciones extranjeras que intentan secuestrar a las revoluciones árabes, y a la vez reconoce la legitimidad de las demandas de los respectivos pueblos árabes en la calle contra sus dictaduras, la siria incluida. Un palazo para tanto militante prodictaduras que sueñan, con su racismo y eurocentrismo no reconocido, que los pueblos arabes sigan aplastados bajo botas militares y de cleptocracias familiares/policales/de partido único, al modo de sus admirados modelos, desaparecidos como los dinosaurios, mitificados de la Europa del Este bajo la ex Unión Sovietica. Totalmente funcionales al capitalismo, como los fun damentalistas islamicos lo son a las dictaduras y totalitarismos árabes.
-
Para los que creyeran que en Libia hubo una "verdadera revolución" (incluida la pérfida Olga Rodríguez) Aquí están unas declaraciones del ex comandate supremo de la OTAN el criminal de guerra W.Clark que destapa el plan de USA (e Israel diría yo) de invadir 7 países en los próximos años (entre ellos Libia). Cinco de ellos ya han caído. El vídeo es de 2007. Blanco y en botella, oigan.
http://www.youtube.com/watch?v=k9SEP33h9FU
Otra cosa, no sé si os habéis dado cuenta que en el único país que ha cambiado realmente algo tras la llamada "primavera árabe" ha sido en Libia. Qué casualidad.
Para los que estéis interesados en las llamadas "revolucuiones de colores", os pongo un enlace deuna página (es en inglés, perdonad) bastante interesante que se dedica a este tema
http://colorrevolutionsandgeopolitics.blogspot.com.es/
-
-
"Los egipcios no saben cuál fue la clave del éxito y siguen buscándola aún pero creo que la constancia fue una de ellas".............................?.......................Pero que CLAVE DEL EXITO , si los militares MAMABAM de EEUU con Mubarak y lo siguen haciendo hoy en dia miles de millones de dolares anuales tienen la culpa , hasta han sacado un decreto en el cual los militares pueden arrestar a civiles . Y el que entre a gobernar , lo hara pactando con la junta militar , bajo la supervision de EEUU .
-
La fascinación de cierta mujer occidental por el mundo árabe musulmán es digna de estudio. Yo creo que es una especie de añoranza atávica de la sumisión al macho, porque otra explicación no le encuentro.
-
Se me olvidaba el ejercito... ¡Que lapsus!
Egipto tiene muchos problemas, entre ellos:
Occidente, y todo lo que representamos
Arabia Sáudi
Israel
La religión (las religiones)
Confundir la democracia parlamentaria con la libertad
La falta de agua
Veremos si un verano árabe puede resolverlos todos (menos el problema del agua, que será algo más difícil...)
¡Egipcios! ¡Un esfuerzo más, si queréis ser revolucionarios!..
¡Occidentales!...lo mismo!...
-
Para los que creyeran que en Libia hubo una "verdadera revolución" (incluida la pérfida Olga Rodríguez) Aquí están unas declaraciones del ex comandate supremo de la OTAN el criminal de guerra W.Clark que destapa el plan de USA (e Israel diría yo) de invadir 7 países en los próximos años (entre ellos Libia). Cinco de ellos ya han caído. El vídeo es de 2007. Blanco y en botella, oigan.
http://www.youtube.com/watch?v=k9SEP33h9FU
Otra cosa, no sé si os habéis dado cuenta que en el único país que ha cambiado realmente algo tras la llamada "primavera árabe" ha sido en Libia. Qué casualidad.
Para los que estéis interesados en las llamadas "revolucuiones de colores", os pongo un enlace deuna página (es en inglés, perdonad) bastante interesante que se dedica a este tema
-
Llevas razón Orelia, muchas progre-feministas occidentales tienen como mayor fantasía ser parte del harén de cualquier reyezuelo musulmán. Se desesperan por bajar del avión y quitarse los jeans y chaquetas para colocarse rápidamente el velo y pañuelo y fotografiarse orgullosamente con esas vestimentas denigrantes para su condición. Y ésta activista-periodista es un ejemplo significativo.
-
Estaba leyendo con interés hasta que he llegado a "visión positivista" y he tenido que parar. ¿De verdad? ¿Gente con estudios que no sabe diferenciar el "positivismo" del optimismo?
-
"Un Egipto libre le daría la espalda a las políticas cómplices con Israel"............................................................Pues por ese motivo NUNCA lo dejaran ser libre ....!!!!
-
Con todos ustedes en El Club de la Tragicomedia:
"rocksana"
"...Propagandistas sectarios como Ilan Pappé encuentran fácilmente salida a sus panfletos, mientras estudiosos serios no encuentran editor..."
"...EEUU, claro. El "malvado" EEUU, que da muchísimo más dinero en contribuciones a la causa de los refugiados palestinos que sus "hermanos árabes"..."
"...Pero, claro, argumentos y cifras dan igual en este foro: todo lo que no conviene es falsedad, conspiración judía y de la OTAN..."
"...Que la población siria no tolere más cuarente años de dictadura sangrienta y se levante en armas... TchTchtch. Eso va a ser los malvados judíos con los yanquis"
-
Traducción al castellano de la PRIMERA parte del Reportaje "El camino hacia Damasco" del Canal Internacional Aljazeera.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DHgCa3B4crA#!
Cuenta el inicio de la Revolución Siria, el 15 de marzo de 2011, cuando el pueblo sirio se levantó contra el régimen de los Assad, el cual lleva gobernando el país desde hace más de 40 años, habiendo cometido varias masacres, la más conocida en Hama, en 1982, que se cobró la vida de 40 000 personas.
El 15 de marzo de 2011, el pueblo sirio se levantó nuevamente para recuperar su libertad, desde entonces han muerto más de 11000 personas, y el régimen, con su potente aparato mediático intenta desacreditar las manifestaciones pacíficas y la lucha legítima de los soldados desertores que han formado el Ejército Libre Sirio, con el objetivo de proteger a la población de este régimen asesino.
En el vídeo aparece el testimonio de un desertor del aparato policial del régimen, que desmiente la versión del régimen, y confirma que desde el inicio de la Revolución, el régimen tenía un plan de ataque contra el pueblo.
-
Bellísima manifestación de la comunidad siria en Toronto, Canadá, a ritmo de Dabke, el folklore sirio, pero con letras políticas que le responden al gobierno las barbaridades y calumnias que dice, las mismas que los foristas que ya conocemos por aqui, que estornudan cuando el dictador se resfría.
-
"rocksana", lo de la utilización del término "aprovechateguis" por alguien como tú (de quien no resulta descabellado suponer que defiende la creación y mantenimiento del estado de Israel) se me antoja parte de una campaña para fomentar el consumo y, por lo tanto, incrementar las ventas del conocido antiácido Almax Forte. ¡¡¡Tope creativo, tú!!!
-
Parece que la timidez de la niña va a más:
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/06/13/actualidad/1339618441_447774.html
-
Luego de leer la nota.....no me resulta interesante para nada.....leer su libro......pues no dice nada que se pueda analizar con objetividad........incurre en omisiones que son mucho mas importantes que lo que dice.
Por ejemplo que era Egipto antes de la paz con Israel, la cantidad de millones de dolares que Usa, le destina a ese pais a raiz de esa paz...."no al ejercito, como cuenta la autora".......si al pais.....Que luego los satrapas y militares aprovechen de esa ayuda......es harina de otro costal.
Desde ese entonces habria que evaluar que la poblacion egipcia era pauperrima y cuanto adelanto, cuando dejo las guerras contra Israel.
La afuencia de turismo, hizo y convirtio a esta en una de las fuentes mas productivas, en donde los turistas comenzaron a llegar a instancias de la tranquilidad, que tuvo Egipto desde el tratado de Sadat con Beguin.
Todo esto, nunca tuvo que ver con la dictadura de Mubarack, las que tuvo anteriormente este pais y todas las que aun tienen el mundo arabe y musulman.
No se puede explicar la"primavera arabe" como un movimiento organizado, como esta periodista lo cuenta........Fue la expresion de un estudiante que se prendio fuego en Tunez, lo que hizo que la indignacion aflorara y que se fuera expandiendo.....asi de simple.....gracias a los medios de comunicacion...."internet". No hubo procesos previos......y si hubo alguno.....fue tan insignificante que ni siquiera es digno de mencion.
Todo comienza con protestas....ya que estos pueblos domesticados por los dictadores perpetuos....nunca conocieron .........democracias, derechos humanos y justicia.....Y tal es y fue asi que los dictadores......Ali, Gadafi, Mubarack, Asaf, los ayatolas......sin pensarlo dos veces.....se abocaron a la "carniceria" de asesinar a los revoltosos........los primeros perdieron.......los ultimos van en camino......lo concreto es que no entienden que los revoltosos....."cientos, miles, millones"....le pongan cara a sus siglos de reinado.
Me parece bastante soso los comentarios de esta periodista.......se me hace.....mucho ruido para vender un libro.
-
Me parece que esta periodista vio la revolucion primaveral de los jovenes arabes por video porque hoy ya las cosas cambiaron diametral mente,estas escritoras de pacotilla por vender un libro hacen escriben cualquier cosa
-
Transición a lo yanki, como se hizo en los regímenes español y chieno. continuismo colonial
Publicidad
Lo más...
-
Israel rechaza haber matado al niño palestino símbolo de la intifada
-
El Estado gastará 280.000 euros en arreglar el Valle de los Caídos
-
Palabra de artivista » Policía a #EscracheFeminista: “Vete a casa a fregar”
-
Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia
-
El PP ultima su querella contra IU
-
Israel rechaza haber matado al niño palestino símbolo de la intifada
-
El Estado gastará 280.000 euros en arreglar el Valle de los Caídos
-
El diputado del PP Nasarre admite al juez que cobró sobresueldos de 1.800 euros al mes
-
El PP ultima su querella contra IU
-
Palabra de artivista » Policía a #EscracheFeminista: “Vete a casa a fregar”
-
Internacional
Cuatro décadas de lucha por la autodeterminación del Sáhara
-
España
La Fiscalía pide cinco años de prisión para los autores del tartazo a Barcina
-
España
Pastor: "No se cerrarán estaciones, pero el tren no parará en ellas"
-
España
La décima Marea Blanca vuelve a clamar contra la privatización sanitaria
-
Internacional
Videla se mató al resbalar en la ducha
-
Internacional
Videla se mató al resbalar en la ducha
-
España
Mas señala que el catalán "es patrimonio de todos los catalanes", lo hablen o no
-
España
La Fiscalía pide cinco años de prisión para los autores del tartazo a Barcina
-
España
Pastor: "No se cerrarán estaciones, pero el tren no parará en ellas"
-
Internacional
Opositores sirios se citan en Madrid para buscar una salida al conflicto
Comentario más valorado
Quedándome con la última frase del artículo con la que esta mujer le pontifica a la "izquierda europea" (sic) me parece a mí que Olga Rodríguez sólo se lee la propaganda de la CIA/OTAN que suministra a machamartillo el periódico con el que [...]
Público en las redes sociales...
Israel rechaza haber matado al niño palestino símbolo de la intifada Compartir en Facebook
El Estado gastará 280.000 euros en arreglar el Valle de los Caídos Compartir en Facebook
- Palabra de artivista » Policía a #EscracheFeminista: “Vete a casa a fregar” Compartir en Facebook
- Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia Compartir en Facebook
- La canción ganadora de Eurovisión, sospechosa de plagio de un grupo holandés Compartir en Facebook
La Policía cree 'veraces' los abusos sexuales de Jesús Carballo denunciados por una exgimnasta Compartir en Facebook
Pastor: 'No se cerrarán estaciones, pero el tren no parará en ellas' Compartir en Facebook
El PP ultima su querella contra IU Compartir en Facebook
- Principio de incertidumbre Compartir en Facebook
- Puntadas sin hilo Compartir en Facebook
El Corte Inglés inicia el proceso de reordenación de su deuda
La explosión en la base de la Legión pudo deberse a un traslado de explosivos
González mantiene su pulso a Rajoy y rechaza otra vez el déficit 'a la carta'
CCOO y UGT reclaman una subida temporal de cotizaciones
Florentino Pérez comparece a las 20 horas en el Santiago Bernabéu
La familia de Videla guarda silencio sobre el destino de sus restos
Los hombres de negro examinan si la banca española necesita más ayudas
Lucha por la igualdad en el 'FIFA'
Al menos trece heridos en dos colisiones múltiples en la A-1 en Segovia
El presidente del PSG: 'Ancelotti tiene un precontrato con el Real Madrid'
El Gobierno apoya la continuidad de la central de Garoña
El Gobierno exige 35 años cotizados para jubilarse anticipadamente y endurece el subsidio para los mayores de 55 años
'El fallo de las cláusulas suelo nos siembra más dudas que otra cosa'
García Rubio: 'Aquí hay mucho neoliberal que sin la ayuda del Estado se habría arruinado ya'
EEUU estimó que Puig Antich fue ejecutado con un 'método medieval'
Cargando...