La Justicia israelí critica a Netanyahu por el asalto a la Flotilla

El texto acusa al primer ministro y al ministro de Defensa de la gestión del abordaje en el que murieron nueve activistas

EFE Jersusalen 13/06/2012 12:25 Actualizado: 13/06/2012 13:48

Cartel de la primera Flotilla de la Libertad.

Noticias relacionadas

El supervisor del Estado israelí, el juez retirado Mija Lindenstrauss, ha publicado un crítico informe contra el primer ministro, Benjamín Netanyahu, y el titular de Defensa, Ehud Barak, por sus decisiones en el asalto a la Flotilla de la Libertad hace dos años.

El documento, de 150 páginas, acusa a ambos de haber tomado decisiones de forma individualista y no consultar con otros ministros, mandos militares y consejeros ni sobre los preparativos ni sobre las posibles consecuencias del abordaje, en el que murieron nueve activistas turcos y decenas resultaron heridos. "Las decisiones se tomaron sin un trabajo de equipo ordenado, reflexivo, coordinado y documentado a pesar de que el Gobierno, altos mandos del Ejército y de inteligencia eran muy conscientes de que la flotilla turca no era como las que le precedieron", asegura el supervisor después de casi dos años de investigación.

La Flotilla, que se dirigía a Gaza con ayuda humanitaria para tratar de romper un bloqueo israelí que duraba ya tres años, fue abordada por comandos israelíes el 31 de mayo de 2010 en la operación militar. El convoy internacional estaba formado por nueve barcos de distintos tamaños, entre ellos el turco Mavi Marmara, en el que ocurrieron los hechos, que abrieron una grave crisis entre Israel y Turquía y desataron una ola de críticas internacionales contra Israel.

Según Lindenstrauss, Netanyahu debería haber ordenado un trabajo "integral" de todos los organismos institucionales para afrontar la crisis en vez de celebrar "reuniones privadas" y por separado con el titular de Defensa y el de Exteriores, Avigdor Lieberman, de las que no se guardaron actas.

Sobre una reunión previa al asalto del conocido como "septeto" (un foro informal de los siete ministros más importantes del Gobierno) afirma que fue "de hoy para hoy" y convocada sin preparación alguna y sin que ante ellos hablaran expertos de los organismos relevantes (mandos militares, de los servicios secretos y diplomáticos). La reunión se produjo a petición de varios ministros debido a que Netanyahu viajaba a Estados Unidos, donde se encontraba cuando ordenó el asalto.

El supervisor, que hizo público el informe este mediodía, subraya que hubo "serios y sustanciales fallos" en la toma de decisiones, entre ellos el de verificar si el Ejército estaba preparado para una operación de ese tipo. En ese sentido, destaca el individualismo de Barak, que desoyó las recomendaciones del entonces jefe del Estado Mayor, Gaby Ashkenazi, quien advirtió en una reunión de que "no tenía dudas de que habría que usar la fuerza" para controlar el barco y calificó de "ilusos" a aquellos que creían lo contrario. "Creo que es de ilusos pensar que si de buenas a primeras 20 miembros de un comando descienden sobre un barco con 400 personas los vayan a recibir con aplausos", advirtió Ashkenazi.

Netanyahu también es acusado de no agotar las posibilidades para lograr una salida diplomática a la crisis antes de que la flotilla zarpara de Turquía y de no haber dejado constancia escrita de las negociaciones que tuvo con un mediador egipcio para convencer a Ankara de que no la autorizara. El de Lindenstrauss, que abrió expediente sobre el caso a pesar de la oposición del Gobierno, es el tercer informe interno israelí sobre la Flotilla, aunque no se espera que tenga ramificaciones judiciales ni políticas como sí tuvieron otros de su oficina en el pasado.

En un comunicado, el primer ministro afirmó que en los últimos tres años "los israelíes disfrutan de una seguridad que no veían desde hacía años. Esta seguridad es el resultado directo de una gestión responsable y una política definida". Netanyahu añadió que "los debates sobre asuntos de seguridad estos tres últimos años no tienen precedente en alcance ni profundidad y de ello son testigos quienes participaron en ellos".

Asimismo, recordó las conclusiones de un panel de la ONU que "sentenció con claridad que el bloqueo marítimo para impedir que armas lleguen a los terroristas de Gaza es un acto legítimo en defensa propia" y que "la decisión de Israel de interceptar a la flotilla era legal según el derecho internacional".

36 Comentarios

#1 Vota Vota

12 i Tinejo 13-06-2012 12:36

Israel entonando el mea culpa desde sus propias instituciones es una agradable noticia. Pero las nueve vidas arrebatadas no van a volver, como nunca se recuperarán las que a diario son acribilladas en ese guetto que van estrechando en la franja.

http://casaquerida.com/2012/06/13/avalistas-de-ida-y-vuelta/
#2 Vota Vota

12 i derechosylibertades 13-06-2012 12:51

aquello fue otro de los muchos ataques que esta nación opresora lanzó en afán de mostrar al mundo sus rastreras y asesinas IDF.
#3 Vota Vota

10 i toño 13-06-2012 13:05

este PUTO DE MIERDA estado SEMI NAZI o nazi entero ES PEOR porq sabiendo que un dia lo sufrieron ahora se lo infligen A TODO EL MIUNDO ..............soy amigo de personas de religion jjudia PERO ESE ESTADO imagianrio y sabelotodo GOBERNADO POR nazitanyahuis y demases ES CASI VERGONZOSO que se lo permitamos PERO SRES estos son los duelos USUREROS del $$$ del mundo Y ESO ya sabemos que es el PRIMER OBJETIVO DE TODOS incluso mio y con eso juegan estos NAZIDIRIGENTES ISRAELIS ...que ni dejan que otros ayuden a los PALESTINOS¡¡

SOIS PEORES q aquellos abobinables,......porque sois mas inteligentes¡¡¡¡
#4 Vota Vota

12 i spartako 13-06-2012 13:16

Estos criminales que atacaron un barco lleno de civiles desarmados debían ser juzgados por un tribunal internacional, por no hablar del genocidio y limpieza étnica de la tierra del pueblo palestino.

http://bloggsspartako.blogspot.com.es/
#5 Vota Vota

6 i bart35 13-06-2012 13:16

Esta autocrìtica sin consecuencias y a posteriori es una tentativa màs para querer convencernos de que en el fondo, el estado sionista, es un paìs democràtico... No caer en la trampa de confiar ni un poquito siquiera en algùn atisbo de honradés de los que asesinan cada dia al pueblo palestino y son los agentes del imperialismo yankee en la regiòn.
Y si hay que hacer crìticas hay que meter tambien a los gobiernos de nuestros paises occidentales tan "democràticos" que callaron y demostraron complicidad cuando Israel cometiò el ataque.
#6 Vota Vota

5 i marianaxxxx 13-06-2012 13:24

apoyo tu propuesta, spartako. terrible estado que practica el apartheid contra los palestinos, lleva a cabo matanzas y llama a los asesinatos extrajudiciales que practica "ataques selectivos"
#7 Vota Vota

4 i moineau 13-06-2012 13:41

"El supervisor del Estado israelí, Mija Lindenstrauss, publicó hoy un durísimo informe..."
- - - - - - - - - -
"Jó, qué machada" quedó pensando Mija Lindenstrauss.
Y yo, únicamente, puedo decirte: PAYASO.
#8 Vota Vota

9 i Republicaine 13-06-2012 13:45

El informe concluye que Netanyahu no fue democrático al ejecutar la agresión contra la flotilla sin consultar con nadie, no que el ataque fuera un asesinato planificado de personas inocentes.

Netanyahu deberá consultar con más gente, que sin duda le dirán que sí, antes de asesinar.

Lo que concluye el informe es que los asesinatos deben ser más "democráticos" y que hay que "guardar las formas".

Vaya democracia interna que tiene Israel. Aplaudo la independencia de sus instituciones.
#9 Vota Vota

3 i guri1948 13-06-2012 13:45

La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia(Thierry Meyssan)
http://www.voltairenet.org/La-OTAN-prepara-la-mayor-operacion
Parte I

Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. Si usted desea oponerse a esos crímenes, actúe de inmediato. Haga circular este artículo a través de Internet y póngase en contacto con sus representantes democráticamente electos.
Dentro de varios días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.
El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.
De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.
En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).
En la primera reunión participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Armys Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores. Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»
#10 Vota Vota

3 i guri1948 13-06-2012 13:46

Parte II

En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.

En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.

La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.

Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.

El hecho de prohibir las televisiones satelitales para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios et iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.

La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.
- En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de Mille Collines (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».
- En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.
- En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT, para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.
- En 2011, France24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.
#11 Vota Vota

3 i guri1948 13-06-2012 13:47

Parte III

Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.

Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110, 381 y 819 prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión». A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.

El régimen de Israel está contemplando, aparentemente, la posibilidad de llevar a cabo un ataque militar contra Siria, escudándose, según dicho régimen, en que Damasco podría estar usando armas químicas contra la población, según ha informado este martes PressTV.

Recientemente, el régimen de Tel Aviv manifestó su preocupación en cuanto al empleo de armas químicas en Siria, pues insistió en que ese tipo de armamento podría caer en manos equivocadas, e incluso, podría ser utilizado por el Gobierno sirio para atacar a las fuerzas israelíes.

El régimen de Israel ha decidido usar dicho pretexto para justificar un posible ataque militar contra Siria, pese a que ello podría desencadenar un conflicto de mayores dimensiones en toda la región.

Hace unos días, Ayoob Kara, un alto miembro del partido Likud del régimen israelí, encabezado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, insistió, durante unas declaraciones concedidas a Radio Israel, en que el Gobierno sirio ha empleado "armas químicas contra hombres, mujeres y niños" en los últimos disturbios registrados en el país árabe.

Mientras tanto, en informes recientes se señala que los grupos opositores sirios, que buscan acabar con el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Assad, tienen planeado hacer uso de armas químicas, adquiridas por Libia.

De acuerdo con un informe hecho público el pasado 10 de junio por el diario ruso Russia Today, los grupos armados sirios tienen planeado utilizar armas químicas contra la población civil y luego culpabilizar a Damasco de tal atrocidad.

Algunos analistas han destacado que el plan del régimen de Israel de atacar Siria guarda bastantes similitudes con el que en su día ideó Washington para Irak en 2003, según el cual, se afirmaba falsamente que Bagdad poseía armas de destrucción masiva y, por ello, el país árabe debía ser atacado.

En los últimos meses, Washington y el régimen de Tel Aviv han culpado, en reiteradas ocasiones, al Gobierno sirio de los ataques con bomba y de las masacres de civiles que tienen lugar en el país árabe. Damasco, no obstante, ha indicado que los grupos terroristas armados son los verdaderos autores de la violencia.
Conflicto sirio puede degenerar en guerra mundial
#12 Vota Vota

0 i Florentino Areneros 13-06-2012 13:53

Seguramente tanto Netanyahu, como su ministro de Defensa estén en estos momentos muy , pero que muy preocupados con este crítico informe, casi tanto como Rajoy, con la avalancha de criticas que está recibiendo de todos los lugares del mundo por su actuación.

http://florentinoareneros.blogspot.com.es/
#13 Vota Vota

5 i Arturo martinez 13-06-2012 14:45

Todo esto me parece ami que es de cara a la galeria , y tras el juicio que se celebra en Turquia condenendo a los mandos que ordenaron el asalto , con la finalidad de demostrar ante el mundo que Israel es un pais democratico y que admite sus errores , que no HORRORES , puesto que nadie sera juzgado ni condenado , acaso condenaron a algun cargo militar por bombardear Gaza con fosforo blanco en la Operacion Plomo Fundido , donde murieron centenares de ninios y mujeres .........................?.Pues NO ....................! Ni ellos ni ningun organismo internacional , y el Moreno mirando los informes para tratar de averiguar de que murio Gadafi .Cuando se vio en vivo como lo linchaban y por unos crimenes aun no DEMOSTRADOS .
#14 Vota Vota

4 i Rubio 13-06-2012 15:08

¡Criticar es una farsa, lo bueno sería encausar a los dirigentes de Israel que ordenaron semejante genocidio y a quienes posteriormente lo apoyaron, como los yankis y la UE!
#15 Vota Vota

-1 i Predicador Colt 13-06-2012 15:20

Israel, Start-up Nation:

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20120323/54276167419/saul-singer-si-dejan-de-quejarse-veran-sus-puntos-fuertes.html

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/03/13/startup-nation-el-milagro-economico-de-israel-1988/

http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/82177/startup-nation-llega-a-espana-el-milagroso-modelo-israeli-de-emprendimiento-tecnologico

Mientras unos países triunfan y se elevan día tras día y años tras año, otros como Spain se hunden en la miseria.
El odio de los progres y nazis hacia Israel y los judíos es simplemente pura envidia.
Incluso el Primer Ministro palestino Salam Fayyad tiene a Israel como fuente de inspiración para el desarrollo de su emergente industria tecnológica.
A rabiar de odio progres, más trabajar y menos odiar, robar ni destruir lo que los demás construyan.
Free Israel!
Israel Start-Up Nation!
#16 Vota Vota

8 i MICHAEL HARTMANN 13-06-2012 15:57

La Justicia israelí critica a Netanyahu por el asalto a la Flotilla
------------------------------------------------------
Bastante tarde viene la "critica" que en todo caso hay tomarla con mucha reserva pues se trata de una
divergencia en torno al modus operandi y no al crimen perpetrado por los sionistas
#17 Vota Vota

3 i Brikinhos 13-06-2012 16:09

Parece ser que en el estado ilegal sionazi hay jueces que tienen sentido común, pero de qué sirve si no pagan por sus crímenes los ejecutores de semejante atrocidad?
#18 Vota Vota

0 i neveros 13-06-2012 17:13

Hasta la propia justicia israelí condena el asalto. Normal!
#19 Vota Vota

1 i neveros 13-06-2012 17:14

Predicador Colt, como siempre los que son como tú, mezclando churras y merinas!
#20 Vota Vota

0 i JoseJJ 13-06-2012 17:31

QUe duda cabe que los ejercicios de democracia y autocontrol que se realizan en Gaza son muchos mas serios. Alli nadie es privado de un jucio publico, con todas las garantias. Sin duda.
#21 Vota Vota

-2 i Predicador Colt 13-06-2012 18:21

Este año ni una palabra de la "Flotilla de la libertad 2012", mejor llamada "crucero de lujo", debido al tremendo fracaso de las dos anteriores. Ni los medios progres la publicitan.
#22 Vota Vota

3 i Republicaine 13-06-2012 18:25

18 NEVEROS

Perdona, no lo condena. Lee de nuevo.
#23 Vota Vota

-2 i Ocultista 13-06-2012 19:42

Este tipo de flotillas pseudoprogresistas lo unico que hacen es llevar armas a los grupos terroristas, se les recomienda a los comunistas islamistas que sus desfasados e indemostrables argumentos los incidan sobre los fracasos utopicos que idolatran ya que sus crimenes no pueden ser pasados por alto de manera hipocrita, las aberraciones cometidas por su inferior pseudoideologia son inumerables y van desde genocidios, violaciones de derechos y libertades humanas, injusticias, matanzas indiscriminadas, en conclusion todo aquello que critican de israel y que no pueden comprobar con evidencia sustancial. VIVA EL ALTISIMO PUEBLO CABALISTA DE ISRAEL, NOSOTROS SOMOS LEONES.
#24 Vota Vota

-2 i Jorge Pulido 13-06-2012 20:16

Estado democrático con separación de poderes con todas sus posibles lacras no una dictadura totalitaria como la de los santitos del culto mugabiano que les dan igual los palestinos porque lo que les mola es odiar a Israel o simplemente odiar ya dijo creo que fue un general israelí: "Prefiero un palestino de Gaza a sus admiradores europeos".
#25 Vota Vota

0 i Nimbus 13-06-2012 23:17

Lo mas importante es que los flotilleros saben que con cuchillas de carnicero y cadenas nunca mas lpueden venir solo lo pueden hacer con flores y musica para recibir nuestros chicos del Tzahal y todos felices comemos perdices,colorin colorado......
#26 Vota Vota

0 i arribalosqueluchan 14-06-2012 02:15

´siempre me causo gracia como un titular y luego su contenido cambian la realidad como lo hace el periodico como publico.es , hermano de las brigadas rojas y los grupos antiisraelies terroristas europeos como la banda bader mehiohf o el ejercito rojo japones adiestrado en corea del norte .
ambos grupos atentaron contra israel uno en el aeropuerto israeli de lod
y el otro en el secuestro de un avion rumbo a entebbe uganda

el informe no es un mea culpa por el contrario habla de que la operacion debio organizarse mejor
cosa con la que estoy de acuerdo aunque es muy facil ganar la carrera de caballos un domingo con el periodico y los resultados del dia lunes

LOS EUROPEOS QUE ATACAN A ISRAEL SON HERMANOS IDEOLOGICOS DE LAS BRIGADAS ROJAS LOS GRUPOS BADER MEHINOF EL EJERCITO ROJO JAPONES

EL SER EUROPEOS NO LES HACE MEJORES NI INTOCANLES
por el contrario por ser europeos habia que darle mas caña
#27 Vota Vota

-1 i Nimbus 14-06-2012 02:54

Como siempre todo es pura pompa de jabon,se esta preparando el terreno para una solucion amigable con Turquia, la encontraran porque a Israel y a Turquia les conviene totalmente porque si no la que se esta rebuscando es Grecia y Chipre griega por los hidrocarburos que tienen entre sus costas e Israel ,que explotaran en conjunto y Turquia se quedara mirando pasar los pajaros migratorios
#28 Vota Vota

-2 i La verdad 14-06-2012 09:00

#16 MICHAEL HARTMANN 13-06-2012 15:57

La Justicia israelí critica a Netanyahu por el asalto a la Flotilla

------------------------------------------------------

"Bastante tarde viene la "critica" que en todo caso hay tomarla con mucha reserva pues se trata de una

divergencia en torno al modus operandi y no al crimen perpetrado por los sionistas"

El Titulo de la nota de Publico.......como siempre capcioso.......pues la justicia, no critica.....solo juzga y en este caso es una persona.....Ex juez.... que investiga por su cuenta, sin mandato de nadie y lo hace en todo el ambito israeli, tanto nacional como internacional......suele ser una persona sin postulados politicos.....para estar excento de presiones partidarias......su cargo, creo que entre 4 o 6 años.....En este caso es....Mija Lindenstrauss....persona austera, metodica que no le hace "ascos" a investigar a quien el considera que debe serlo. Sus informes merecen absoluta seriedad.

Su cometido es investigar todos los hechos que a el le parece que puede esclarecer, sin recibir orden de nadie para su cometido o causa a investigar.........Luego eleva un informe.....que siempre y sin excepcion se hace publico....y luego "La Justicia" por medio de sus componentes........fizcalia, jueces y todo el entorno juridico es el encargado de tomar el informe de este ex juez.......y evaluar si el informe merece o no la realizacion de un juicio.

En este caso, investigo de como se llevo la operacion y la mala prevencion de los que planearon y ejecutaron la detencion del "barco del amor"........El proximo ira mucho mejor......los israelies aprenden de sus errores.

Por el comentario de Michael Harman.....da la sensacion que asi lo entendio......la parte final que escribe....."y no al crimen perpetrado por los sionistas" corre por su exclusiva judeofobia de siempre.

Recomiendo este video......agradable, humoristico pero sobre todo "exclarecedor"

http://www.youtube.com/watch?v=zRaKWuBy2ls
#29 Vota Vota

-2 i La verdad 14-06-2012 10:17

Fe de erratas

"esclarecedor"
#30 Vota Vota

0 i AxiomanInvaluable 14-06-2012 14:07

Desde entonces ¿algún barquito?
#31 Vota Vota

0 i AxiomanInvaluable 14-06-2012 14:09

Estos de Público, ¡como le mienten a su progreboberío!.
#32 Vota Vota

1 i paco andaluz 14-06-2012 16:24

La Justicia israelí critica a Netanyahu por el asalto a la Flotilla...........Si ,lo criticarán............pero de castigo .....nada de nada.
#33 Vota Vota

0 i YYOVOYYMELOCREO 14-06-2012 17:31

BUEN CAMINO, MENOS DA UNA PIEDRA.
#34 Vota Vota

0 i YYOVOYYMELOCREO 14-06-2012 17:32

EL PROBLEMA ES QUE LA JUSTICIA INTERNACIONAL NIO HA VISTO NADA.
#35 Vota Vota

1 i Nimbus 15-06-2012 01:43

La progre facha no e entero todavia que comunidad internacional y el mundo civilizado es aliado y amigo de Israel , el unico pais que controla y vencio al terrorismo internacional con su tecnologia que comparte con sus aliados y amigos, gracias a nosotros el terrorismo internacional esta derrotado y en vias de extincion solo Iran que tiene fecha de vencimiento falta caer para que desaparezca totalmente, porque Syria esta siendo desmontada y con ella se derretira Hizbulla ,Hamas ya era murio con los ojos abiertos y sus miradas estan en los Hermanos musulmanes que por lo que se no las tienen todas consigo y de cualquier manera nos son partidarios del terrorismo com arma de conquistr posiciones , algunos pretenden que el mundo civilizado sea nuestro enemigo solo porque ellos quieren son unos ilusos o inocentes nostalgicos de la derretida URSS
#36 Vota Vota

2 i rocksana 15-06-2012 15:09

El informe del ex-juez (que no de la Justicia, que nadie se confunda) critica que, en primer lugar, no se agotasen las vías diplomáticas para solucionar el conflicto, sin excluir que al final hubiese necesidad de adoptar medidas de fuerza.

Es decir, para nada está cuestionando la capacidad del Estado de Israel para impedir que una flotilla de contenido desconocido desembarque en Gaza con la excusa de llevar ayuda humanitaria.

Es más, también critica que el Gobierno "no hiciese caso" a las advertencias de que "esta flotilla no era como las anteriores"; esto es, que creyese que haciendo descender a 20 soldados entre una nube de palestinos y simpatizantes dispuestos a agredirles, conseguirían reconducir al barco hacia otro puert donde revisarlo.

De hecho, el ex-juez pone en tela de juicio la interpretación de que los pasajeros del barco eran pacifistas dispuestos a una resistencia pacífica y nada más. El informe cree que el Gobierno hubiera evitado el derramamiento de sangre si, una vez agotadas las vías pacíficas, hubiera actuado como lo que debería haber hecho: asumiendo que en el barco, con pacifistas de salón como escudos humanos, viajaban peligrosos activistas dispuestos a desencadenar una batalla campal.

Recordemos, pues no lo hace nadie, que la Justicia Internacional -aunque criticó duramente el uso de la violencia- ya reconoció el derecho de Israel a inspeccionar los barcos que se dirijan a puertos de Israel o territorios ocupados para comprobar que no llevan armas o materiales susceptibles de ser utilizados para actividades terroristas.