Tahrir clama contra el "golpe de Estado" de los militares egipcios

Miles de manifestantes acuden a la emblemática plaza de El Cairo para protestar contra la disolución del Parlamento y la limitación de los poderes del nuevo presidente

PÚBLICO.ES / EFE Madrid / El Cairo 19/06/2012 13:59 Actualizado: 19/06/2012 21:06

Miles de personas acuden a Tahrir a manifestarseEFE

Noticias relacionadas

La plaza de Tahrir de El Cairo ha vuelto hoy a ser el corazón del descontento egipcio. Miles de personas han tomado la emblemática explanada para protestar contra los planes de la Junta Militar, que se ha hecho con el control del poder legislativo y ha limitado las atribuciones del nuevo presidente tras las enmiendas introducidas a la Constitución interina.

Uno de los convocantes, el Movimiento 6 de Abril, que fue uno de los instigadores de la revolución que derrocó al régimen de Hosni Mubarak en febrero de 2011, ha hecho un llamamiento a todos los egipcios a "rechazar el acta constitucional en su totalidad". Antes del comienzo de la concentración, el grupo ha realizado una protesta frente a la sede del extinto Partido Nacional Democrático, de Mubarak, situada cerca de la plaza. Los Hermanos Musulmanes también han anunciado que participarán en "todas las manifestaciones populares contra el golpe constitucional".

Los pro Mubarak sacan pecho

En rueda de prensa, Ahmed Sarhan, portavoz del ex primer ministro Ahmed Shafiq, destacó hoy que el militar retirado se impuso en las elecciones presidenciales con un 51,5% de los votos, lo que representa una ventaja de medio millón de sufragios con respecto a Mohamed Mursi, el candidato de los Hermanos Musulmanes.

Shafiq acusó a su rival de tergiversar los datos y atribuirse la victoria de forma prematura

Además, el representante de Shafiq, último jefe de Gobierno del régimen de Hosni Mubarak, acusó a su rival de tergiversar los datos y atribuirse la victoria antes de que la Comisión Electoral difunda en los próximos días los resultados oficiales de los comicios, celebrados los pasados sábado y domingo.

Para Sarhan, los Hermanos Musulmanes han provocado con sus resultados "un tsunami en los medios de comunicación", tras autoproclamarse vencedores la misma noche en que se inició el escrutinio.

Mientras, los ánimos seguían hoy igual de entusiastas en la campaña de Mursi, de los Hermanos Musulmanes, que insistió en que este es el ganador de los comicios, con un 52 % de los votos, según los datos definitivos que supuestamente les ha proporcionado la Comisión Electoral.

El ejército se enquista en el poder

Hace dos días, la cúpula castrense egipcia aprobó una serie de enmiendas a la Constitución provisional, vigente desde marzo de 2011, para blindar sus prerrogativas ante el inminente traspaso del poder a un presidente elegido en las urnas, tras las elecciones del fin de semana pasado.

Las fuerzas de seguridad impidieron esta mañana la entrada a los diputados en el Parlamento

Según esas modificaciones, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA) conservará la autonomía en las decisiones que afecten al Ejército, además del poder legislativo que retomó tras la disolución del Parlamento, dominado por los islamistas. El control del hemiciclo se ha hecho efectivo esta mañana, cuando las fuerzas de seguridad, equipadas con material antidisturbio, impidieron a los diputados la entrada a la Cámara.

A falta de que se empiecen a difundir los resultados oficiales de los comicios presidenciales, a partir del jueves, ambos aspirantes, el islamista Mohamed Mursi, de los Hermanos Musulmanes, y el general retirado Ahmed Shafiq, último primer ministro de Mubarak, reclaman que van por delante en el escrutinio.

Anoche, el presidente del CSFA, mariscal Husein Tantaui, emitió una resolución para la formación de un Consejo Nacional de Defensa, que decidirá sobre todo aquello relacionado con la defensa, los servicios secretos, la seguridad y los asuntos de las Fuerzas Armadas.

Según un comunicado oficial, los miembros de este órgano serán los presidentes de la Cámara Alta y Baja del Parlamento; el jefe de las Fuerzas Armadas; los ministros del Interior, Exteriores y Finanzas; y los jefes de Estado Mayor y de los Servicios Secretos. Además, estarán presentes los mandos de la Fuerza Aérea y Marítima, el viceministro de Defensa y su secretario general, el jefe de operaciones de las Fuerzas Armadas, entre otros.

32 Comentarios

#1 Vota Vota

5 i iawata 19-06-2012 15:39

No nos liemos... En Egipto solo tienen, de momento, dos opciones para elegir: El "antiguo régimen" más o menos remodelado y la hermandad musulmana. Hay una tercera opción con posibilidades cara al futuro, son los nasseristas; de izquierda socialista panárabe; que aun no tienen fuerza para constituirse en alternativa. Que la vayan a tener o no dependerá del programa que planteen, de la forma en que lo expliquen y de como los egipcios laicos se vayan tomando la crisis... Tahrir es; mal que pueda pesarnos; poco más que un montaje del islam político en su estrategia de asalto; democrático o no; al poder. Si los elementos liberales, progresistas y de izquierda que han participado en las movilizaciones han brillado con luz propia, es en gran parte por la deliberada discreción de los islamistas, que los utilizan como imagen presentable. Pero su relevancia política es muy limitada. La estrategia de las oligarquías regresivas de "Occidente" no pasa por dar el mando a los islamistas o a los militares: Lo que quieren es que ambos sectores se enfrenten y que el país resulte destrozado...
#2 Vota Vota

5 i Descreído 19-06-2012 16:28

Es una alegría, sobre todo para ellos, ver cómo los egipcios empiezan a comprender en qué consiste la versión capitalista de la democracia: en tener que elegir entre dos opciones de gobierno absolutamente inaceptables, tanto al una como la otra. La una el régimen militar preexistente, que sería lo menos malo. La otra el fundamentalismo de los Hermanos Musulmanes, que es de suponer será la apoyada bajo cuerda por Occidente. Así en un futuro importantes empresas yanquis podrán beneficiarse de una guerra contra el fundamentalista egipcio, al que ellas mismas ayudaron a llegar.
#3 Vota Vota

12 i Republicaine 19-06-2012 16:55

Egipcios, esta estafa del ejército apoyado por Estados Unidos, se resuelve luchando en la calle y sacando a millones de sus casas a protestar.

Los que ocupan el poder ahora son vuestros antiguos torturadores. Fusiladlos por voluntad popular.
#4 Vota Vota

11 i xeitos 19-06-2012 16:55

La mezcla entre, religión, militares y democracia, no me merece ninguna confianza. Son términos incompatibles.
#5 Vota Vota

12 i MICHAEL HARTMANN 19-06-2012 17:08

Tahrir clama contra el "golpe constitucional" de los militares
-----------------------------------------------------------
El Imperio ha secuestrado la revolución egipcia (y las otras) desde un principio y el golpe de estado de los militares egipcios no es otra cosa que el cumplimiento del guión elaborado en Washington y es el precio a pagar por las "ayudas" a los militares.
La manipulación de la mal llamada" transición" que no es otra cosa que la aplicación del guión pre-elaborado por los estrategas estadounidences pues saben muy bien que para ello es necesario mantener a los apátridas y vendidos militares en la égida del sionismo .
Por eso llevaron el "proceso" a un callejón sin salida donde no existe real alternativa de poder ni cambios revolucionarios que hubieran acabado con las estructuras dejadas por Murabak que permanecen intactas .
Esto desenmascara a la Clinton y su jefe que vociferan acerca de la democracia y a la vez instalan una nueva dictadura y ese es el verdadero carácter que le haan dado a la revolución o primaveras árabes , semejantes a las de colores que todas juntas se han enegrecido hasta la peor ocuridad y miseria ...
#6 Vota Vota

6 i Arturo martinez 19-06-2012 17:32

El ministro palestino de Asuntos Exteriores, Riad al Malki, sostuvo que Washington "negoció con los Hermanos Musulmanes egipcios la continuidad de las relaciones con el Estado Judío si los islamistas llegaban al poder".
www.radiojai.com.ar/online/notiDetalle.asp?id_Noticia=60140

EEUU ya habla con los Hermanos Musulmanes
02 JUL 2011 23:53 ...El pasado viernes la secretaria de Estado, Hillary Clinton, anunció que la administración Obama está dispuesta a mantener contactos limitados con los Hermanos Musulmanes, la principal organización islamista egipcia. Clinton justificó el cambio de política en la necesidad de adaptarse al nuevo escenario político en el país árabe.............................Ya antes de estas reuniones Obama habia prometido a la Junta Militar que seguirian recibiendo los 1500 millones de ayuda , SIEMPRE QUE SE RESPETASEN LOS ACUERDOS CON ISRAEL ....Y mas tarde se sentaron a dialogar Tantawi con el representante de los Hermanos Musulmanes , con la finalidad de realizar un REPARTO DE PODERES .....Por consiguiente que no se queje ahora los islamistas , porque son ellos junto a los militares los que han VUELTO A TRAICIONAR a su pueblo .
#7 Vota Vota

4 i curted 19-06-2012 18:15

¿Será cierto que son muchos los que "están descubriendo una realidad distinta a millones de ciudadanos que durante toda su vida fueron sometidos al lavado de cerebro de medios de comunicación serviles con el poder."?

¡¡¡Ojalá!!!

Por si a alguien que busca respuestas a la pregunta anterior le sirve de ayuda:

http://blogs.publico.es/eltableroglobal/la-revolucion-arabe-no-ha-hecho-mas-que-empezar/169
#8 Vota Vota

6 i teolit 19-06-2012 18:31

A ver si me aclaro: allí pueden elegir entre el gobierno de la religión y el de los militares; aquí entre el de los banqueros o el de los banqueros... No, no me aclaro; no sé quién está peor.
#9 Vota Vota

1 i Mauricio Colmenero 19-06-2012 20:18

Ánimo a seguir luchando!

R_Evolución!
#10 Vota Vota

3 i vandals 19-06-2012 20:31

De momento siguen bajo una dictadura militar...
#11 Vota Vota

1 i Panic 19-06-2012 20:58

¿Que son, fundamentalistas islámicos? .... pues nosotros tenemos que a_poyarlos, que para eso creamos la Alianza de Lapidaciones.
#12 Vota Vota

0 i vidomay 19-06-2012 21:06

Yo tb soy egipcia. Ánimo.
#13 Vota Vota

0 i Denikin 19-06-2012 21:08

#5 MICHAEL HARTMANN: "El Imperio ha secuestrado la revolución egipcia (y las otras) desde un principio y el golpe de estado de los militares egipcios no es otra cosa que el cumplimiento del guión elaborado en Washington y es el precio a pagar por las "ayudas" a los militares."

-----------
No todo es tan sencillo y tan fácil de explicar. Nunca existió un "régimen de Mubarak" en el sentido estricto de la palabra, Existía y sigue existiendo el régimen de los militares, que fueron los que pusieron en el poder al ahora caído en desgracia Mubarak.

No se puede seguir analizando la política internacional usando los viejos esquemas de los tiempos de la guerra fría, cuando el mundo estaba dividido en dos bloques con dos sistemas distintos. Ahora la lógica es otra, y no hay una lucha en la arena internacional entre comunismo y capitalismo. Los intereses, los actores en escena y los figurantes son otros.

Los EE.UU. ya tenían en Mubarak a un aliado. Pero los EE.UU. se ve que han optado por otras alianzas en el nuevo contexto internacional, y no le hacen ascos a los islamistas (incluso a los más integristas). Por ahí van los tiros.

Otra cosa es que esa nueva estrategia de alianzas en un contexto internacional distinto al de la guerra fría, le dé a los EE.UU. y a sus aliados de la OTAN los resultados que buscan.
#14 Vota Vota

2 i sergio19 19-06-2012 21:19

Desgraciadamente, la primavera egipcia se acabó. Todo el esfuerzo titánico de la sociedad egipcia, tanta lucha en esa plaza y otras para haber ganado solamente la opción a elegir entre un regimen clerical poco mejor que los de la Edad Media o u régimen militar, auspiciado por los mismos que antes gobernaron.

Las revueltas de Túnez primero y Egipto después, tan apoyadas por las democracias occidentales, con los yanquis a la cabeza, formaban parte de un plan más ambicioso y sibillino: la caída de Libia. Era ésta la pieza importante a cobrar por los imperialistas, con su petróleo de la mejor calidad y la expoliación de todos sus recursos.

Pero la partida no ha terminado; ahora le toca el turno a Siria, que es el obstáculo que les impide formar un corredor para el asalto final a Irán, ya sojuzgado Irak. Es es el juego. Cuando la partida esté acabada, las fichas usadas volverán a sus puestos y todo volverá a quedar como estaba o peor. No volverá ninguna primavera en mucho tiempo.

Lo veremos en poco tiempo.
#15 Vota Vota

0 i milobo 19-06-2012 21:23

Estoy solicitando un referendum para que desaparezcan todos los ejéwrcitos del mundo con todo su armamento y las fábricas de muerte que los abastecen.
Bueno es que empiecen los del Cairo; luego todos los demás.
#16 Vota Vota

4 i libra 19-06-2012 21:55

Se jactaba el Secretario de Defensa Norteamericano, que la caída y muerte de Gadafi, no le había costado a los norteamericanos ni una vida. Esa es la nueva estrategia, utilizan a mercenarios, asesinos a sueldos sacados de los elementos más extremistas religiosos, reclutados a miles con dineros de los amos del petroleo en Oriente. Egipto, necesitaba un recambio, lo mismo que Tunez y el Imperio lo ha conseguido sin gastar un soldado, Tunez "democratico" y elemento dócil a Occidente. Egipto, 2 lacayos se la juegan, el Ejercito egipcio, armado, preparado y orientado ideologicamente por el Imperio y los Hermanos Musulmanes, amaestrados y ahora totalmente dóciles a las ordenes de sus amos, los occidentales, es el precio que han tenido que pagar para acariciar el Poder. Se equivocan los que piensan que los tiempos han cambiado, los objetivos siguen siendo los mismos, pues aunque cayó la URSS, el Imperio no ha podido acariciar su sueño, mantener el predominio absoluto en el Planeta. De eso se trata, es tan antiguo como lo son los propios Imperios. Por eso necesitan una guerra, por eso no pararán hasta tenerla y Egipto cuenta en sus cálculos.
#17 Vota Vota

0 i Denikin 19-06-2012 22:11

#1sergio19: "Desgraciadamente, la primavera egipcia se acabó."

-----------
¿Primavera egipcia? ¿Cuándo aconteció y quiénes la protagonizaron? Y no mitifiques las manifestaciones. Sacar a unos cuántos miles de personas es relativamente fácil, y puede hacerlo en cualquier país cualquier fuerza política.

Las manifestaciones "populares" no demuestran nada. Y son fácilmente manipulables. Además, los que están son siempre muchos menos que los que no están.
#18 Vota Vota

-2 i Denikin 19-06-2012 22:19

#16 libra: "Se equivocan los que piensan que los tiempos han cambiado, los objetivos siguen siendo los mismos, pues aunque cayó la URSS, el Imperio no ha podido acariciar su sueño, mantener el predominio absoluto en el Planeta."

-----------
Claro que han cambiado, y mucho. Otra cosa es que los EE.UU., como es lógico, pretendan mantener su hegemonía, como toda potencia a lo largo de la Historia. Está en la lógica de las cosas. La Historia no se termina porque un imperio caiga. Y quien crea que es que llegará un momento en que todos los países tendrán exactamente los mismos intereses y vivirán hermanados y se lanzarán besitos, soplando graciosamente sobre las palmas de sus manos, es que vive en un mundo paralelo...

Recuerdo cuando la República Popular China intentó invadir Vietnam después de que los EE.UU. salieran de allí...
#19 Vota Vota

1 i curted 19-06-2012 22:35

#18

"Claro que han cambiado, y mucho..."

"Denikin", muy seguro te veo en tus afirmaciones. Aunque creo que ahora se dice asertivo en lugar de seguro, ¿no?
#20 Vota Vota

1 i Republicaine 19-06-2012 22:36

Franco se apoyó y se mantuvo en el poder con el apoyo del ejército y no por eso dejamos de llamar aquella época como "dictadura franquista" o "régimen franquista". No lo llamamos "régimen militar".

Sobran en cualquier caso los tecnicismos pijos para comentar situaciones extremas como la egipcia, que no es más que lo que es: un régimen dictatorial de Mubarak, corrupto y criminal. Y servidor sin moral de los intereses de los americanos en la zona.
#21 Vota Vota

-1 i Denikin 19-06-2012 22:42

#19 curted: ""Denikin", muy seguro te veo en tus afirmaciones. Aunque creo que ahora se dice asertivo en lugar de seguro, ¿no?"

----------
Llámalo como te dé la gana.
#22 Vota Vota

-1 i Denikin 19-06-2012 22:45

#20 Republicaine: "Franco se apoyó y se mantuvo en el poder con el apoyo del ejército y no por eso dejamos de llamar aquella época como "dictadura franquista"."

--------
¿Tú tienes constancia de la existencia de alguna dictadura que no tenga el apoyo del ejército?
#23 Vota Vota

2 i spartako 19-06-2012 22:46

Al final la primavera árabe se va a quedar en nada. Quien dijo aquello de cambiar algo para no cambiar nada? Pues eso.

http://bloggsspartako.blogspot.com.es/
#24 Vota Vota

-2 i Denikin 19-06-2012 22:49

Recuerdo, en tiempos de la URSS, cuando por las calles de Moscú o "Leningrado" (San Petersburgo tenía ese mote por aquel entonces) te topabas a cada paso con militares. Estaban por todas partes.
#25 Vota Vota

2 i curted 19-06-2012 23:03

#21

"Llámalo como te dé la gana. "

Gracias por la gracia.
#26 Vota Vota

0 i Homer 007 19-06-2012 23:52

Miles y miles de manifestantes en las calles haciendo valer sus derechos.

Que envidia me dan... APRENDAMOS DE ELLOS!!!
#27 Vota Vota

1 i Arturo martinez 20-06-2012 00:15

¿Qué quedó de aquella hermandad que ajustició al traidor Anwar El Sadat?..............NADA.........después de una fingida campaña anti estadounidense , junto a los militares , han terminado por aliarse con EEUU , traicionando la confianza que el pueblo había depositado en ellos . A cambio de que , pues de que EEUU y la UE les ayuden a extender su ideología islámica en países como Siria , y a su vez ellos contraviniendo a sus antiguas ideologías , respetar todos los acuerdos de paz con Israel . Pero esto ira en prejuicio de las libertades de los sirios ya que impondrían la Sharia , y que les importa como manejen a sus pueblos , lo que se esta jugando en esta partida es nada mas y nada menos que la seguridad de Israel en la zona . Primero asegurarse de que el país mas poblado de Oriente Medio con 80 millones de habitantes no se radicalice y mire hacia Israel , y a reglon seguido tratar de derrocar a Al Assad , debilitando de esta manera la ayuda que ofrecía a los palestinos y a Hezbollah , rompiendo la amenaza del pacto con Iran . Por consiguiente , lo de Libia fue por el PETROLEO , las revueltas en Egipto alentadas en un principio por la Hermandad Musulmana al Igual que en Siria , es por la seguridad de Israel , ante un eventual choque contra Iran .
#28 Vota Vota

0 i tecnicucho 20-06-2012 00:43

Muchas conspiranoias veo yo aquí.Ni los yanquis todo lo traman, ni todo está tan planificado. La "primavera árabe ha sido fruto de decenas de años de duros regímenes para la amplitud del pueblo, unos con más concesiones y otros con menos. Y el detonante además del empobrecimiento creciente de lista últimos 20 años, ha sido la escalada de precios de productos básicos que provocaron los capitales especulativos el año pasado. Fue tal la especulación que hizo saltar todos los regímenes de la zona al mismo tiempo. El hecho de la intervención aliada en Libia, lejos de apoyar la revuelta estaba motivada porque en libia la población asaltado los cuarteles y vencido al ejército en muchas ciudades.Y esto era el verdadero peligro.La población armada luchando por sus propios intereses.De ahí la rapidez y la urgencia por intervenir en Libia y reconocer rápidamente a un gobierno de "burgueses". Pero en un país donde la población ha tomado las armas las cosas no son tan sencillas.De hecho la semana pasada hubo conflictos por el control del aeropuerto de la capital entre el gobierno y alguna de las facciones.
En todo Oriente Medio el dominio de los capitales (no sólo estadounidenses) sé hace con la colaboración de las burguesías locales.Ambos sé benefician a costa del pueblo. Los islamistas son una herramienta para el control del pueblo, pero su fanatismo y enrraizamiento del mismo puede llegar a ser peligroso. Como lo fueron los nazis para los capitalistas alemanes.
En Egipto hay muchas fuerzas en juego y la situación es explosiva. Pero un proceso revolucionario del pueblo desestabilizaria toda la zona, de ahí que todos los regímenes estén deseando que se controlen.
#29 Vota Vota

0 i Guinga 20-06-2012 10:24

Yo creo que han salido de Guatemela para meterse en Guatepeor. Se van a enterar de lo que es un régimen islámico. Y si son mujeres... jeje.
#30 Vota Vota

0 i Aupagorris 20-06-2012 10:49

LIBERTAD
#31 Vota Vota

0 i Guinga 20-06-2012 12:08

Aupagorris 20-06-2012 10:49

LIBERTAD
-------------------------------
Sí, como ganen los Hermanitos, se van a enterar de lo que es libertad. Los tíos, al menos, se podrán casar con unas cuantas pero lo que son las mujeres...
Eso: libertad.
#32 Vota Vota

0 i Denikin 20-06-2012 12:24

#26 Homer 007: "Miles y miles de manifestantes en las calles haciendo valer sus derechos."

--------
¿Y qué pasa con los millones y millones que no se echan a la calle? Hace ya mucho tiempo que he desmitificado el valor y alcance de las manifestaciones, se celebren donde se celebren. ¿Qué significa que en una ciudad de varios millones de habitantes salgan a la calle 10.000, 20.000, 50.000 ó 200.000 manifestantes? ¿Quiénes son, a quiénes y a cuántos representan?