"La autoridad del ejército en Egipto es ahora mayor que con Mubarak"

La organización Human Rights Watch denuncia el aumento de prerrogativas de los militares

PÚBLICO.ES / EFE MADRID 21/06/2012 16:41 Actualizado: 21/06/2012 17:35

Soldados egipcios en El Cairo - AP

Noticias relacionadas

Hosni Mubarak fue derrocado pero el ejército, uno de los pilares sobre los que se asentaba el poder del exdictador, parece empeñado en aprovechar la situación. Tras la extensión de sus prerrogativas, ahora los militares tienen más poder del que tenían bajo el régimen de Mubarak, por lo que Human Right Watch (HRW) ha denunciado que sigue abierta la veda para que continúen las violaciones de derechos humanos. Los juicios militares y las detenciones injustificadas seguirán siendo posibles.

"La implacable expansión de la autoridad de los generales para detener y juzgar a civiles va ahora más allá de sus poderes con Mubarak", lamentó el subdirector de HRW en Oriente Medio, Joe Stork, en un comunicado.

En los últimos días, la Junta Militar que gobierna Egipto en la actualidad ha adoptado una serie de medidas para reservarse competencias, ante el próximo anuncio de los resultados oficiales de las elecciones presidenciales.

El aumento de las prerrogativas del ejército supondrá que continúen los juicios militares

HRW recuerda el decreto del Ministerio de Justicia que permite a los militares detener a civiles y el anexo a la Constitución interina, aprobado por la Junta Militar el pasado día 17, que aumenta sus prerrogativas para aplicar la ley civil, lo que según el grupo supone la continuación de los juicios castrenses a civiles. La ONG destaca también el decreto emitido hace tres días para reformar el Consejo Nacional de Defensa y conceder a los militares más poderes sobre asuntos de seguridad nacionales.

Para Stork, "estos decretos son la última señal de que todavía no habrá una entrega de poder significativa a una autoridad civil el 30 de junio", fecha fijada por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA) para el traspaso de poder. HRW advierte, además, de que con estas medidas la impunidad con la que han contado hasta ahora los militares puede aumentar al disponer de una mayor autoridad para aplicar la ley.

Torturas a manifestantes y uso de fuerza letal

El grupo de derechos humanos citó abusos cometidos en el último año por parte del Ejército como "las torturas a manifestantes detenidos y el uso excesivo de fuerza letal para dispersar las protestas", que a su juicio han quedado impunes porque los fiscales civiles no tienen jurisdicción para investigar las denuncias contra el personal militar.

El ejército puede detener a civiles por delitos como "difundir una información falsa"

En el caso del decreto del Ministerio de Justicia, apunta HRW, se permite a los oficiales de la policía y la inteligencia castrense detener a civiles por delitos como "difundir información falsa con el objetivo de afectar la seguridad nacional, operar una asociación no registrada e insultar a un oficial gubernamental, al Ejército o al Parlamento". Stork consideró ese decreto como un intento de incorporar a la ley ordinaria poderes excepcionales como los de la Ley de Emergencia, que el pasado 31 de mayo expiró tras 31 años en vigor.

El estado de emergencia dio cabida durante décadas a la suspensión de las libertades de prensa y asociación, la ampliación de los poderes de los órganos de seguridad y la anulación de los derechos civiles y políticos con la excusa de la lucha antiterrorista.

39 Comentarios

#1 Vota Vota

0 i Tinejo 21-06-2012 17:45

Duele tanto ahora recordar a esos reporteros que no salen del hall de su hotel pero calificaban las revueltas en Túnez y Egiptos como "primaveras políticas, primaveras árabes". Ningún sector privilegiado abandona su castillo y entrega sus bienes si no es por obligación, y el ejército lo que consiguió fue eliminar al rostro que encarnaba el mal para controlar, sin personalismos públicos, el poder absoluto.

http://casaquerida.com/2012/06/20/si-volvieran-los-quijotes/
#2 Vota Vota

4 i Bijjuu 21-06-2012 17:54

si al ejercito egipcio lo financiase rusia o china estariais criticando a estos paises a mas no poder,pero como al ejercito de egipto lo financia eeuu (reconocido por eeuu muchas vezes) no se dice ni una puta palabra de ellos verdad?que asco dais los medios,con que claridad se ve las pollas que chupais.
veo factible la posibilidad de que el mubarak si este realmente enfermo,quien sabe igual ciertos poderes se lo quieren cepillar por si las moscas se decide a soltar la lengua como canje por su vida o libertad.
y a la estupida de mierda de la presentadora del telediario del mediodia de la sexta,valla asco que me ha dado hoy cuando "informaba" sobre la mujer astronauta de china,esta hija puta va hablar de machista cuando la primera machista es ella y su cadena de mierda.
la sexta y publico la chupan por dolares xD
#3 Vota Vota

1 i xeitos 21-06-2012 17:56

"La autoridad del ejército en Egipto es ahora mayor que con Mubarak"
------------------------------
Hay que terminar la revolución y mandar al ejército a los cuarteles.
El ejército egipcio no deja de ser una marioneta en manos de EEUU.
#4 Vota Vota

0 i judascabreadote 21-06-2012 18:04

¿Habrán convencido a Obama de que el ejército es la última barrera para evitar que los islamistas tomen el poder?

Porque actúan como Bush que con la excusa de la seguridad nacional,se pasó por el forro los derechos de los americanos, y Obama fué muy "comprensivo" con él.
#5 Vota Vota

3 i Feliz 1984 21-06-2012 18:06

No puede ser!! Pero si esta fue llamada por los medios de desinformacion " la madre de las Revoluciones" la que trairia libertad a Africa, Asia, Oriente... la que consiguio echar al tirano Mubarak( que lo era como muchos que estan en Occidente) y que ha conseguido la mal llamada "primavera Arabe" pues que le ejercito este en Egipto( bendezido por las democracias europeas), el bombardeo y destruccion de un pais, Tunez pais laico donde todas las religiones convivian y las mujeres eran libres pues adios de un plumazo y ahora la Ley Islamica( eso si qu es un avance) sin contar que se juzga al presidente por dar ordenes de matar a sus ciudadanos y aqui en el Reino todavia no se ha juzgado al Zipayo que asesino a un chaval con una " bala" de goma ni a los que repartian hostias como si se fuera a termianr el mundo en todas las manifestaciones pacificas, si esto hubiera pasado en Cuba es invadida en un dia. En Siria mas de lo mismo que en Libia. Pero eso si en las dictaduras de Arabia Saudita, Qatar, Barehi... no pasa nada porque alli son los malos de Al Qaeda los que quieren joder la libertad de sus ciudadanos.
Yo las llamaria "el invireno Negro" por lo que esta pasando en esos paises y "Negrisimo" por lo que va a pasar.
Por supuesto muchisima culpa de todo lo que esta pasando los tiene los medios de desinformacion como este que solo cuentan una parte y encima es la que miente.
A.C.A.B
#6 Vota Vota

0 i Arturo martinez 21-06-2012 18:06

Vamos a ver ....Mubarak utilizaba al ejercito para reprimir al pueblo , el brazo EJECUTOR y su BRAZO DERECHO era el Mariscal Tantawi ,bajo el mando de este viejo Mariscal se mataron , encerraron y torturaron milies de egipcios , sin embargo en vez de ser buscado por la CPI para juzgarlo , el que lo busco es Obama para prometerle que seguirian recibiendo un cheque de 1500 millones de dolares anuales a cambio de respetar los acuerdos con Israel . despues de esto que se puede esperar , pues una pantomima como la que estan realizando , donde se ha visto que el presidente entrante tenga que jurar lealtad ente la Junta Militar , y que estos tengan mas poder que el presidente . ....?.... Menuda democracia esta llegando a Egipto , donde los militares pueden apresar , juzgar , encerrar y torturar a civiles solo por una mera sospecha . Ademas que se puede esperar de un pais como EEUU que paga a un ejercito para que de un golpe de estado y reprima a su pueblo , como luego se atreven a dar lecciones de moral a nadie ....?.
#7 Vota Vota

2 i Nimbus 21-06-2012 18:11

La ingenuidad de algunos me deja frio ,parece mentira que todavía no les cayo la moneda que el ejercito derroco a Mubarak y a sus colaboradores con la ayuda de la Plaza Tahrir,los militares aprovecharon que Mubarak estaba en las ultimas y con los servicios secretos montaron todo este circo y el pueblo los ayudo sin saberlo por algo salieron a las calles los tanques y no dispararon un solo tiro, lógicamente que no le entregarían el poder a los Hermanos Musulmanes porque el pueblo egipcio saldría de Guatemala para caer en Guatepeor
#8 Vota Vota

-1 i Republicaine 21-06-2012 18:13

La única alternativa para los egipcios es la revuelta y detención de la cúpula militar.

Human Rights debería también denunciar el apoyo soterrado que EE.UU presta a los militares. Pero esto no lo permiten los jefes de HRW.
#9 Vota Vota

1 i Arturo martinez 21-06-2012 18:16

Todo estaba bien atado antes de la salida de Mubarak......El ministro palestino de Asuntos Exteriores, Riad al Malki, sostuvo que Washington "negoció con los Hermanos Musulmanes egipcios la continuidad de las relaciones con el Estado Judío si los islamistas llegaban al poder".

www.radiojai.com.ar/online/notiDetalle.asp?id_Noticia=60140

EEUU ya habla con los Hermanos Musulmanes

02 JUL 2011 23:53 ...El pasado viernes la secretaria de Estado, Hillary Clinton, anunció que la administración Obama está dispuesta a mantener contactos limitados con los Hermanos Musulmanes, la principal organización islamista egipcia. Clinton justificó el cambio de política en la necesidad de adaptarse al nuevo escenario político en el país árabe.............................Ya antes de estas reuniones Obama habia prometido a la Junta Militar que seguirian recibiendo los 1500 millones de ayuda , SIEMPRE QUE SE RESPETASEN LOS ACUERDOS CON ISRAEL ....Y mas tarde se sentaron a dialogar Tantawi con el representante de los Hermanos Musulmanes , con la finalidad de realizar un REPARTO DE PODERES .....Por consiguiente que no se queje ahora los islamistas , porque son ellos junto a los militares los que han VUELTO A TRAICIONAR a su pueblo .
#10 Vota Vota

1 i ARKAITX 21-06-2012 18:20

¡¡¡¡ARRIBA EGIPTO Y L@S CIUDADAN@S!!!!!

¡¡¡ARRIBA LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA!!!!

¡¡¡¡¡ARRIBA UN MUNDO LAICO 14.4!!!!
#11 Vota Vota

0 i Nimbus 21-06-2012 18:48

No confundamos los 1500 millones de dolares siempre fueron porque Egipto hizo la paz con Israel y estuvo condicionado a esto lo mismo que a Israel con Egipto, acá las cosas están claras y si alguno las quiere confundir es solo por interés propio hay paz ha dinero no hay paz no hay dinero, nadie puede cambiar las leyes del juego ni Egipto ni Israel, que para Israel hoy es chauchas y palitos es otra cosa pero lo que nos importa es la paz y creo que a los egipcios también tanto al pueblo a los Hermanos Musulmanes o a los militares,yo creo que de todos los males este es el menos nocivo, porque el pueblo no tiene ni puta idea de gobernar un país de esta envergadura y en medio de Oriente Medio los H.M. si lo podrían hacer pero entre tener un gobierno teocrata o militar laico me quedo con el militar laico
#12 Vota Vota

1 i Arturo martinez 21-06-2012 18:59

Que bien , cuando se trata de los titeres militares de Egipto , los sionistas de turno dicen que prefieren una Dictadura militar laica que un gobierno teocratico . Sin embargo en Siria prefieren la entrada de los musulmanes radicales islamicos apoyados por las monarquias arabes , antes que una dictadura laica . Precisamente una dictadura militar en el pais islamico mas poblado de Oriente Medio es a lo que mas temeria Israel , PERO LOS TENEIS COMPRADOS .
#13 Vota Vota

0 i curted 21-06-2012 19:11

Human Rights Watch

World Report 2012

Libia

http://www.hrw.org/es/world-report-2012/libia

He vomitado varias veces mientras lo leía.
#14 Vota Vota

0 i Nimbus 21-06-2012 19:17

Arturo martinez si no sabes porque no te callas?,ustedes dicen lo que les viene bien siempre y en el caso de Siria mas vos hace poco decías que a nosotros nos convenía Assad y su régimen porque había un status quo por los altos del Golan, ahora decís lo contrario que nos convienen los islámicos nosotros queremos la paz por eso estamos preparados para la guerra y con los que quieren paz tenemos paz y los que quieren guerra les hacemos la guerra, así que no mezcles las cosas que vos mismo estas mas confundido que Adan el Dia de la Madre, nosotros no le tememos a nadie y mucho menos a Egipto que es el mas vulnerable de todos los países vecinos si le cae alguna bomba por casualidad en la Represa de Assuan se ahoga tres cuartas partes de los egipcios, como nadie ya en Oriente Medio le pasa por la cabeza atacarnos vos pensás que los egipcios lo harian ???quienes los H.M. el pueblo o el ejercito???? sos muy ingenuo Andaaaaa!!!!!
#15 Vota Vota

1 i Arturo martinez 21-06-2012 19:30

En primer lugar quede clara que para dana me alegraria que atacasen a Israel y a ningun otro pais , ya tenemos bastantes guerras , dicho esto .....Nadie paga por la seguridad sino se le teme al contrario . En cuanto a la invencibilidad del ejercito de Israel ya lo vimos en Libia , donde unos cientos de combatientes de Hezbolla os dieron candela . Y ahora estais buscado pactos hasta con el diablo para atacar a Iran , porque SOLOS no os atrevéis .
#16 Vota Vota

1 i Arturo martinez 21-06-2012 19:39

Bueno obviamente donde dije Libia queria decir Libano , pero lo cierto es usted se muestra demasiado CHULITO de su fuerza , pero le repito que nadie paga por mantener la paz , sino se teme al contrario .
#17 Vota Vota

0 i James Anthony 21-06-2012 19:49

Es lo que pasa cuando manda la pistola y el cañón.
#18 Vota Vota

3 i Bijjuu 21-06-2012 19:53

#14 Nimbus
sionista apestoso te dejo esto:

El representante de la comunidad judía en Irán ha señalado que el país persa es el mejor lugar y el sitio más adecuado para las minorías religiosas.
Siamak Morsadeq, diputado de la comunidad judía en el Parlamento islámico de Irán, ha tachado de inaceptable todas las alegaciones respecto a que los derechos de las minorías religiosas no son respetadas y consideradas en el territorio iraní y ha recalcado que en nuestro país, las minorías religiosas gozan de sus libertades más que en ninguna otra parte del mundo y además no tienen ningún tipo de restricciones en el momento de celebrar sus ritos religiosos.
El legislador persa ha realizado estas declaraciones durante su visita a Alemania a fin de participar en el seminario científico del grupo Fundación de la Comprensión y Valores Internacionales.
Ha agregado que los iraníes pertenecientes a otras minorías religiosas son una parte inseparable de la nación persa y ha recordado que, según la Constitución iraní, todos los ciudadanos de este país tienen los mismos derechos sin que se tenga en cuenta su raza o religión.
Morsadeq ha explicado que los iraníes judíos tienen un antecedente de más de 3 mil años y desde aquel entonces viven en el territorio iraní, además de haber colaborado en los campos sociales, culturales y políticos.
Haciendo referencias a los valores monoteístas comunes que tiene la comunidad judía con el resto de la nación iraní, ha aseverado que la consolidación y la unidad ha aumentado mucho más entre los iraníes después de la Revolución Islámica.
Finalmente ha hecho referencia a que el principal deber de los judíos iraníes es defender la seguridad de la República Islámica de Irán como todos sus compatriotas y explicó que los judíos persas están preparados para hacer frente a cualquier invasión y aventurismo de EE.UU. y del régimen de Israel contra Irán.

no dejo de preguntarme como es posible que si segun el regimen de israhell iran es antisemita y se quiere cargar a todos los judios por que no empieza a cargarse a todos los judios que viven en iran desde hace miles de años y por que entonces tienen diputados judios.
(esos judios a los que israhell intento comprar con sumas de dinero a lo que ellos respondieron que ellos no se vendian y que jamas se irian de la que es su tierra:iran.)
#19 Vota Vota

3 i curted 21-06-2012 20:20

Por cierto, ¿no está pasando nada digno de mención en Siria?

O acaso, ¿han cerrado por vacaciones en el "Observatorio Sirio de Derechos Humanos" sito en Londres?

¿Quizá Público.es hará lo mismo que hizo en la fase final de la conquista de Libia por "los de siempre"?

Es decir, durante unos días no informaba sobre lo que estaba sucediendo para acabar finalmente proclamando grandes victorias militares de los "rebeldes".
#20 Vota Vota

0 i Arturo martinez 21-06-2012 20:31

19 ...............0 i curted.......Pues si como primicia han dado que el primer aviador sirio ha desertado con su aparato un Mig 21 y ha pedido asilo en Jordania ....Veamos a ver ....Tipo Avión de caza Fabricante OKB Mikoyán-Gurévich Diseñado por Artiom Mikoyán Primer vuelo 14 de febrero de 1955 (E-2) Introducido 1958 (MiG-21F) Retirado 1990 (Rusia)..........Creo que fue a venderlo a Jordania como pieza de MUSEO .
#21 Vota Vota

1 i Bijjuu 21-06-2012 20:32

#19 curted
ami lo que me sorprende es el mutismo sobre el caso de los 4 del cpi secuestrados en la nueva "democratica" libia.si esos sescuestros fueran hoy en siria o iran nos bombardearian con noticias de lo malos que son estos.
#22 Vota Vota

0 i curted 21-06-2012 20:34

¿Podríais informar sobre el porcentaje de participación en la 2ª vuelta de las elecciones presidenciales celebradas en el Egipto post-revolucionario?

Con simples estimaciones podría ser suficiente. Aunque las informaciones sean contradictorias

Tampoco es necesario que lo destaquéis en portada.

¡Gracias, Público!
#23 Vota Vota

0 i curted 21-06-2012 20:45

#22

Perdón. Quería decir:

"Gracias Sara"
#24 Vota Vota

1 i MICHAEL HARTMANN 21-06-2012 21:30

La dictadura militar de Egipto es mucho más brutal y canallesca que cualquier otra..se han hecho con el poder mediante un golpe de estado dirigido diirectamente por Washington que quiere un una dictadura pro imperial sionista para preparar el asalto a Siria . Como vemos nos ocultan aquellas noticias que desenmascaran la conjura estadounidence como la publicada hoy en el diario DERSTANDARD.AT Y DICE TEXTUALMENTE

CIA bewaffnet syrische Rebellen
21. Juni 2012, 16:01
Artikelbild foto: ap
Ein Scharfschütze der syrischen Rebellen in Homs.
US-Agenten organisieren Bürgerkrieg offenbar von der Türkei aus - Waffen werden von Türkei, Saudi-Arabien und Katar bezahlt
--------------------------------------------------
La CIA ARMA A LOS REBELDES SIRIOS
Un francotirador de los rebeldes Sirios en Homs
US agentes organizan la guerra civil claramente desde Turquía -Las ARMAS son pagadas por Turkia , Arabia Saudita y Katar...
--------------------------------------------------
Y qué dicen los observadores acerca de esta información de primera mano e indesmentible de un diario que no se puede senalar pro Sirio ni de izquierda Austríaco?
Y que dira Ban Ki Mon y laPILLAY y su consorte eunuco del CPI MORENO OCAMPO?
Va a seguir la ONU imponiendo sanciones sabiendo el crimen contra Siria de las bandas mercenarias pagadas y armadas por USA , Katar y Turquía ?
POrque no ponen sanciones a la dictadura criminal instalada en Egipto ? Hay acaso alguna reunión urgente del consejo de Seguridad para tratar esta grave violación a los DDHH de los egipcios ?
Se han desenmascarado ante el mundo entero y no vengan conque el gobierno de Siria
reprime a una oposición civil que nunca ha sido y está armada por los testaferros desde un principio ...
Se va destapando la vil ignominia de nuestra prensa manipuladora y constructora de montajes para que creamos lo indefendible ...
#25 Vota Vota

0 i Jorge Pulido 21-06-2012 23:00

Para casos como éste si que son necesarias organizaciones como HRW y Amnistía Internacional.
#26 Vota Vota

1 i Arturo martinez 21-06-2012 23:13

Amnistía Internacional viene denunciado que las violaciones de los derechos humanos desde que asumió el poder el mariscal Mohamed Hussein Tantawi son peores que las del gobierno del ex presidente Hosni Mubarak. Los juicios a miles de civiles ante tribunales militares y los excesos al reprimir las protestas ha perpetuado un sistema de represión dirigido por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de Tantawi . Pero es que ni se esconden , ya que la junta militar saco una ley en la que los militares podrán encarcelar a civiles , saltándose la justicia ordinaria . A todo esto que dice EEUU y sus PALMEROS de la UE .....Pues CHITON, mutis por el foro , los militares son aliados de EEUU y pueden hacer ,lo que les venga en gana .
#27 Vota Vota

0 i MICHAEL HARTMANN 21-06-2012 23:36

La organización Human Rights Watch denuncia el aumento de prerrogativas de los militares
................................................................................
Y yo pensé que denunciaban los latrocinios y crímenes ordenados por Washington y que los iban a denunciar al CPI donde los militares protegidos por USA gozan de impunidad para asesinar al pueblo egipcio
#28 Vota Vota

0 i SOCIALISMO 21 21-06-2012 23:53

SIGUE EL ESCRUTINIO DE LAS PRESIDENCIALES EGIPCIAS http://wp.me/puhWB-1ZU
#29 Vota Vota

0 i curted 21-06-2012 23:58

#25

"Gracias Jorge"
#30 Vota Vota

0 i angeles g 22-06-2012 00:03

Mira tu por donde aquí ni presiona el ejército ya nos basta con los mercados. Passa.. que Egipto no descubrió la prima de riesgo.. es mucho más eficaz para atenazar al pueblo que los tanques.

http://www.angelesgarciaportela.com/
#31 Vota Vota

0 i mvelez 22-06-2012 02:17

Causa una cierta sonrisa ver como muchos se empeñan en cuadrar los procesos sociopolíticos que ocurren en el mundo desde una mentalidad, aunque les pese a algunos, occidental. Como si la democracia en sus distinta versiones (o adjetivos) no fuera un proceso con frecuencia muy largo en el tiempo y sumamente complejo en su génesis.
Creer que la democracia se va a imponer de la noche a la mañana (o de un año a otro) en cualquier tipo de sosiedad, es una simplicidad en la que caen con frecuencia los ignorantes de los procesos históricos. Incluso los hitos revolucionarios violentos y profundos una vez pasado su climax tienden a ralentizarse y en todas las ocasiones concluyen con retrocesos más o menos acusados, algo así como dar tres pasos para adelante y dos hacia atrás.
Esto es lo que ha ocurrido siempre, hasta ahora, en sociedades que han experimentado durante siglos un proceso de evolución y cambio, como son las sociedades occidentales.
El caso de las sociedades musulmanas es totalmente distinto. Son estados nuevos en su mayoría que arrastran desde hace siglos una tradición de ultraconservadurismo religioso. No se puede obviar que el islam informa hasta los más mínimos detalles de la vida tanto indivicual como colectiva de unos ciudadanos abrumadoramente creyentes. Con este espíritu se ha forjado una tradición de autoritarismo y en la mayoría de los casos de tiranías gobernantes. El caso de Egipto viene a ser uno más.
En estos casos, como en otros, pero sobre todo en una zona tan sensible como es el mundo musulmán, o si se prefiere aunque no es lo mismo, el árabe, las injerencia exteriores son intensas y desde luego interesadas.
#32 Vota Vota

0 i mvelez 22-06-2012 10:09

Ejemplos actuales de lo que acabo de decir son:
Las monarquías absolutas de la península arábiga.
Y aquel famoso movimiento del "socialismo-nacionalismo panárabe" que conoció sus días de gloria en los tiempos de Nasser, Fue herido de muerte con la desaparición-ajusticiamiento-asesinato de Sadam Hussein y que ahora se arrastra moribundo con el régimen sirio de El Assad. Y ¿cuál se perfila como sustituto...?: El islamismo más o menos moderado....
Las tendencias democráticas, que sin duda existen, están todavía en embrión y son minoría. Habrá que esperar durante un tiempo para que se vayan abriendo paso.
Por todo ello, me parece acertada la opinión de algunos en lo que se refiere al caso concreto de Egipto y es que no es descartable una posible alianza entre los militares y los islamistas para repartirse el poder.
Aquí podrá no gustarnos a la mayoría (a mi tampoco), pero es lo que hay, de momento....
#33 Vota Vota

0 i mvelez 22-06-2012 10:28

Las críticas que aquí se escriben adolecen siempre del mismo defecto: pasan por alto un análisis histórico global de los acontecimientos y se centran machaconamente, desde una óptica partidista, en la crítica de acontecimientos puntuales.
No les voy a negar cierta veracidad en muchos de los aspectos de sus comentarios, pero..., no es exactamente eso....Se quedan en lo superficial y se olvidan del fondo...
#34 Vota Vota

0 i curted 22-06-2012 12:08

#33

"...Se quedan en lo superficial y se olvidan del fondo..."

¿Cuál fondo? ¿El de reptiles?

Gracias, "mvelez".
#35 Vota Vota

1 i iawata 22-06-2012 13:15

En Egipto no se dan las condiciones objetivas necesarias para instaurar una democracia parlamentaria convencional, y menos aun para un estado socialista. La población egipcia tiene que elegir entre militares; es decir, el antiguo régimen más o menos reconvertido, y en ese "más o menos" está la auténtica batalla; o islam político; léase dictadura descontrolada de dios y sus muchachos. La tercera opción; democracia y camino hacia el socialismo; es a medio o largo plazo. Seamos objetivos, no la flipemos con calentones maximalistas.
#36 Vota Vota

0 i Nimbus 22-06-2012 13:25

NO HAY DUDAS QUE LOS SEUDO DEMOCRATAS IZQUIERDOSOS NO TIENEN NI PUTA IDEA DE QUE EN ORIENTE MEDIO LAS COSAS FUNCIONAN DIFERENTE QUE EN EUROPA, USTEDES QUIEREN DICTADURAS QUE DICEN SER DE IZQUIERDA PORQUE LAS PUSO LA URSS PERO DESDE HACE MAS DE 60 AÑOS SUS PUEBLOS ESTÁN SUMIDOS EN LA MISERIA, VIENE UN CAMBIO PERO COMO OBAMA DIJO QUE LO APOYA YA ES FASCISMO Y SIONISMO, A USTEDES SI LAS COSAS LES VAN A IR CADA VEZ PEOR BIEN MERECIDO LO TIENEN, DAN PENA
#37 Vota Vota

0 i iawata 22-06-2012 15:19

#36 Nimbus
¿Y usted que quiere para esos paises? ¿Un caos neofeudal? ¿Una dictadura teocrática? Por que si me dice que una democracia burguesa homologable, puestos a decir jilipolleces , yo quiero para toda Europa, Norteamérica y Siberia un sistema comunista matriarcal, al modo de la confederación iroquesa, como mínimo...
#38 Vota Vota

0 i Rimona 22-06-2012 16:09

Lo único que conocen en estos países después de dictaduras vitalicias crueles tanto de izquierda o monarquias que pasan el poder de padres a hijos y/o sobrinos o asesinan a sus parientes para controlar el poder, pretenden que de la noche a la mañana la democracia y la libertad que se convierten en teocracias o libertinaje, porque estos pueblos solo conocen palo y zanahoria que lo que por generaciones están acostumbrados, todo el proceso debe ser lento y complicado pero si se mantiene laicos ya es un gran avance
#39 Vota Vota

0 i candamo 23-06-2012 20:24

Ejercito de Egipto financiado y entrenado por USA ,ya verán los Egipcios los valores que les inculca el Imperio..