Amargo 70 aniversario del Estado de bienestar
La desigualdad alcanza máximos históricos en Reino Unido, cuna del sistema de protección social.
El 1% de la población más rica en Reino Unido acapara el 50% de los ingresos totales del país. En 1979, tan sólo absorbía el 6% del total de la riqueza. Son datos publicados en un reciente informe del profesor de Geografía en la Universidadde Sheffield, Danny Dorling, cuyas conclusiones revelan que la desigualdad en Reino Unido ha alcanzado su máximo histórico desde la Segunda Guerra Mundial.
Dorling afirma: "Si retrocedemos 100 años, vemos que la desigualdad en el país se desplomó durante 70 años, de 1910 a 1979, produciéndose la mitad de esa caída en el periodo anterior a 1939. Sin embargo, desde 1979 las desigualdades han crecido –y siguen creciendo– dramáticamente".
Ya el año pasado Dorling publicó el estudio Gran Bretaña en bancarrota: un atlas del cambio social, en el que se advertía de cómo la austeridad estaba golpeando de pleno a los más pobres. Entonces, el investigador habló de "bancarrota financiera, residencial, política, moral, emocional y medio ambiental" cebándose especialmente con las clases más pobres, mientras que las más ricas mejoran su posición. Entre los hallazgos expuestos en el atlas, Dorling destacaba que sólo en 2009, en más de un centenar de localidades de Inglaterra el número de solicitantes de vivienda excedía por mucho el número de casas en stock. Asimismo, mientras que en las 42 localidades más ricas únicamente se produjo el 8% de las muertes, en ellas se registró el 24% de las fincas sujetas al impuesto de sucesiones.
"Cada año, el 1% de ricos es más rico"
El profesor insiste en que, "incluso si miramos a las clases más acomodadas, la brecha entre éstas y los más ricos está creciendo. A principios de los años 40, si del 10% de la clase alta se descuenta el 1% de los más ricos, ese restante 9% ganaba 2,4 veces el salario medio, lo mismo que en 1959, 1969 y 1973. Fruto de la creciente desigualdad, hacia 1990 ese 9% ya ganaba tres veces más que la media, siguiendo la línea ascendente hasta 2007". Sin embargo, durante los últimos cinco años su cuota ha caído hasta el histórico 2,4. "Cada año, el 1% de ricos es más rico y el 9% restante de la clase alta tiene más en común con el otro 90% de la población y menos con la élite económica", concluye Dorling.
El origen del Estado de bienestar
En noviembre de 1942, sir William Beveridge presentaba ante el Parlamento británico un informe histórico, bautizado con su nombre, que sentaría las bases del Estado de bienestar en Reino Unido y en buena parte de los sistemas europeos. Nacido en 1879 en India -hijo de un funcionario-, Beveridge estudió Derecho y llegó a dirigir la Escuela de Económicas de Londres entre 1919 y 1937. En 1941 una comisión del Gobierno le encargaría la elaboración de un informe que abordara el modo de reconstruir el país tras la Segunda Guerra Mundial.
El hilo conductor del Informe Beveridge de más de 300 páginas, cuyo título original era Seguridad Social y servicios asociados, fue la lucha contra la miseria y se levantó sobre la construcción de un sistema de seguridad social operado por el Estado, que habría de implantarse tras la Segunda Guerra Mundial; una guerra que, opinión de Beveridge brindaba la oportunidad para corregir los errores pasados.
La herencia de Thatcher en 1990 dejó "un 24% de la población en la pobreza, frente al 9% que había cuando llegó al poder en 1979"
El autor aseguraba que "ahora que la guerra está borrando cualquier punto de referencia, tenemos la oportunidad de usar toda nuestra experiencia en campo abierto. Un momento revolucionario en la historia del mundo es tiempo de revoluciones, no de parches".
Beveridge, que llegó a liderar el Partido Liberal, se basó para su informe en estudios que evidenciaban la baja natalidad del país y el progresivo envejecimiento de la población. Precisamente con el objetivo de atajar esos problemas, el economista afirmó que era "imperativo dar prioridad al gasto en el cuidado de la infancia y protección de la maternidad". Al mismo tiempo, subrayó la importancia de combatir el desempleo, las discapacidades y las pensiones.
El padre del Estado de bienestar sostenía que "la seguridad social plenamente desarrollada puede proporcionar seguridad de ingresos, es un ataque a la miseria. Pero la miseria es sólo uno de los cinco demonios en el camino de reconstrucción y en muchos sentidos el más sencillo de atajar. Los otros son la enfermedad, la ignorancia, la pobreza y la inactividad".
Sanidad gratuita y subsidios
Las conclusiones del Informe Beveridge fueron tachadas de radicales en su época, si bien es cierto que gozó de gran popularidad entre la ciudadanía –se llegó a poner en circulación una tirada de cerca de 650.000 ejemplares-. Sin embargo, no sería hasta 1945 cuando el laborista Clement Attlee se impusiera al conservador WinstonChurchill y estableciera el Estado de bienestar basándose en el Informe Beveridge. Ya en 1946, la Ley de Seguridad Social estableció subsidios por desempleo, enfermedad,maternidad y jubilaciones, financiados por los trabajadores, las empresas y el Gobierno.
Tan sólo dos años después, nacería el Sistema Nacional de Salud (National Health Service, NHS), con atención médica y tratamientos gratuitos para todo el mundo, incluidos los dentales y oftalmológicos, tanto en casa como en los hospitales. El autor del informe estaba convencido que su sistema permitiría "un nivel de vida mínimo por debajo del cual nadie debería permanecer".
Hasta la llegada de la conservadora Margaret Thatcher cuando se impugnó el modelo de Beveridge, que se tuvo a bien llamar ciudadanía social. Durante sus años de mandato (1979-1990), y bajo la máxima de reducir la intervención del Estado a la mínima expresión dando poder a los mercados, la Dama de Hierro emprendería
duros recortes sociales y ejecutaría políticas neoliberales. Tal y como expone Chaime Marcuello, profesor de la Universidad de Zaragoza que imparte la asignatura de Sistemas de Bienestar en el segundo grado de Trabajo Social, la herencia de Thatcher en 1990 dejó "un 24% de la población en la pobreza, frente al 9% que había cuando llegó al poder en 1979", fecha a partir de la cual, Dorling identifica el incremento exponencial de las desigualdades en el país.
Pilares del Estado de Bienestar de Beveridge
1. Sistema de seguridad social unitario de cobertura universal, financiado a través de las contribuciones del Estado, los empleados y los empleadores.
2. Servicio nacional de salud, con atención médica gratuita y cobertura universal.
3. Ayudas sociales para educación, vivienda, atención especializada a niños y otros servicios sociales de carácter asistencial.
60 Comentarios
-
HUBO UN TIEMPO EN QUE EL ESTADO DEL BIENESTAR FUNCIONABA PERFECTAMENTE.
¿ PORQUE SE LO QUIEREN CARGAR ?
PUEDE HABER MUCHOS MOTIVOS, TENER UNA POBLACION SUMISA, ROBARNOS NUESTRO DINERO, APROVECHAR EL ESTADO DE SCHOK, ETC.
ESTA CLARO QUE EL ESTADO DEL BIENENSTAR FUNCIONANABA Y NO ESTE LE CAUSANTE DE LA CRISIS. CON EL GOBIERNO DE ZAPATERO EN 2.007 SE LLEGO A TENER SUPERAVIT.
-
El gurú de los neoliberales, Friedrich Von Hayek, ya en esas mismas fechas había certificado con toda seriedad que cualquier intervención estatal como la propuesta por Beveridge (por cierto, un liberal, como Keynes) pavimentaba el camino hacia el totalitarismo nazi y soviético.
-
Me quedo con esto:
La herencia de Thatcher en 1990 dejó "un 24% de la población en la pobreza, frente al 9% que había cuando llegó al poder en 1979"
-
¿70 aniversario del estado del bienestar?
yo creía que el estado del bienestar comenzó en octubre de 1917.
Aunque quizás, se refieran al bienestar de los gordos banqueros y especuladores.
-
Los neoliberales como ZP o Rajoy se esforzaron por destruir un modelo económico que funcionaba para sustituirlo por un paraíso para el 1%, que se demostrará que nos lleva de cabeza a una revolución social de imprevisibles consecuencias....
Espero que vivan en urbanizaciones bien blindadas cuando todo esto estalle... o tal vez vivan ya en un paraíso fiscal contando su dinero en una oscura habitación blindada.
-
Thatcher, con sus duros recortes sociales y políticas neoliberales, señaló el camino que deberían de seguir sus fans para cargarse el Estado de bienestar.
Rajoy, 22 años después, aplica con celo sus políticas.
Resultado, Estado de bienestar para los ricos y miseria para el resto.
-
El capitalismo hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. Necesitamos un sistema nuevo y por supuesto más democrático.
-
La desigualdad alcanza máximos históricos en Reino Unido, cuna del sistema de protección social.
-------------------------------------------------------------------------------------
La destrucción de la cuna del sistema de protección social en Inglaterra comenzó con dos factores que se han unido para liquiquidarle.
El primero fué el ascenso de la tristemente célebre neoliberal-capitalista-oligarca Thatcher,la cual vió en el estado social el negocio del siglo para su oligarquía y apoyada espritualmente por la iglesia comenzando las famosas privatizaciones copiando el "modelo" del demente Reagan de Friedman , mercado por sobre el estado
El segundo factor fué el ascenso del traidor Blair , que no hizo otra cosa mejor que profundizar la estafa masiva aliándose vil y canallezcamente con la derecha y no hay que olvidar que a este factor de traición y villanía de la socialdemocracia hay que agregar las alianzas militares y sus intervenciones en el extranjero , tratando con ello de recomponer un imperio liquidado desde Ghandi hasta hoy .
Así es que la tragedia del otrora estado de bienestar es producto de una ciega y avida oligarquía minoritaria que ha concentrado la mayor parte del PIB de Inglaterra pero que no pasa ni de un 3% de su población
-
Europa va camino de convertirse con estos politicos en el continente más pobre,ese puñado de seres abyectos que desde la UE quieren dictarnos sus doctrinas se están cargando lo poco de bueno que teniamos,estado de bienestar ¿ qué es eso ? Aquí solo queda ya un profundo malestar general que afecta a casi la totalidad de todos los paises europeos,si seguimos sejando que nos manipulen con sus politicas que a los únicos que benefician es a los más ricos y poderosos acabaremos siendo el culo del mundo .
-
¿ porque se lo quieren cargar ?... Demasiada pasta para repartirse entre ellos en la conversión a procesos privados...
-
Nada que ver con los logros de Grecia, Portugal y España que sólo son superados por el resto de Europa, aunque con la ampliación a los países del Este se corrigió estadísticamente durante un tiempo.
-
Para David Bollero
Llamar al "Estado de Justicia Social" como "Estado del Bienestar" es una falacia utilizada por los políticos actuales,más fascistas que Franco que usaba "Estado de Justicia Social". El cambio de nombre lo realizaron los mamarrachos de políticos del sistema capitalista que padecemos, peor que el franquista, sin duda alguna.
El "Estado de Justicia Socia" comenzó en Alemania, con Bismark a la cabeza (presionado por Marx y Enguels, por cierto) que supo ver como las familias de los trabajadores, cuando el padre moría, se veían abocadas a la mendicidad o a la prostitución por falta de bienes. Bismark comprendió que se necesitaba algo más que "seguros" par paliar el problema y creo la SEGURIDAD SOCIAL CONTRIBITIVA. Otros estados la copiaron posteriormente y fue el modelo que Franco tomó.
La sociedad inglesa, la más clasista de todas (ahí queda USA como residuo podrido de este pensamiento) no quiso tomar medidas contra esto y sus orfanatos se vieron masificados. Solo después de la Segunda Guerra Mundial, cuando el pueblo de Gran Bretaña respondió a la defensa de su país, se les cayó la cara de vergüenza a los políticos ingleses, al ver al pueblo padeciendo heridas de guerra y enfermedades sin tener nada a qué recurrir. Así se creo la Seguridad Social Universal, que ampara a todos los que viven en Gran Bretaña. Pro el POOL TASS lo paga todo hijo de vecino, legal o ilegal y así se puede atender a todos.
Lo del "Estado de Bienestar" se lo intentaron los pelamangos de la Cortes para hacernos creer que estamos en el séptimo cielo. Pero el bienestar lo tienen ellos, o el pueblo que los padece.
-
Pues ya va siendo hora de que le cambien el nombre, porque de bienestar tiene poco....
-
En UK y en todo el mundo. Este capitalismo neoliberal está haciendo que los ricos lo sean cada vez más y los pobres más pobres aún
-
Es lo que tiene el capitalismo.
-
Gracias a la Thatcher, ella no se acuerda de nada, pero nosotros sí nos acordamos mucho de ella.
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/02/semblanza-de-margaret-thatcher.html
-
¿En qué momento se jodió el estado de bienestar?
¿Por qué?
Y lo más importante ¿Qué se puede hacer para devolvérselo a la ciudadanía?
-
Y mientras ......
Morales acorralado entre cerco policial y marcha indígena
Los policías ocupan y bloquean las cuatro calles de la Plaza Murillo, donde están los Palacios de Gobierno y del Parlamento. Los indígenas tienen previsto llegar hoy miércoles hasta el kilómetro cero.
-
Es una evidencia. EL CAPITALISMO NO FUNCIONA.
Y después de la caída del muro en el 89, la desigualdad social ha ido en aumento. "La Libertad de Occidente" ha llenado los estados del Este en nidos de mafias, prostitución, pobreza e indignidad.
El capitalismo es un monstruo de apetito insaciable que hunde en la miseria el alma y el cuerpo de los ciudadanos.
El Capitalismo NO HAY QUE REINVENTARLO, HAY QUE ERRADICARLO.
-
La avaricia del 1% es infinita y su capacidad de destrucción también.
Guillotina y República.
-
Ya estamos con el cuento de siempre. Cuando gobierna la izquierda, todo este asunto se olvida. ¿Aumentó la desigualdad en España con Zapatero? ¿Quién lo sabe? ¿Y a quién le importa? De todas formas, no veo en qué perjudica a nadie que alguna gente se haga rica, cuantos más mejor. ¿La gente menos afortunada vive ahora mejor o peor que hace 70 años? Esa es la cuestión, que a la izquierda tampoco le preocupa nada.
-
Hasta 1989 existía el bloque soviético y había que mantener contenta a la población occidental porque existía la tentación del comunismo.
Vencido el comunismo, fuera cartetas.
-
Se han empeñado a marchas forzadas en acabar con la clase media . No pararán hasta conseguirlo. Somos sus máquinas de hacer capital, sus engranajes para crear su riqueza. Lo que pasa es que ya ni se molestan en engrasar esa maquinaría que les hace ricos. Nos han convertido en numeraciones codificadas que sirven sus oscuros propósitos.
-
"¿Por qué están desmontando el Estado de Bienestar, si funcionaba?", preguntan algunos lectores ingenuos en el foro. La respuesta es la siguiente:
El llamado Estado de Bienestar no tiene absolutamente nada que ver con la evolución, digamos "normal", del Capitalismo. Es un lastre, una rémora al necesario incremento sin límites de la tasa de ganancia.
El Estado de Bienestar se creó como ARMA ESTRATÉGICA contra los avances del socialismo durante la Guerra Fría.
Con la Revolución Rusa (con toda la carga de sufrimientos indecibles que conllevó la subsiguiente guerra contra los ejércitos blancos armados por Europa, y la construcción desde cero y a ritmo demencial de una industria pesada y bélica que les protegiese de la próxima invasión alemana) muchas demandas de los trabajadores europeos se llevaron a cabo en aquel país: la promoción política del papel de los trabajadores, la incorporación de la mujer al ámbito laboral, la creación masiva de escuelas y guarderías, la apertura de la Universidad a los hijos de los trabajadores, la colectivización de los latifundios...
Frente a este "mal ejemplo" para el capitalismo, a principios del siglo XX lo único que los estados europeos ofrecieron a los obreros y revolucionarios fue el CASTIGO FASCISTA: Mussolini, Hitler, Franco, Ante Pavelic, Salazar... La Peste Fascista se extendió por Europa, a un coste terrible, incluso para sus propios promotores.
Al finalizar la II G.M., con Europa en ruinas y el Ejército Rojo a las puertas de Berlín, con sólo los soldados yankis protegiendo sus intereses económicos y de clase, la burguesía europea decidió que tenían que cambiar "algo", para que TODO siguiera igual. Y en los años siguientes promovieron la idea de un Capitalismo "de Rostro Humano", dejando florecer los derechos laborales y sociales por los que los trabajadores habían luchado desde ANTES del fascismo, y permitiéndoles participar de una parte de los beneficios burgueses de la reconstrucción, en forma de salarios y servicios sociales, como nunca antes se habían TOLERADO.
Así, los trabajadores europeos (del Norte desarrollado) se vieron enseguida envueltos en una nube de subvenciones y de servicios públicos que dejaban en entredicho la NECESIDAD DE CUALQUIER REVOLUCIÓN SOCIALISTA, como los apologetas del "nuevo" capitalismo repetían una y otra vez. Si a esto le agregamos la deriva ultra-autoritaria de Rusia y los países del Este con el Estalinismo, y el levantamiento del Muro de Berlín, los trabajadores occidentales encontraron muy pronto motivos para desconfiar del modelo Ruso, de los partidos comunistas que lo reverenciaban, y por último del propio Movimiento Obrero de los que éstos eran la punta de lanza.
Una vez agotado el impulso revolucionario de los PCs (por su adhesión incondicional a la gerontocracia rusa y su progresiva separación de las masas trabajadoras de sus respectivos países), entre 1978-1980 se inició la GRAN CONTRARREVOLUCIÓN CAPITALISTA, con R.Reagan, M.Thatcher, que prepararon las bases para la extirpación progresiva de esa excrecencia gigantesca que le había crecido al Capitalismo "puro". Batallas decisivas como la derrota de los mineros británicos tras un año de huelga por Thatcher, fueron allanando el terreno para el despojo progresivo de derechos y servicios sociales, y la imposición de medidas económicas injustas para los trabajadores, que encontró su punto álgido tras la caída del Muro de Berlín.
Finalmente, la desaparición de toda clase de trabas a la economía financiera especulativa provocó a principios del siglo XXI toda una serie de burbujas económicas, a cual peor, que concluyó con la GRAN CRISIS DE 2008, en la que estamos aún sumidos. Y aprovechando la famosa "Doctrina del Shock", están aprovechando esta crisis SISTÉMICA para, con la excusa de "apuntalar" ese sistema y la estrategia de una infinita "competitividad", desmontar lo que queda del Estado de Bienestar y hacer retroceder en derechos sociales de las clases trabajadoras a los niveles anteriores a 1917.
Es decir, retornar de una vez al CAPITALISMO PURO. El Estado de Bienestar fue sólo un paréntesis estratégico durante la Guerra Fría. Sin Unión Soviética ni Bloque Socialista, YA NO ES NECESARIO.
Es por eso que nos pasa lo que nos pasa.
La pregunta que debemos hacernos a partir de ahora es: ¿QUÉ HACER?
-
De vuelta al capitalismo salvaje del siglo XIX que por cierto también inventó Inglaterra.
http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2012/02/justificacion-del-estado-de-bienestar.html
-
Creo recordar que en España se empezó a hablar del estado de bienestar en los años 80 (1980 no el año 80 d.c.), así que como de costumbre cuando empezábamos a levantar un poco la cabeza llegan los de siempre y............................................pataploffff! otra vez a la cola -nuestro sitio habitual, salvo cuando éramos los putos jefes del mundo claro hace uhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh mucho tiempo.
-
#4 STALINVIVE¿70 aniversario del estado del bienestar?
yo creía que el estado del bienestar comenzó en octubre de 1917.
=====================================
Ja, ja, ja, ja, ja....¡Qué chiste más bueno!!......Ay...que me troncho......
No sé si aplaudirte por la ocurrencia o recomendarte que dejes de beber o fumar lo que estés bebiendo o fumando...
Ja, ja, ja....."el ultimo bolchevique".....jajajaja
-
A lo que decía antes: sin ir más lejos, Cuba. No sé la igualdad que habría allí (mucha, descontando a los que manejan el poder), ¿pero viven mejor ahora que hace 50 años? Como mucho, igual: no hay más que ver sus casas y sus coches. Son los mismos que entonces... con 50 años más.
-
Es mucho más simple que todo eso ... todo lo que se mejoró socialmente a mediados del XX era para luchar contra el comunismo (Guerra fría y esas pequeñas mariconadillas que se estudia en historia, esa cosa que no vale para absolutamente nada según algunos), una vez acabado el comunismo, el que un estado capitalista y liberal pagara a la gente la cobertura de sanidad, pensiones, etc ... le gustaba poco tirando a nada, pero como quitarlo de golpe es muy cantoso, se hace de a pocos ...
-
El Estado del Bienestar es una cosa anticuada, obsoleta, un juguete roto, una antigualla historica.
A ver si os enterais. Lo vais a ver, cada vez mas.
En los nuevos tiempos de la Globalizacion que se avecinan, lo unico que vale es el capitalismo puro y duro, y no hay enmienda posible.
Solo hay 2 maneras de sobrevivir: o inventas algo nuevo que nadie mas tiene (o sea, eres Alemania), o trabajas mas barato que nadie fabricandolo (o sea, eres China).
Todos los demas, quedan condenados a la pobreza y la miseria.
-
Este sistema ahora llamado neo-liberal, es el sistema que algunos no dudarian en calificar de "natural".
De la misma manera que Fraga Iribarne hablaba de la "mayoria natural" para exponer su pensamiento de que SIEMPRE debia de gobernar la derecha como ejecutora de los intereses de los PODEROSOS, poco menos que como el ORDEN NATURAL impuesto directamente por el DIOS CREADOR
La sociedad des de el paleolitico ha estado (salvo escasas excepciones y el oscuro recuerdo de una ancestral "edad de oro" donde no existia la propiedad privada ni la explotación) dominada por unos pocos que detentaban todo el poder economico, social y politico-religioso.
Pero, oh cielos!!! con la Ilustración y la Revolución Francesa las cosas comienzan a cambiar. Pero si bien es cierto que la reacción enseguida retoma el control, ya nada sera exactamente igual que antes y con la primera guerra mundial el mundo se convulsiona y se produce la Revolución Sovietica.
Con la segunda guerra mundial y el temor, mas bien el pánico de que se produzca la Revolución en la mayoria de los paises se avanza hacia un modelo (nordico) de igualdad social comocido como Estado del Bienestar.
Derrotadas las revoluciones y desgastado el modelo sovietico, el mantenimiento del Estado del Bienestar ya no tiene NINGUN SENTIDO, se ha de volver al orden natural donde los poderosos acumulen de nuevo todo el poder economico, social y politico, o sea volver al "estado natural" de la sociedad humana, los ricos cada dia mas ricos, los pobres en la miseria y una residual clase media en vias de proletarización
Y en esas estamos, y si nadie lo impide tenemos muy claro nuestro futuro y el de nuestros descendientes, pues solo hace falta mirar al pasado para ver nuestro futuro.
Solo el temor a la Revolución ha permitido durante algun tiempo el Estado del Bienestar.
Solo la Revolución (no las reformas) con todos sus efectos desagradables e incluso crueles y muchas veces inevitables ha permitido el avance social, incluso el avance reformista.
¿Cual es pues la unica solución a la actual mal llamada "crisis"?
Des de luego que no lo es el votar al PP (o abstenerse) si el PSOE lo hace fatal.
une seule solicion.... on disait jadis
-
CAPITALISMO puro y vil, eso es lo que es
-
#24 Karellen 10:41
Karellen..................Usted pregunta ¿QUE HACER?
Sencillamente, otra Revolución. Si no funciona por las buenas que funcione por las malas.
Si queremos que nuestros descendientes no pasen calamidades debemos acabar con esta clase política y empresarial corruptas. No hay otra forma. De lo contrario los que nos sobrevivan dirán que no tuvimos agallas para dejarles un futuro en condiciones. A muerte.
-
Nuestro Estado de su Bienestar.
-
Las grandes multinacionales son los que a través de sus lobbies nos gobiernan. Lo único que elegimos en este teatro de títeres llamado democracia son los muñecos, pero los que tiran de los hilos y eligen el libretto son los mismos.
Han creado una legislación fuerte para contribuir menos de lo que les correspondería y para poder reducir nuestros derechos a denunciarlo, todo eso de una manera solapada, paulatina pero continua.
Hay que cambiar las leyes electorales (limitar el uso de dinero que los partidos invierten en las campañas electorales), eliminar los paraísos fiscales y controlar las financiaciones de los partidos. Y habría que imponer salarios máximos. Es indigno que una persona esté ganando al año una cantidad semejante al PIB de un país.
-
No veo por qué el 99% no podría acabar con el 1% restante. No hay por qué importar el método francés, los ingleses ya tendrán sus medios de limpiar el barco de ratas...
-
Desaparecido el Oso Comunista, el Capitalismo ya no tiene por qué ceder posiciones y beneficios a la clase trabajadora. El Estado de Bienestar sirvió para ocultar y negar la lucha de clases, descrita por Marx; por ello hoy más que nunca y con crisis mendiante, la misma, vuelve a surgir con nueva fuerza e ímpetu. El fallo y la traición fueron por parte de los dirigentes comunistas, hoy señores burgueses del petróleo y de la guerra. La ideología marxista leninista se mantiene intacta y vigente, Única herramienta válida para un cambio real.
O aceptamos lo que hay ó lo combatimos !!!
http://pulsartacuara.blogspot.com.es/2011/09/xx-libro-curso-completo-de-marxismo.html
-
#30 27-06-2012 11:24
Se te olvida la tercera:
3. Nadie compra a Alemania ni a China (que comienza a tener una crisis de sobreproducción sin poder dar salida a todo su stock), porque sus potenciales compradores se han hundido en la miseria. Se tienen que comer su producción con patatas.
-
La economía que se está desplegando gracias a la crisis está basada en la Ley del Más Fuerte. ¿O alguien cree que las amistades de Thacher, Reagan, Somoza y Pinochet (por hacer una grácil línea de puntos) son casualidades históricas o coyunturales?
La Ley del Más Fuerte se opone a la colaboración o la cooperación entre iguales. ¿Por qué hay algunos que sólo ven por lo suyo y otros son capaces de hacer un hueco para el otro?. Creo que es una pregunta sencilla que podría echar mucha luz. En el documental INSIDE JOB podéis hacer una visita guiada por el tipo de mentes egoístas. Aunque a veces con leer los periódicos podría ser suficiente.
-
La desigualdad alcanza máximos en todos los lugares del planeta. ¿Qué esperaban? ¿Acaso es tan difícil sumar y restar? Si solo unos pocos suman y el resto del planeta resta, ¿mé queren decir cuál puede ser el resultado? ¿Cuál es la solución? Esta no pasa por interrumpir los procesos que nos deben llevar a la unidad de Europa. Europa debe unirse por encima de todo. Después ya veremos lo que nos da el juego de los partidos y las elecciones en una democracia que nos alcance a todos los europeos por igual, pero Europa solo tiene un camino: la unión, no hay otra alternativa por mucho que los regionalismos y folklores populares no emocionen.
El neoliberalismo es el que es. Y punto. Ya lo habían pronosticado personas llevadas más por su inteligencia que por sus filias políticas. ¿Se puede invertir este movimiento? Pues claro que se puede invertir. ¿Hay voluntad de hacerlo? Pues miren, yo creo que hasta puede haberla, pero... una cosa es que haya esa voluntad y otra es coger la curva sin que se descarrile el tren y nos mande a todos al carajo. En fin, ya veremos.
-
Mira, gata Renata. Hay veces que no se sabe ni por dónde cogerte. Dices que "después de la 2ª guerra mundial se les cayó la cara de vergüenza a los políticos ingleses..." ¿Pero tú de qué vas? ¿Dónde están las huelgas masivas y las revueltas sociales que llevaron al cambio de sistema? ¿Qué vergüenza ni qué leches? Y luego decir que Thatcher o Reagan sólo fueron los peleles que pusieron en marcha los planes que ya estaban trazados por el neofascismo internacional, reconvertido en el capitalismo salvaje de la escuela de Chicago y que ya llevaban años aplicando en América Latina. Por supuesto, para la aplicación de estos planes en europpa hacía falta primero que cayera el bloque soviético y luego la colaboración interesada de los traidores de las socialdemocracias. En ejppañistán llegamos tarde gracias a la dictadura (mimada por los USA-UK) y ni siquiera nos estrenamos con eso de la socialdemocracia porque el ppsoe ya estaba vendido desde antes de la pantomima y el timo de la transición.
-
"Dramatic" no significa "dramático" en inglés, sino "espectacular".
-
LEGIÓN ESCLAVA.
Estudia un poco y verás:
1- Que la seguridad social nació en Alemania con Bismark, presionado por la social democracia.En el siglo XIX. Su sistema se llama "contribitivo" O ALEMÁN, ya que sólo cuabría a los que estaban afiliados. Es uno de los sistemas, el llamado CONTRIBUTIVO. ESTUVO VIGENTE EN ESPAÑA HASTA LA CONSTITUCIÓN, QUE LO CAMBIÓ POR EL UNIVERSAL O INGLÉS. eN TIEMPOS DE FRANCO, LOS ENFERMOS QUE NO PERTENECÍAN A LA SEGURIDAD SOCIAL ERAN ATENDIDOS POR LA DIPUTACIÓN, QUE TENÍA SUS PROPIOS HOSPITALES (provinciales)
2-El sistema UNIVERSAL O INGLES: Nace después de la Segunda Guerra Mundial. Y es el primero que atiende a todos, sin importar el origen ni la procedencia.
Solo tienes que leer el artículo y te enterarás.
Estoy hasta de tus jueguecitos con el nic de chico bueno y chico malo. Si sigues con eso serán un chico gilipollas y nada más.
-
Hay gente tan pobre, tan pobre, que nada más que tiene DINERO.
-
Desde el triunfo neo-liberal del infausto G.Bush en USA, la maldición de ideología se ha expandido como una enfermedad sin cura, que está afectando a toda la humanidad.
Lo que empezó con Tacher en el Reino Unido, es lo que está pasando ahora en casi toda Europa: LOS RICOS MÁS RICOS, Y LOS POBRES EN LA INDIGENCIA TOTAL.
-
POR CULPA DE LOS CHUPASANGRES Y DE LOS POLÍTICOS DEPRAVADOS.
* Ahora puedes ayudarnos, firmando esta justa petición, nosotros somos un grupo de vecinos que queremos parar un transformador eléctrico en plena Calle (Vía Pecuaria) que no tiene encaje legal ni racional, pues donde se quiere poner incluso va en contra de las propias Normas Urbanísticas de la localidad de Niharra de 160 vecinos (ocurre en Ávila, Castilla y León), muchas gracias por colaborar contra esta situación:
http://www.change.org/es/peticiones/no-al-transformador-en-calzada-vieja
-
Hay razones de sobra para sacar la guillotina.
-
Ánimo señoras y señores. La crisis pasará y volverán los buenos tiempos.
Nuestros líderes saben que la desigualdad fué la madre de esta crisis. Y si no lo saben todavía lo sabrán.
Fidel Castro decía que "Un paso atrás, ni para coger impulso". Yo digo exáctamente lo contrario: "Estamos dando pasos atrás, pero luego daremos un salto de padre y muy señor mío".
-
Este relato que nos ha colado Bollero sobre el origen del Estado del Bienestar no se lo cree ni él. Ya han apuntado anteriormente que el germen de la Seguridad Social se da en la Alemania de Bismarck, a finales del siglo XIX, ante las luchas obreras que se producen. El propio Bismarck reconoce el temor a la revolución, dadas las condiciones infrahumanas en las que vive gran parte de la población, como acicate para emprender reformas sociales. La jornada de 8 horas se conquista en EEUU ante las manifestaciones obreras, de comunistas y anarquistas, que fueron violentamente reprimidos y masacrados, y las primeras leyes de la URSS y no digamos ya la Constitución soviética de 1936 reconocían multitud de derechos sociales y prestaciones , pensiones, descanso , maternidad, etc , a principios del siglo XX.
-
Coño. Cada vez me parezco más a Zapatero.
-
Profundizando más sobre lo dicho. El concepto del Estado social fue introducido por el economista alemán Lorenz von Stein como una manera de evitar la revolución.
Y Bismarck introdujo, motivado por el ascenso de los socialdemócratas comunistas una serie de reformas que denominó como Socialismo de Estado observando que es posible que todas nuestras políticas se deshagan cuando yo muera, pero el Socialismo de Estado perdurará (Der Staatssozialismus paukt sich durch).
-
Ängela Merkel de hoy es el vivo retrato de Margaret Thacher de ayer. Una la inició, la otra la va a llevar hasta sus últimas consecuencias. La eliminación del estado del bien estar en Europa. Solo una revolución en toda regla puede invertir el rumbo.
-
Buenas tardes:hablando del estado del bienestar...vean el deshaucio,de la pareja con una niña de 6 meses,realizado en Oviedo esta mañana por (las fuerzas de seguridad)...sin comentarios.
Hace dos meses he,hemos elegido nuevo presidente en esta comunidad,P.de Asturias;la verdad,no se si ha merecido la pena.
-
Y los ingleses festejando el jubileo de la casposa reina Isabel II, MUJER QUE REPRESENTE LA OLIGARQUIA MÁS RECALCITRANTE Y PREPOTENTE DE ESA SOCIEDAD, lástima no poder deshacernos de toda esa camada de chupones que está llevando a Euripa al siglo XiX.
Sería interesante saber el tanto por ciento de españoles y el pocentage de riqueza que acaparan aquí.
-
Vox populi, vox dei...(dicen)
El Reino Unido es un país con mentalidad feudal... no como España, claro...
Lo que se vota se tiene que tragar... ¿Os suena?...
(Por derecho divino)
-
LO DICHO, MISMOS PERROS CON DISTINTAS BANDERAS.
AL FINAL, LO MISMO. TODOS ADORAN AL "BECERRO DE ORO"
QUEREMOS UNA VIVIENDA DIGNA.
SANIDAD GRATUITA, CON COBERTURA UNIVERSAL
SALARIOS DIGNOS
EDUCACIÓN PÚBLICA GRATUITA.
PARA ESO ENTREGAS TU FUERZA EN EL TRABAJO. ES
UN INTERCAMBIO. ES QUE TODAVÍA NO SE HAN ENTERADO.
TORPES Y DESCEREBRADOS. AL DESGUACE
SALUD A TODOS LOS BIÉN NACIDOS
-
El 1% de la población más rica en Reino Unido acapara el 50% de los ingresos totales del país. En 1979, tan sólo absorbía el 6% del total de la riqueza.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Este dato es rebelador , acusador y dice sobre el carácter gangsteril de los gobiernos en el reino unido desde la Thatcher hasta Camerón ...todos culpables del robo del 44% del PIB del pais para entregárselos a una banda de forragidos que especula y hace alarde de la riqueza que no les pertenece ..
Es de esperar que el pueblo británico le cobre la estafa a la oligarquía en forma de una REVOLUCIÒN ...no hay otra alternativa
-
El 1% de la población más rica en Reino Unido acapara el 50% de los ingresos totales del país. En 1979, tan sólo absorbía el 6% del total de la riqueza.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Y que harán los británicos y los europeos en general ,porque esta estadística afecta a TODOS los paises en mayor o menor medida ,cuando los ingresos totales del pais llegen entre el 70 al 90%(PIB) en manos de la oligarquía que representa el 1% de la población??
-
Se señala a ZP y a Rajoy, pero la "madre" está en la guerra de Irak, en Aznar y Bush, lean las declaraciones de éstos antes, durante y después de haber criminalmente destrozado Irak para rapiñar sus bienes y lo que dijo el ex-vaquero USA que las guerras las financiarían entre todos, y especialmente no desplazarían tropas sino que sublevarían, comprarían y manipularían a los propios nativos para que fuesen ellos los que se levantasen contra sus hermanos y con sus dineros, los demás aportarían el know-how y, una vez cumplidos los objetivos, salvada la imagen de las potencias interesadas, la logística si fuera necesaria..... Pero, nuestra desgracia empezó con la guerra de Irak y la de Afganistán.... ¿de dónde si no de los impuestos nuestros, creen que salieron los 16mil Euros/soldado que pagaba España mensualmente, más los traslados, más la alimentación, más los viajecitos de los ministros respectivos pa hacerse la foto, los viajecitos de nuestro insigne ex-presidente de la derecha? y cuando se marchó de forma tan infame, se llevaron las comisiones del encargo del armamento última tecnología que aun hoy estamos pagando, pq el rey hace meses probó un avión de guerra última tecnología si mal no recuerdo???
-
manipularían a los propios nativos para que fuesen ellos los que se levantasen contra sus hermanos y con sus dineros, los demás aportarían el know-how y, una vez cumplidos los objetivos, salvada la imagen de las potencias interesadas, la logística si fuera necesaria..... Pero, nuestra desgracia empezó con la guerra de Irak y la de Afganistán.... ¿de dónde si no de los impuestos nuestros, creen que salieron los 16mil Euros/soldado que pagaba España mensualmente, más los traslados, más la alimentación, más los viajecitos de los ministros respectivos pa hacerse la foto, los viajecitos de nuestro insigne ex-presidente de la derecha? y cuando se marchó de forma tan infame, se llevaron las comisiones del encargo del armamento última tecnología que aun hoy estamos pagando, pq el rey hace meses probó un avión de guerra última tecnología si mal no recuerdo???
Publicidad
Lo más...
-
'Agresores' que fotografían agresiones
-
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan'
-
La suspensión del programa 'El Intermedio' sobre Aznar provoca recelos en la Red
-
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo
-
Fuentes cercanas a Wyoming confirman que 'El Intermedio' se suspendió por problemas técnicos
-
'Agresores' que fotografían agresiones
-
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan'
-
La suspensión del programa 'El Intermedio' sobre Aznar provoca recelos en la Red
-
Fuentes cercanas a Wyoming confirman que 'El Intermedio' se suspendió por problemas técnicos
-
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo
-
España
Detenidos dos fotógrafos acusados de agredir a la autoridad
-
Internacional
El PSC se dirige a Bruselas por el homenaje a la División Azul
-
España
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo
-
España
Confirmado: Religión y Matemáticas son lo mismo para la Conferencia Episcopal
-
España
Cayo Lara: "La herencia de Aznar fue meternos en una guerra"
-
España
Confirmado: Religión y Matemáticas son lo mismo para la Conferencia Episcopal
-
Internacional
El asesinato de un soldado en Londres desata la alarma en Reino Unido
-
España
Interior asegura que el homenaje a la División Azul se celebró "en un ambiente de reconciliación histórica"
-
España
Detenidos dos fotógrafos acusados de agredir a la autoridad
-
Internacional
El PSC se dirige a Bruselas por el homenaje a la División Azul
Comentario más valorado
Thatcher, con sus duros recortes sociales y políticas neoliberales, señaló el camino que deberían de seguir sus fans para cargarse el Estado de bienestar. Rajoy, 22 años después, aplica con celo sus políticas. Resultado, Estado de bienestar [...]
Público en las redes sociales...
'Agresores' que fotografían agresiones Compartir en Facebook
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan' Compartir en Facebook
La suspensión del programa 'El Intermedio' sobre Aznar provoca recelos en la Red Compartir en Facebook
- Una cucaracha que brilla y una esponja carnivora, protagonistas del 'Top 10' de las nuevas especies Compartir en Facebook
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo Compartir en Facebook
Fuentes cercanas a Wyoming confirman que 'El Intermedio' se suspendió por problemas técnicos Compartir en Facebook
La Junta de Andalucía pone en marcha la primera expropiación de vivienda a un banco Compartir en Facebook
- Dominio público » Lo que no se dice sobre Bangladesh Compartir en Facebook
Aznar se implicó personalmente en la financiación del PP Compartir en Facebook
8 de los 12 expertos en pensiones han estado a sueldo de la banca y las aseguradoras Compartir en Facebook
Rajoy y Aznar se verán las caras el 7 de julio
Fernando Vázquez, Suso de Toro, Luis Zahera y Gonzo, contra la minería contaminante en Galicia
Amnistía denuncia la desprotección en el derecho a la vivienda
El fracaso de Florentino Pérez en el Real Madrid
Fallece el cantautor francés Georges Moustaki a los 79 años
El defensor del Pueblo andaluz dice que le echan por criticar a los políticos
Cargando...