El Reino Unido reducirá sus Fuerzas Armadas en un 20% por la crisis
El 'tijeretazo' militar, englobado en los recortes emprendidos por Cameron en 2010, dejará a las Fuerzas Armadas con la mitad de efectivos que tenía en plena Guerra Fría
Foto de archivo de soldados británicos en Irlanda del Norte durante el Día de las Fuerzas Armadas. EFE
El Gobierno británico anunció hoy la mayor reforma de sus Fuerzas Armadas en décadas, que supondrá la reducción de 20.000 soldados en ocho años y dejará al Ejército del Reino Unido con la mitad de efectivos que tenía en plena Guerra Fría. Se trata de una contundente disminución del tamaño del Ejército británico, un 20%, fruto de los recortes que el Gobierno de David Cameron lleva a cabo desde 2010 y que le ha enfrentado en numerosas ocasiones a representantes de las Fuerzas Armadas.
Tanto la oposición como altos mandos del Ejército criticaron la reforma, que han calificado de "poco sensata" por poner en riesgo la seguridad del Reino Unido.
En una intervención ante la Cámara de los Comunes, el ministro de Defensa, Phillip Hammond, aseguró que los cambios contribuirán a crear un fuerza "equilibrada, capaz y adaptable" a las condiciones del futuro.
La reforma, denominada Ejército 2020, supone la reducción del número de soldados de los actuales 102.000 a 82.000 en los próximos ocho años, mientras los reservistas se doblarán hasta los 30.000. Estas cifras suponen la mitad del número de efectivos que el Ejercito británico tenía en 1978, cuando ascendía a 163.000, y reducirá su tamaño al que tenía en el siglo XIX.
7.000 despidos anunciados
Los medios británicos aseguran que el Gobierno ha retrasado varios meses su anuncio por temor a una dura campaña en contra. "Tras heredar el enorme despilfarro del anterior Gobierno, nos hemos visto obligados a tomar decisiones difíciles para llevar a cabo nuestra visión de unas Fuerzas Armadas formidables, adaptables y flexibles", afirmó Hammond.
Con el fin de reducir el tamaño y el gasto que supone el Ejército, el Gobierno ha tenido que reorganizar su estructura con un plan diseñado por el teniente general Nick Carter, que ha recomendado qué unidades y regimientos son prescindibles. El ministro conservador recalcó que, después de una década de "largas operaciones", como las desarrolladas en Irak o Afganistán, "necesitamos transformar el Ejército" en un fuerza "bien entrenada, equipada y financiada".
Ya se han anunciado 7.000 despidos y les seguirán otros 11.000 en los dos próximos años, mientras que el Gobierno estudia un plan para facilitar que los reservistas puedan tener más tiempo libre en sus trabajos y unirse a operaciones del Ejército. Hammond, que reconoció que la moral de las tropas es "frágil" por los recortes, explicó que, al disminuir el número de soldados, será imprescindible recortar el número de unidades en todos los cuerpos del Ejército.
Desaparición de divisiones
La reforma supondrá la desaparición de 17 divisiones, entre las que se encuentran cuatro históricos batallones y un quinto que reduce a Escocia sus actividades. Además, la Armada perderá dos unidades con la fusión de varios regimientos y también habrá reducciones en el número de divisiones en la Artillería, Aviación, Policía Militar y cuerpos técnicos como mecánicos e ingenieros.
La oposición laborista, por medio de su responsable de defensa, Jim Murphy, criticó hoy estos recortes ya que considera que podrían poner en peligro la seguridad del Reino Unido. Según Murphy, cada día surgen nuevas amenazas procedentes de "países débiles y fracasados" en un "arco de inestabilidad" que se extiende desde "el oeste de África hasta Asia central y sudoriental".
La reforma anunciada por el Gobierno ha causado además malestar y frustración entre altos mandos del Ejército. El brigadier David Paterson, coronel honorario del Regimiento de Fusileros, denunció esta semana en una carta interna que se ha filtrado que la decisión de suprimir uno de sus batallones "no hará ningún favor" a las Fuerzas Armadas y "no puede ser presentada como la mejor o la más sensata de las opciones". Por su parte, el exjefe del Estado Mayor del Ejército Richard Dannatt advirtió de que esta reducción supondrá que el Reino Unido no será capaz de afrontar al mismo tiempo guerras como la de Irak o Afganistán en un futuro.
29 Comentarios
-
¿Y si nosotros las reducimos en un 40 por ciento? ¿A que sería una buena idea?
-
Los cortes eléctricos y la falta de productos básicos no harán que Mico Mandante abandone a sus elmanos de las FARC ni que siga comprándole a los rusos para jugar a los soldaditos.
-
cosa rara, en un país gobernado por un facha como el cameron, pero aqui la babosa de rajoy no hará lo mismo...seguro
-
LA PREGUNTA ¿HAY ALGUNAS FUERZAS QUE NO ESTEN ARMADAS?
¿DE QUE TIENE MIEDO EL REINO UNIDO, DE LA ARMADA INVISIBLE?
DETRAS TIENE A SUS AMIGOTES, LOS EEUU, MENUDA TROPA.
-
Es que hoy en dia no son necesarios los soldados, estamos viviendo OTRA FORMA DE GUERRA asesinando con drones desde casa, pagando a los insurgentes de los paises para que se maten entre ellos y luego poder hacer negocio reconstruyendo el desastre, contratando empresas mercenarias que hagan el trabajo sucio, quitando representantes LIGITIMOS con golpes de estado.....la GUERRA ahora es mucho mas limpia y mas rapida, eso si los MUERTOS son siempre los mismos y esos no disminuyen.
-
Sin embargo UK va a renovar toda su flota de submarinos atómicos.
-
En cambio en España, seguro que rajoy reduce las partidas de educación e I+D+i, para
poder mantener nuestro ejercito,
-
En España este tipo de recortes no llegan. Aquí se gasta más y peor que nunca.
-
----- El Ejército británico contará en 2020 con 82.000 soldados
¿82.000 soldados? ¿Pá que?
-
Pa defender las Malvinas...
-
Aquí no pasará. En la España del PP lo irracional (religión, militares-patria, ...) es lo más importante
-
El Reino Unido reducirá sus Fuerzas Armadas en un 20% por la crisis
----------------------------------------------------------
Para creerlo deberán retirarse de Afganistán antes que los echen a patadas , . de las Malvinas y de un centenar de bases en el extranjero para servirle al imperio estadounidence y reclamar el revisionismo colonial perdido de un arrogante y decadente colonialismo británico que aún no toma nota que Ghandi
le dió el inicio de su decadencia
-
Cuando no quede petróleo... ¿cómo harán funcionar los drones?
La economía mundial y, muy especialmente la de EEUU, es muy "petróleo-dependiente".
Toda la tecnología que existe depende, o bien del petróleo (que se está acabando más rápidamente de lo que nos cuentan) o a base de uranio (que también se está acabando).
Cuando se acabe, volveremos a los palos, las hachas, las espadas... y las guillotinas.
Y en ese momento, no habrá dron alguno que pueda salvar a los EEUU.
-
A ver si seguimos el ejemplo
-
No se que armas se utilizaran en la III guerra mundial,
lo que se es que la IV se hara con piedras y palos.
Albert Einstein.
-
Penoso lo de los laboristas.
-
Jajajajaja, que aproveche la plañidera argentina e intente conquistar las Malvinas.
-
milicia a la suiza, entrenamiento los fines de semana, divisa militar en el armario y las armas en el cuartelillo, y no saliendo de su país matando en nombre de la "Libertad y Democracia" para robar las materias primas
-
La decadencia, permisividad a falta de valores no es una cosa particularmente anglo-sajona, aunque en temas bélicos e industria armamentística ya han superado casi los demás (aunque claro, en realidad dado sus aspectos multiculturales, EE.UU y Inglaterra ya son anglo-sajonas solamente en teoría).
Eso dicho, los países anglo-sajones no son solos en su decadencia, permisividad y falta de valores. Esto es una cosa muy generalizada, cubriendo todas las potencias económicas, culturales, energéticas, políticas, religiosas, bélicas y geoestratégicos. Unos siendo amigos de la "derecha", y otros siendo amigos de la "izquierda".
Lo que pasa es que hay mucha envidia insana en el mundo, y hay mucho "hincharismo" en la política. Eso resulta en que nuestros "hijos de putos asesinos, represores y torturadores y abusadores de derechos humanos " son buenos, y los tuyos son malísimos, aunque en realidad los dos hacen lo mismo, en mayor o menor cantidad, calidad y intensidad. Vamos como si fueron equipos de futbol asesinos, cada uno con su banda de hinchas, su historia, su estilo (ideología, lo mínimo o lo justo), sus canticos y sus símbolos.
Aunque, claro, lo que hay también es mucha hipócrita.
Salud, república y los derechos humanos para todas y todos.
-
#10 Companys 05-07-2012 22:44
----- Pa defender las Malvinas...
Eso es muy fácil, claro, en plan muy bruto descerebrado. Pero desgraciadamente el mundo de los que tienen funciona así. Estos hijos del gran ..... pppppp...... digo, de la gran bretaña.... tienen misiles nucleares de sobra.
-
#13 verkende 06-07-2012 00:42
---- Cuando no quede petróleo... ¿cómo harán funcionar los drones?
---- La economía mundial y, muy especialmente la de EEUU, es muy "petróleo-dependiente".
Energía nuclear.
-
toma nota rajao haber si recortas de donde tienes que recortar.
-
"La reforma supondrá la desaparición de 17 divisiones, entre las que se encuentran cuatro históricos batallones".
Entonces lo que desaparece ¿Son divisiones o batallones?
Si son divisiones desaparece el ejército británico en peso, con varios ejércitos más.
En fin, errores gramaticales aparte, la reducción de dinero gastado en armas es siempre una buena noticia, esperemos que el ejemplo cunda, de todas maneras si de verdad quieren ahorrar dinero en defensa podrían poner en común los proyectos de armas a nivel europeo para evitar que Europa produzca 3 tipos diferentes de cazabombarderos, cuatro de carros de combate, etcétera. Diseñar armamento también cuesta muchísimo dinero.
-
Que empiecen por Gibraltar.
-
¿Y el el rancho afgano con copago?
Estos Brits no saben recortar.
Nuestra España-Plus-Ultra todavía tiene lecciones de economía que dar al mundo.
-
#23 Una división son 10 000 hombres según tengo entendido, así que serán batallones.
-
Para lo que hacen...
-
PUES TODOS A FESTEJARLO, NADA BUENO APORTAN LOS EJERCITOS A LA HUMANIDAD, EL DIA QUE DESAPAREZCAN EL MUNDO SERÁ MUCHÍSIMO MEJOR.
-
Buena noticia para la paz y muy mala para los vendedores de armas. Lo cierto que ese es un tipo de recorte que mejora la condición de vida de las sociedades.
Pero si los británicos toman esas medidas por sus bondades económicas. Es paradójico que en la prensa progre no se critique el armamentismo sistemático por parte del gobierno de Chavista en Venezuela. Esto último es particularmente patético si tomamos en cuenta que Venezuela sin tener una guerra. Venezuela presenta una tasa de homicidios superior a la media del continente y supera a países como Colombia que padece un conflicto interno.
(más de 19.000 asesinatos el año pasado)
Eso sí, el gobierno pseudo comunista de Chávez si sabe de cortes. Si, de cortes de servicio eléctrico un día sí y otro también. Claro, que al mejor estilo cubano pretende escudar su responsabilidad hablando de sabotaje, enemigos externos, etc. etc. Lo cierto es que los últimos imputados por la fiscalía son el Inspector Ardilla y la red de la las iguanas y ratas antiprogresistas.



Cargando...