El Consejo de Seguridad retrasa al jueves la resolución sobre Siria

Tras el atentado en Damasco, Rusia y Reino Unido chocan de frente en sus posturas. Para EEUU es el momento ideal para cerrar la transición política

PÚBLICO/REUTERS 18/07/2012 14:47 Actualizado: 18/07/2012 18:51

El ministro de Exteriores británico, William Hague, visitó ayer un campamento de refugiados sirios en Jordania. Reuters

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha aplazado al jueves la resolución sobre Siria que estaba prevista para esta tarde . La decisión de aplazar el voto llega después del atentado en Damasco que ha descabezado al régimen de Bashar al Asad y la escalada de violencia que se está registrando desde el domingo en la capital siria.

Las reacciones al ataque, en el que han muerto cinco altos cargos del régimen, han mostrado la división que hay dentro del Consejo entre Rusia, que se cierra en banda a admitir una batería de sanciones contra Asad, y las potencias occidentales con Reino Unido, EEUU y Francia a la cabeza.

"Se trata de una situación contra Asad muy importante con las deserciones en aumento y una oposición cada vez más reforzada y unida que está operando en todo el país", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Tommy Vietor.

"Con el régimen de Asad perdiendo el control, ha llegado el momento de que los sirios y la comunidad internacional se concentren en lo que vendrá después. Estamos trabajando urgentemente para organizar la transición política en Siria", añadió.

El ministro de Exteriores británico, William Hague, se había pronunciado en el mismo sentido por la mañana. "Estos sucesos no hacen más que reafirmar los argumentos de que se necesita una resolución decisiva de Naciones Unidas", dijo Hague durante una visita oficial en Lituania. "Creo que está claro que la situación se está deteriorando rápidamente", añadió.

Hague no especificó cuál era esa respuesta aunque el ministro británico se refería claramente al borrador que los países favorables a sancionar al régimen de Asad han estado manejando estos días. Uno de los capítulos de la hipotética resolución, el siete, deja las puertas abiertas incluso a una intervención militar, algo que Rusia no aceptará bajo ningún concepto.

"Asad no va a irse por su propio pie"

"Adoptar una resolución significaría dar un apoyo directo al movimiento revolucionario. Si estamos hablando de una resolución de Naciones Unidas, esos supuestos términos no tienen cabida", dijo Lavrov, para quien "en lugar de estar llamando a la calma a la oposición, algunos socios parecen estar arengando una escalada [de la violencia] mayor". Lavrov insistió en que sancionar a Asad es un tema cerrado y recalcó que el dictador "no va a irse por su propio pie y nuestros socios occidentales no saben qué hacer al respecto".

Rusia se niega a aprobar una resolución que incluya la posibilidad de intervenir militarmente

Por su parte, el titular de Exteriores francés, Laurent Fabius también se refirió al ataque de Damasco como "un acto de tremenda importancia". "Dado el grado de violencia, es necesario encontrar una solución urgente que lleve a una transición política para que el pueblo sirio tenga un gobierno que sea la expresión de sus aspiraciones", dijo.

También se ha referido a la situación en Siria Leon Panetta, secretario de Defensa de EEUU: "Es necesario aumentar al máximo la presión sobre Asad para que dimita y pueda producirse una transición pacífica".

38 Comentarios

#1 Vota Vota

20 i Rubio 18-07-2012 15:07

¡ESA "RESOLUCIÓN DECISIVA" PRETENDEN SEA LA INVASIÓN COMO EN LIBIA PARA APODERARSE DEL PAIS Y ESTAR MÁS CERCA DE IRÁN, QUE SERÁ EL PRÓXIMO EN SUFRIR LA INVASIÓN DE LOS YANKIS Y LA OTAN PARA APODERARSE DEL PETRÓLEO AUNQUE CUESTE OTRO BAÑO DE SANGRE COMO EN IRAK, GENOCIDAS!!!!!!!!!!!
#2 Vota Vota

4 i SNA 18-07-2012 15:09

Assad es un dictador y Público hace periodismo. YEAH!!
#3 Vota Vota

10 i Baku 18-07-2012 15:12

Nos llevan a una guerra internacional en el Mediterráneo y Oriente Medio, canallas.

Por cierto Público.es "ague no especificó cuál es esa respuesta contundente"

A Hague le falta la "H"
#4 Vota Vota

5 i No Comprendo 18-07-2012 15:15

Naciones Unidas tiene la obligación de apoyar a los gobiernos establecidos aunque no nos guste y no a ningún grupo alzado en armas.

Hay que tener mucho cuidado en esto ya que estamos abriendo la puerta a los levantamientos armados para derrocar gobiernos y justificando a organizaciones terroristas como la farc, eta y otras más.
#5 Vota Vota

-2 i mvelez 18-07-2012 15:59

Y antes de salir pitando...voy a colar en este apartado un asunto que no corresponde...
Por ahí mencionó un colega la "reunificación de las dos Coreas"...
Pues me parece a mi que este es un tema que no interesa ni a Rusia, ni a China, EE.UU, Japón...Una Corea unificada, sobre todo si sigue el patrón del Sur, sería una nueva potencia en las barbas de todos ellos.... algo muy poco deseable...
Así es que el actual estatus, de momento, está potenciado y más o menos consensuado desde fuera...
#6 Vota Vota

5 i gabi 18-07-2012 16:38

RT Actualidad: Hay algo de chantaje en las discusiones sobre la nueva resolución de la ONU contra Siria

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49236-Mosc%C3%BA-Hay-algo-de-chantaje-en-discusiones-sobre-nueva-resoluci%C3%B3n-de-ONU-contra-Siria

Por lo que he podido leer, Angela Merkel también está apelando al Consejo de Seguridad para que "haga valer su autoridad" en dirección a una nueva resolución:-/
#7 Vota Vota

0 i Sombrita 18-07-2012 16:43

Fuera dictadores.
Rajoy dimisión.
#8 Vota Vota

6 i xeitos 18-07-2012 16:48

"Se necesita una resolución decisiva del Consejo de Seguridad"
-----------------------------
Tienen que dar tres pasos muy sencillos:
1º) Dejar de financiar al ELS y demás mercenarios y terroristas extranjeros.
2º) Escuchar y apoyar a la oposición mayoritaria y pacífica Siria, el CDN (Organismo Nacional Coordinador por el Cambio Democrático) compuesto por 13 partidos políticos, de la izquierda, árabes nacionalistas y un partido kurdo.
El CND, denuncia cualquier forma de militarización y rechaza totalmente al ELS.
3º) Trazar un plan viable entre las distintas partes del conflicto, excluyendo a los terroristas, que conduzca a la finalización del conflicto.
Alargar el conflicto intencionada e indefinidamente, puede tener unas consecuencias desastrosas para la zona.
#9 Vota Vota

-5 i Maitete 18-07-2012 16:58

#1 Rubio 18-07-2012 15:07
Exacto...!! ahora ya es tarde, no es el momento. Han dejado pasar que miles de personas hayan sido asesinadas y ahora quieren actuar, cuando ya el pueblo ha tomado posiciones importantes, ahora que se debilita Al Asad, el dictador...
AHORA ES EL MOMENTO DE PUEBLO... QUE ELLOS DECIDAN..!!
#10 Vota Vota

-2 i Jorge Pulido 18-07-2012 17:11

El ocaso de los tiranos deja en evidencia a los teóricos y los hooligan de la tiranía que se oponen a la democracia, a las sociedades abiertas y libres caídas ya sus Romas cualquier cosa totalitaria y violenta que se oponga a lo que odian la jalean con el nihilismo de odiar lo que son y de lo que forman parte, necesitan odiar y estar resentidos y tienen una perversa mitología que pervierten pero los tiranos caen, las ingenierías sociales se derrumban, las mentiras del populismo no se pueden prolongar demasiado en el tiempo pero realidades virtuales habrá y videojuegos violentos , oscurantismos, sectas más allá del frío que produce esa realidad donde la gente valora la libertad, el progreso y el bienestar.
#11 Vota Vota

4 i Pico y Pan 18-07-2012 17:15

La ONU, lleva muchos años siendo una MIERDA, que no vale para nada, y a la que nadie le hace caso.
Aquí si se podrían hacer recortes, eliminando nuestro personal de esta organización inoperante.

http://gaviotasypajarracos.blogspot.com.es/
#12 Vota Vota

5 i Arturo martinez 18-07-2012 17:36

BASTA YA DE TANTA PANTOMIMA .....En la Carta de Naciones Unidas estipula que una de las principales funciones y poderes del Consejo de Seguridad son, el mantener la paz y la seguridad internacionales de conformidad con los propósitos y principios de las Naciones Unidas....Sin embargo Irak , fue atacado si la aprobación de la ONU y ni tan siquiera el acuerdo del Consejo de Seguridad .......Y esto supuso una VIOLACION DE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL .....Que hizo el mundo ......Acudieron en masa los paises a la ONU para denunciar a EEUU , después de averiguar las mentiras de las armas de destrucción masiva y las terribles consecuencias de los bombardeos sobre ciudades iraquies , se condeno por esto a BUSH , BLAIR o AZNAR.......?,....Pues NO ...Aquí BUSH le quito para siempre las CARETA a la ONU y apareció la CARA del TIO SAM......Que nos quiere decir todo esto , pues que sino atacan a Siria no es por el veto de China ni de Rusia , sino porque así estaba orquestado desde un principio o sea provocar o bien un golpe de estado o una guerra civil , empleando toda clase de métodos , llevando allí MERCENARIOS YIHADISTAS que sembrasen el pánico y culpar de esto al gobierno , y porque se preguntaran , pues por la seguridad de Israel , no en Vano Siria posee un potente ejercito con miles de misiles muchos de ellos capaces de llegar a Israelo , y ya amenazo con atacar Tel Aviv si la OTAN le atacaba como izo con Siria , por otro lado esta el pacto con Irán y el peligro de Hezbolla , una vez derrocado Al ASsad , Hezbolla quedaría debilitado y se allanaria el camino para atacar a Iran , sin p÷oner en peligro a Israel , sino fuese por esto EEUU ya hace tiempo que habria atacado y nadie le frenaria , entre otras cosas porque entre ellos no se enfrentarían . Ademas de que China en su economía depende de las empresas occidentales que dan empleo a millones de chinos , sobre todo de EEUU , y que decir de Rusia , ojo no hablo de la URSS , pero desde qu4e esta se desintegro , se acabo , AHORA Rusia hace lo que le piden sus SOCIOS , tienen el ejemplo que ni tan siquiera pueden venderle e IRAN ARMAS DEFENSIVAS como los misiles S 300 , ni muchísimo menos , tanques , y helicópteros de ultima generación ...........PORQUE ISRAEL Y EEUU SE LO PIDIERON ....ENTONCES....?.Entonces todo esto ...PATOMIMA de la BARATA , sdi la OTAN quisiera no tiene que pedirlñe permiso a nadie ....Fijense en lo que paso con Libia que de una EXCLUSION AEREA se paso a una total DSTRUCCION , ya ven como quedo Sirte , parece una foto de Dresde . Y la ONU que hizo ...NADA . porque la ONU es el TIO SAM . BASTA YA .
#13 Vota Vota

9 i Republicaine 18-07-2012 17:47

Esa resolución patrocinada por EE.UU y sus amigos no saldrá adelante.

Hay que respetar los principios del derecho internacional.

Primero que se cumplan las que Israel tiene pendientes de cumplir desde hace 45 años.
#14 Vota Vota

9 i MICHAEL HARTMANN 18-07-2012 17:50

Kofi Annan pide retrasar la resolución sobre Siria en la ONU
---------------------------------------------------------------
Nada hay que de retrasar ..
Lo que debe hacer Siria es expulsar a la ONU y sus "observadores " de su territorio , que han permitido este bano de sangre , y enseguida darle candela a los mercenarios y eso con la ayuda de más de las dos terceras partes del mundo y la decisiva posisción de China y Rusia ...y el Brics
#15 Vota Vota

7 i enlucha 18-07-2012 17:53

Rusia y China tendrían que desplazar sus divisiones en apoyo de Siria.
Olvidémonos de gilipolleces y del buenismo de los indipijosguais, eso imbéciles de la transición educados en el "no a la violencia".
LO ÚNICO QUE PARÓ A LOS ASESINOS CAPITALISTAS EN OCCIDENTE Y PROTEGIÓ A LOS TRABAJADORES DURANTE AÑOS FUE LA URSS Y LOS DESFILES CON ARMAMENTO NUCLEAR EL 1 DE MAYO EN LA PLAZA ROJA.
ME CAGO EN LOS MUERTOS DE TODOS LOS GILIPOLLAS QUE CELEBRARON LA CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN
#16 Vota Vota

-3 i Maitete 18-07-2012 18:05

#16 enlucha 18-07-2012 17:53
Ni EEUU ni RUSIA ni CHINA... este ya es sólo un tema de los sirios que deben decidir su destino. Muchos analistas independientes que han vivido y viven allí, y nada tendenciosos, opinan que no se debe actuar ahora salvo para fines exclusivamente humanitarios. Que debe quedar en manos del pueblo.
Ha pasado demasiado tiempo sin que la ONU hiciera nada y ahora parece que quieren intervenir cuando el pueblo ha tomado posiciones. Esto sí es "mosqueante"
#17 Vota Vota

8 i Republicaine 18-07-2012 18:09

RUSIA se prepara para posibles conflictos militares en el mundo.

http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20120718/154392086.html
#18 Vota Vota

6 i Arturo martinez 18-07-2012 18:13

Miren ustedes EEUU posee hoy mas de 1000 bases militares y varioas superflotas dominando todos los mares con un poder destrucctivo hamas pensado .......Son los PUTOS amos , perdon por la expresion pero es la realidad . En Libia la ONU les dio un DEDO y se tomaron el cuerpo entero , sin que nadie les llame la atencion y en Irak , atacaron con mentira y POR NARICES dejando u7n pais destruido y cientos de miles de muertosw ....Ceeen que si decidiese el TIO SAM a atacar aSiria le importaria el veto de Rusia o CHina .....?....Vuelvo a repetor que sino lo hacen en porque sus fronteras lindan contra las de Israel , y si Hezbolla pudo frenar a Israel en el Libano que pasaria en una guerra TOTAL contra Siria , SEGURO que la ganarioa Israel y la OTAMN , pero a que precio ...ESto es lo que quieren evitar derrocando al gobierno DESDE DENTRO .Esta es por supuesto mi opinion particular .
#19 Vota Vota

4 i enlucha 18-07-2012 18:13

maitete
O eres un gilipollas, producto de la transición, o un intoxicador con conciencia.
¿Pero tú sabes quienes son la supuesta oposición? Mercenarios de la OTAN, armados hasta los dientes por occidente.
Eso sí, tu hipócrita alma de occidental asesino podrá limpiarse si tu empresa, practicando la responsabilidad social corporativa, da una donación a HRW para velar por los derechos humanos en Siria. Pero seguirás siendo un asesino.
#20 Vota Vota

-11 i mvelez 18-07-2012 18:29

DHERZINSKY:
Y tu, ¿qué haces que no usas tu influencia, muchacho...?
#21 Vota Vota

8 i Corla 18-07-2012 18:30

Lo de oriente medio se pone serio.Está claro, que EEUU, la OTAN, Israel, han apostado fuerte para destruir Siria. Como no han podido bombardearla, como hicieron con Libia, al islamismo internacional de la zona lo están financiando, con los petrodólares, de los sauditas, Emiratos árabes y Quedar. El capitalismo occidental, controla los grandes bloques financieros, del petróleo árabe, con eso pagan todos sus desmanes bélicos, porque con lo que produce sus respectivos países, no tiene ni para dar de comer e sus gentes como estamos viendo.
Si se lía una gorda, Rusia e Iran tendrán que fulminar repidamente, los países petroleros pro Ocidentales de la zona, que es donde se abastecen y se financian los EEUU y la OTAN.
#22 Vota Vota

1 i PRE PARADO 18-07-2012 18:30

Según nuestro Dios (el dinero, el petroleo, los recursos naturales..) manda, antes eran buenos y ahora son malos. Como nosotros somos siempre los buenos, sabemos distinguir unos de otros con facilidad. JA JA JA, cuanta hipocresía y cinismo, en esto sí que somos los buenos, los mejores (jodiendo a los demás).
#23 Vota Vota

-8 i mvelez 18-07-2012 18:34

MICHAEL....:
Despierta chiquito que ya ha zalio er zoooo...!
#24 Vota Vota

-1 i viletiyo 18-07-2012 19:01

El veto de Rusia, no impedirá las oscuras intenciones de occidente. Yo en su lugar les dejaría para que demuestren por enésima vez lo rastreros que son.
#25 Vota Vota

2 i Arturo martinez 18-07-2012 19:07

El Consejo de Seguridad retrasa al jueves la resolución sobre Siria............................ A ver si mientras tanto otro comando de Al Qaeda enviado por la CIA realiza otro atentado y acaba de lleno con El Assado , y se terminaron las reuniones , a partir de ya venya las mujeres a elegir , el color del BURKA , y aparcar los coches en el garage , lo los hombre a recoger piedras ni muy grandes ni demasiado pequias , como manda la SHARIA pa que la APEDRADA sufra antes de morir por aldultera .
#26 Vota Vota

-3 i Maitete 18-07-2012 19:24

#20 enlucha 18-07-2012 18:13
Llamar gilipollas a alguien que expresa una opinión sincera no es de recibo, por muy equivocada que yo esté. Y ni mucho menos soy un "intoxicador de conciencias". Y mi "hipócrita alma de occidental asesino" posiblemente esté mucho más limpia que la tuya. Al menos, no disparo y luego pregunto.
Creo, tal vez equivocadamente, que el pueblo sirio que está en lucha contra el dictador es la gente que se siente oprimida. No sabía que era la OTAN la que está detrás. Eso lo dices tú, y lo tendré en cuenta, pero no concuerda con lo que opina gente de toda credibilidad que vive en ese país. Debo ser una ingenua, pero yo me lo he creído.
#27 Vota Vota

3 i Espectador social 18-07-2012 19:36

Leon Panetta, secretario de Defensa de EEUU: "Es necesario aumentar al máximo la presión sobre Asad para que dimita y pueda producirse una transición pacífica"
-------------------------------------------------------------------------------------------
Y que le parecería al hijo de la gran puta de Leon Panetta que se aumentara al máximo la presión en USA y se patrocinaran desde el exterior actos de terrorismo en su territorio nacional para que se produjera una transición pacífica en Estados Unidos?
#28 Vota Vota

3 i Malakaton 2punto0 18-07-2012 19:41

Según la interpretación hecha por "occidente", si ETA se llega a cargar al del bigote y a algún hijoputa más del gobierno españistano en su momento, o incluso si rompe la tregua y se carga a algún otro hijoputa de hoy dia, habia que pensar en la disolución del parlamento y empalamiento de su dictador (la trotona) al estilo "Gadafi"......(aunque esto no sea un castigo para ella), habria que analizar la frase de Fabius:
"Por su parte, el titular de Exteriores francés, Laurent Fabius también se refirió al ataque de Damasco como "un acto de tremenda importancia". "Dado el grado de violencia, es necesario encontrar una solución urgente que lleve a una transición política para que el pueblo sirio tenga un gobierno que sea la expresión de sus aspiraciones"
Dar la independencia de una puta vez al pueblo vasco, ya que según todas las encuestas (no manipuladas) es lo que apuntan. Sería la consecuencia de la interpretación.
Para que luego digan que con violencia no se va ha ninguna parte. YO DIGO QUE SIN VIOLENCIA NOS COMEREMOS LOS MOCOS. La OTAN, ONU, etc, me dan la razón.
#29 Vota Vota

5 i Por la lucha 18-07-2012 19:44

Es lo que tienen los políticos del bipartidismo que van por el mundo de demócratas acusando a otros países de dictaduras mientras que ellos saquean y expolian a los ciudadanos de sus respectivos países.
Claro que estos mismos políticos, demócratas de toda la vida, aunque desprecian cotidianamente al pueblo, argumentaran aquello de que en Siria no hay libertad, que se persigue a los disidentes, que no se respetan los derechos humanos, o que los ciudadanos se mueren de hambre, mientras aplauden desvergonzadamente las medidas de ajuste que incluyen recortes a salarios y derechos sanitarios y educativos, todo ello a la vez que la policía del régimen apalea a los que se atreven a protestar defendiendo su puesto de trabajo o los servicios sociales, se echa a los trabajadores de sus casas violentamente por no poder pagar su deuda a los bancos mientras que con nuestros impuestos se ayuda a estos a no pagar la suya, y se recortan servicios y derechos públicos sin escrúpulos para beneficiar a los de su calaña y clase parasitaria.
¡¡ MUERTE AL IMPERIALISMO YANKI, Y A SUS GUERRAS POR EL PETROLEO ¡¡
¡¡ OTAN ASESINA ¡¡
¡¡ AHORA MAS QUE NUNCA NO A ESTA GUERRA, NO A NINGUNA CLASE DE GUERRA ¡¡
#30 Vota Vota

1 i soy republicana 18-07-2012 19:45

Pico y Pan 12.
---------------------------------------------------.

Lamento decirte que si vale para algo y es para doblegar a todos los pueblos que se enfrenten al capitalismo más cruel y sanguinario, para ello no ceja en sus métodos más repugnantes y sádicos, veasé el caso de Libia y Siria y no mucho tarder ya tienen preparado los siguientes.saludos.
#31 Vota Vota

2 i La gata Renata 18-07-2012 19:57

Han matado a otra rata ceutí, lo han dicho en TVE este mediodía. Tenía dos hijos y la mujer estaba embarazada. Era amigo del otro que mataron. Por lo visto se fueron 3 amigos-vecinos de mercenarios y del tercero no se sabe nada.
Volviendo a mis temores de otros sitios, está claro que los parados de Ceuta y Melilla viven de eso y de que tenemos a la Al Qaeda más radical dentro.
Que peligro tiene esta situación, tarde o temprano estallará también en España.
#32 Vota Vota

2 i guri1948 18-07-2012 22:40

Parte I
Estamos en una crisis global ,no solo economica,tambien de orden geopolitico/estrategico y moral donde al sistema capitalista tiene dos polos uno conformado por EE.UU./Israel-Gran bretaña y otro por Rusia/Iran-china,que luchan por controlar directa o indirectamente los recursos naturales y economicos existentes en el mundo que le permitan continuar con su desarrollo.
El poder que controla la economia mundial, está conformado por capitalistas con una mayoría de origen anglo-judío que en los últimos 60 años y a través de un paciente trabajo han logrado apoderarse de los principales mecanismos que le permiten controlar las decisiones políticas y económicas de los EE.UU,por lo tanto controlan también las economías de Inglaterra,francia y Alemania y, en este el momento,continúan tratando de controlar la economía de Rusia, ya tienen a Nathaniel Rothschild en UC Rusal(empresa del sector de aluminio en Rusia).Este poderoso lobby también a tejido una telaraña que le permite controlar una gran parte de las empresas más importantes de EE.UU y el mundo,podemos resaltar que el 80% de los medios de comunicación masiva están en su poder directa o indirectamente,esta poderosa herramienta es la que están utilizando últimamente, controlando la información que recibimos,en resumen nos manipulan.
Para este grupo de capitalistas, la única filosofía de vida es el capital y el poder, todo lo demás es prescindible. Este poder económico está muy activo en estos momentos,quiere obtener beneficios en sus planes de control económico global, no nos extrañemos, es un poder económico capitalista, en el cual todo es mercancia,nosotros los ciudadanos del mundo somos mercancia,ellos ven solo ganancias, no ven mejor calidad de vida para el ciudadano, buena sanidad, buena educación,a ellos les interesa beneficios y para ello utilizan todos los organismos financieros que ellos mismos han creado, todos los organismos internacionales en los cuales están infiltrados para justificar sus planes, han creado la famosa globalizacion,los organismos de justicia internacionales, organismos defensores de los DD.HH,de vigilancia de la democracia,ONG,y todo organismo que pueda servirle para conseguir sus objetivos, y, si no existe lo crean, este poder económico no solo es dueño de las principales industrias tecnológicas,militares,farmaceuticas,alimentos,etc,etc,tambien es dueña de empresas especializadas en estudiar la parte social del ser humano, estudios del comportamiento de las sociedad, estudios sobre conflictos internacionales actuales o a largo plazo,etc,etc.
#33 Vota Vota

2 i guri1948 18-07-2012 22:41

Parte II

En nuestro días este grupo de capitalistas se han lanzado a un ataque salvaje pero muy bien planificado, tienen a grupos de expertos que estudian todas estas situaciones, para controlar más y con mejores beneficios. La crisis que estallo el 2008 puso fin al desmadre de grupos financieros que jugaron con fuego para obtener más utilidades, que durante años lo consiguieron,pero que al final colapso, esta crisis, fue el inicio de un ataque muy bien estudiado donde este grupo de capitalistas realizaron una muy buena conversión de pérdidas a ganancias, todo esto con maniobras financieras en complicidad de organismos económicos/financieros y políticos de los EE.UU y Europa y ¿quienes han perdido?, los estados, han perdido independencia, ahora manda el poder económico, los ciudadanos han perdido su libertad y su dignidad, el poder económico necesita un ciudadano que produzca mas al menor costo, han perdido los millones de parados ,las pequeñas y medianas empresas, porque son las más vulnerables y la sociedad europea en general que está viendo que su estándar de vida se ha devaluado, la democracia porque con tu voto elijes un gestor que no va a hacer lo que te ha prometido, sino lo que mande el poder economico,la sociedad en general porque con el control monopólico de los medios de comunicación el poder económico te desinformara, con la globalización ha conseguido crear oligopolios de fácil control, con la UE están consiguiendo estados de fácil control, porque se están centralizando los mecanismos de control. Para este poder económico no existe ni derechas ni izquierdas, SOLO LE INTERESA QUE APLIQUEN SUS PLANES, en estos días se estan consolidando, la conquista es silenciosa y maquiavélica podemos observarlo,todos los medios de comunicación masiva en España transmiten la idea que son los estados y los ciudadanos los culpables de esta situación, que hemos vivido fuera de nuestras posibilidades, que tenemos que sacrificarnos, que no hay otra salida, que otra solución sería una catastrofe,que no se puede mejorar la gestión de una empresa pública ,se tiene que privatizarla o hacerla desaparecer, pero no dicen, que los que originaron esta crisis son los que se han beneficiado de ella.
Centralizar los elementos que se quieren (globalización, UE) controlar y bombardearlos con información intoxicada a través de los medios de comunicación masiva, esa es la estrategia,quieren ciudadanos para producir y comprar,no para pensar.
#34 Vota Vota

2 i guri1948 18-07-2012 22:54

parte III

El ataque mas sangriento que esta realizando el poder economico lo retrata exactamente como lo que es,"SIN ETICA,SIN MORAL,DESCARADO Y PREPOTENTE".Este poder económico ha mimetizados intereses geoestrategicos,geopoliticos y económicas alineando intereses de EE.UU e Israel,llevándolos por la misma ruta, esperando convencer o pactar con el otro polo capitalista actual Rusia y China,el poder económico aprovecho las llamadas primaveras árabes para reavivar un plan que fue enunciado por el general Wesley Clark en un programa de Tv, el 2002 y donde comento que EE.UU tenía planificado invadir 7 países árabes en 5 años, el mismo general se preguntaba ¿porque?, nadie lo sabía, en este plan no estaban Egipto y Tunez,si estaban Libia, Siria e Iran.La revuelta de Túnez parece haber sido espontanea, la de Egipto EE.UU la preveía ,pero a la muerte de Mubarak, por lo tanto les sorprendió. Este fue el momento en que la parte sionista del poder económico fusiono los intereses geoestratégicos de Israel y de EE.UU con la necesidad de controlar las materias primas de los países árabes,donde se vislumbra fundamentalmente intereses en las rutas de distribucion del gas,Rusia a tomado la delantera a EEUU. La primera víctima apetecible fue Libia un país con el mejor estándar de vida en el mundo árabe- africano, lo de Libia fue el mayor descalabro moral y humanitario que ha ocurrido en los últimos años , se bombardeo al mundo con falsedades, se manipulo a los diferentes organismos internacionales,los cuales con esta actitud han perdido credibilidad,lo que hace que se dude de ellas, y lo que es peor estos organismos actuaron a sabiendas que estaban aceptando mentiras como verdades, se ataco militarmente a un país con una desproporción de vergüenza, se destrozo libia, se asesino miles de ciudadanos libios, y todo con la complicidad consciente de todos los gobiernos occidentales que miraban a otro lado las constantes violaciones a las normas internacionales que realizaba la OTAN y la liga arabe, esta actitud de todos los países poderosos se ha silenciado. Libia ha cambiado para peor y ahí quedaran la vida y los sueños de miles de libios, ahora quieren realizar el mismo guion con Siria primero y posteriormente con Irán y con cualquier país que se opongan a sus planes.hasta Rusia lo sufrio,
la Rusia que emergió a la disolución de la URSS paso inicialmente momentos de desconcierto y en el desgobierno de Yeltsin el lobby judío ruso en coordinación con el lobby judío de Wall street comenzó a tomar control de las principales empresas y de la economía Rusa, al entrar Putin, desmantelo a este lobby y en coordinación con el nuevo lobby de la ex-KGB logro arrebatarles el control de la economía del país, las consecuencias fueron las revoluciones de los colores en los países que comprendían la antigua URSS, no es difícil comprender que EE.UU esté detrás de la inestabilidad de los países circundantes a Rusia(Brzezinski y losbalkanes globales),paises menos poderosos sufren mas este proceso de desestabilización,tienen el control de los medios de comunicación de masas, bombardean al país señalado con informacion falsa, medias verdades, manipulan los conceptos, los DD.HH,la libertad, la democracia y todas las patrañas que estamos observando, ahora mimetizan la intervención directa con mercenarios locales, organizaciones falsas que propugnan los derechos ciudadanos aunque ellos los están violando, utilizan empresas especialistas en el trabajo con mercenarios de todas partes del mundo,utilizan la OTAN como brazo armado, grupos especializados para intervenciones secretas en cualquier parte del mundo, dicen que EE.UU tiene 100,000 soldados de esta categoría, también Inglaterra,Francia,y los países de la órbita anglosajona.
Por lo tanto el poder económico, cuenta con el control de los medios de comunicación masiva, y los elementos de fuerza para los casos necesarios.
La division del mundo arabe es el gran handicap que tiene el Islam ante los planes imperialistas hegemonicos de Israel,ademas este ha convencido a occidente que el Islam es el enemigo que ha sustituido al comunismo
#35 Vota Vota

1 i mondis 18-07-2012 23:38

Del mangoneo de Hillary, acerca de que Rusia y China van a tener que pagar un precio por sus vetos, dijo hoy Lavrov que decir eso no sólo no tiene nada que ver con la diplomacia sino tampoco con la buena educación. Ya lo creo que chantajean. "No nos dejan dar el golpe y organizar la "transición" como queremos, no podemos derrocar a un gobernante como hicimos en Honduras, Paraguay y tantos otros sitios en nuestra corta aunque sanguinaria historia. Esto es inadmisible"

Asqueroso, como dijo otra embajadora maleducada. Susan Rice.
#36 Vota Vota

1 i Arturo martinez 18-07-2012 23:45

CEUTA, 18 Jul. (EUROPA PRESS) - Las familias de tres jóvenes ceutíes de 24, 30, 32 años que supuestamente viajaron a Siria el pasado mes de abril con la presunta intención de sumarse a la oposición que lucha para derrocar el régimen de Basar Al Assad han denunciado ante los Juzgados de la Ciudad Autónoma su desaparición, aunque sólo una de ellas ha asegurado al hacerlo haber tenido conocimiento de su posible fallecimiento en este país.Según han explicado fuentes cercanas a las tres familias, al no existir "pruebas objetivas o documentos" que acrediten la muerte de ninguno de ellos, los hechos se instruyen como sendas desapariciones. Cuando fueron para MATAR , sabían tanto ellos como sus familiares que podían MORIR , lo siento mas por los civiles sirios que estos yihadistas pudieron habar matado antes de ser cazados .
#37 Vota Vota

1 i MICHAEL HARTMANN 19-07-2012 09:05

Miércoles 18 de Julio de 2012, 08:37 pm
Ban Ki Moon condena firmemente atentado en Siria e insta acciones de la ONU
----------------------------------------------------------------
Dicen otros medios :
El cínico e hipócrta Ban habla después que ha contribuído activamente a las masacres en Siria , sin decir una palabra contra los mercenarios , legitimándoles con su silencio !
#38 Vota Vota

1 i Sempronio 19-07-2012 09:44

Menuda pinta de pederasta que tiene el carnicero ingles este y como mira al niño.

Supongo que se le hace la boca agua pensando en el botín con que le pagarán los integristas los apoyos militares y financieros empleados para colocarles en el poder en Siria.

Todos los puercos de la OTAN responden a los mismos modos y actitudes.