Opinión: El mundo es un volcán

Cohabitación a la rumana

LUIS MATÍAS LÓPEZ 27/07/2012 07:00 Actualizado: 27/07/2012 11:19

Difícil compromiso el de los votantes rumanos afrontan este domingo, forzados a elegir entre lo malo y lo peor en el referéndum que debe convalidar o rechazar la destitución de su presidente, el centroderechista Traian Basescu, enfrentado a muerte con el primer ministro, el socialdemócrata Víctor Ponta. Se trata de una disputa que ha forzado a la Unión Europea a tomar cartas en el asunto para exigir que el Gobierno de Bucarest se atenga a las reglas democráticas esenciales del acervo comunitario. Lo que convierte la cita en crucial es que, sea cual sea el resultado, los problemas por los que atraviesa el país balcánico, el segundo más pobre de la UE, estarán muy lejos de quedar resueltos y la herida abierta tardará en sanar y dejará secuelas graves.

Las últimas encuestas pronostican que más de dos tercios de los votantes refrendarán la destitución de Basescu y que la participación superará por los pelos el 50% del censo imprescindible para que el resultado sea válido, tras un intento de Ponta de cambiar las reglas en pleno juego que le han echado por tierra el Tribunal Constitucional y, sobre todo, las amenazas de represalias del Ejecutivo comunitario. Así las cosas, los partidarios de Basescu, más que hacer campaña por el ‘no', defienden la abstención, con el objetivo de que no se alcance la ‘masa crítica' necesaria para validar la consulta. No es imposible este desenlace, habida cuenta del volumen de la diáspora rumana y de que la incompetencia y los escándalos de corrupción frecuentes entre la clase política (incluso ha sido condenado un ex primer ministro y ex mentor de Ponta, Adrián Nastase) han hecho que el interés por votar decaiga al mismo ritmo que aumenta el desencanto y el escepticismo. Como era de esperar al hallarse la pelota tan en el aire, los dos bandos denuncian ya el juego sucio del contrario y se preparan a recibir su eventual derrota con denuncias de fraude masivo.

Supongamos que es Basescu el que se lleva el gato al agua porque vota menos de la mitad del censo. Dejando aparte la probable impugnación del resultado, podría seguir como presidente hasta el final de su mandato (en 2014), pese al rechazo que se da por seguro de una rotunda mayoría de los votantes (su popularidad apenas supera el 17%) y a la enemistad manifiesta de un Gobierno y un Parlamento que le destituyeron y que, de ninguna de las maneras, está dispuesto a ‘cohabitar' con él. Rumania no es precisamente Francia.

Segunda hipótesis: vota más de la mitad del censo, Basescu no recupera su poltrona y Ponta gana. Tampoco será una buena noticia, porque eso significará que se ha salido con la suya un gobernante que, para conseguir sus objetivos, no ha vacilado en los pocos meses que lleva en el poder (gracias a las defecciones en el partido del presidente depuesto) en saltarse a la torera muchas prácticas democráticas, hasta provocar lo que algún jurista califica de "estado de suspensión constitucional".

El primer ministro se ha quitado de enmedio sin contemplaciones a los presidentes de las dos Cámaras (el de la Alta sustituye al presidente y el de la Baja habría podido dificultar su destitución) y del Defensor del Pueblo, ha amenazado con cesar a jueces del Tribunal Constitucional, se ha hecho con el control del boletín oficial y, en lo que con este historial casi resulta anecdótico, destituyó al organismo académico que certificó que había plagiado 85 páginas de su tesis doctoral.

Desde Bruselas gritaron ¡basta! Temerosos de una situación como la que planteó Víktor Orbán en Hungría (que pretendía cercenar la libertad de prensa y la independencia de la justicia), Durao Barroso y Van Rompuy llamaron a capítulo a Ponta, y le enumeraron posibles represalias, desde prolongar la exclusión del espacio Schengen hasta ampliar la vigilancia del sistema judicial, retrasar el envío de fondos y, en último extremo, la privación del derecho de voto en algunas materias. Un informe posterior, certificó que Rumania ponía en peligro sus avances de los últimos cinco años, que bordeaba el precipicio y que debía demostrar que el proceso de reformas era irreversible.

Como Orbán en su día, el primer ministro rumano prometió enmendarse. Que lo haga o no es otra cuestión. Primero porque la UE, con la crisis del euro a cuestas, anda últimamente un tanto despistada y pendiente de asuntos de más urgente interés, casi de supervivencia. Segundo, porque el ingreso en la Unión puede ser difícil, aunque en el caso de Rumania y Bulgaria casi hay consenso en que fue prematuro y precipitado, pero una vez dentro, salir es casi imposible y la capacidad de presión ante este tipo de tropelías es limitada, incluso con países de escaso peso específico. La ‘opción nuclear' (expulsión) es inaplicable en la práctica, como la propia bomba, que está para que se la tema, no para detonarla. Y tercero, porque no son escasas las ocasiones (y eso lo sabrá bien Ponta) en que otros socios comunitarios, y no tan sólo recién llegados del Este, hacen de su capa un sayo y les sale gratis. Recuerden a Berlusconi, sin ir más lejos.

En resumen: que ganará Ponta o Basescu, pero perderán los rumanos.

27 Comentarios

#1 Vota Vota

3 i Pontn cuatro 27-07-2012 08:37

ESTOS TIOS, SI QUE NO TIENEN SALPILLIDO, POR SEGUIR MANGANDO DE LA UNION EUROPEA Y SU JODDIO EURO
#2 Vota Vota

9 i xeitos 27-07-2012 08:48

su presidente, el centroderechista Traian Basescu, enfrentado a muerte con el primer ministro, el socialdemócrata Víctor Ponta
-------------------------------
En España no tenemos este problema. Como tenemos una monarquía y los partidos mayoritarios la defienden aunque nos robe, no tendremos este conflicto, tenemos otros muchos, pero el enfrentamiento entre el Jefe de Estado y el Presidente del Gobierno, no.
Los ciudadanos jodidos, sin derechos, sin futuro, pero la Corona, radiante y feliz.
Por una España social, democrática, libre y sin parásitos, ¡REPÚBLICA, YA!
#3 Vota Vota

7 i guillaverd 27-07-2012 09:20

"Entre lo malo y lo peor"...de qué me sonará a mi esto ?
Xeitos: la corona hace rato que rezuma moho en su vil metal oxidado pero parece que la masa embrutecida por las teles necesita que el hedor a podredumbre sea asfixiante para reaccionar.
#4 Vota Vota

0 i YYOVOYYMELOCREO 27-07-2012 09:33

Este es el problema de algunas repúblicas, la cohabitación.

Virgencita que me quede como estoy.
#5 Vota Vota

1 i Iosumirena 27-07-2012 09:57

Pobre Rumanía, más o menos como nosotros !!!!
http://zaratiegui.net/
#6 Vota Vota

2 i 0rwell was right 27-07-2012 11:31

Pues entonces la unica salida es la opcion Caescescu... que los 2 acaben como Caescescu y igual el siguiente se lo piensa...
#7 Vota Vota

5 i Corla 27-07-2012 12:46

Estos rumanos, se salen de Herodes y se meten en Pilatos.
Rumania, siempre fue el país más tétrico de la Europa del este. (Tenían a Drácula por allí) Están sin trabajo mal pagados y pasándolas putas. Que se jodan por haberse cargado a Ceaucescu.
#8 Vota Vota

2 i VeGaara 27-07-2012 12:54

Esto es lo que pasa cuando un país alcanza situación límite, ya nadie vota porque todo el mundo sabe que las urnas son mangoneadas en el último momento y con media población muerta de hambre nadie puede impedirlo.

Paso en Rusia.
Pasó en Grecia.
Pasó en Mexico.

¿Alguien adivina lo que pasará aquí dentro de 3 años...?
#9 Vota Vota

-1 i Martyn 27-07-2012 13:00

Yo prefiero la monarquía, con un sistema presidencial con elecciones hay muchos riesgos, y la gente puede votar de Presidente a cualquier chuminada y tontuna, incluso a un francés, casado con una griega. ¡Qué horror!
#10 Vota Vota

0 i Martyn 27-07-2012 13:02

------ Pobre Rumanía, más o menos como nosotros !!!!

Si, como nosotros, en Córdoba... en la calle, pidiendo, con bebes...
#11 Vota Vota

6 i vichisua 27-07-2012 13:18

Luis Matias Lopez, No estan obligados a elegir entre "lo malo y lo peor", pueden elegir romper con ese régimen de mierda, el problema es qué ya os encargareis de decirles qué solo existe esto, pero NO contais las encuestas donde mas de un 40% añoran el sistema anterior, y va en aumento, contando qué las empresas qué hacen este tipo de encuestas son capitalistas, mas de la mitad de los rumanos desprecian este RÉGIMEN.
#12 Vota Vota

1 i Martyn 27-07-2012 13:27

Iván El Rojo: La ironía no es lo tuyo ¿verdad?
#13 Vota Vota

-1 i Jorge Pulido 27-07-2012 14:10

Ramalazos autoritarios antidemocráticos de ciertos dirigentes del este como Orban y Ponta heredados de la cultura política del comunismo aunque en su momento se opusieran a él(o no).
#14 Vota Vota

4 i MICHAEL HARTMANN 27-07-2012 14:26

Cohabitación a la rumana
-Los rumanos estan condenados a elegir ebtre lo malo y lo peor dice el artículo ...
------------------------------------------------------
No ! los rumanos están condenados al liberalismo bipartidista , de los bancos el FMI , extorsionador , ladrón del PIB Rumano y sus trabajadores que les han quitado hasta la comida apripiándose de todo el pais y sus riquezas ...
Y para recuperarla tendrá que venir OTRA revoluciíon y no esa en que asesinaron a Ceacescu , sino una que ajusticie a los ladrones !!!
#15 Vota Vota

2 i Rubio 27-07-2012 14:50

¡AQUI YA NOS PASÓ HUBO QUE ELEGIR ENTRE LO MALO Y LO PEOR DEL PP, Y ASÍ NOS LUCE EL PELO POR NO MIRAR PARA LA IZQUIERDA VERDADERA!!!!!!
#16 Vota Vota

2 i Gabrielon2 27-07-2012 15:47

Público no es una publicación poderosa, con enviados especiales o corresponsales. Eso se nota en su escasez de artículos de fondo, y también en que a veces las noticias llegan tarde.
Pero lo peor es cuando están mal redactadas y no te aclaran nada.
En cambio, ésta en concreto, sobre la situación en Rumanía, es un buen resumen, escrita con un estilo conciso, claro, y voluntad divulgativa. A mi me ha informado, y me ha gustado leerla.
Felicidades a Luis Matías.

En cuanto al contenido, pues una pena. Pero no voy a caer en el "mal de muchos..."
#17 Vota Vota

6 i Corla 27-07-2012 18:22

En la Rumania de Ceaucescu, los norteamericanos regaron cientos de Millones de dólares para que la gente se sublevara contra el comunismo. Me lo contó una rumana de Timisoara que pedía en los semáforos de mi barrio, yo de vez encunado la daba algo, y parecía que la empece a caer bien y un dia que me la encontré andando por la calle, me contó que les habían dado dinero para salir a alborotar a la calle, en una de las refriegas mataron a su marido. Luego cuando triunfaron y se cargaron a Ceaucescu y a su mujer, a toda este gente la dijeron si te visto no me acuerdo. Se quedo viuda y con hijos, se vino a España, no encontraba trabajo y vivía de la mendicidad en Madrid. Yo a este mujer le caía bien y se que no me mintió cuando me contó su historia, aunque después por otros canales, pude comprobar que el capitalismo occidental actuó en Rumania de esa manara
#18 Vota Vota

-1 i Indignado 27-07-2012 18:58

¿Pero queda algún rumano en Rumania?

¡¡Si están todos aquí!!
#19 Vota Vota

7 i libra 27-07-2012 20:37

La caída de la URSS, produjo en el año 1989 la caída del Sistema Socialista instalado en Rumanía. Ese año se ilegalizó el Partido Comunista Rumano, como sucedió en Hungria, en su momento Alemanía y otros países que habían tenido un Sistema Socialista. Ahora las encuestas realizadas en todos ellos, dan una clara ventaja a los que consideran que se vivía mejor con el sistema socialista que con el Capitalista que tienen ahora. En un primer momento gracias a la propaganda de los medios, la misma que se utiliza para demonizar a Siria y antes a Libia, y todo aquel que no doble su espinazo al Imperio,esa propaganda hizo que creyeran que aquí se ataban los perros con longaniza. Derecha liberal en un primer momento, socialdemocracia en un segundo, nada ha mejorado la miseria más atroz ha hecho presa en sus ciudadanos y pese a crear un "sistema democrático" a su medida,como aquí y en otros muchos estados la ciudadanía pasa de estos politicos corruptos y miserables que sólo sirven al Capital. Veremos dentro de muy poco a los Partidos Comunistas al frente de los ciudadanos, luchando como siempre por la dignidad y mejora de los trabajadores. Mientras Rumanía está en la total miseria, como muchos otros.
#20 Vota Vota

-4 i Quina creu 27-07-2012 20:56

Los miles que hay aquí parasitando y robando ¿también votan?
#21 Vota Vota

5 i makonde 28-07-2012 00:00

A los ciudadanos de la Europa del Este se les vendió la moto de que el capitalismo les proporcionaría un idílico "estilo de vida occidental", cuya imagen se ha encargado de promocionar muy bien el cine y la TV. Estaban convencidos que con el capitalismo tendrían todos una enorme y estupenda casita con jardincito y chucho al que sacar a pasear por el bucólico boulevard.
#22 Vota Vota

2 i SAN GRAVE 28-07-2012 09:22

#21 Quina creu-Los miles que hay aquí parasitando y robando ¿también votan?...................a estos miles de cual hablas tu,no les falta nada mas que coches oficiales,para ser igualitos con los que tus has votado.Con el dinero que CAMPS tiene en la cartilla.......lo unico que le falta por robar es el.......cobre!
#23 Vota Vota

3 i Lectus 28-07-2012 10:41

Yo diría que a Viktor Orban todo le ha salido bastante gratis, porque la mayor preocupación de las instituciones comunitarias es la independencia de su banco central. Ayer mismo dijo que la unidad nacional no es una cuestión de voluntad, sino de fuerza. (...) Lo que funciona en los países escandinavos, la unidad, entre nosotros, un pueblo semiasiático, viene por la fuerza. (...) Esperemos que no sea necesario instaurar un nuevo sistema en lugar de la democracia, pero tenemos necesidad de nuevos sistemas económicos y de nuevas ideas", sin que la Unión Europea pusiera el grito en el cielo. http://www.publico.pt/Mundo/primeiroministro-da-hungria-diz-esperar-que-nao-seja-preciso-substituir-democracia-1556637 ¿Acaso la ultraderecha no es molesta para sus graciosas autoridades comunitarias?

Claro que la UE parece bastante deslegitimada en sus reivindicaciones de mayores cotas de democracia en los países de la Europa del este dado que, por una parte, sometió recientemente a un chantaje del todo intolerable desde un punto de vista democrático al pueblo griego, para que votara sí o sí por los partidos a favor del "rescate" financiero del país, y, por otra parte, ha hecho la vista gorda con lo sucedido en Paraguay, país con el que mantiene estrechas relaciones comerciales y que ni siquiera dio opción al pueblo soberano para que ratificara o no en referéndum la destitución de Lugo.

En fin, esta Unión Europa me parece cada vez menos unida, menos europea y menos democrática.
#24 Vota Vota

0 i xkr 28-07-2012 11:27

ENTRE LO MALO Y LO PEOR... MIRA IGUALIKO QUE AKI
#25 Vota Vota

4 i makonde 28-07-2012 11:32

Lectus (10:41) ------ Buena reflexión. A medida que ha ido pasando el tiempo me he ido haciendo cada vez más euroescéptico, pero también agarrándome a la idea por la cual estar dentro de la UE era una garantía contra la amenaza neofascista, contra los golpes de estado, etc. Comienzo a tener mis dudas porque también pienso que la ultraderecha molesta poco "a sus graciosas autoridades comunitarias". Hungría no es el único ejemplo. Que en un país comunitario se permita que un partido nazi se presente a unas elecciones y entre en un parlamento (caso de Amanecer Dorado) es todo una mal presagio. Y si vamos ya a la política exterior de los principales países miembros de la UE, se visibiliza nítidamente que la UE sigue jugando al neocolonialismo.
Lo digo Anguita hace muchos años: la construcción de Europa que se está llevando a cabo, es la de la Europa de los mercaderes. Y Casi todo el mundo se rió de él.
#26 Vota Vota

0 i pascualet 29-07-2012 10:40

He acudido a todas las manis y nunca les he visto a nuestro lado reclamando lo que es de todos y que ellos disfrutan también. Eso sí, si hay mejoras no quitarán la mano. El otro día estaba en la manifestación del 19j, no habían extranjeros, o si los habían eran bien pocos. Si están aquí para vivir y compartir con nosotros, ¿ qué menos que apoyar las luchas por algo que ellos también disfrutan? Nuestro país les importa un pimiento, sólo nos quieren para su propio beneficio, y si las cosas no van, se marchan a otra parte.
No hace mucho hablé con una persona rumana sobre los gitanos rumanos, que aún teniendo pasasporte rumano esta persona negaba que fueran de esa nacionalidad. Argumentaba que no eran de su sangre, y que los gitanos llegaron a su país hace siglos provenientes de asia, así que a su entender no eran rumanos, sino apátridas. vamos, unos nazis.
#27 Vota Vota

0 i VLAD III 30-07-2012 10:53

Por lo menos hay un referéndum. Aquí no lo hay...

Cargando...

27 Comentarios

Lo más...

Comentario más valorado

Público en las redes sociales...

Público en Facebook