El asesino de Denver se enfrenta a 142 cargos por la masacre

James Holmes ha sido acusado de 24 delitos de asesinato, 116 de tentativa de homicidio y posesión de explosivos.

EFE Denver 30/07/2012 22:46 Actualizado: 30/07/2012 23:13

22 Comentarios

 

Media: 4.33

Votos: 3

Boceto del juicio a James Holmes por el asesinato de Denver. EFE/JEFF KANDYBA

Boceto del juicio a James Holmes por el asesinato de Denver. EFE/JEFF KANDYBA

James Holmes, el presunto autor de la matanza en un cine de Colorado (EEUU), que dejó hace una semana 12 muertos y 58 heridos, ha sido acusado de 24 cargos de homicidio y 116 de tentativa de homicidio.

Holmes, de 24 años, también ha sido acusado de posesión de explosivos por la compleja trampa con bombas que instaló en su apartamento.

De ser declarado culpable, Holmes debe ser condenado a cadena perpetua sin la posibilidad de libertad condicional, aunque la fiscalía puede pedir la pena de muerte si encuentra que hubo premeditación en el ataque del pasado 20 de julio.

El juez a cargo del caso, William Sylvester, le preguntó a Holmes si accedía a dejar sin efecto su derecho a una audiencia preliminar dentro de 35 días. Holmes respondió que sí. Fue la única palabra que pronunció durante la audiencia.

La nueva audiencia será el 12 de noviembre. Se espera que ese procedimiento, en el que se leerá el acta completa de los cargos, lleve una semana.

Sylvester también convocó a otra audiencia, el 9 de agosto, para responder a una petición por parte de 21 medios de comunicación para que sea levantado el secreto del sumario, impuesto por el mismo juez el mismo día de la masacre.

El magistrado ordenó un fuerte esquema de seguridad mediante el que se restringió la presencia de periodistas dentro del juzgado y se prohibió el uso de aparatos electrónicos.

Además, se preparó una sala especial para que familiares de algunas de las víctimas pudiesen seguir los procedimientos.

Holmes permanece alojado en confinamiento solitario en la cárcel del condado Arapahoe. Está representado por dos defensores públicos, Tamara A. Brady -que se sentó junto a Holmes en la primera audiencia judicial- y Daniel King.

La fiscal del Condado Arapahoe, Carol Chambers, dijo antes de la audiencia que éste caso no tiene "fácil resolución". Parte del problema es la gran cantidad de evidencia que tanto la fiscalía como la defensa deben revisar.

También influye la posibilidad de que la fiscalía pida la pena de muerte para Holmes, si se determina que cometió los asesinatos con "extrema indiferencia o premeditación". Otro elemento que complica la situación eso que las autoridades no han revelado aún el motivo de la masacre.

  • anarkopunk
    #1 Vota Vota

    5 i anarkopunk 30-07-2012 23:41

    Casos de pirados que viven en realidades paralelas, desgraciadamente hay más de los que quisiera, pero el sistema tiene gran parte de culpa, le proporciona a sujetos como este todo lo necesario para llevar a cabo sus fantasías a la realidad.

    Por cierto, grandisima película la del Caballero Oscuro:La Leyenda Renace.

    Anarquía y Libertad.

  • AgenciaAFNI
    #2 Vota Vota

    2 i AgenciaAFNI 30-07-2012 23:56

  • Everlasting Troll
    #3 Vota Vota

    2 i Everlasting Troll 31-07-2012 00:05

    el caso es que en Colorado ha aumentado la venta de armas....

    Alguien ha pensado qué cojones hace la gente con armas de asalto en casa...

    está es la tipica matanza americana. habra más

  • MICHAEL HARTMANN
    #4 Vota Vota

    5 i MICHAEL HARTMANN 31-07-2012 00:11

    El asesino de Denver se enfrenta a 142 cargos por la masacre

    ----------------------------------------------

    El asesino de Denver se enfrenta a un sólo cargo..."delito de lesa humanidad" y con este basta para encerrarlo de por vida y como los yankees son afisionados a asesinar legítimamente lo sentarán en una silla electrica alegando que actuó muy solo tal como ese otro de Oslo que juntos son el mostrario de nuestra "civilización occidental" la cual se dirige a pasos agigantados a recoger la herencia hitleriana

  • alexbp1992
    #5 Vota Vota

    2 i alexbp1992 31-07-2012 00:25

    1000 000 de dólares a que le inyectan una solución intravenosa de tiopental sódico, cloruro de potasio y bromuro de pancuronio.

  • alexbp1992
    #6 Vota Vota

    1 i alexbp1992 31-07-2012 00:27

    Para cuando nos cargamos el art 15 de la CE y restauramos la pena capital.

  • FiguraDeCera
    #7 Vota Vota

    2 i FiguraDeCera 31-07-2012 00:39

    ¿Qué clase de sociedad mata a sus enfermos mentales? El perfil de James Holmes es el de un psicópata, el de un enfermo mental. Tiene todas las características y no hace falta ser médico psiquiatra, criminólogo o psicólogo clínico para saberlo: pérdida de los códigos morales, acción sin remordimiento, comportamiento antisocial, comportamiento impulsivo,... Pensémoslo de forma aséptica, sin dejarnos guiar por los sentimientos... un joven estudiante con pelo teñido de naranja, mirada perdida, se disfraza del Joker y dispara a diestro y siniestro a niños y mayores en un cine estadounidense, y ¿cuál es el móvil? Además, no se trataría de una persona demasiado cuerda en la medida en que se visitaba con una psiquiatra... ¿qué clase de personas acuden a un psiquiatra? Voilà: los enfermos mentales. Me avergonzaría que seamos capaces de ver cómo se lleva al corredor de la muerte a un chico que lo que necesita es un internamiento en un centro psiquiátrico.

  • Mastrinke
    #8 Vota Vota

    3 i Mastrinke 31-07-2012 02:37

    ¡Que raro que "su" abogado y el mismo "presunto" no hayan pedido juicios en Expaña!...

    Como el de Brewick,el capitán del Alacrana,Hurtangarín,Dívar,Matas,Rato...

  • kufisto
    #9 Vota Vota

    2 i kufisto 31-07-2012 02:56

  • xeitos
    #10 Vota Vota

    3 i xeitos 31-07-2012 09:00

    Mejor nos iría a todos, incluido EEUU, que los estadounidenses se preocupasen más por los psicópatas que tienen allí, por el mercadeo de armas, por los terroristas financieros y nos dejasen al resto del mundo vivir en paz.

  • queridoIector
    #11 Vota Vota

    -1 i queridoIector 31-07-2012 09:03

    Mi reflexión sobre el asunto es la que sigue:

    Alá es el único Dios, sin copartícipe alguno. No hay nada como Él. Y no hay Nada que le sea imposible. No hay otra divinidad [que merezca la adoración] que Él. Él es el Eterno sin principio, Permanente sin final. Nunca perecerá, ni fenecerá. No acontece sino lo que Él desea. No hay imaginación que Lo pueda concebir, ni intelecto que Lo pueda abarcar. Él es diferente a cualquier ser creado. Viviente y no muere, Inmanente y nunca duerme. Creador sin necesidad alguna, Proveedor sin ningún esfuerzo. Da la muerte sin temor, Resucitador de la vida sin dificultad alguna. Él ha existido siempre con Sus atributos antes de la creación, al originar la creación no aumentó en nada Su esencia que ya existía [pues Él siempre ha sido Perfecto]. De la misma manera que Sus atributos siempre han existido: no dejará de tenerlos por toda la eternidad. No ha sido que después de haber creado se Le llame «el Creador», ni después de haber originado la creación se Le nombre «el Originador». De Él ha sido el Señorío incluso antes de existir un subordinado, como ha sido el Creador incluso antes de existir algo creado. De la misma manera que es el Vivificador de lo muertos, después de haberles concedido la vida, era merecedor del nombre antes de habérselas otorgado, así como merecía el nombre del Creador antes de haberlos creado. Porque es una realidad que Él es sobre todas las cosas Poderoso, todas las cosas dependen de Él, cualquier asunto Le es fácil, no necesita de nada, No hay nada ni nadie como Él, y Él es Omnioyente, Omnividente. Ha creado la creación con Su sabiduría. Y les determinó su predestinación. Asignó para ellos sus plazos. Nada sobre ellos fue oculto para Él antes de haberlos creado, y sabía todo lo que iban a hacer antes de crearlos. Les encomendó obedecerle, y les prohibió desobedecerlo. Todas las cosas ocurren conforme a Su predestinación y a Su voluntad. Su voluntad es destino, los siervos no tienen voluntad excepto la que Él ha querido para ellos, lo que ha querido para ellos: sucede, y lo que no ha querido: no sucede. Guía a quien le complace, los protege y los salvaguarda por Su generosidad. Extravía a quien quiere, los desampara y los aflige dentro de Su justicia. Todos, conforme a Su voluntad, alternan entre Su generosidad y Su justicia. El es Exaltado y está más allá de tener opositores o equivalentes. No hay quien pueda evitar Su decreto, ni quien pueda retrasar Su decisión, y no hay quien predomine sobre Su orden. Creemos en todo esto y tenemos la certeza que todo proviene de Él.

  • queridoIector
    #12 Vota Vota

    0 i queridoIector 31-07-2012 09:09

    MICHAEL HARTMANN

    ERES UN BLANDO.

    ¿PORQUE NO HACES UN FAVOR A LA HUMANIDAD Y TE VAS A TOMAR POR CULO?

  • Banyan
    #13 Vota Vota

    3 i Banyan 31-07-2012 09:16

    MAJARA NO CULPABE , PROLIFERACION DE LA INDUSTRIA DE LA VIOLENCIA SI CULPABLE.

    http://www.publico.es/internacional/440287/el-asesino-de-denver-se-enfrenta-a-142-cargos-por-la-masacre#comentario-1

  • emiliokazan
    #14 Vota Vota

    3 i emiliokazan 31-07-2012 09:21

    Es solo un aprendiz, si lo comparamos con los grandes genocidas,como Ansar y Bush.

  • Banyan
    #15 Vota Vota

    1 i Banyan 31-07-2012 09:25

    #11 queridoIector - ¿Que coño estas queriendo decir con tus peroratas fundamentalistas fanaticas.?

    No me fastidies con tus rollos doctrinarios.

  • Ganjahlett
    #16 Vota Vota

    0 i Ganjahlett 31-07-2012 10:04

    Ya está bien de tanta censura! Dónde está mi anterior comentario? No he faltado a nadie al respeto! Solo le pedía a la gente que se informara bien sobre este caso y las conexiones con el Proyecto MK Ultra. Que pasa que no se puede hablar de eso aquí tampoco?!?!

  • Henry5
    #17 Vota Vota

    3 i Henry5 31-07-2012 11:53

    La poderosa Asociacion Nacional del Rifle, impedira de nuevo que se haga algo con la venta de armas a particulares, USA es una nación armada, y el negocio del armamento es muy lucrativo por eso han boicoteado tambien junto con China y Rusia todo tipo de acuerdos internacionales sobre el trafico de armas.

  • ESTIEMPODE
    #18 Vota Vota

    0 i ESTIEMPODE 31-07-2012 19:12

    Pero alguien se ha preguntado:

    1º/ Pasaría esto si no hubiese esa INADMISIBLE facilidad para comprar armas en el guardian de occidente?

    2º/ Estaría mejor en un psiquiátrico abarrotado de antipsicóticos toda su vida?

    Lo tiene crudo el chaval le caíga lo que le caíga. Y la sociedad americana no se pregunta si es ella en buena parte culpa de esta catástrofe. Yo no iría tranquilo a ningún evento histéricamente anunciado como hacen allí presos de un ansia publicitaria absolutamente dirigida por el consumismo más feroz.

  • Juan Martinez
    #19 Vota Vota

    2 i Juan Martinez 01-08-2012 07:50

    ¿Por qué le imputan 24 delitos de homicidio si sólo mató a 12?

  • gomez012
    #20 Vota Vota

    1 i gomez012 01-08-2012 14:36

    Eso solo le pasa por ser Estadounidense. Aunque haya habido casos en otros paises esta claro que alli proliferan mas. Y es porque lo ven en la TV. Si sus propios politicios lo hacen, el pensara, porque yo no??

  • FiguraDeCera
    #21 Vota Vota

    0 i FiguraDeCera 01-08-2012 15:33

    Me encantan los periodistas españoles: o no se informan o, aun peor, dan por hecho que todo el mundo está familiarizado con el Código Penal del State of Colorado. Al pobre Holmes le acusan del homicidio (asesinato) en primer grado de 12 personas. La consideración de primer grado se debe a que presuntamente el crimen fue premeditado. Pues bien, en el Estado de Colorado existen dos definiciones distintas de asesinato en primer grado: una es la típica, la que existe en España (planeas cargarte a alguien y lo haces, pues bien: ¡acusado de asesinato en primer grado!), pero en Colorado además existe un cargo de homicidio con indiferencia extrema hacia la vida del ser humano (disparar a la gente como quien juega en una feria a tiro al blanco te supone: ¡acusado de homicidio por indiferencia hacia la vida humana!). A esto se le suman los cargos por intento de homicidio y, además, por tener explosivos, etc. Yo si fuera su abogado plantearía su defensa sin duda hacia los posibles atenuantes de arrepentimiento y trastorno mental. A todas luces, el pobre chico es un enfermo mental, lejos de ser un macabro asesino.

  • pedrojotero
    #22 Vota Vota

    0 i pedrojotero 02-08-2012 11:23

    A este, Gallardón le daría por lo menos el título de Conde.

    Por asesino. Si hubiera traicionado, torturado, violado y masacrado el de Marqués, como

    a Queipo de Llano.

    YO NO DIGO QUE SEA VERDAD NI ACUSO A NADIE, PERO QUE SE INVESTIGUE...

Cargando...

Cargando