Australia dice que no puede hacer más por el fundador de WikiLeaks

El fiscal jefe australiano, Nicola Roxon, ha declarado que "el hecho de que sea un ciudadano australiano no da derecho a intervenir de la misma manera en el proceso"

EFE Madrid 06/08/2012 08:48 Actualizado: 06/08/2012 10:07

Noticias relacionadas

El fiscal jefe australiano, Nicola Roxon, ha reiterado que Australia no puede hacer más por el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, refugiado en la embajada de Ecuador en Londres para evitar una orden de extradición a Suecia.

Roxon afirmó que muchos australianos están mal informados sobre el papel de Australia en el proceso legal contra Assange y recordó que el caso despierta "pasiones", informó hoy el diario Sydney Morning Herald.

El fundador del portal WikiLeaks es requerido por las autoridades suecas por dos supuestos casos de abuso sexual, pero el activista australiano denuncia que se trata de una estratagema de Washington para llevarlo a Estados Unidos y someterlo a un proceso en venganza por la publicación de miles de documentos secretos.

"Si el señor Assange no está en Australia, el hecho de que sea un ciudadano australiano no nos da derecho a intervenir de la misma manera en el proceso legal", dijo el fiscal, aunque recordó que el periodista y activista australiano cuenta con la asistencia consular.

"No lo veo como un héroe o un terrorista. Lo veo como alguien que hizo algo en lo que creía. La base aquí es que si viajas al extranjero, tienes que someterte a las leyes de otros países", precisó Roxon.

Roxon: "No lo veo como un héroe o un terrorista"El periodista australiano fue detenido en diciembre de 2010 en la capital británica bajo una orden de arresto dictada por Suecia al ser sospechoso de un caso de violación y asalto sexual a dos mujeres.

Assange mantiene su inocencia al asegurar que las relaciones sexuales fueron consentidas y denuncia un complot internacional para silenciarlo.

El fundador de WikiLeaks arremetió en una entrevista desde la embajada de Ecuador contra el Gobierno de Australia por haberlo abandonado a su suerte, ya que en Estados Unidos afrontaría la pena de muerte.

Ecuador está decidiendo qué hacer con la petición de Asilo de Assange

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha afirmado que su país se tomará "el tiempo que sea necesario" para decidir sobre la petición de asilo de Assange.

Mientras tanto, Scotland Yard custodia la embajada del país andino en Londres a la espera de la salida de Assange que será detenido por violar las condiciones de su arresto domiciliario en el Reino Unido.

WikiLeaks divulgó desde 2010 miles de cables diplomáticos confidenciales que airearon métodos y prácticas cuestionables de muchos gobiernos y que avergonzaron especialmente a Estados Unidos.

24 Comentarios

#1 Vota Vota

6 i atleticovencera 06-08-2012 09:19

ayer hubo una manifestacion masiva a favor del gobierno sirio y de su presidente y de assege,y en contra de loos terroristas financiados por qatar arabia saudi eeuu uk etc
#2 Vota Vota

4 i arguitxu 06-08-2012 09:25

Otros que se limpian las manos
#3 Vota Vota

10 i emanuel 06-08-2012 09:27

Si no le ayudais es porque teneis miedo a vuestros socios papa USA.
#4 Vota Vota

6 i churruca 06-08-2012 09:27

El procesamiento de Assange, basado en pruebas falsas sobre un falso delito sexual, demuestra que nuestra "democracia" no es el régimen idílico que nos quieren presentar.Se necesitan héroes como Assange para dejar claro en que régimen político vivimos. Ánimo Julian, muchos estamos contigo.
#5 Vota Vota

2 i julsal 06-08-2012 09:39

"No lo veo como un héroe o un terrorista........."
Ya, es algo asi como una "china" en tu zapato, pero en el tuyo y en el del resto de trepas que decis representarlo y en realidad lo unico que representais son intereses que no tienen nada que ver con los de los austrlianos.
Como vosotros tenemos unos cuantos por aqui.
Esto es un claro ejemplo del cinismo de esta casta, y aqui tambien esta instaurada.
¡No nos representan!
#6 Vota Vota

2 i jujá1058 06-08-2012 10:08

Aquí tenemos un dicho ...

HACE MAS EL QUE QUIERE QUE EL QUE PUEDE
#7 Vota Vota

0 i AgenciaAFNI 06-08-2012 10:19

una de cal, otra de arena.

la de cal, con mi amigo rafael correa:

http://agenciaafni.wordpress.com/2012/07/06/julian-assange-y-rafael-correa-face-to-face%e2%80%8f-3/

y la de arena, pone en tela de juicio a todo wikileaks:

http://agenciaafni.wordpress.com/2012/07/22/es-un-bulo-wikileaks%e2%80%8f/
#8 Vota Vota

4 i Lectora60 06-08-2012 10:21

A saber el tiempo que Ecuador podrá mantener el pulso con EEUU!!
Sin duda recibirá presiones por todos lados para la entrega de este hombre.
¿Que contrapartidas estarán barajando tanto para si lo dejan en la puerta como si se lo quedan?
Hay Helipuerto en la terraza de la empajada? ¿Puede salir volando en una nave Ecuatoriana o sería violar el espacio aéreo inglés? ¿Es obligatorio que tenga visado de salida?
Tengamos la fiesta en paz, no sea que algún franco tirador le de por apretar el gatillo, o de pronto le den Polonio y lo liquiden.
#9 Vota Vota

7 i Benedicta 06-08-2012 10:26

¡Que diferente fue el comportamiento de la Gran Bretaña con el asesino en serie de Pinochet!
#10 Vota Vota

5 i YYOVOYYMELOCREO 06-08-2012 10:47

Lo que no dice Píblico.

La Agencia EFE, controlada por el gobierno, la quiere integrar en RTVe, lo digo para desconfieis de lo que diga esta agencia.

Os mando un titulalar:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/11/08/actualidad/1320706809_850215.html
#11 Vota Vota

8 i Fluqui 06-08-2012 10:51

Espera, ésta es la misma Australia que quería quitarle el pasaporte australiano porque ya lo consideraba culpable de todo? La misma Australia que se muestra conforme con que extraditen a un ciudadano suyo sólo porque quieren hacerle unas preguntas en Suecia? La misma Australia que ha permanecido impasible mientras un súbdito suyo permanecía en custodia y sin cargos en suelo británico? Y ahora dice este señor que no puede hacer nada más. Como si hubieran hecho algo por él, excepto cargarlo de culpas porque el gobierno australiano se ha visto salpicado por las filtraciones de wikileaks. No sé, si yo fuera Assange preferiría que no hicieran nada más.
#12 Vota Vota

7 i legión esclava 06-08-2012 11:02

Benedicta, pero cuánta razón llevas. Pinochet era, además de la niña de los ojos del imperio yankee, la mano ultraderecha de Kissinger-Friedman y los jueces británicos, y sus servicios potimperiales secretos, siempre han tenido muy claro dónde tienen su teta. Lo mismo para el fiscal australiano o para los jueces suecos, de los que descubrimos sin asombro que son exactamente igual que los corrupptos jueces ejppañoles. La justicia es lo de menos y lo que prima son sus militancias y adscripciones políticas. En otras palabras, su comisión de servicios al neofascismo. Assange sólo es una estrella del chicle-rock, la cara visible de un montaje que únicamente busca darle un toque más "modelno" al neofascismo internacional en su toma definitiva del poder, una ilusión para engañar bobos al modo de los "partidos piratas" de Escandinavia o Alemania. Es, por lo tanto, prescindible, ya que lo que cuenta no es ni la justicia ni su persona, sino la comedia que se desarrolla en torno al personaje.
#13 Vota Vota

1 i legión esclava 06-08-2012 11:42

Y, si te fijas u os fijais, en esta línea de montajes mediáticos para consumo de los que se conforman con unas cuantas apariencias, ahora hay un nick (otro más en este tugurio-foro que tan poca credibilidad tiene y mantiene) dedicado en exclusiva o casi a promocionar la recogida de firmas para que otra estrella, Garzón, encabece un nueco partido al modo del recambio fascista que supone upyd. Abelina Matutes, se llama la supuesta zagala.
#14 Vota Vota

1 i Segundino 06-08-2012 11:49

Lo que este hombre ha hecho por el derecho a la información es impagable...
Si consiguen acabar con el, acabarán de alguna forma con la libertad de todo el mundo concienciado y con ansias de lograr mayor justicia e igualdad.
Otro mundo es posible, y Assange lo ha demostrado...
Ha dejado a los despojos de la sociedad con el culo al aire.
#15 Vota Vota

1 i Paloma Ctrl 06-08-2012 12:11

Simplemente...¡no interesa sacar la cara por él! .-(
http://www.destapaelcontrol.net/2012/07/rostros-difuminados-en-youtube-y-google.html
#16 Vota Vota

4 i rroselavy 06-08-2012 12:27

"Si el señor Assange no está en Australia, el hecho de que sea un ciudadano australiano no nos da derecho a intervenir de la misma manera en el proceso legal", dijo el fiscal (...) " La base aquí es que si viajas al extranjero, tienes que someterte a las leyes de otros países", precisó Roxon.
--------------
El mismo comportamiento que el gobierno de España con Carromero, cuyo abogado lo tenemos que pagar entre todos y a quien quieren convertir en una víctima del sistema judicial y penal cubano.
#17 Vota Vota

3 i soy republicana 06-08-2012 13:04

Pues claro que no puedes hacer más por él ya que actuas sobre dictados de tu amo los gusaneros
#18 Vota Vota

3 i spartako 06-08-2012 15:04

Que no pueden hacer mas? Acaso han hecho algo?

http://bloggsspartako.blogspot.com.es/
#19 Vota Vota

5 i MICHAEL HARTMANN 06-08-2012 15:16

Australia dice que no puede hacer más por el fundador de WikiLeaks
El fiscal jefe australiano, Nicola Roxon, ha declarado que "el hecho de que sea un ciudadano australiano no da derecho a intervenir de la misma manera en el proceso"
------------------------------------------------------------
No puede hacer nada más porque nunca han hecho nada !
Y eso porque son unos cínicos e hipócritas arrastrados y vendidos a los Yankees
#20 Vota Vota

2 i vichisua 06-08-2012 15:39

Hombre, es qué un pais SATÉLITE de USA/REINO UNIDO no puede enfrentarse a sus AMOS, ¡donde se ha visto eso!, qué diria su soberana, perro no come perro.
#21 Vota Vota

1 i nu 06-08-2012 16:09

El fiscal, posiblemente, le vea como un problema para el imperio anglosajón del que se beneficia Australia y es parte. Por eso no puede hacer "más".
#22 Vota Vota

1 i atenhea 06-08-2012 17:19

YA QUE GARZON DEFIENDE A JULIAN ASSANGE , LO CUAL ME ALEGRA ENORMEMENTE VOY A PONER AQUI UN TROZO DE SU ENTREVISTA EN EL PASI EN LA CUAL NO SE MORDIO LA LENGUA Y CREO QUE DEJO A CADA UNO EN SU SITIO
El honor de ciertos jueces del Supremo, en entredicho
Falange y Manos Limpias
También es verdad lo que afirma diciendo, que mi condena se decidió desde el principio, cuando se admitieron a trámite las querellas en el caso de la memoria histórica de unos actores populares (Falange y Manos Limpias) que, cuando menos, dejan bastante que desear.
El señor Marchena
Y sigue siendo verdad la encerrona del juez Marchena en torno al caso de Nueva York, cuando ellos mismos (la sala penal del supremo y el Poder Judicial) lo habían cerrado. ¿Por qué se mantuvo el procedimiento abierto si estaba prescrito? ¿O es que vino la iluminación del arcángel san Gabriel para el señor Marchena (instructor de la causa) y se dio cuenta dos años y pico después de estar prescrito? ¡Es muy fuerte!
Trillo
Verdad es ciertamente, respecto al caso Gürtel, la consideración de Garzón de que era el caso de corrupción de más amplitud y mayor incidencia en el mundo político y, además, afectaba a un partido que ahora está gobernando. La incidencia que eso pudo tener la viví porque hubo personas como Federico Trillo que, por encargo del PP, coordinaron ataques contras mí a todos los niveles y con clara incidencia en determinados sectores judiciales. A mí me han jodido, eso está claro. Me han quitado mi profesión, me han sacado fuera, pero voy a seguir peleando (...).
Regímenes totalitarios
Esta sentencia condenatoria, difundida por Garzón, debiera servir para que fiscales y jueces del Tribunal Supremo reabrieran de inmediato las causas judiciales que terminaron destruyendo la carrera del juez procesado y condenado. Garzón fue perseguido de forma inquisitorial al estilo de regímenes totalitarios. Garzón señala a algunos posibles culpables de semejante bochorno judicial con nombre y apellidos. Garzón continúa subrayando que se lo cargaron -entre otras razones infumables- para proteger a los acusados de Gürtel. Ese trabajo sucio lo hizo sobre todo Trillo por encargo del PP.
El caso Dreifus
Nos encontramos frente a un escándalo que salpica de pleno al Tribunal Supremo, con Marchena por en medio, a la cúspide del Partido Popular y al actual embajador de España en el Reino Unido, Federico Trillo. Esto no puede, bajo ningún concepto, quedarse archivado en el Supremo. El caso Garzón nos evoca el caso Dreifus en la Francia de finales del siglo XIX.
Están en entredicho
El honor de Dreifus fue rescatado tras un complot judicial contra este militar francés. ¡Haga lo mismo y cuanto antes el Tribunal Supremo! Es su honor, el de ciertos magistrados del Supremo, el que está en juego. La opinión pública española hace tiempo que viene defendiendo el honor de Garzón y exigiendo que sean investigados algunos jueces sospechosos de semejante affaire. Están en entredicho.
NECESITAMOS MAS GARZONES Y MENOS CABRONES
#23 Vota Vota

0 i YYOVOYYMELOCREO 06-08-2012 22:02

Me temo que no verá Bolivia, el imperio Galctico está detras.

Agencia EFE, dice lo que le permite el PP.
#24 Vota Vota

0 i SATAN 12-08-2012 21:52

HAY QUE MANDAR A LA MIERDA A ESTOS REGÍMENES DICTATORIALES COMO EL ACTUAL EN ESPAÑA. HAY QUE RESTAURAR LA JUSTICIA Y EL GOBIERNO DEL PUEBLO...NOS OBLIGAN A LUCHAR POR NUESTRAS VIDAS Y ES LO QUE HAREMOS...LA LUCHA ES A MUERTE.