Los talibanes matan a seis soldados y destruyen seis aviones Harrier
En el ataque a Camp Bastion 15 insurgentes se disfrazaron de militares estadounidenses
Cuatro soldados de la OTAN murieron en un ataque en el que se cree que participaron miembros de la policía afgana en el sur de Afganistán el domingo, dijo la coalición.
El ataque se produce un día después de que dos soldados británicos murieran por disparos de un policía afgano cuando volvían de una patrulla en la provincia de Helmand, en el sur del país, uno de los bastiones de la insurgencia talibán.
Los hechos se registraron enen Zabol, una provincia del sur en la que tienen su base las fuerzas de Estados Unidos, según un portavoz local, que dijo que los cuatro soldados fallecidos eran estadounidenses. Uno de los agresores llevaba un uniforme de la Policía Nacional Afgana, dijo la fuente.
Al menos 51 militares extranjeros han muerto en ataques "internos" que han generado desconfianza entre la coalición y Afganistán en un momento en que ambas partes se preparan para la entrega de la responsabilidad en seguridad a las fuerzas afganas, que culminará a finales de 2014.
La coalición encabezada por la OTAN y sus colegas afganos ha creado un equipo especial para investigar cada uno de los ataques, que han sido de al menos 37 este año.
Ayer murieron otros dos soldados y nueve resultaron heridos en un ataque a Camp Bastion, uno de los peores contra una base de la OTAN en lo que va de año. Seis aviones Harrier quedaron destruidos y dos resultaron seriamente dañados en el ataque al campo, llevado a cabo por 15 insurgentes que llevaban uniformes del Ejército estadounidense y que se dividieron en tres equipos, dijo la Alianza en un comunicado.
44 Comentarios
-
Occidente solo ha llevado destrucción y abusos a las poblaciones locales de Afganistan.
Tienen derecho a defenderse del ocupante militar.
Ya está bien de intentar dar lecciones a los demás.
-
Seis terroristas menos y seis aviones menos con los que "equivocarse" y masacrar civiles.
-
Afganistán es un avispero sin salida para la OTAN que seguramente no tendría rival alguno teniendo enfrente un ejército regular. Pero con guerrillas que adoptan tácticas de sabotaje y emboscadas puntuales, la sangría la tienen asegurada. Llevan más de diez años matando civiles, un jefe títere del opio y no han conseguido controlar un país feudal.
-
¿Qué sentido tiene pelear una guerra donde la población local no acepta ser occidental y civilizada y prefiere el bur.qa y la sal.va.ja.da?. Hay que retirar las tropas y que se ma.ten entre ellos.
-
puede que aún estemos a tiempo de evitar un gran caos. pero hay que tomar un camino en dirección opuesta a la que vamos ahora
http://revolucionyestadohoy.blogspot.com.es/2012/09/occidente-paraiso-integrador.html
-
Por lo visto, ya les han dado respuesta a los a las bombas otanicas que mataron a 9 mujeres inocentes.
Tengo ganas de ver que le dicen los gobernates de turno al pueblo español cuado nos retiremos de Afganistan,, dejando allí, muertos y mucho dinero derrochado para nada. Mientras en España se lo quitan a los trabajadores, que son los que producen riqueza.
-
La OTAN es totalmente inoperante en Afganistan y en cualquier lado es igual que las fuerzas de la ONU, el terrorismo no de combate con soldados comunes se combate con gente especializada como los Blakwater, que al final los echaron de Irak porque iban a terminar el conflicto y eso a nadie le sirve ni a la OTAN ni a la ONU ni a los terroristas locales de cada país ,esto es un negocio que solo entienden muy pocos en el mundo como funciona
-
Los talibán luchan por derrocar al Gobierno afgano y lograr la salida inmediata de las tropas internacionales desplegadas en el país con vistas a implantar un régimen fundamentalista islámico, como ya hicieron entre los años 1996 y 2001
---------------
Pues los Iluminatis además de locos son hipócritas ya que aceptan la insurgencia fundamentalista afgana y echan pestes contra la insurgencia democrática siria de la que dicen que todos son terroristas fundamentalistas..... vete tu a saber lo que toman estos iluminatiss descerebrados.
-
¿Por qué apoyar a la Revolución Siria?........ video muy emotivo
-
Al Asad usa HELICÓPTEROS y lanza BARRILES con TNT contra la población civil -Siria-14/9/2012
http://www.youtube.com/watch?v=xXB2S_bPDkY&list=UU96NvLBCXI2fEOHnmImR4Vw&index=1&feature=plcp
-
Las bombas-barriles de al Assad: ¿Una versión improvisada de las Blockbusters de la II Guerra Mundial?
Desde mediados de agosto, se han sucedido reportes del empleo por parte de las fuerzas aéreas de Bashar al Assad de poderosas bombas hechas generalmente con barriles de petróleo rellenados con TNT y capaces de demoler edificios enteros.
Si bien fuentes de la oposición mostraron imágenes de algunos supuestos artefactos de este tipo que no llegaron a detonar, las dudas persistían, principalmente porque no estaba claro el porqué de recurrir a bombas improvisadas, cuando el arsenal de la Fuerza Aérea Siria dispone de un importante número de ingenios teóricamente más seguros y efectivos, gentileza de la industria militar rusa.
Según los testigos, casi todas estas bombas son lanzadas desde gran altura por helicópteros Mil Mi-8 y Mil-Mi-24, como puede verse en este video filmado en Kafranbel, en la provincia de Idlib:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y8uToeIx0Vk
Aquí pueden apreciarse los efectos de la detonación de esa bomba:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wJ6Ram9PxVY
A pesar del nombre que les dio popularmente, las bombas-barriles no sólo están hechas con los conocidos contenedores de petróleo, sino que también se ha recurrido a otros envases, como los cilindros de gas, tanques externos de combustible, etc., todos ellos saturados con material explosivo y fragmentos metálicos, que se proyectan como esquirlas antipersonales al momento del estallido.
Incluso durante los últimos días se ha visto una nueva clase de bomba casera, en la que el barril ha sido substituido por un largo cilindro metálico, aunque con la misma carga demoledora y mortal.
Teniendo en cuenta las características de estas armas y los efectos que producen, se puede suponer que las fuerzas de Bashar al Assad han desarrollado una versión improvisada y a menor escala de la bomba HC Cookie, la primera de las temibles Blockbusters (revienta-manzanas) que empleó la Real Fuerza Aérea Británica durante la Segunda Guerra Mundial.
La famosa Cookie era, precisamente, un cilindro metálico relleno de material explosivo (Amatol, RDX o TNT), se lanzaba desde gran altitud y era capaz de reducir a escombros instalaciones portuarias, fortificaciones y grupos de edificios.
La idea principal de este tipo de arma era que pudiera llevar al blanco una mayor cantidad de carga explosiva respecto de las bombas convencionales, en las que su carcasa y alerones ocupaban casi el 50% del peso total del proyectil (por ejemplo, una bomba de 500 kg. contenía alrededor de 250 kg. de TNT)
En cambio, la Cookie inglesa, al ser sólo un cilindro, podía ser cargada de explosivos hasta el tope, de forma que podía más que duplicar la cantidad de explosivos de una bomba normal, lo que a su vez le permitía provocar un mayor daño estructural en el blanco alcanzado.
En el caso del conflicto en Siria, los armeros del régimen han recurrido a los barriles de petróleo y similares, lo que les permite almacenar entre 250 kg. y 500 kg. de explosivos en contenedores muy ligeros que pueden ser lanzados desde el portalón posterior de sus helicópteros mientras éstos permanecen en vuelo estacionario sobre sus objetivos.
Lamentablemente, y al igual que las bombas arrojadas por la RAF sobre Europa, estas armas están destinadas a causar la mayor destrucción sin discriminar entre combatientes y civiles, como queda evidenciado en estos videos subidos hoy a la red, que muestran la masacre provocada por una bomba-barril en Bosra:
http://www.youtube.com/watch?v=KPYvS2UhPpA&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HjJzyL8NrzA
-
CÁMARA ATEMORIZADO por los INTENSOS BOMBARDEOS en DERAA
http://www.youtube.com/watch?v=MNSqt0GiFQw&list=UU96NvLBCXI2fEOHnmImR4Vw&index=3&feature=plcp
-
Bueno...veo que la cosa va mejorando...ayer fueron dos, hoy 6
Desconozco los oscuros intereses que pudiera tener el inefable Bush para invadir este país, hasta llegar a simular el atentado de las torres gemelas, para justificar la invasión...Entiendo que geograficamente queda lejos de los planes expansionistas de Israel. y no es un país con grandes recursos naturales, como el caso de Irak
-
La OTAN no mata civiles, verdad?
-
guanabacoa Bush esta en su rancho en Texas mirando por TV todos estos acontecimientos y riéndose porque a el esto si que no le pasaba ni a los americanos en el mundo entero, pero ahora que los americanos son mas tiernos y tolerantes parece que los islámicos lo tomaron como un signo de debilidad y les están haciendo la vida a cuadritos a todos la ellos y a ustedes los miembros de la OTAN .
Nuestro planes expancionistas solo por ahora nos dedicamos a reventar-les los programas nucleares primero a Irak después el de Siria y un día de estos el de Iran, y los arabes de Oriente Medio que no se vistan que no van porque no los vamos a invadir , porque con los musulmanes que tenemos en Israel un millon y medio nos alcanza y nos sobra ,no nos podemos sacar de encima a los palestinos que quieren ser israelies a toda costa , claro no comen vidrio los arabes israelies son los unicos ciudadanos de un pais del primer mundo en todo el ultimo mundo que es Oriente Medio COMO LA VES!!!!
-
OIGAN la base militar era de la OTAN.....?........Y esta organización del ATLANTICO NORTE no fue creada pera contrarrestar a la UNION SOVIETICA ,.......?....Ademas que debia de ser DEFENSIVA y a que miembro de la OTAN ataco Afganistan ....................?.....Ah lo de las torres gemelas...?....Y por un AUTOATENTADO se destruyeron 2 paises como Irak y Afganistan.......O acaso no fue la excusa . Ademas caso de que no hubiese sido un atentado programada , el 90 por ciento de los supuestos terroristas que participaron en el ataque a las torres gemelas eran de Arabia Saudita ....Porque no se ataco a ese pais ....Ah que su petroleo ya loo controlamos ....Pues entonces , que se marchen las tropas de Afganistan , o no se quejen de soldados muertos , porque SON INVASORES y los que llaman sus asesinos los que defienden a su país .
-
Los medios -y nuestros sucesivos gobiernos-, siguiendo las consignas e intereses del Imperio, llevan muchos años tratando de hacernos creer que los afghanos son 'demonios-extremistas- a fin de convencernos de que 'nuestra' seguridad está en riesgo...cuando la realidad es otra diametralmente opuesta.
Si no hubiesen hubiesen involucrado a un ejército pagado con nuestros impuestos, y sin la más mínima consulta popular, en guerras contra países que nunca, nunca fueron amenaza alguna para nuestro país o para nosotros como ciudadanos, no deberíamos temer represalia alguna...y no habría una sangría económica en el vano empeño de acabar con un terrorismo inicialmente inventado y después generado por los EE-UU de Norteamérica, en beneficio de sus intereses geoestratégicos y de su industria armamentística...
Los afghanos han demostrado históricamente ser un pueblo indómito, valiente y decidido a resistir cueste lo que cueste los intentos de dominación de todo origen y la imposición de normas culturales y políticas que les son absolutamente ajenas.
Los soldados de casi todas las nacionalidades agresoras, tan mercenarios como los de Blackwaters salvo que están oficializados, saben perfectamente lo que se juegan cuando se alistan ... sin que les resulte un problema de conciencia colectiva el asesinato y posterior vejación de inocentes de todas las edades y sexos, en una guerra de exterminio...que está suponiendo un inmenso negocio para sus promotores...
-
¡Viva la resistencia patriótica afgana! ¡Derrota y expulsión de los invasores y destructores de su país!
-
Si no fueran poo el trato que tienen hacua las mujeres, defencerúa su causa.
De todas formas utilizan la violencia para defenderse de los extranjeros, que quierenc convertir al pais en el primer productor de opio.
PAN, TRABAJO Y LIBERTAD.
-
SIDDHARTA No te confundas porque los ejercitos regulares por mas que sean del "imperio" tienen muchas limitaciones, porque también en el "imperio "hay cretinos utiles que se rasgan las ropas si tratan un poco rudo algún aguerrido terrorista y el que lo haga se convierte en cabeza de turco de toda porgre llorona , los Blakwaters es una empresa privada que cumple los pedidos que le hacen y tienen sus métodos para hacerlo y nadie puede intervenir en esto por eso es muy eficiente en el anti terrorismo, una cosa es una cosa y la otra la otra
-
En plan los mercenarios :).
La tumba de los imperios sigue siendo eso ahora es un parque temático para el terrorismo islamista igual que Iraq,Libia o Siria.Recordemos que los Talibanes son un invento del ISI Paquistani y la CIA cuando atacaban a los gobiernos comunistas afganos.
Dos de las repúblicas que formaron la RAU ya cayeron;alguian ademas de moi sospecha que se esta intentando eliminar el Panarabismo enemigo del islamismo radical?
-
Trabajos forzados para los "aguasnegras" y demás mercenarios. Guillotina para sus jefes.
-
PERO EL "ALEGRE" BUSH Jr. NO HABIA GANADO LAS GUERRAS DE AFGANISTAN E IRAK?
-
varicate4........................PERO EL "ALEGRE" BUSH Jr. NO HABIA GANADO LAS GUERRAS DE AFGANISTAN E IRAK?............Pues se ve que NO ....Ese MERITO se lo dejo para que lo acabese el NOBEL de la PAZ de los CEMENTERIOS. Saludos .
-
Que tal va el oleoducto que quieren hacer por esos pagos, las petroleras del imperio?
-
Llevan once años allí y, aunque no tengan mejor suerte que en Vietnam, tienen un buen negocio con el opio. ¿Quién inspecciona a un avión militar USAno que despega de la base de Bagram y aterriza en Bondsteel, Kosovo?. Uno el mayor centro productor de heroína del mundo, el otro el mayor distribuidor en Europa. Ese negocio es posible que lo pudieran controlar a distancia, pero todavía les queda la pinza Irak - Afganistán con la que flanquean a la víctima favorita, Irán. Hasta que no resuelvan ese tema no se marcharán de ninguno de los dos países invadidos. Y ese tema no lo van a resolver, espero...
-
Buena noticia , 5 aviones y 6 mercenarios menos que maten a civiles.
-
Entre bandidos anda el juego.
-
No me queda claro.
Son insurgentes que defienden su tierra de los invasores o son terroristas porque atacan a las fuerzas de pacificación de Hitler en Polonía, ¡uf! ¿en que estaría yo pensando?, digo de la OTAN para defender la paz y la democracia
-
Seis criminales menos, y seis máquinas de asesinar niños destruídas. Buenas noticias.
-
Los talibanes matan a seis soldados y destruyen seis aviones Harrier
-----------------------------------------------------
Al parecer , Afganistán estrecha paralelos históricos con Vietnam , los cuales la OTAN ignora y por eso está en la trampa !
-
Caña total a los talibanes, sin piedad ni contemplaciones.
-
!! No entiendo y James Bond ,,,Rambo,,,!!!
! Donde estan o era todo un cuento !
-
Cuando los soldados matan a los afganos no es noticia.
Pura xenofobia e hipocresia.
Pan, trabajo y libertad para toda la humanidad.
-
Quien siembra vientos recoge tempestades, esto es lo que les esta pasando a los EEUU.
-
Me preguntoporque estarán tan enfadados estos talibanes, ¿quien esta alimentando en el mundo tanta violencia?
-
Bueno, que les pidan disculpas y les den sus mas sinceras condolencias y en paz. ¿O no?
-
En el ataque a Camp Bastion 15 insurgentes se disfrazaron de militares estadounidenses
--------------------------------------------------------------------------
Que el Taliban vaya a tomar el poder en el pais no es el gran problema para USA , pues el fundamentalismo musulman está en contra de aquel secular,social y moderado y por eso las alianzas
con las monarquias absolutas dictatoriales saudies y emiratos cumplen con el objetivo de derribar el pan-arabismo originariamente nacido bajo Nasser
-
El problema de todo esto, es que los que están muriendo a consecuencia de esta ocupación por parte del tío Sam, no tienen nada que ver con los verdaderos negocios que manejan aquellos hijos de Fabra que los enviaron a una muerte segura. Esta claro que EEUU es una concentración de déspotas que manejan el mundo como les viene en gana y se les tiene que parar los pies para que no sigamos siendo esclavos de su egoísmo. El que es militar ya sabe lo que se puede encontrar, el resto que son las victimas civiles que nada tienen que ver con la destrucción que provocan los intereses de uno y otro lado son los únicos y verdaderos martiles a los que no se les tiene ningún tipo de respeto. Mas valdría que EEUU se dedicara a limpiar su propio país de ricos millonarios a los que les importa poco la vida humana.
-
Es decir, que los de la resistencia afgana son mucho más precisos en sus ataques que los drones de Obama o de la banda armada OTAN.
-
En fin, sin las tropas internacionales se impondría el totalitarismo oscurantista teocrático tribal de los bolivarianos barbudos que nuestros mugabianos aplaudirían y darían el pedigrí del antiimperialismo y progresismo que tiene para ellos cualquier cosa que se oponga a Occidente, la democracia y las sociedades abiertas.
-
Pues seis y seis, una docena
-
Que osadía la de estos talibanes destruir aviones de guerra de una fuerza de ocupación que con esos aparatos los vigila y los mata, ni siquiera son modernos se creen que liberan cuando la "modernidad patentada en USA ya le ha puesto etiqueta" -terrorismo-
-
querrán creer las grandes agencias de noticias no informaron sobre la destrucción de los seis aviones de guerra, será que no son independientes?, y que la tan cacareada libertad de prensa no es para informar sobre lo que les ordenan ignorar...



Cargando...