Francia reabre el debate sobre la libertad de expresión tras las caricaturas de Mahoma
El Gobierno de Hollande trata el tema con cautela para evitar que la violencia en los países musulmanes se traslade a las calles francesas
Stéphane Charbonnier, director de Charlie Hebdo y autor de las viñetas. AFP
"Tenemos la impresión de que oficialmente se está permitiendo que Charlie Hebdo ataque a la ultraderecha católica pero que no podemos burlarnos de los fundamentalistas islámicos". Las palabras de Stéphane Charbonnier, director del semanal satírico tras la polémica que ha suscitado en Francia la publicación de varias caricaturas de Mahoma, ha reabierto el eterno debate sobre la laicidad del Estado y la libertad de expresión.
Charbonnier hizo ayer una reflexión durante una entrevista con la agencia Reuters muy interesante: "Todo el mundo actúa por temor y eso es exactamente lo que quiere un pequeño grupo de extremistas que no representa a nadie: hacer que todo el mundo tenga miedo, encerrarnos a todos en una cueva".
El Gobierno de François Hollande está tratando de gestionar la situación con cautela. Desde ayer se ha encargado de recalcar que la libertad de expresión es uno de los pilares básicos de la República francesa, pero también está apelando al sentido de responsabilidad de los medios para evitar que la volatilidad que han sufrido algunos países árabes durante la semana pasada por la difusión de parte de un vídeo en el que se ridiculizaba al profeta, pueda trasladarse a las calles de Francia, en especial a las banlieues.
"Vivimos en un país en el que la libertad de prensa es sagrado, en el que el principio de la laicidad debe ser respetado [...] Al estar en un país libre cada uno tiene la responsabilidad de medir del modo adecuado el mensaje que quiere transmitir", dijo el ministro de Asuntos Europeos, Bernard Cazeneuve, en una entrevista con iTélé.
Desde la oposición conservadora de la Unión por un Movimiento Popular, sin embargo, se ha optado por exigir más responsabilidad a los medios asegurando que este tipo de publicaciones pueden suponer un peligro para los franceses en el extranjero.
"Estamos en un contexto de grandes tensiones en Oriente Medio y oriente Próximo por lo que hay que tener mucho cuidado y evitar caer en lo que podría considerarse como provocaciones y traducirse en actos de violencia que afectarían directamente a los intereses franceses y, sobre todo, a las personas que vivien en esos países", dijo ayer el secretario general de la UMP, Jean-François Copé.
Por su parte, Jean-Luc Mélénchon quiso subrayar que "hay muchos musulmanes que creen que dios no se ha inmutado por lo que ha publicado Charlie Hebdo y otros que sí. Estos tienen todo su derecho de expresar su punto de vista y manifestar su descontento partiendo de la base de que todo el mundo está ejerciendo su derecho. Ya sea la burla, la caricaturización o la manifestación, siempre respetando la ley".
¿Estamos diciendo que los musulmanes no saben diferenciar lo que es un ataque de lo que no lo es? El líder del Frente de Izquierdas avisó, eso sí, de que asumir que va a haber episodios de violencia por unas caricaturas es subestimar al mundo musulmán. "Es cierto que los dibujos son una ofensa para las convicciones de algunos de nuestros ciudadanos pero ¿por qué tenemos que dar por sentado que todos los musulmanes del mundo van a ser a partir de ahora antifranceses por tres viñetas? ¿Estamos diciendo que los musulmanes no saben diferenciar lo que es un ataque de lo que no lo es?", se preguntó.
La publicación de las caricaturas dio la vuelta al mundo y se produjeron reacciones incluso desde la Casa Blanca. "Sabemos que estas imágenes serán profundamente ofensivas para muchos y que tienen el potencial de generar descontento. Pero hemos hablado reiteradamente sobre la importancia de respaldar la libertad de expresión que está consagrada nuestra Constitución", dijo el portavoz estadounidense Jay Carney. "En otras palabras, no cuestionamos el derecho de que algo como esto sea publicado, simplemente cuestionamos el criterio detrás de la decisión de publicarlo", agregó.
Reacciones del mundo musulmán
Organizaciones y países musulmanes han sido muy críticos con las viñetas. La Asociación Siria por la Libertad, que se presenta como una ONG que defiende al pueblo sirio y los derechos humanos, se querelló ayer contra la revista satírica por "provocación pública a la discriminación, al odio o a la violencia nacional, racial o religiosa"; se han producido manifestaciones en Pakistán e Irán y en la ciudad libanesa de Sidon, alrededor de 10.000 personas se congregaron en una marcha organizada por el grupo chií Hezbolá para protestar contra el filme y las viñetas, al grito de "¡Suficiente humillación!" y "¡Muerte a Estados Unidos! ¡Muerte a Israel!".
"Hemos hecho todo por rebajar la tensión y esta revista, por inconsciencia o para aumentar sus ventas, la reaviva en el peor momento" Por otro lado, la Organizacización de la Cooperación Islámica (que representa a 57 países musulmanes) empezó a promover ayer una iniciativa para introducir en el derecho internacional el delito de blasfemia y desde la Conferencia de Imanes de Francia, su presidente Hassen Chalgoumi, llamaba a la calma en una entrevista en Le Figaro, aunque vertió toda la responsabilidad de lo que pueda suceder en los hombros de la revista: "Hemos hecho todo por rebajar la tensión y esta revista, por inconsciencia o para aumentar sus ventas, la reaviva en el peor momento. Que no se equivoquen: les tocará asumir su responsabilidad por los daños que puedan ocasionarse. Detrás de cada edificio quemado, cada persona agredida o muerta, ellos tendrán que asumir su responsabilidad", dijo.
El Ejecutivo francés blindó ayer la redacción de Charlie Hebdo y el ministerio de Exteriores anunció que para evitar riesgosdurante la tradicional jornada del rezo, cerraría embajadas, colegios y centros culturales en 20 países musulmanes el viernes. Hoy ya adelantó los de las embajdas en Egipto y Túnez donde además aumentó el dispositivo de seguridad.
70 Comentarios
-
"Francia REABRE el debate sobre la libertad de expresión tras las caricaturas de Mahoma"
Co.ño...¿no debería de ser el titular así?:
"Las naciones fanatizadas por el Islam ABREN el debate sobre la libertad de expresión tras las caricaturas de Mahoma"
¿Que co.ño han de reabrir los franceses? ¿Quien se lo ha de hacer mirar son los put*s anormales que se ponen mirando a la Meca?
-
Por incómoda que sea, la libertad de expresión es sagrada. Si ponemos como vara de medir la sensibilidad de grupos religiosos, al final nadie podrá abrir la boca. Cocinar crucifijos o Mahomas es potestad de cada uno...
-
Ni un paso atras contra el fanatismo mahometano, si quieren vivir en la edad media conforme a sus supersticiones que se vayan a Arabia Saudi, en Europa ni los queremos. Los socialistas vendidos quieren inundar europa de musulmanes, ya lo hizo Zapatero y en Francia siguen haciendolo, prefiern mantenerse en el poder y destruir la nacion , para seguir con la mamandurria. Fuera el Islam de Europa
-
Como todas las cosas, de la libertad de expresión hay que hacer buen uso.
Solo se ha buscado generar conflicto.
-
Mucho fachilla se queja de los islamistas, luego cuando les tocan a su jesusito o a su cruz bien que saltan pidiendo respeto.
Por mi parte tanto la cruz, como la estrella de David y la media luna se pueden ir por el water.
-
Estoy totalmente de acuerdo con Capitan Cartagena, basta ya de hipocresía, la libertad de expresión es un derecho le pese a quién le pese. Bien que tuvimos que soportar la JMJ de los coj****
-
-
Aquí estos señores titulan la noticia como les conviene, ya que efectivemente no es Francia, si no los islamistas los que la están liando. Otra cosa es el respeto con el que ejercer la libertad de expresión, lo cual si que es discutible.
De todas formas, esto es así porque se meten con el Islam, si se metieran con la Iglesia estaría bien visto. Es lo que tiene la progresía, mucho valor para meterse con la Iglesia Católica pero a los de la Guerra Santa, la ablación, etc. ni tocarlos.
¡Qué pena!
-
Desde el respeto a todas las creencias no veo cómo algunos piden respeto para su religión cuando se mofan de las creencias de sus vecinos. ¿Acaso decir mi religión es la única verdadera no es un ejercicio de intolerancia? Ser crítico no es incompatible con ser creyente. Y si uno es creyente debe ser respetuoso con otros que creen otras cosas. Igual que los que no creen. Pero cuando se usa la violencia para defender unas creencias, toda lucha se descalifica a sí misma.
-
La bajada de pantalones de muchos es denigrante; en especial de la progresía europea que siempre sale en tromba defendiendo la libertad de expresión cuando los critica dos son otros personajes u otras ideologías.
En estos casos es donde se demuestra la eficacia del chan-taje y la vio - lencia. Para que luego digan que no se cede ante ellos.
Y la apelación de la ONU (antro inú til) sobre el tema es de ver güenza. En cuántos otros casos se echó de menos y no dijo ni pío.
-
Creo que tengo una alternativa. Si condenan a una mujer a ser lapidada, a una violada a casarse con el agresor, si no las dejan tener una educación, o las obligan a usar un burka..., asaltemos sus embajadas por todo el mundo, matemos a sus embajadores, hagamos manifestaciones por todo el mundo,etc...De lo contrario me parece que van a acabar haciendo lo que les de la gana (ya lo hacen), y a nosotros diciéndonos lo que tenemos que hacer.
-
QUIEREN LIBERTAD DE EXPRESION.....?...PUES TOOOMEEEN LIBERTAD.....!. La Ley Acto de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) ha sido prohijada bajo la premisa de la guerra contra el terrorismo, pero en realidad tiene un subtexto de control de Estado sobre la información que la ciudadanía quiere, necesita y produce para saber lo que sus líderes políticos y el sistema hacen y quieren hacer tras sus espaldas.
Los abogados que defienden esta propuesta presidencial han admitido públicamente aquí, en Estados Unidos, que gracias a esta ley el Presidente tendría el poder para encerrar a periodistas, corresponsales de guerra y activistas de Derechos Humanos que pongan en peligro la seguridad nacional por la información que manejan.
Es decir, que informen a la sociedad de aquello que el gobierno no quiere que sepan, como las muertes civiles en Irak, el fracaso de la ocupación en Afganistán, las negociaciones secretas para apoyar a Israel en la ocupación/guerra contra Palestina, y la fallida guerra contra las drogas en México.
La reconocida activista Tangerine Bolen, fundadora de la organización Revolution Truth (La revolución de la verdad) ha encabezado una demanda civil en contra de Barack Obama, Leon Panetta y los ocho congresistas, cuatro demócratas y cuatro republicanos, que lo apoyan en este despropósito contra la libertad de expresión e información. O sea que en EEUU te puedes C A G A R con D I OS y con MAHOMA peeero no crfiticar la politica su exterior , bajo perna DE CARCEL.....!!!!!
-
¿para cuando un debate sobre la tolerancia de las religiones sobre la ciudadania?
¿cuando van a dejar de evangelizarnos con sus monsergas?
¿cuando las religiones van a separarse del poder politico? ahh que estan muy infiltradas
¿ellos pueden decir ´´misa´´ y yo que puedo decir?
-
No debe haber debate ninguno: o hay libertad de expresión o no la hay.
-
En la misma comunidad musulmana en Alemania, que es bastante numerosa, se distingue claramente entre los extremistas musulmanes (salafistas) y los musulmanes llamados "moderados"; predomina la opinión de que de ningún modo se deberían entremezclar los planos instrumentalizando la religión con fines sociopolíticos, ni lo contrario tampoco....
http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.ifri.org/files/PE_1_2006_amghar.pdf&title=%C2%AB%C2%A0Le%20salafisme%20en%20Europe%C2%A0%3A%20la%20mouvance%20polymorphe%20d%E2%80%99une%20radicalisation%C2%A0%C2%BB
-
En mi comentario #15 pretendo enlazar de
http://fr.wikipedia.org/wiki/Salafisme
el art. referido bajo nota 1)"Le salafisme en Europe: la mouvance polymorphe d'una radicalización" de Samir Amghar
-
hola, solo es por saber si este comentario si es editado
-
DESDE LA EUROPA DE LOS DERECHOS ?? VALE, ALGUNOS HAY, AUNQUE SE ESTÁN PERDIENDO, CON EL ESFUERZO Y VIDAS QUE CONSTARON GANARLOS) Y LA LIBERTAD (?)
EN LUGAR DE IRONIZAR Y SATIRIZAR A NUESTRAS INSTITUCIONES Y POLÍTICOS CORRUPTOS, NOS BURLAMOS DEL ISLAM Y ASÍ INDIGNAMOS A MILES DE MUSULMANES QUE SIENTEN SU RELIGIÓN COMO SEÑA DE IDENTIDAD.
ES MÁS, MUCHOS DE ELLOS NO DISFRUTAN DE UN ESTADO DEL BIENESTAR (EL NUESTRO A COSTA DE QUÉ, DE QUIÉN LO TENEMOS??), NI SIQUIERA DE LAS NECESIDADES BÁSICAS, EN REALIDAD SU RELIGIÓN ES LO ÚNICO QUE POSEEN, Y NOS SENTIMOS CON DERECHO A DENIGRARLOS Y PISOTEARLOS, TRISTE MUY TRISTE!!!!
-
¿no es posible usar el nombre de mahoma o de jesus, ala, dios o yave en este foro?
¿no existe libertad de expresion o soy yo el que tiene el problema y el ordenador me hace chirivitas?
-
Como es posible y tengan la poca VERGÜENZA de decirnos que en EEUU no se puede condenar a los que hicieron la pelicula de criticando a Mahoma , porque ellos son como NO , los abanderados del mundo en lo tocante a la LIBERTAD DE EXPRESION....!. De hecho, la libertad de expresión y religión es tan sagrada para los estadounidenses, que está reflejada en la Primera Enmienda de su Constitución. Por ello, les resulta difícil por no decir imposible- concebir sanciones contra actos islamófobos o que fomenten otro tipo de odio..SIII...?.....M E N T I R O S O S ....!!!!!....F A L S A N T E S ....!!!!...Empezando por O BOMBA .....Peerooo si el fundador de Wikileaks, Julian Assange aun permenece refugiado en la embajada de Ecuador en Londers , porque como salga de alli , lo deportan a EEUU y lo encierran en la carcel , eso si no lo condenan a la pana capital.......TOOOOMAAA LIBERTAD DE EXPRESIOOON .....!!!!!.
-
-
-
y aqui mismito el ministro de educacion nos viene a decir que segregar niños de niñas es una conducta harto recomendada, por la gracia de dios y el dinero de nuestros bolsillos.
-
Mi librtad es la libertad del que piensa diferente. La libertad de uno comienza donde termina la del otro. La libertad significa respeto mutuo, si mi libertad representa ofender a otro ya no es libertad. SALUD Y REPÚBLICA LAICA
-
El que se pica ajos come...
-
estoy tratando de escribir mi opinion pero parece ser que no pasa el flitro, solo es mi opinion, lo seguire intentando.
es posible que al hacer mencion al nacimiento de jesus a traves de una vagina virgen, esto hiera sensibilidades o que decir que mahoma escribio el coran en una noche de contacto directo con ala las continue hiriendo.
-
Mahoma, fue un vividor a parte de esclavista, que en una noche de inspiración le dicto ala el coran. De Jesús todavía estoy esperando las pruebas de su existencia.
-
se gusta con frecuencia fantasear y esta ensoñacion plasmarla en un libro que nace con vocacion de sagrado, olvidando que quien las escribió habría de defecar como todo mortal, de lo contrario hubiesen palmado por acumulación de toxinas.
-
¿ Quien de los dos del avatar es el predicador ?
Yo lo tengo claro, a ver si lo adivinais,
-
No son la caricaturas de amhoma, son las caficaturas de la CIA.
-
como el filtro no me ha dejado mandar mi opinion de una sola vez he tenido que trocearlo, asi que si alguno/a se ha sentido molesto por la iteracion de mi nombre, pido disculpas.
-
Para los que hemos luchado por la libertad de expresión, y su lucha la hemos visto asociada a la oposicion contra la religion oficial, nos resulta muy dificl mantener una posicion objetiva cuando los fanaticos se alzan contra el legitimo derecho de critica que tanto nos ha costado conseguir.
Sin embargo, y aun manteniendo a toda costa el derecho a la lbertad de expresion cabe preguntarse a quien beneficcia esta ola de respuesta visceral que ha provocado la famosa pelicula y que de rebote continuan las caricaturas de Charlie Hebdo.
Lo cierto es que , tal como dice Santiago Alba Rico, de repente las huelgas que se han producido en Tunez y Egipto en los últimos meses quedan diluidas en el enfretamiento religioso. Los viejos regímenes, incluido el sirio, les conviene aparecere como garantes de la guerra contra el terrorismo y de la tolerancia, que no situacion de igualdad, con las minorias religiosas. Cuando, como ha sido en el caso sirio, han sido la dictaduras la que ha favorecido el enconamiento sectario.
Los rescoldos de la vieja franquicia de Al Qaeda, hoy por hoy no son mas que polizones en los movimientos populares pero mientras subsistan los problemas endémicos que el mundo musulmán hereda de las dictaduras -paro, miseria, represión de genero, bajos niveles culturales- podrá encontrar y ampliar sus nichos de mercado.
La rabiosa retórica y las acciones que presentan el papel de EEUU en la región como un acto de agresión cultural y religiosa entre musulmanes de diferentes creencias y cristianos, o como el enfrentamiento entre una caricatura del imperialismo de la guerra fria y los nuevos imperialismos chino y ruso , sólo sirven para dirigir la rabia de los pueblos, en una dirección sectaria y chovinista que es completamente errónea.
Esto es lo que dará la oportunidad a los viejos dictadores y a los dirigentes de esas mismas corrientes islamistas que no tienen ningún problema con contentar a los USA o a Israel sin sentir la presión de las calles.
Porque, por ultimo y ante el cambio geopolitico en la region y ante la constatacion por parte de los USA de positiva convivencia con el islamismo que mantiene en lo fundamental el viejo status quo en la region, donde a Israel se le permite aparecer como la unica democracia de la zona al estilo occidental
Asi pues y citando una vez más a Santiago Alba Rico, la recuperación del viejo discurso de la confrontación del culturas sólo puede perjudicar a todos los que luchan a nivel global y local por la democratización del mundo musulmán, la soberanía regional frente al imperialismo y la liberación de Palestina. Los movimientos populares del mundo árabe y las fuerzas de izquierda occidentales deberán estar muy atentos para no ceder a esta polarización.
-
Nuestra cultura tiene por lo menos el mismo derecho a ser defendida que otras, y deberíamos pedir que sea respetada su libertad de expresión, su pluralismo , su laicidad(que no ateismo oficial) y su libertad de culto, en que las religiones pueden ser criticadas mientras no haya persecuciones religiosas ni se profanen lugares de culto, con nuestra herencia greco romana cristiana ilustrada con evoluciones y mutaciones que hacen de nosotros lo que somos aunque reneguemos
-
Francia reabre el debate sobre la libertad de expresión tras las caricaturas de Mahoma
--------------------------------------------------------------------------
una cosa es libertad de expresión que todos deseamos incluso en este periódico , lo que está ahora muy puesto en duda y otra muy distinta el a--buso di--famacion e in--juria aprovechándose precisamente en este derecho inalienable en toda democracia
-
"El Gobierno de Hollande trata el tema con cautela para evitar que la violencia en los países musulmanes se traslade a las calles francesas"
Normal, los meten en casa y ahora se les desmandan.
-
Gasteiz: "Pero cuando se usa la violencia para defender unas creencias, toda lucha se descalifica a sí misma."
Por una vez estoy de acuerdo en todo lo que has dicho en tu comentario, pero pongo lo último que has puesto para preguntarte si se puede aplicar a ETA, porque para muchos parece que no.
-
Bien por Charlie Hebdo. La libertad de expresión y el cachondeo no matan a nadie. El fanatismo religioso sí. Hay que plantar cara a la bestia religiosa y a los pusilánimes que, como en España, están dispuestos a tragar con las amenazas de las tres religiones del libro a las que siguen financiando con dinero público mientras mantienen el delito de "blasfemia". Si tan seguros están de su dios, que le dejen a él el trabajo de castigarnos por reirnos de sus bobadas... ¿O es que en el fondo ellos tampoco se tragan las patrañas que predican?
-
Cada "mochuelo" a su olivo, así no tendríamos los problemas que hay, con esos "Tolerantes"
-
#35.
El Bisonte.
Disculpa la aclaración, comprensible en un país de mayoría cristiana.
Para las religiones con raíz cristiana Jesús y Dios son un mismo ser, por lo que a Jesús se le considera Dios. En el Islam, como tú ya sabrás, a Dios se le llama Alá, el cual no tiene ninguna representación gráfica, y Mahoma era el profeta, un ser de carne y hueso, como cualquier humano. Tanto en el Islam como en el judaísmo, Dios no puede ser representado porque no tiene forma ninguna, nadie lo ha visto. De las tres religiones monoteistas, solamente las cristianas adoran imágenes, esto se supone que es una reminescencia de las religiones paganas.
-
Lo que tieinen que aprender los FANÁTICOS de cualquier RELIGIÓN es a respetar a los que NO CREEMOS en sus zombis, iluminados y profetas varios.
Porque agnósticos y ateos estamos pagando sus IGLESIAS Y MEZQUITAS.
Que cada uno se pague su DROGA y mi dinero que se los gasten en BIBLIOTECAS, a ver si es posible que leyendo un poco y creyendo menos se les curen sus miedos y paranoias.
-
Nadie tiene el derecho de no estar ofendido. Tampoco me gusta este tipo de humor puñetera y bastante provocativo, pero tampoco pienso que cosas así debe ser censurado, ni auto-censurado. Una cosa es ridiculizar símbolos y otra cosa ser discriminatorio, incluso racista. Cómicos y directores de cine han satirizado cuentos y símbolos de cristianismo y judaísmo y no había violencia como consecuencia (p.ej. obras de Mel Brooks). Claro, se puede ser ofendido, porque hay cosas ofensivas, pero es la legalidad lo que cuenta y lo que ha hecho la revista francesa es legal. Y nadie tiene el derecho de no estar ofendido.
-
Hay que respetar que un iluminado nos describa un paraíso con ángeles tocando liras (menudo aburrimiento) o lleno de vírgenes esperando al trastornado barbudo de turno que se ha inmolado matando inocentes (menuda hazaña). Debemos ser respetuosos cuando el intransigente cura o ayatola amenaza a adultos y niños con una eternidad de horror, dolor y sufrimiento inimaginables por no postrarnos ante sus respectivos diosecillos analfabetos.
http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2010/12/extremistas-islamicos-y-caricaturas-de.html
-
PRESS TV GS NEWS..........YouTube puede ser bloqueado en Rusia por la película anti-islam producida por un israelí-americano en los Estados Unidos, dijo el ministro ruso de Comunicaciones.Refiriéndose a una nueva ley de medios de comunicación de Rusia, Nikolai Nikiforov, dijo el martes que Debido a este video ... todo YouTube podría ser bloqueado para toda Rusia ... Si hay una decisión judicial y si YouTube no quita el video, entonces el acceso será limitado. La advertencia se produce después de que el senador Ruslan Gattarov pidió a la Oficina del Fiscal General de Rusia prohibir la película.Es obvio que el objetivo detrás de la película es la de dividir a la sociedad por los parámetros religiosos y luego chocar partes de la mismos. Esto puede conducir a consecuencias de gran alcance y es por eso que debemos hacer todo lo posible para prohibir la manifestación de esta película en Internet , dijo el senador Ruslan Gattarov el lunes.Más temprano el 16 de septiembre Google en India bloqueó el acceso a la película anti-islam a petición de Nueva Delhi.Otros países como Malasia e Indonesia también pidió a Google que bloquee el acceso a la controvertida película.Mientras tanto, la película anti-islam ha llamado la condena por parte de muchos países, incluyendo Afganistán, Bangladesh, Bélgica, Gran Bretaña, Egipto, Francia, Indonesia, Irán, Nigeria, Pakistán, Libia, Somalia, Sudán, Suecia, Túnez y Yemen, así como el Vaticano en Roma. Curioso que hasta la fecha nada pase con los paises de las monarquias arabes del Golfo ALIADOS DE EEUU...?>
-
Si los intolerantes consiguen que nos autocensuremos habrán ganado.
El mayor daño que causan los intolerantes de todo tipo es la implantación del miedo en el resto de ciudadanos, especialmente en aquellos que no comparten sus opiniones o credos.
No caigamos en el silencio co_barde por miedo a que nos impongan el silencio a la fuerza.
-
Me resisto a darles la razón a los que más gritan por miedo a sus aullidos.
¿Qué pasa, que vamos a renunciar a derechos occidentales que nos ha costado muchos años y mucha sangre conseguir para no molestar a nuestros vecinos musulmanes?
¿Acaso se preocupan los musulmanes por lo que puedan ofender la sensibilidad de cualquier ser humano cuando en algún país musulman "ejecutan" a pedradas a un ser humano indefenso, cuando humillan a sus mujeres, o cuando protagonizan alguna carnicería humana?
¿Qué pasa, que solo vamos a respetar a aquellos que nos enseñan los dientes y pueden causarnos problemas miantras pasamos de aquellos que reivindican sus derechos pacíficamente?
A ver si vamos a tener que volver a quemar iglesias para que los gobiernos tomen en serio a quienes piden le laicidad del Estado, o a tener que prenderle fuego a La Moncloa para que Mariano nos tome en serio a los millones de españols que nos sentimos ninguneados.
-
"Hemos hecho todo por rebajar la tensión y esta revista, por inconsciencia o para aumentar sus ventas, la reaviva en el peor momento. Que no se equivoquen: les tocará asumir su responsabilidad por los daños que puedan ocasionarse. Detrás de cada edificio quemado, cada persona agredida o muerta, ellos tendrán que asumir su responsabilidad", dijo.ESTA FRASE LE DA VÍA LIBRE A LOS FANÁTICOS PARA HACER CUALQUIER TROPELÍA, PORQUE MUESTRA EL MIEDO DE LOS FRANCESES QUE ES NI MAS NI MENOS LO QUE QUIEREN LOS ISLÁMICOS IMPONERSE POR EL TERROR EN OCCIDENTE LES DEBERÍA DAR VERGÜENZA
-
SORETE DURO SABES PORQUE NO PASA NADA EN LOS PAISES AMIGOS DE USA???? PORQUE LOS ISLÁMICOS SABEN MUY BIEN QUE DESPUÉS DEBEN PAGAR EL PECIO!!!!! NO COMO EN EUROPA QUE TODOS MIRAN PARA OTRO LADO Y NO VEN EL TREN QUE LES VA PASAR POR ENCIMA QUE VIENE A TODA VELOCIDAD
-
#24 elcigalito 20-09-2012 16:24
"Mi librtad es la libertad del que piensa diferente. La libertad de uno comienza donde termina la del otro. La libertad significa respeto mutuo, si mi libertad representa ofender a otro ya no es libertad. SALUD Y REPÚBLICA LAICA"
Lo siento mucho, pero discrepo, mi libertad es mia y la valoro yo, a mi me pueden ofender o no, expresiones, comentarios, insultos, descalificaciones, ridiculizaciones de mi persona, de mis creencias o ausencia de ellas etc, pero ello no significa que no permita que las expresen de la forma que sea, es su libertad, que tambien la mia.
No se puede uno morder la lengua pensando en si otro se sentira ofendido o no por lo que se diga, para las dudas esta el juez (acusaciones, difamacion etc.)
Por lo demas de acuerdo, República laica YA.
Saludetes.
-
Se habla de la supuesta ofensa y del acoso de los musulmanes en este caso, de cualquier otra religión en otros casos, pero ¿por qué no se habla nada de la imposición que en la vida ciudadana y libre hacen todas ellas? ¿Es mas ofensivo un dibujo que la pena de muerte por lapidación por adulterio?, ¿es mas ofensivo un cristo al microondas que la imposición de unos gravámenes económicos para mantener algo en lo que no creo, etc?
A los agnósticos, ateos, etc ... se nos está violentando, esquilmando, sometiendo,... todos los días y no montamos estos numeritos ni amenazamos de muerte. Así que ya es hora de que vayan aplicando en si mismos su propia medicina.
-
Para JosepMM 20-09-2012 18:57; #29, en la noticia: "Izquierda abierta nace para "devolver la ilusión..."
Cómo sois, compañeros, cómo sois... O cómo somos en la izquierda: Encima de pocos, mal avenidos.
No hace mucho un forero (o forera) que empezó insertando comentarios razonables terminó presa de una especie de paranoia que le llevó a ver fantasmas por todos lados y acabar discutiendo con muchos foreros con planteamientos parecidos a los suyos. Ahora parece que le toca el turno a ATENHEA y al guanche...
No quiero meterme donde no me llaman, pero si entre aquellos que tenemos planteamientos políticos y sociales parecidos no somos capaces de limar asperezas y dejar las cuestiones personales de lado para centrarnos en aportar alguna idea y defender aquello que compartimos, ¿Como podemos pretender que renuncie a sus diferencias y se una la variopinta izquierda política de este país?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hola, compañero, no sé si te referirás a mí, ya estuvimos tu y yo discutiendo, pero de canciones de Jesucristo Superstar, ¿recuerdas...?
¿Es a mí a quien te refieres?, es para explicarte....
Saludos.
-
pero que pasa en europa, hay que apoyar a esta revista, como al jueves, como a cualquier revista satírica que se ria de todo, de todo ,,, y el que no aguante una broma que se vaya del pueblo, porque no vale para estar en el pueblo.
Y las embajadas pues a cerrar y si es necesario cañonazo, estos tienen mucho que aprender de tolerancia y respeto a los demás, tanto que exigen para ellos. Las embajadas no dejan de ser territorio europeo, en el que la libertad de expresión y tolerancia es un valor a defender. Otra cosa es el gusto el mal gusto y todo lo demás, pero para eso ... los tribunales,
-
¿ que tiene que ver la pelicula de un a*normal con que se carguen a un embajador y otros 3 tipos?
-
Libertad de expresion... SI, para todos sin distincion.
Religion...........para el que la necesite, pero......NO en la vida pública.
Las leyes que disponemos, con sus muchos defectos, son muy superiores a cualquier absurda ley/creencia religiosa, sea esta, la que sea.
Mas leer y menos creer.
Saludos, Revolucion y la religion al paredon.
-
Si se va a casstigar a quien haga mofa del Islam y su profeta es justo que se aplique el mismo castigo al que haga mofa del resto de religiones. Lo siento por los progres tan aficionados a llamar pede.rasta y genocida al Papa, pero... o jod.emos todos o pinchamos la muñeca.
-
El día en que este mundo se caricaturice sin trabas ni temor a represalias a Mahoma, Jesús y Moisés o Abraham; ese día todos habremos ganado algo muy importante:
Espíritu Crítico y Sensatez.
-
Sólo hay que tener miedo al miedo y, no nos engañemos, de éso es de lo que se trata, de que unos descerebrados se lien a tiros o a bombazos contra quienes no han tenido nada que ver con unos dibujos o un vídeo que seguramente ni han visto.
Cuando esa Organización para la Cooperación Islámica intenta que la responsabilidad de los atentados caiga sobre los dibujantes están mintiendo. Los responsables son los que tiran las bombas, quienes los incitan a hacerlo o los que, como ellos, de alguna manera los están disculpando. Y en cuanto a esa fantasmagórica y hasta hoy desconocida Asociación Siria por la Libertad, ¿ a quién representa ? ¿ a la Siria de Al Assad que está masacrando a la población o a la de los que la combaten y ya están aplicando la sharia en los territorios que controlan ?.
¿ Introducir en el Derecho Internacional el delito de blasfemia ? ¿ Y porqué no el de brujería, por el cual se sigue ejecutando en países como Arabia Saudí ? ¿ El de impudicia para aquellas mujeres que muestren partes de su cuerpo os parece mejor o, tal vez es el momento de comenzar a lapidar adúlteras de nuevo ?
De verdad, que en el siglo XXI se intente que las creencias religiosas de algunos determinen la legislación en países que se liberaron de ese yugo sería cómico si no fuese preocupante por la cantidad de personas dispuestas a contemporizar con esta merma a nuestras libertades que encontramos por aquí.
Ya hace meses saltó a la prensa la información del niño que denunció a su profesor por hablar del jamón en clase. Naturalmente la denuncia no llegó a nada, pero el hecho de que se admitiese siquiera demuestra el grado de estupidez a que estamos llegando.
Me vienen a la cabeza las proféticas palabras que Churchille dedicó a los que se rindieron ante Hitler con el propósito de apaciguarlo y tragaron con sus exigencias:
" Tuvisteis que elegir entre la guerra o el deshonor. Elegisteis el deshonor y tendréis la guerra".
-
#54 Numeritos
Lo ideal es mofarse de todos. Porque son de risa.
Maradona es dios y su imagen es una pelota de futbol. Durante siete días creó el cielo y la tierra y después estableció el paraiso en el Rio de la Plata. El domingo descansó a la sombra del arbol del bién y del mal, con un mate en la mano derecha y una "turuta" pa la "nieve" en la iquierda (que es la siniestra, la mala). Un día dios se enfadó con un angel vestido de negro, llamado árbitro, y lo envió a tercera preferente... para que tentase a los pecadores...
Por favor, señores creyentes... RESPETEN MIS CREENCIAS, tengo el mismo derecho que el resto de "fumaos".
P.D.: Por cierto, exijo que me subvencionen y me cedan espacio para montar una catedral, preferentemente en la Puerta del Sol de Madrid.
-
-
El 16 de septiembre de 1989, Fa urisson fue golpeado bru talmente por tres franceses judíos radicales del grupo "Fils de la m émoire J uive" ("H ijos de la m emoria j udía") causándole graves heridas En esa ocasión fue abordado por tres individuos mientras paseaba a su caniche en un parque. Después de rociarlo con un spray de gas irritante en el rostro, cegándolo temporalmente, los tres hombres atacaron a golpes de puño y patadas al profesor universitario de 60 años de edad. Sufrió severas heridas por las cuales tuvo que ser operado en urgencias, incluyendo rotura de mandíbula y una costilla rota. El grupo j udío reivindicó la responsabilidad del ataque, y en una declaración dijo: "El profesor F aurisson es el primero, pero no será el último. Dejamos advertidos a quienes niegan la S ho áh." ................Pues o jugamos todos o ninguno .......!
-
Nacho Vigalondo, director de cine y colaborador en El País a través de un blog, ha sufrido los insultos y las amenazas de mucha gente a través de Twitter, que han provocado la renuncia del director a esta colaboración. ¿La razón? Un chiste sobre el Holocausto......Pues jugamos todos o ninguno...!
-
Libertad de expresion si, pero hay un limite. Este limite es cuando se falta al respeto. De lo contrario, la persona que ha atrevesado ese limite debe atenerse a las consecuencias. Lo malo es que, a veces, las consecuencias las pagan personas inocentes. Asi que, en este caso, los periodistas tienen una gran resposabilidad y deben medir sus consecuencias. Se puede ser critico con una religion, lo que no se puede hacer es faltar al respeto, pues el respeto es la base de la convievencia.
-
Debate falso, no es un asunto de libertad de expresión. Solo estamos en presencia de un ejemplo de islamofobia. Los que más se rien con esto son los sionistas.
Los simples utilizarán esto para luego sostener que tenía razón Huntington con su absurda teoría de "choque de civilizaciones" que defienden paticortos como Aznar.
Y a mí la religión me importa poco. Me va el ateísmo y me encantaría legislar para impulsar clases de ateísmo generalizadas.
-
Muchas personas han sido juzgadas y encarceladas por realizar investigaciones, estudios, peritajes o simplemente lanzar opiniones disidentes sobre la verdad comunmente aceptada del Holocausto.
Donde estan Amnistía Internacional, Reporteros sin fronteras o Human Rights Watch?...DONDE QUEDA AQUI LA LIBERTAD DE EXPRESION.....?.
-
"La libertad consiste en poder hacer todo aquello que no cause perjuicio a los demás. El ejercicio de los derechos naturales de cada hombre, no tiene otros límites que los que garantizan a los demás miembros de la sociedad el disfrute de los mismos derechos. Estos límites sólo pueden ser determinados por la ley".
Articulo IV de La Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano
"Puesto que la libre comunicación de los pensamientos y opiniones es uno de los más valiosos derechos del hombre, todo ciudadano puede hablar, escribir y publicar libremente, excepto cuando tenga que responder del abuso de esta libertad en los casos determinados por la ley".
Articulo XI
-
La prensa actualmente tiene objetivos claros: promocionar la discriminación, el separatismo, el racismo y la confrontación entre culturas y religiones. Para que y porque ...?....Solo tenemos que ver quienes son los que manejan los principales medios de comunicacion y TACHAN , disteis en el clavo , los mismos de siempre , esos que promueven guerras y pescan en rio musulman revuelto . No les quepa la menor duda de que todos estos últimos acontecimientos no han sido CASUALES , sino siguiendo un guion estudiado y premeditado , vamos que comenzar todo el dia del aniversario del atentado contra las ores Gemelas , tiene miga .
-
Detras la CIA, seguro.
-
Sombranegra (39): Ya lo sé. No hace falta que me aclares que de las tres religiones del libro, sólo los cristianos adoran estatuas.Claro que los cristianos son los que más se inspiran en los cultos paganos, y en otros anteriores. Pero eso no quiere decir que las tres no sean igual de ridículas, funestas, intolerantes, nocivas y peligrosas,Los dioses no existen. Las personas sí. Y los fanáticos, por desgracia, también. Y hay que plantarles cara, o no podremos ni abrir la boca porque se ofenden con mirarlos.
-
A nadie le ha extrañado que se prohíba EN FRANCIA la difusión de las t- tas de la mujer del príncipe Eduardo o como se llame.
Me la repatean las religiones pero considero que hay ataques gratuitos, facilones y carentes de humor que buscan expresamente la provocación y la promoción.
Siempre se apela a la libertad de expresión y de prensa para justificar la publicación de estas chorradas en lugar de meterse en el barro y escribir o parodiar casos más sangrantes y cercanos.
-
LAS RELIGIONES SON CRITICABLES Y SI NO SE MIRA POR EL MISMO RASERO TANTO EL MONOTEISMO CRISTIANO COMO EL ISLAMICO ENTONCES ESTAREMOS INCURRIENDO EN UN FRAUDE DE LEY
LAS RELIGIONES SON EL OPIO DEL PUEBLO,INCLUSO LA RELIGION DEL CAPITAL Y SU ESTADO PROVIDENCIALISTA
Y EN EL PAQUETE TAMBIEN DEBERIA DE IR EL POSITIVISMO Y EL CIENTIFICISMO DE LA BURGUESIA
-
MAS ALLA DE UNA PELICULA CONTRA MAHOMA
"Los sectores más conservadores del mundo musulmán y del cristianismo estadounidense buscan recuperar la narrativa basada en el choque de civilizaciones usando la película anti-islámica como herramienta"
"¿Cómo es posible que en tan poco tiempo se haya homogeneizado el discurso sobre la situación actual en Oriente Medio? ¿Qué hay detrás de la película contra el Islam? ¿Es este film la única causa de las protestas?"
"La invisibilidad de las protestas políticas laicas
El pasado 27 de agosto miles de trabajadores egipcios salieron a la calle exigiendo salarios dignos y mejoras de las condiciones laborales. Las fuerzas de seguridad abrieron fuego. Un joven de 27 años murió y varios más resultaron heridos. Sin embargo, el incidente pasó desapercibido en la mayoría de la prensa occidental. "
Articulo completo (muy recomendable) en: http://www.eldiario.es/internacional/alla-pelicula-Islam_0_49695274.html
Publicidad
Lo más...
-
'No hace falta una nueva ley de Educación, y menos una con grandes retrocesos como la de Wert'
-
El 15-M se plantea la vía electoral
-
IU se vuelca en promover un 'Bloque social y político' para convertirse en una fuerza 'de masas'
-
Aznar se implicó personalmente en la financiación del PP
-
Jóvenes Investigadores monta en Sol un top-manta por la Ciencia
-
Internacional
IU ofrece a los movimientos sociales una acción común para las elecciones europeas de 2014
-
Dinero
Jóvenes Investigadores monta en Sol un top-manta por la Ciencia
-
España
El 15-M se plantea la vía electoral
-
España
Rita Barberá: "Me volveré a presentar y ganaremos en Valencia"
-
España
Rescatados 28 inmigrantes en aguas del Estrecho
-
España
El 15-M se plantea la vía electoral
-
Dinero
Jóvenes Investigadores monta en Sol un top-manta por la Ciencia
-
Internacional
IU ofrece a los movimientos sociales una acción común para las elecciones europeas de 2014
-
España
Rita Barberá: "Me volveré a presentar y ganaremos en Valencia"
-
Internacional
Apuñalan en París a un soldado en patrulla antiterrorista
Comentario más valorado
"Francia REABRE el debate sobre la libertad de expresión tras las caricaturas de Mahoma" Co.ño...¿no debería de ser el titular así?: "Las naciones fanatizadas por el Islam ABREN el debate sobre la libertad de expresión tras las caricaturas [...]
Público en las redes sociales...
'No hace falta una nueva ley de Educación, y menos una con grandes retrocesos como la de Wert' Compartir en Facebook
El 15-M se plantea la vía electoral Compartir en Facebook
- IU se vuelca en promover un 'Bloque social y político' para convertirse en una fuerza 'de masas' Compartir en Facebook
- Rosa y espinas » Lárgate, Moustaki Compartir en Facebook
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro Compartir en Facebook
Jóvenes Investigadores monta en Sol un top-manta por la Ciencia Compartir en Facebook
Aznar se implicó personalmente en la financiación del PP
Los extractos del Banco Santander respaldan los 'papeles de Bárcenas'
Los profesores interinos de Madrid, expulsados de la Asamblea por llevar camiseta verde
Cargando...