Obama frena el avance de Romney en el segundo debate

El presidente estadounidense necesitaba volver a entusiasmar a unos simpatizantes sorprendidos y decepcionados por su primera intervención frente a Romney

ISABEL PIQUER Nueva York 17/10/2012 07:17 Actualizado: 31/10/2012 17:46

Obama se lleva el segundo duelo electoral en EEUU

Autor: ATLAS - Duración: 1m 27s

Noticias relacionadas

Barack Obama se jugaba mucho ayer por la noche. Y no decepcionó. El debate que le enfrentó de nuevo a Mitt Romney se convirtió rápidamente en un cuerpo a cuerpo en el que los dos candidatos a la presidencia de Estados Unidos volvieron a enfrentarse sobre los mismos temas -el déficit, el paro, Libia- y algún que otro nuevo -el papel de la mujer, la reforma migratoria-, durante un enfrentamiento que se calcula que fue seguido unos 70 millones de telespectadores.

El presidente mejoró pero Romney no perdió. Así que, contando con la victoria del candidato conservador en el primer encuentro, el marcador está en empate. Queda un tercer debate, que tratará sobre todo de política exterior, el próximo día 22 en Boca Ratón (Florida).

El presidente estadounidense necesitaba volver a entusiasmar a unos simpatizantes sorprendidos y decepcionados por su primera intervención. El candidato que había conseguido convencerles hace cuatro años con sus discursos y su mensaje de esperanza parecía un tipo ausente y profundamente aburrido ante la idea de enfrentarse a un rival al que apenas dirigía una mirada. El Obama de ayer sin embargo se pareció bastante, sin llegar a serlo del todo, al candidato del "Yes we can".

El debate se celebró en la universidad de Hofstra en Long Island (Nueva York) y fue un debate abierto (town hall) en el que una decena de personas seleccionadas por la empresa de sondeos Gallup iba haciendo preguntas a los candidatos. El primero fue Jeremy, un estudiante que habló de sus escasas posibilidades de encontrar empleo.

Obama, que perdió el primer debate, empezó atacando desde el minuto cero

Obama empezó atacando desde el minuto cero. Recordó en su respuesta que Romney se opuso al rescate de la industria automovilística, la misma en la que el padre del candidato republicano hizo fortuna en los años 50. El tono estaba marcado. Esta sería una velada pugilística con derechazos a la mandíbula y lo fue. "El gobernador no tiene un programa de cinco puntos, sino sólo de uno" que los más ricos lo sigan siendo, sentenció Obama.

También atacó a Romney recordando las declaraciones realizadas durante un evento recaudatario en las que el conservador básicamente acusó a 47% de los estadounidenses de vivir del erario público y de ser unos vagos. Y fue el primero en dar la espalda al público y acercarse a la silla de su rival para contestarle a la cara. El lenguaje corporal en estos debate lo es todo. Y en este caso el presidente, que llevaba día entrenándose en Williamsburg (Virginia) con sus asesores, venía con la lección bien aprendida. Hablando de independencia energética, el presidente criticó los cambios de postura de su contrincante, "usted cerró una mina de carbón", le increpó, "y ahora está a favor".

En otras ocasiones se limitó a lanzar un "simplemente no es cierto", un poco al estilo de su vicepresidente Joe Biden frente a Paul Ryan pero sin la sonrisa ni la sorna. También atacó su plan de amplios recortes fiscales, "es sólo un borrador, no le salen las cuentas".

El tema espinoso de Libia

El momento más tenso fue sin duda cuando se abordó la cuestión de la circunstancias del asesinato del embajador estadounidense en Libia, que por cierto el presidente no consiguió del todo aclarar. Obama, claramente enfadado, reprochó a Romney el haber usado el incidente con fines políticos. "Lo encuentro ofensivo".

Romney quiso desmarcarse de Bush criticando su excesivo gasto y su poca firmeza con China

Preguntado por uno de los asistentes, Romney tuvo que explicar en qué se diferenciaba con George Bush. Respuesta sorprendente cuando criticó el gasto excesivo del presidente republicano (sin mencionar que habían servido para financiar dos guerras) y aseguró que "sería firme con China algo que Bush no fue", en suma "somos dos personas distintas en dos etapas distintas". China, país donde Obama recordó, Romney había hecho más de una inversión. "¿Ha mirado su plan de pensiones últimamente?" le increpó el candidato conservador, "No, pero seguramente que no es tan importante como el suyo" contestó el presidente.

Por primera vez los dos candidatos abordaron el tema de la reforma migratoria, un tema en el que los dos tenían mucho que perder, Obama porque no consiguió aprobar la reforma y tuvo que conformarse en junio con una amnistía temporal para los indocumentados más jóvenes, y Romney porque volvió a proponer la "auto deportación" - en palabras del candidato republicano "que puedan tomar sus propias decisiones"- como solución a la presencia de once millones de ilegales en Estados Unidos.

El republicano aseguró que "tenía una carpeta llena de mujeres"

Hubo pocos momentos divertidos, excepto quizás cuando los candidatos tuvieron que responder sobre la desigualdad de género en el ámbito profesional. "Tenía una carpeta llena de mujeres", dijo Romney al intentar asegurar que había buscado empresarias para su compañía. El "hashtag" "binder" (carpeta) triunfó en Twitter aunque sin llegar a la popularidad de la Gallina Caponata que el conservador amenazó con despedir de la programación en su primer debate, al anunciar que recortaría la financiación de la televisión pública.

La moderadora, Candy Crowley, de la CNN, hizo un trabajo casi tan bueno como el de su predecesora, Martha Raddatz de la cadena ABC en el debate que enfrentó a los candidatos a la vicepresidencia Joe Biden y Paul Ryan la semana pasada. Mejor desde luego que el veterano periodista Jim Lehrer que moderó el primer encuentro. Un buen punto a favor de las mujeres periodistas. Nos hacen falta.

Los primeros sondeos de las cadenas de televisión daban a Obama como ganador. En un sondeo diario de Reuters/Ipsos, ganó terreno el martes sobre Romney por tercer día consecutivo, liderando con un 46% de la intención de voto, frente a un 43% de Romney. Pero un sondeo de Gallup/USA Today mostró que Romney supera a Obama por 4 puntos porcentuales entre los posibles votantes en 12 estados en disputa.

50 Comentarios

#1 Vota Vota

10 i Florentino Areneros 17-10-2012 08:11

Esperemos que lo que gane Obama sea las elecciones, Romney da más miedo todavía que Bush.

http://florentinoareneros.blogspot.com.es/
#2 Vota Vota

0 i Monturi 17-10-2012 08:13

Obi, Oba, a mi Obama me gusta má, obi obi,obi oba
#3 Vota Vota

8 i casirepublicano 17-10-2012 08:19

el mismo perr-o con distinto collar
#4 Vota Vota

7 i ruicid1 17-10-2012 08:26

Tanto monta, mota tanto,Obama como Romney
En política interior puede haber distintos matices, y buenas intenciones de Obama, sin embargo en política exteriorsiguen intentando los dos que el Impero continue por la fuerza de las armas.
#5 Vota Vota

0 i joseisaac 17-10-2012 08:38

Cada vez con más insistencia se alzan voces de protesta por causa de la insatisfacción de los ciudadanos con sus gobiernos, con una merma de derechos, estamos traspasando los límites de la equidad general y las líneas rojas del abuso de poder. Las propuestas de cambio en un nuevo mandato de Obama, debe centrarse en dar cauce y respuesta. Ver más en http://www.economiaapiedecalle.com./wordpress/?=700
#6 Vota Vota

10 i xeitos 17-10-2012 08:42

Ninguno de los dos me gusta, ahora bien, puestos a elegir, me quedaría con Obama.
EEUU, no tiene solución. Gane quién gane, seguirá imponiendo su desastrosa política militarista, en el resto del mundo.
¡Chávez, presidente de EEUU!
No Estaría mal, eh
#7 Vota Vota

9 i OBÚS 1917 17-10-2012 08:47

DON (capitalismo) KING, es el que mueve a éstos púgiles del circo mediático, para que ganen siempre los mismos pocos y pierdan los muchos más cada día.
#8 Vota Vota

3 i DON GUILLERMO 17-10-2012 09:12

Y a mi que c....j...nes me importa.
El uno y el otro estarían dispuestos a sembrar de Mi... r...da el mundo con tal de mantener su popularidad y su ambición de poder.
#9 Vota Vota

-4 i Rebeccar 17-10-2012 09:28

Q sea Obama o que sea Romney, ¡q hagan por fin algo para acabar de una vez por todas con ese sistema fascista que es el castrismo y que ha destrozado a una isla tan bella, tan encantadora, tan entrañable como es Cuba! Sea el q sea, ¡q frene a estos dictadores fascistas que quieren hundir a paises tan ricos como Venezuela!
#10 Vota Vota

0 i Iosumirena 17-10-2012 09:42

También ocurre que Romney no tiene media torta
http://zaratiegui.net/
#11 Vota Vota

3 i elceltico 17-10-2012 09:42

Cuando la democracia deja de ser el poder del soberano, el conjunto de todos los ciudadanos de la república, y pasa a ser lo de ganar o perder, se transforma en oligarquía dictatorial, con los interés partidistas como tirano mayor y cruel.
#12 Vota Vota

4 i Armando Casillas 17-10-2012 09:46

Bueno, por lo menos una país comparable a España en la cultura de la "produndidad del país"; uno toros y pandereta,el otro cowboys y chukisnorris
#13 Vota Vota

8 i Maroba 17-10-2012 10:05

Pues esto me suena a debate PSOE contra PP. Distintas formas, el mismo fondo
#14 Vota Vota

10 i Dennis Ritchie 17-10-2012 10:14

¿Por qué lo llaman democracia cuando quieren decir CIRCO?
#15 Vota Vota

-4 i Rebeccar 17-10-2012 10:27

El circo, estimado Dennis Ritchie, es el que sufren desde hace décadas los Cubanos, esta gente tan maravillosa, esclavizada, destrozada por el régimen fascista de los Castro a pocos km de EEUU. Q sea Romney, q sea Obama, por favor q acaben con este sistema totalitario y criminal que pudre esta isla caribeña tan bella...
#16 Vota Vota

3 i Daza 17-10-2012 10:37

Esto de presentar la política como un campeonato de boxeo es lamentable, cutre, y además falso.

Lamentable porque se relega a los ciudadanos al papel de espectadores, cutre porque solo faltan las cheerleaders, la cocacola y las palomitas, y falso porque los puñetazos nunca se los llevan los contendientes, sino el público.
#17 Vota Vota

2 i MICHAEL HARTMANN 17-10-2012 10:55

Obama gana el segundo asalto
------------------------------------
la oferta y demanda en el mercado de valores (en dólares se entiende ) de los votos está en plena marcha
#18 Vota Vota

6 i MICHAEL HARTMANN 17-10-2012 11:03

Obama gana el segundo asalto
--------------------------------------
Asalto??
esque esta pelea es entre gangsteres ?
#19 Vota Vota

9 i XurxoVentos 17-10-2012 11:08

"Barack Obama se jugaba mucho ayer por la noche." Quien no se jugaba nada eran "sus simpatizantes", ni ningún ciudadano estadounidense ni ningún ciudadano del mundo en general, porque gane él o gane el otro no cambiará absolutamente nada, salvo el número de cuenta en las islas Caimán en el que las corporaciones deben pagar al empleaducho que ponen al frente de esa organización llamada "estado de EEUU".
Cuando Obama dio muestras de poder acceder a la presidencia (no por casualidad, sino porque se financió el proceso científico e infalible de inculcación de intención de voto en el número suficiente de electores), muchos "simpatizantes" pensaron que se acabaría el bloqueo a Cuba, las bases en el extranjero, las guerras preventivas y los bombardeos, que por fin no dejarían morir a la gente a las puertas de las hospitales estableciendo una sanidad social y qué sé yo qué más. ¿El resultado? Nada de nada, como no podía ser de otra forma. Porque el empleaducho es exactamente lo mismo que sea uno u otro, quien está detrás son siempre los mismos, esos no cambian porque no los vota nadie, y ninguna de esas promesas les interesa. Bueno, los votamos todos (inocentemente, sin darnos cuenta) cada vez que compramos sus productos, pero esa es otra historia.
A los que gobiernan en España (no seamos ingenuos, no hablo ni de Rajoy ni de ZP), tampoco les interesa ningún servicio social. Muy al contrario, les interesa destruir los pocos que queden, para que el que pueda (que siempre habrá quién pueda, porque el dinero es como la energía, ni se crea ni se destruye sino que se transforma, es decir se redistribuye creando desigualdad) tenga que pagar por el servicio que garantizaba gratuitamente el Estado.
Por eso en estos debates "cara a cara" entre "los dos candidatos", nadie se juega absolutamente nada, ni siquiera los que los ponen ahí a debatir; ni en EEUU ni en España. Se trata de un instrumento más de propaganda para presentar la alternativa de las corporaciones: vota a nosotros o a nosotros.
¿Qué hacer ante un debate de candidatos en la televisión? Muy sencillo, apagar el aparato.
#20 Vota Vota

2 i Bizzar 17-10-2012 11:11

Yo también quiero votar por nuestro siguiente verdugo! Obama o Romney. Sufragio universal para las elecciones americanas ya!
#21 Vota Vota

0 i SOCIALISMO 21 17-10-2012 11:29

Mira aquí el debate completo http://wp.me/puhWB-32t
#22 Vota Vota

1 i ARKAITX 17-10-2012 11:43

¡¡OBAMA FOR PRESIDENT OF EEUU..!!!
#23 Vota Vota

0 i parmenides64 17-10-2012 12:03

Great,Mr President.We're back on track!!!!!
#24 Vota Vota

2 i ciudadanadeespaña 17-10-2012 12:17

A ver si los americanos demuestran más inteligencia que los españoles.
#25 Vota Vota

-4 i Rebeccar 17-10-2012 12:33

Viva la Democracia Americana! Viva Estados Unidos y su gran sistema político!
Verguenza a los dictadores suramerícanos que hunden sus paises, los Castro, Chávez, Ortega, Correa, Morales y la fascista-capitalista Fernandez! Q dejen a sus pueblos en paz, que dejen de hundir a nuestros Hermanos iberoamericanos!
#26 Vota Vota

0 i palinpalotes 17-10-2012 13:18

Me da igual Juana que la hermana.
#27 Vota Vota

0 i peixet 17-10-2012 16:35

ni importa si obama o rommey, el fondo siempre es el mismo, estos enfrentamientos son de cara a la galería, detrás de ellos siempre están los judíos los auténticos maestros de esta farsa, manipulada cual dos títeres ante el publico infantil, sin cerebro y partidario siempre de la tontería, guerrista, al fin y al cabo son la principal fuente de ingresos de EE.UU, vendiendo armas y cobrando de los recursos naturales, todo lo que tocan lo destruyen
#28 Vota Vota

0 i Nimbus 17-10-2012 17:49

peixet Vos formas parte de los que cree que los judíos somos superiores al tal punto que podemos dominar al presidente de EEUU Barak Obama criado como musulman y luego dicen que se hizo evangélico , hoy es el menos amigo en toda la historia presidente de EEUU para Israel o Romney un Mormon de primera linea ,la verdad que me dejas realizado como nosotros los judíos podemos ser los mas poderosos del mundo!!!!!! movemos al mundo y hacemos con el lo que se nos antoje te das cuenta???? tenes que tratarte rápido por que es muy grave lo tuyo ANDAAAAAA!!!!
#29 Vota Vota

1 i theverdulero 17-10-2012 18:38

#20 XurxoVentos

"Quien no se jugaba nada eran "sus simpatizantes", ni ningún ciudadano estadounidense ni ningún ciudadano del mundo en general, porque gane él o gane el otro no cambiará absolutamente nada"

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Más equivocado no podías estar. Yo tengo a mi mujer y a mi hijo viviendo en los USA desde hace más de un año y gracias al llamado Obamacare reciben unas prestaciones sociales mínimas, pero que para personas con pocos o ningún recurso son fundamentales. La tuya es la típica posición de la izquierdista de torre de marfil, que, desde su soberbia ideológica, ningunea el esfuerzo de personas como Obama, que hacen lo que pueden para aliviar la situación de millones de ciudadanos que viven en el umbral de la pobreza y que, si vence Romney, verán empeorar significativamente sus condiciones de vida. Por no hablar de los 14 millones de inmigrantes ilegales...

Perdóname si deseo fervientemente que gane Obama, pero la realidad social no puede condicionarse a ningún planteamiento ideológico, por muy bonito que sea sobre el papel...
#30 Vota Vota

-4 i UncleSAM1 17-10-2012 20:12

El debate fue un empate entre ambos, como debate. Obama fue mucho más agresivo e hizo un buen papel en el debate. Ahora, en los hechos y realidades, su pobre record en política interna y externa no puede ni ha podido ocultarlos pese al buen juego de palabras e interrupciones rudas que hizo hacia Romney. Dentro de las pautas económicas Mitt Romney tiene razón y un plan que permitirá a Estados Unidos en retomar su liderazgo económico a nivel mundial como corresponde. Con respecto a Libya, es obvio que Obama mintió y tergiversó lo dicho un día después del asesinato del embajador en Bengazi, enviando a Susan Rice a diversos programas televisivos mintiendo sobre el origen del ataque terrorista, que, no casualmente fue el 9/11. Dicho y hecho, voy a votar por Romney, y lo bueno es que muy pocos de los foristas votarán en estas elecciones por ser extranjeros, con la notable excepción de mi connacional Parmenides64.

Saludos desde Florida.
#31 Vota Vota

-5 i UncleSAM1 17-10-2012 20:16

#30 theverdulero. Si su señora y su hijo no son ciudadanos o residentes permanentes de Estados Unidos sería injusto que mis impuestos se destinen a subvencionarlos. Y si lo son, enhorabuena. Por eso tenemos programas sociales, buenos o no los tenemos.

Prefiero que gane Romney, no quiero un gobierno que me quite para darle a otro sino un gobierno que me permita progresar y crecer por mí mismo. Esa es mi ideología republicana con tendencias libertarias.
#32 Vota Vota

0 i angieX 17-10-2012 20:57

a los peperros fijo que les gusta mas rommey...me gustaria que ganara rommey para que supieran lo que son las guillotinas...total, españa con el pp ya esta acabada...caput...
#33 Vota Vota

3 i plalopez 17-10-2012 21:00

Obama no es ninguna maravilla, pero una victoria de Romney/Ryan supondría reducir los impuestos a los de arriba y las prestaciones sociales a los de abajo. Aunque Obama ni sea de izquierdas ni sea un representante genuino de la clase trabajadora, las elecciones presidenciales norteamericanas son una manifestación pura y dura de lucha de clases, en el sentido que dijera el multimillonario Warren Buffet ("La lucha de clases existe, y la mía va ganando").

Con el sistema electoral bipartidista norteamericano, la izquierda votará en bloque a Obama para evitar que la balanza se escore más todavía a favor del 1% frente al 99%. Esperemos que además se movilize tras las elecciones para forzar a Obama a aplicar un programa progresista (estos 4 años se ha movilizado sobre todo la derecha con el Tea Party...).
#34 Vota Vota

4 i Joanot47 17-10-2012 21:24

Yo preferiría que surgiese algo más a la izquierda en los USA y que el bipartidismo empezara a resquebrajarse... El modelo no me gusta porque, al final, son los mismos perr.os con distintos collares... ¿Han llevado a Bush acaso al TPI? Pues eso...
#35 Vota Vota

-5 i UncleSAM1 17-10-2012 21:33

#35 Joanot47. Existen diferencias funda.mentales entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano en lo que respecta al r.ol del gobierno en la sociedad y lo que es nuestra constitución. La iz.quierda no tiene ni tendrá ja.más futuro en USA. Existió y de nombre existe un partido comuni.sta aquí. Es totalmente en los fri.nges y margi.nado. El pueblo norteamericano quiere vivir en este sistema de gobierno: Republicano, de división de poderes, constitucional, con el respeto a la propiedad privada e intelectual, con libre empresa, libertad de expresión y con el gobierno para garantizar esas libertades, no para oprim.irnos.

Por eso la izquierda no pin.cha ni cor.ta. Fra.casó en el mundo entero, acu.érdese.
#36 Vota Vota

-4 i UncleSAM1 17-10-2012 21:34

Al final la palabra censurada era la mar.gi.na.da
#37 Vota Vota

1 i Jorge Pulido 17-10-2012 21:36

Votarán libremente, acertando o equivocándose, los americanos, sin coacciones, extorsiones y voto clientelar y del miedo, y elegiran un Presidente ,no un Caudillo, ý el que salga elegido tendrá en todo caso la fecha de caducidad legalmente establecida, no ostentará el cargo con carácter vitalicio.
#38 Vota Vota

0 i Askodevida 17-10-2012 21:42

A ambos les importamos una m.
En política exterior son lo mismo, aunque sólo uno haya recibido el Nobel de la Paz... Manda Huevos!
#39 Vota Vota

3 i theverdulero 17-10-2012 21:55

#31 UncleSAM1

Yo no puedo votar, pero te alegrará saber que mi esposa lo hará por Obama.

Un saludo desde España.
#40 Vota Vota

3 i theverdulero 17-10-2012 22:09

#32 UncleSAM1

Mi esposa e hijo son ambos ciudadanos, Yo soy residente y, lógicamente, no voto, pero si pudiera votaría a Obama. No solo por lo temas económicos, sino, y muy especialmente, por el religioso. Nunca pondría las riendas de un país en una persona que creyera en seres mitológicos. Y menos aún si es mormón...
#41 Vota Vota

0 i Gramsciez4 17-10-2012 23:02

theverdulero y unclesam1, el mismo pa-
mao de-ficient-e con distinto nombre................
#42 Vota Vota

-2 i UncleSAM1 18-10-2012 05:08

#41 theverdulero. Con respecto al tema religioso no estoy de acuerdo con usted. Mi experiencia de haber visto y vivido en Utah con gobernadores mormones fue positiva pese a sus creencias de secta que no comparto (soy jud.ío). Mitt Romney fue gobernador de un estado, Massachusetts, que de mormón no tiene nada y agregaría que fue un gobernador bastante eficiente. Y en el tema religioso de Obama, si es cristiano es de la corriente del pastor Jeremiah Wright, o es mus.lim. En lo observado en su comportamiento y filosofía Obama de cristiano no tiene nada, de mus.lim mucho más.

Saludos desde Florida. Espero que se encuentre pronto con su familia.
#43 Vota Vota

0 i Elfrenillo 18-10-2012 09:26

#26
Rebeccar 17-10-2012 12:33

Viva la Democracia Americana! Viva Estados Unidos y su gran sistema político!

Verguenza a los dictadores suramerícanos que hunden sus paises, los Castro, Chávez, Ortega, Correa, Morales y la fascista-capitalista Fernandez! Q dejen a sus pueblos en paz, que dejen de hundir a nuestros Hermanos iberoamericanos!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Majete, que yo sepa. los Chavez, Ortega, Correa, Morales y Fernandez han ganado unas elecciones limpiamente. A ellas han ido observadores internacionales y no han puesto ninguna pega. Que yo sepa eso es democracía y no el fraude electoral que hemos sufrido aqui.
#44 Vota Vota

0 i jesuita 18-10-2012 10:13

Que tengamos que depender de estos ?
Fidel es unico que no se acojona
#45 Vota Vota

0 i fray josefo 18-10-2012 10:42

Vamos Obama, el complejo industrial militar va hacer todo lo posible para que ganes, USA necesita una guerra y que la declare el premio nobel de la paz para que todo ésto no sea tan ofensivo a los ojos del típico occidental gor-do alienado, porqué si un anglosajón es el que inicia la guerra...entonces si que nos enfadamos. Necesitamos que nos traten como i-diotas para que lleven a cabo su piratería genocida internacional, y si lo hace un ne-grito será mejor que si lo hace un wasp ¿no?
#46 Vota Vota

2 i Elfrenillo 18-10-2012 11:00

#32
UncleSAM1 17-10-2012 20:16

#30 theverdulero. Si su señora y su hijo no son ciudadanos o residentes permanentes de Estados Unidos sería injusto que mis impuestos se destinen a subvencionarlos. Y si lo son, enhorabuena. Por eso tenemos programas sociales, buenos o no los tenemos.

Prefiero que gane Romney, no quiero un gobierno que me quite para darle a otro sino un gobierno que me permita progresar y crecer por mí mismo. Esa es mi ideología republicana con tendencias libertarias.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Creo que no sabes ni lo que eres pero te lo voy a decir: Eres un neocon de tomo y lomo. Perdona, es por abrirte los ojos.
#47 Vota Vota

1 i Elfrenillo 18-10-2012 11:06

Comprendo "casirepublicano" que me hayas puesto un negativo pues yo soy del todo republicano y federal para más señas. Pero aparte de eso, ¿Por que no esgrimes un argumento? A lo mejor cambio de opinión.
#48 Vota Vota

0 i Einstein 18-10-2012 12:38

Obama necesitaba volver a entusiasmar a unos simpatizantes sorprendidos, los cuales no saben que es igual para USA que los republicanos o demócratas ganen?. Los duelos en la TV es cosa privada de los dos partidos de empresarios millonarios que se turnan en el gobierno. Acaso se ha invitado a Jill Stein, candidata del Pertido Verde? Al contrario y por denunciar ese debate entre Obama y Romney en tv como una burla a la democracia, la policía de NY la ha detenido el pasado martes por perturbar el orden público.

No veo nada interesante en ese llamado duelo de cadidatos, en cual se imponen afirmaciones e impresiciones sobre medias verdades, sin contenido concreto y sólo con fines electorales para ganarse el apoyo del público. Sería más interesante leer publicaciones sobre Jill Stein y su Partido Verde en USA.
#49 Vota Vota

0 i Arturo martinez 18-10-2012 16:34

El flamante presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, Barack Obama, ha oído hablar tanto de los leperos que su primera decisión es invitar a un grupo de éstos a que visiten los Estados Unidos. Manda su propio avión a recogerlos y prepara un gran recibimiento en el hangar presidencial, con banda, alfombra roja y pancartas dando la bienvenida a los leperos. Al llegar el avión, la banda empieza a tocar, los coros a cantar, se abre la puerta del avión, se asoma la azafata... pero nadie baja del avión. El presidente, desconcertado, manda a su secretario a investigar.
-Señor, los leperos no quieren bajar porque tienen miedo de Well.
El presidente no entiende nada y le dice:
-¿Y quién es Well?
Regresa el secretario y le dice al lepero:
-Pregunta el presidente quién es Well.
Y el lepero le dice: pues nolo se pero en la pancarta pone que Well COME Leperos.
#50 Vota Vota

1 i Gramsciez4 18-10-2012 17:10

Esto es la DEMOCRACIA AMERICANA.hamburguesa con nachos, P.D. o Hamburguesa con patatas. P.R.

Segundo debate: Ganó Obama y hubo un arresto

http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2012/10/segundo-debate-gano-obama-y-hubo-un.html