Condenados a seis años de cárcel los expertos italianos que no previeron el terremoto de L'Aquila

El temblor, en abril de 2009, causó la muerte de 309 personas. Dijeron a la población que no había riesgos pese a que en los tres meses anteriores hubo más de 400 seísmos

PÚBLICO Roma 22/10/2012 18:18 Actualizado: 22/10/2012 19:11

Un total de 309 personas murieron en el terremoto de L'Aquila.

Noticias relacionadas

El Tribunal de L'Aquila condenó este lunes a seis años de cárcel a los siete miembros de la Comisión de Grandes Riesgos que se reunieron seis días antes del terremoto que azotó la región de Los Abruzos el 6 de abril de 2009, causando más de 300 muertos, y no dispusieron medidas de prevención ante un posible sismo. Todos ellos han sido declarados culpables de homicidio y lesiones por negligencia.

El juez, Marco Billi, ha impuesto además una indemnización de 7,8 millones de euros a favor de 56 personas que se han constituido contra ellos en el juicio.

Los condenados son Bernardo de Bernardinis, subdirector del departamento técnico de Protección Civil; Enzo Boschi, presidente del Instituto italiano de Geofísica y Vulcanología; Giulio Selvaggi, director del Centro Nacional para los Terremotos; Gian Michele Calvi, director de Eucentre, el Instituto de investigación sobre seísmos; Claudio Eva, profesor de física en la Universidad de Génova; Mauro Dolce, profesor de Geofísica y director de la oficina de riesgos sísmicos de Protección Civil; y Franco Barberi, presidente de la Comisión.

El proceso ha evaluado la actuación de los siete expertos los días antes del mortal terremoto de magnitud 5,8. En concreto, se ha utilizado como prueba principal para condenarlos el informe que realizó la comisión el 31 de marzo de 2009, en el que descartaban la posibilidad de que hubiera un temblor como el que se registró poco después. De hecho, los técnicos tampoco atendieron a las súplicas del entonces alcalde de la ciudad, Massimo Cialente, quien les envió un telegrama pidiéndoles que activaran algún dispositivo de seguridad.

"En relación a los graves y constantes episodios sísmicos cuyo inicio se remonta al 16 de enero pasado, bajo forma de cotidianos goteos de terremotos de unas doscientas sacudidas o más, culminados con un temblor de cuarto grado el 30 de marzo pasado, pediría una urgente aprobación de fondos para las primeras emergencias", rezaba el telegrama del 1 de abril. Cialente pidió además "la declaración de estado de emergencia a fin de efectuar las necesarias intervenciones para el restablecimiento de la idoneidad de los edificios públicos y privados. Además, se señalan en particular gravísimos daños estructurales en dos edificios escolares que acogen a 500 alumnos".

Información imprecisa y contradictoria

Al inicio del proceso, los fiscales acusaron a los siete expertos condenados hoy de haber hecho "una valoración del riesgo sísmico aproximativa, genérica e ineficaz" de la situación en los Abruzos, que había sufrido más de 400 temblores en apenas tres meses, y dieron a la población "informaciones imprecisas, incompletas y contradictorias". Los efectos del seísmo fueron devastadores, además, porque los edificios de la ciudad histórica no estaban preparados para los terremotos pese a estar en una zona de permanente actividad sísmica.

Tras conocer la sentencia, Boschi dijo sentirse "desesperado". "Estoy devastado, estaba convencido de que al final sería absuelto porque nunca le aseguré nada a nadie. Reto a todo el mundo a encontrar una declaración mía por escrito, oral o en la televisión en la que yo asegure a alguien algo sobre el terremoto", dijo. Y después fue al centro de la que ha sido la defensa de los siete condenados: "Precisamente nadie va a encontrar eso porque nadie puede prever los terremotos. La calidad de los edificios en Italia es tan pésima que cualquier terremoto puede causar un desastre así". Por su parte, De Bernardinis se proclamó "inocente ante dios y ante los hombres" y por ello recurrirá la sentencia.

Luciano Malani, actual presidente de la Comisión, atizó -como es costumbre en Italia, a los fiscales-: "Es la muerte del servicio que prestan los profesores y los profesionales al Estado. No es posible dar una valoración al Estado serena, profesional y desinteresada con esta presión mediática y judicial. Esto no pasa en ningún otro país del mundo".

26 Comentarios

#1 Vota Vota

12 i Paco el del Molino 22-10-2012 19:04

Por muy reputado geofísico que seas es dificil hacer entender a un juez que, a ciencia cierta y a día de hoy, los terremotos son impredecibles tanto en su localización como en el tiempo.

Es como explicarle a un político que por mucho que se harte de tomar decisiones contrarias a la voluntad popular e incluso, contrarias a la voluntad de sus votantes; no va a dejar de ser más mediocre que el común de los mortales.
#2 Vota Vota

7 i JC 22-10-2012 19:31

Pues tienen suerte, solo los han condenado por NO PREVEERLO

Hace ya unos cuantos años, unos colegas de estos jueces, de Logroño, por mas señas, condenaron, a la hoguera, a una mujer de Zugarramurdi por PROVOCAR un temporal a la entrada del puerto de Baiona que hizo naufragar a una nave.

No se puede decir que hayamos avanzado mucho desde entonces, al menos los jueces y los politicos, locs cientificos algo si que han avanzado-
#3 Vota Vota

4 i KLUGEReichswehr 22-10-2012 19:44

¿Y Berlusconi?
#4 Vota Vota

4 i KLUGEReichswehr 22-10-2012 19:46

Pues a partir de ahora va a dar las predicciones laputamadre de los jueces hijosdelagranzaorracatólica.
#5 Vota Vota

3 i Kuccas 22-10-2012 20:09

No han juzgado a esta gente solo por no preveer el terremoto, los han juzgado por negligencia por no tener un dispositivo de emergencia preparado ni plan de evacuacion previsto como causa de los 400 temblores en menos de tres meses y diciendo, que tranquilos, que no pasaba nada.

Esto es un arma de doble filo por que en la mayoria de los casos se prefiere esperar como el anuncio de los seguros, huy que pereza, mañana lo hare, etc, a movilizar todo lo que haga falta por evitar victimas mortales en prevision de un terremoto. Uno de estos planes previstos que nunca se llevo a cabo por esta gente que ahora es juzgada era la orden de apuntalar edificios y construcciones propensas de sufrir daños y preparar a la poblacion con instrucciones precisas de que hacer y de que estubieran preparados, cosa que en ningun momento.

Yo, sinceramente veo bien que se juzguen estas cosas ya que practicamente la unica defensa que han ejercido ante las evidencias de las negligencias es la de que ellos no son adivinos. Ellos no cobran un sueldo por estar sentados mirando sismografos, ellos estan obligados a prevenir todo lo posible los daños de un terremoto ante las evidencias.

Cosa diferente hubiera sido de que sin previo aviso y sin temblores previos se originara el terremoto.
#6 Vota Vota

2 i JC 22-10-2012 20:43

Los responsables no son los tecnicos, estos no toman decisiones, ya que no tienen ningun poder

Los tesponsables son los politicos, que asesorados por los tecnicos, han de tomar las decisiones.

Bueno al menos eso es lo que ocurre en los paises civilizados
#7 Vota Vota

-1 i juliopas 22-10-2012 21:08

Y a los jueces que dan permisos penitenciarios, a veces incluso con informes desfavorables de los técnicos, a gente que comete delitos durante su transcurso, muchas veces graves, ¿no se se les pide responsabilidad alguna, ni daños, ni negligencias ni nada?
#8 Vota Vota

3 i YYOVOYYMELOCREO 22-10-2012 21:11

Supongo que ellos no fueron los autores del seismo.

Abda que si fuera a la cárcel los politicos cada vez que se equivocan ( que parece que se equivocan ).
#9 Vota Vota

1 i valmat 22-10-2012 21:46

Hola,
soy un chico italiano vivo en la región Abruzzo. En aquel día murió un mi amigo, es horrible de verdad vivir esto tipo de experiencia.
He leido el articulo y quiero dicir que esta gente es juzgada por negligencia. NO HICIERON NADA. nada de nada.
Mucha gente tomó la decisión fatal de quedarse en su casa aquella noche solo porque los espertos dijeron que nunca habria occurrido algo de fatal, asi no fue.
Entonces esta gente es juzgada por esto, porque no es posible preveer un terremoto pero tambien no es posible decir no pasa nada... ellos no eran gente comun pero miembros de la Comisión de Grandes Riesgos que habia el deber, de tomar en consideracon todo y despues tomar decisones, quiero tambien recordar que el ospital fue gravemente dañado, no estaban socorros sul puesto, y la ciudad de L'Aquila no habia un plano de evacuación tambien si eran más de un mese que las tumbos occurían.
Con esta sentencia no se juzga la ciencia pero los hombres.
#10 Vota Vota

3 i MICHAEL HARTMANN 22-10-2012 21:53

Condenados a seis años de cárcel los expertos italianos que no previeron el terremoto de L'Aquila
-------------------------------------------------------------------------------
Y a Berlusconi a 12 anos por negligencia en la reconstruccion y trato con la mafia del ladrillo italiano
#11 Vota Vota

2 i MAZIELLO 22-10-2012 22:57

Pues el próximo responsable ante 400 temblores ordenará 400 evacuaciones.....y el resultado será el mismo.
#12 Vota Vota

0 i Arbogastus 22-10-2012 23:19

Son culpables de lesa humanidad! No sólo no previeron el terremoto si que fueron ellos quienes lo causaron.
#13 Vota Vota

0 i Pau 22-10-2012 23:51

Parece que estamos en la época del padrecito Stalin,se condena a unos técnicos por no haber adivinado que se produciria u terremoto.
#14 Vota Vota

4 i Arturo martinez 23-10-2012 00:29

Hablando sobre catastrofes y el gobierno , pues recorde este chiste....Construye un arca y reúne una pareja de cada ser vivo así como algunos buenos seres humanos. Tienes 6 meses antes de que envíe la lluvia durante 40 días y 40 noches.

Seis meses después, Dios miró a la tierra y descubrió a Noé

tomando mate en su patio, pero ningún arca.

Noé, gritó, pronto enviaré la lluvia, donde está el arca?

Perdóname, Dios mío, imploró Noé, pero los tiempos han cambiado:

Necesitaba un permiso municipal de construcción para comenzar el arca, he debido discutir varios meses con el inspector sobre el sistema de alarma contra-incendios.

Durante ese tiempo, mis vecinos se han reunido en asambleas barriales, piquetes y cortes de calles, porque violaba las normas de la comunidad construyendo un arca en el patio, y les iba a obstruir la vista! Hemos debido nombrar un tribunal de arbitraje para conseguir un pacto. A continuación, los servicios de urbanismo han presentado un estudio de factibilidad sobre los trabajos necesarios para hacer llegar el agua y las cloacas a mi patio: cuando les he dicho que el mar llegaría al arca, no me han querido creer!

Para terminar, la AFIP me ha confiscado todos mis bienes, so pretexto de que intentaba huir del país ilegalmente, mientras que las Aduanas y la Secretaria de Fauna me acusan de querer pasar las fronteras con especies reconocidas en peligro de extinción.

Perdóname Dios mío, tal vez habría necesitado más de 10 años para la construcción de ese Arca.

De inmediato, las nubes desaparecieron, y en el cielo brilló un espléndido Arco Iris.

Noé levantó la cabeza y dijo: entonces, no vas a destruir la Tierra?

No es necesario, respondió Dios,

EL GOBIERNO SE ENCARGA 0
#15 Vota Vota

5 i Arturo martinez 23-10-2012 00:41

El Bureau de Sismología de USA detectó con sus satélites que en el término de 48 a 72 horas había una posibilidad del 98% de que un fuerte movimiento sísmico ocurriera en la zona de Galicia. Urgentemente procedieron a pasar un Fax en Español al Gobierno Provincial de Galicia que decía:

ALERTA ALERTA !!

Movimiento Telúrico inminente - stop -

Gran parte de la Provincia de Galicia afectada - stop -

Estimamos 7 Richter, 8 Mercalli -stop -

Tomar medidas de seguridad inmediatas - stop -

Comunicar consecuencias -stop -

Y pasaron varios días . . . . . . . .

A los diez días recibieron un Telex del Gobernador de Galicia que decía:

"Movimiento telúrico sofocao - punto -
1 .562 ciudadanos ya interrogaos - punto -
85 ciudadanos de la Provincia presos - punto -
7 Turistas fusilaos: 3 de apellido Richter y 4 de apellido Mercalli -punto -
4 Turistas de apellido Mercalli prófugos en los cerros pero cercaos por el Ejercito -punto -

Gendarmería continua pesquisas - punto -
No contestamos antes porque hubo un terremoto pa cagarse.-punto-
#16 Vota Vota

2 i Dennis Ritchie 23-10-2012 02:38

La sentencia no es firme. Esperemos que el recurso caiga en manos de un juez con más luces que el imbéc1l que ha firmado esta condena.
#17 Vota Vota

3 i UncleSAM1 23-10-2012 05:32

#13 Arturo Martinez. Como español que eres te conoces un muy buen chiste argentino. Lo del gobierno argentino es verdad.

#15 Dennis Ritchie. El solo hecho de que estos científicos y funcionarios fueron enjuiciados en la propia L'Aquila muestra una parcialidad tal que el gobierno central italiano debería haberles dado inmunidad a los acusados y "dismissed" (desechado) el juicio entero. Es más, aparece obvio que el fiscal o prosecutor y el juez estaban de acuerdo en esa parodia de juicio, que muestra a una gran nación, Italia, con un poder judicial del nivel de Mozambique. Los terremotos no pueden ser previstos, punto!
#18 Vota Vota

2 i UncleSAM1 23-10-2012 05:34

El día en que puedan predecirse los terremotos con exactitud, ese día el inventor sabrá con certeza como ganar el Gor.do de España.
#19 Vota Vota

2 i UncleSAM1 23-10-2012 05:35

Gor.do es censurado. Bueno, cómo harán cuando venga la lotería de Navidad en este periódico?
#20 Vota Vota

-1 i Kuccas 23-10-2012 06:06

Yo no se si es que no leemos o es que nos cuesta leer en condiciones. Independientemente del juicio, las formas y demas, si los tecnicos y responsables hubieran tenido los planes de emergencia y evacuacion preparados y POR ESCRITO, aparte de las medidas preventivas de apuntalamiento de edificios y demas no los hubieran encausado. Se les esta juzgando por negligencia profesional, no por no ser adivinos.

"En concreto, se ha utilizado como prueba principal para condenarlos el informe que realizó la comisión el 31 de marzo de 2009, en el que descartaban la posibilidad de que hubiera un temblor como el que se registró poco después. De hecho, los técnicos tampoco atendieron a las súplicas del entonces alcalde de la ciudad, Massimo Cialente, quien les envió un telegrama pidiéndoles que activaran algún dispositivo de seguridad."

Si los tecnicos hacen su trabajo, independientemente de que los politicos les hagan caso o no, ellos quedarian exculpados de responsabilidad ya que la decision final no era de esta gente. Si los tecnicos se limitaron a decir MEDIANTE UN INFORME, tranquilos que no pasa nada y que no hay que activar ningun dispositivo de emergencia y de prevencion a pesar de las evidencias, pues pasan estas cosas. La noticia se da como sensacionalista de que por no preveer un terremoto han sido enjuiciados, cuando la verdad es otra bien diferente.

¿Es que en Japon si son adivinos y preven los terremotos? No, pero tienen planes de emergencia y preventivos activados permanentes y otros que se activan para por si las moscas ante evidencias para evitar en la medida de lo posible muertes y poder atender a los afectados lo antes posible. ¿Si hubieran apuntalado edificios y activado los planes de emergencia, prevencion y contingencia, aunque no se hubiera evacuado a la gente, estos tecnicos estarian hoy enjuiciados?, NO

No hay mas ciego que el que no quiere ver.
#21 Vota Vota

1 i Fraleg 23-10-2012 09:17

Parece que la noticia da a entender que los "expertos" eran unos apoltronados...
#22 Vota Vota

3 i Olala 23-10-2012 09:58

Ejemplar. Lo mismo hay que aplicar en desastres tales como Fukushima (este es peor ya que no han diseñado desde el principio contra posibles actos de la naturaleza, a pesar del ejercito de científicos y políticos que se han metido con el proyecto: ¡Todos a la cárcel! ) y desastres causados por guerras impuestas a otros países (pobres y debiles) por razones electorales principalmente.
#23 Vota Vota

2 i pigadeta 23-10-2012 10:30

Con la Naturaleza, no todos pueden predecir sus reacciones, pero hay un grupo de especialistas... que son politicos y banqueros, esos si que siempre han sido los causantes de crisis, guerras, hambrunas, plagas sospechosas.

Se saben los nombres de ellos, pero todos o casi todos han salido libres de carcel. Y sus grandes fortunas siguen intactas a buen recaudo.

Yo prefiero morir por un meneo de la Naturaleza, antes que po la premeditación, alevosia y nocturnidad de esas lumbreras.

Salud y República
#24 Vota Vota

1 i ateo666666 23-10-2012 12:55

En la actualidad ningún investigador o método científico del mundo puede prever un terremoto. Y mientras tanto sí que podían perseguir a constructores que edificaron saltándose la normativa antisísmica con la colaboración de políticos corruptos. Si este tipo de legislación se extiende a partir de ahora las cárceles se van a llenar de científicos por no saber curar el SIDA o el cáncer. Absurdo hasta la demencia. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com
#25 Vota Vota

0 i rlivan 23-10-2012 23:17

Aquí en España somos más razonables, y pese a las muertes de gente cuyas casas fueron construídas en zonas inundables con informes favorables de técnicos y políticos, no pasa nada ni a unos ni a otros. Es más, ni siquiera hablamos del tema... hasta la próxima riada!
#26 Vota Vota

0 i Labrador 24-10-2012 23:47

No estamos hablando del terremoto financiero, se entiende que este es provocado por causas naturales.