"Aznar no preguntó por el plan tras la invasión de Irak"

Entrevista con Rajiv Chandrasekaran, autor del libro 'Vida imperial en la ciudad esmeralda', sobre el fiasco de la ocupación norteamericana de Irak

OSCAR ABOU-KASSEM Madrid 07/03/2008 19:47

El gran error de los norteamericanos fue pensar que podían cambiarlo todo en Irak, según Chandrasekaran.

El gran error de los norteamericanos fue pensar que podían cambiarlo todo en Irak, según Chandrasekaran.

Rajiv Chandrasekaran, (San Francisco, 1973), ha narrado en su libro Vida imperial en la ciudad esmeralda los primeros meses de la ocupación estadounidense de Irak. El director adjunto de The Washington Post recuerda como los errores de la Administración civil, que la Casa Blanca encargó a Paul Bremer, aumentaron la enemistad de los iraquíes con EEUU y fomentaron la violencia sectaria. 

¿Qué sensación transmite EEUU con el efecto fortaleza que produce la construcción de su mayor embajada en el mundo en Irak?

Los diplomáticos estadounidenses en Irak continuarán aislados del pueblo iraquí. La razón es que es muy peligroso para cualquier extranjero salir a la calle en Irak. Ahora resulta difícil criticar las medidas de seguridad que están tomando. En 2003 no era tan peligroso y no necesitaban aislarse tanto. Tuvieron la oportunidad de relacionarse más con el pueblo iraquí y la desperdiciaron, por eso ahora tienen que vivir en una fortaleza.

¿Cuáles fueron los principales errores de Paul Bremer el administrador civil en Irak?

¡Por donde comenzar! El más grande fue creer que podía cambiar todo lo que quisiera en Irak: el Ejército, quien trabaja y quien no en el Gobierno, que leyes reescribir, que Ministerios crear y destruir. Creía que tenía ese poder, pero no era así. No escuchó a los iraquíes y no quiso trabajar con ellos. No permitió a los iraquíes desarrollar sus propuestas para anticiparse a los problemas.

¿Tuvo Bremer la oportunidad de mantener a los mandos del Ejército iraquí que se ofrecieron a colaborar?

Tuvo la oportunidad al principio de colaborar con muchos generales del Ejército de Sadam. No todos eran buenos, pero no todos eran malos, pero no intentó identificar a los que se podían rescatar y evitar que acabaran en la insurgencia.

Describe a Bremer como un virrey. ¿Qué opinión cree que tiene Bremer de su trabajo en Irak?

Él no se ve como un virrey. Cree que estaba allí para trabajar con los iraquíes. Escribió un libro sobre su trabajo allí en el que valoraba de forma muy positiva su mandato.

¿Se arrepentirá en un futuro?

Tendremos que dejarlo para la historia.

¿Cree que Donald Rumsfeld, principal alentador de la guerra, debe esperar un castigo mayor en el futuro que el de su dimisión?

Para mucha de esta gente el castigo quedará en manos de los historiadores. Pero la historia no les tratará bien.

¿Cómo fueron las preparaciones de la Casa Blanca para la situación en Irak tras la invasión?

Fueron muy pocas. Había mucho trabajo que hacer antes de la invasión que no se hizo. Fue increíble. Los miembros de la coalición que apoyaron a Bush. Los Gobierno de Aznar y Berlusconi no presionaron a Washington para que les mostraran cuales eran los planes tras la invasión. No preguntaron nada.

¿El desarrollo de la violencia sectaria entre suníes y chiíes era algo inevitable o fue alimentada por los errores de la administración de Bremer en Irak?

La gente que trabajó entonces con Bremer afirma que se trataba de algo imparable pero eso es una excusa. Muchas decisiones de la ACP (CPA) que hicieron empeorar la situación en lugar de reducirla: como disolver el Ejército y el partido Baaz, el Consejo iraquí elegido por Bremer, las medidas contra Muqtada al Sadr y sus seguidores.
EEUU dice cada año que su nueva estrategia para Irak está funcionando.

¿Cree que la escalda militar iniciada hace un año está mejorando la seguridad y el diálogo político en Irak?

Está funcionando al 50%. Los niveles de violencia han descendido y la seguridad ha mejorado para los iraquíes. En el lado militar la escalada está mejorando. En la política no está funcionado, la escalada estaba diseñada para permitir a los líderes políticos la reconciliación nacional pero eso no ha pasado. Los políticos iraquíes sólo quieren más poder pero sin realizar concesiones. En resumen, han aportado seguridad pero no han creado condiciones. No han dado los pasos adecuados para una paz a largo plazo. Hay cierta paz a corto plazo pero no a largo plazo.

¿Qué le parece la alianza de los clanes suníes con Al Qaeda?

La parte buena es que están luchando contra Al Qaeda y ayudan a mejorar la seguridad. La parte mala es que el Gobierno controlado por los chiíes no los quiere incluir en las Fuerzas de Seguridad. ¿Qué pasará cuando se vayan las tropas de EEUU? ¿Les seguirán pagando? ¿Seguirán los suníes trabajando por el bien de Irak o serán actores principales en una gran guerra civil?

¿Se han dado cuenta los suníes de que necesitan ganar poder político antes de la retirada de EEUU?

Se trata de un pacto con el diablo. Obtienes algo ahora pero acabas pagando un alto precio en el futuro.

¿Se ha abandonado a su suerte a los periodistas y traductores iraquíes?

Hemos intentado ayudar a muchos de los periodistas iraquíes que han trabajado con nosotros. Yo he traído a dos a dos universidades (Berkeley, San Francisco y Saint Joseph en Filadelfia). Ellos y otros que han trabajado para el Post les hemos ayudado a trasladarse con sus familias a Siria y a Jordania. Pero es muy peligroso y difícil. Uno de nuestros colaboradores murió el año pasado.

¿Qué opina del caso de Bilal Hussein, (el premio Pulitzer acusado de colaborar con la insurgencia)?

Me gustaría ver las pruebas contra Bilal Hussein. Fue detenido sin ninguna prueba formal presentada públicamente. Veamos cuales son las pruebas. No puedo decir si es culpable o inocente hasta que no vea las pruebas.

¿Ha mejorado Estados Unidos sus relaciones con el resto de actores implicados en la situación en Irak?

Irán continúa siendo el principal ganador de la situación en Irak. Un paso importante para la mejora de relaciones fue el informe de los servicios de inteligencia en el que se decía que Irán no perseguía la bomba. Pero se trata de un paso muy pequeño.

¿Cuándo cree que EEUU se retirará de Irak?

Dependerá de las elecciones de EEUU.

¿Quién cree que ganará?

Es pronto para decirlo será una carrera muy competida, incluso entre demócratas y republicanos.

¿Qué le parece el comportamiento de los mercenarios que trabajan con EEUU en Irak?

Recuerdo encontrarme a un grupo de mercenarios de Blackwater a finales de 2003. Conducían por Bagdad de una forma muy agresiva y apuntando con sus armas a los civiles iraquíes. Los iraquíes no sabían que se trataba de mercenarios y pensaban que se trataban de soldados del Ejército de Estados Unidos. Recuerdo pensar que ellos esos mercenarios, con sus métodos, serían los primeros en enfrentar a Estados Unidos con la población iraquí.

La Autoridad Provisional de la Coalición en Irak intentó aplicar leyes de EEUU directamente al ordenamiento iraquí, como la campaña antitabaco...

Era una locura. En medio del caos intentaron aplicar leyes para el tráfico de vehículos, para los derechos de autor, para los impuestos... En medio de una crisis sanitaria en los hospitales iraquíes decidieron iniciar una campaña antitabaco.

16 Comentarios
  • ESPAA NO FUE A LA GUERRA DE IRAK
    #1 Vota Vota

    -22 i ESPAA NO FUE A LA GUERRA DE IRAK 07-03-2008 17:55

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    lo que no entiendo es por que Publico no saca todos los dias algo del Prestige o del YAK para tener entretenido a su parroquia de bobos

  • Roy
    #2 Vota Vota

    -16 i Roy 07-03-2008 19:25

    Este Aznar la única pregunta que hacia era ante el espejo: "¿espejito, espejito, hay alguien en el mundo tan cagabocas como yo?

  • simbad
    #3 Vota Vota

    -15 i simbad 07-03-2008 19:53

    ABOU-KASSEM. ¿No tenéis otro periodista de apellidos menos significados para redactar artículos relacionados con el islam?

  • andreu70
    #4 Vota Vota

    -15 i andreu70 07-03-2008 20:09

    Por favor, seguir sacando a diario la guerra de Irak, la infamia del Yak42, el desastre del Prestige y la verguenza absoluta del 11M.Nunca este pais cayo mas bajo. ¿Podria ser que estos ejemplos se incluyeran en la asignatura de Educacion para la Ciudadania, como ejemplo de lo que no debe hacer nunca un politico y para que algunos "listos" se enteren de una vez por todas de las miserias de esta derecha que nos a tocado soportar?

  • p_ojete
    #5 Vota Vota

    -18 i p_ojete 07-03-2008 21:20

    Aznar: Creanme, en Irak hay armas de destrucción masiva ,,, creanme, ha sido ETA y quien diga otra cosa es un miserable, ... creanme: acido borico .... PAYASO

  • severo
    #6 Vota Vota

    -4 i severo 07-03-2008 21:56

    Todos los medios afines forzando la máquina Cuánto me gustaría PSOE ganara por 158 escaños. Sufriríais como bestias.

  • Os creeis vuestras mentiras
    #7 Vota Vota

    -14 i Os creeis vuestras mentiras 08-03-2008 09:52

    Los 11 muertos españoles en Irak y los 260.000.000€ (datos oficiales del Ministerio de Defensa) no existiron. Aunque Rajoy y Pedro J. Digan que no fue ETA sino los Islamistas, auqnue Losantos afirme en su juicio que el "nodijo que fuera ETA, sólo comentaba las noticias del mundo" y aunque Alcaraz dimita antes de su juicio, todos sabemos que fue ETA. El millon de muertos que se esta llevando esta guerra en realidad son figurantes de teatro (y además que importancia tiene un millón de muertos si yo sigo pudiendo comer en Mac Donal's). Los informes de cientos de ONG's diciendo que se vive peor, que hay menos libertades e incluso que se ha pasado de un ministro católico en el gobierno de Irak a la persecución sistematica de cristianos es un bulo montado por el PSOE. ¡SI ES QUE OS CREEIS VUESTRAS PROPIAS MENTIRAS, INCLUSO CUANDO VUESTROS LIDERES NO LAS PUEDEN SOSTENER YA!

  • 20.000 votos deciden cinco diputados entre el PP e IU
    #8 Vota Vota

    -6 i 20.000 votos deciden cinco diputados entre el PP e IU 08-03-2008 10:23

    En las provincias de Madrid, Valencia, Sevilla, Vizcaya y Asturias el último escaño se disputa entre el PP e Izquierda Unida. Más allá de los mitos sobre el voto útil, en cinco circunscripciones se disputa el último escaño entre el Partido Popular e Izquierda Unida. Según estas proyecciones, lo que realmente garantiza una mayoría de izquierdas en el Congreso es el voto a Izquierda Unida. Igual que en las últimas elecciones de 2004, donde habrían bastado esos 20.000 votos para que IU hubiera doblado su grupo parlamentario, la situación ahora se repite. Pese a la desproporcionalidad de la ley electoral y los intentos de construir un sistema bipartidista, Izquierda Unida representa el auténtico voto útil de la izquierda si recupera el voto que prestó al PSOE en 2004.

  • Algunos de los
    #9 Vota Vota

    -7 i Algunos de los "errores" procnsul Paul Bremer 08-03-2008 12:05

    Aplicó un tipo único en los impuestos sobre la renta, desarmó de aranceles el país, de forma que las importaciones enviaron al paro a buena parte de la población, liberalizó el sistema financiero, que quedó en manos de los EEUU, lo privatizó todo, siendo adjudicados los servicios a empresas afines a los amiguetes de la Casa Blanca... El nuevo gobierno iraquí está atado para revertir dichas "reformas" al depender del ejército estadounidense. Esto no son "errores", es la vuelta al colonialismo decimonónico.

  • Diana
    #10 Vota Vota

    -9 i Diana 08-03-2008 12:13

    Y este era el respomsable que nos pedia que confiaramos en él, cuando él ni siquiera se preocupaba por el futuro del pais y de sus gentes cuya invasión apoyaba.Valiente y despreocupada manera de querer "situar a España en el mapa " situar nos situo , sobretodo el 11M.

  • ajoderse fascistas
    #11 Vota Vota

    -8 i ajoderse fascistas 08-03-2008 18:36

    Pero mira que os jode a los fascistas que os recuerden vuestros crimenes, fechorias y errores... aún conservais en la mente la orden del enano del Ferrol, de Cataluña y del Pais Vasco, solo me interesa el solar... del resto tu mismo. Esto es lo que le dijo el golpista a otro golpista Gral. Queipo de Llano.... memoria SI, y olvidar ¡¡¡JAMÁS!!!

  • ajoderse fascistas
    #12 Vota Vota

    -9 i ajoderse fascistas 08-03-2008 18:39

    ¡¡¡Ah!!! se me olvidaba... Aznar era el valedor del asesino del Ferrol, Aznar... padre e Hijo... no lo olvideis nunca, el que no voto la Constitucion e hizo apologia en contra de ella desde la Rioja cuando era SOLO, inspecto de hacienda... como la Sra Botella...

  • Liborio
    #13 Vota Vota

    -4 i Liborio 15-03-2008 23:42

    Cuando la justicia saca pecho ante un robagallinas y se rila ante un criminal ni es justicia ni es na.

  • PADREETERNO
    #14 Vota Vota

    -6 i PADREETERNO 16-03-2008 00:50

    No necesitaba preguntar nada porque lo tenía todo muy claro:lo decía su amo y ... punto.Aparte de que no lo creo una persona con capacidad intelectual para pensar que tendría que haber un plan posterior: se ocupa el País,se asesina a la gente que se resista y despues...bueno, ya se verá.Por cierto, a la resistencia irakí los invasores les llama terroristas,¡qué ironía!¿Quién siembra el terror, el que invade porque tiene más armas o el que se resiste a la invasión?Ahora que viene la moda de celebrar el 2de Mayo de 1808 y la posterior Guerra de la Independencia cabría preguntar al "patriota" Aznar cómo calificaría a Daoiz,Velarde,El Empecinado...y tantos otros que lucharon contra las tropas napoleónicas ¿Eran terroristas o lo eran los invasores?

  • JAVI LARA
    #15 Vota Vota

    -1 i JAVI LARA 16-03-2008 08:34

    Aznar En cuanto a Aznar, el tercer miembro del trío criminal, pese a haber perdido su condición de gobernante hace cuatro años, sigue en la brecha belicista: no sólo justificando la guerra contra Irak que él activamente promovió (fue el gran correveidile del Trío), así como la falaz "Guerra contra el Terrorismo" en su conjunto, sino también promoviendo el bombardeo del Líbano por la OTAN y, por supuesto, cooperando en la preparación del ataque a Irán.

  • marialou
    #16 Vota Vota

    1 i marialou 16-03-2008 10:43

    Aznar, si no has sido mas dictador ha sido por falta de altura, si tienes conciencia cosa que dudo, tus acciones te señalaran toda la vida. Querias salir en los libros de historia y lo has conseguido, la mediocridad tambien es un castigo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-16 14:05:48