Aparece muerta en su casa la mujer que pidió la eutanasia en Francia
Chantal Sébire sufrÃa un cáncer que le habÃa deformado el rostro y le causaba grandes dolores. La Justicia rechazó hace unos dÃas su petición de que se le aplicara la eutanasia,
Chantal Sébire. AFP
Noticias relacionadas
Chantal Sébire, la mujer que hace unos dÃas vio rechazada por la Justicia su petición de que se le aplicara la eutanasia, ha sido hallada muerta en su domicilio en las cercanÃas de Dijon, confirmaron hoy fuentes del Ministerio del Interior. Sébire, de 52 años, padecÃa un tumor incurable en la cavidad nasal que se iba extendiendo hacia el cerebro y le producÃa serios daños, como una ceguera progresiva, asà como intensos dolores.
Por el momento se ignoran las circunstancias en que se ha producido la muerte de la mujer, una maestra de escuela con tres hijos que apeló a la "humanidad" de la Justicia en su deseo de morir con dignidad. Su petición ante la Justicia, la primera de ese tipo registrada en Francia, no fructificó debido a que el juez aplicó la legislación francesa sobre cuidados paliativos, de 2005.
De acuerdo con esa normativa, a la enferma se le habÃa propuesto la posibilidad de un coma inducido que pudiera aplacar su dolor hasta el momento de la muerte natural. El tipo de dolencia de Sébire sólo es padecida por unas doscientas personas en el mundo y tiene como efecto la deformación anómala de su cara, asà como un sufrimiento permanente que dosis de morfina no conseguÃan limitar plenamente.
División en el Gobierno francés
La experiencia de Chantal Sébire ha suscitado un debate en Francia acerca de la eutanasia e incluso motivado que hoy mismo el Gobierno haya encargado al diputado Jean Leonetti un estudio sobre las eventuales lagunas de la legislación. Leonetti fue el ponente de la ley de 2005 que regula casos como el de la mujer de Dijon y para lo que la única respuesta en la denominada eutanasia pasiva, que permite a los médicos dejar morir, pero no ocasionar la muerte de modo activo.
También hoy el médico de Sébire, Emmanuel Debost, acudió al Palacio del ElÃseo para trasladar el informe médico de su paciente al asesor del presidente de la República para temas de salud, Arnold Munnich. Antes de conocer la sentencia del tribunal de Dijon Chantal Sébire habÃa declarado estar dispuesta a cumplir con su deseo de morir dignamente e incluso apuntó la posibilidad de desplazarse a Suiza, uno de los paÃses europeos que autoriza la eutanasia activa junto con Holanda y Bélgica.
El caso ha generado divisiones en el seno del Gobierno, donde el titular de Exteriores y médico de formación, Bernard Kouchner, abogó hoy por permitir a la enferma la eutanasia activa para que no se suicidara "en la clandestinidad, algo con lo que todo el mundo sufrirÃa, sobre todo su familia".
48 Comentarios
-
No hay nada peor que denegarle a una persona su dignidad. El suicidio espeligroso: para el que ayuda a lapersona y para la persona misma. No deja de ser un delito, y no puede ser que una persona en esta situación tenga que llegar a estos extremos. Que su vida nos sirva de ejemplo, sobretodo a los que legislan. Descanse en paz.
-
A quien pertenece la vida sino es a uno mismo?
-
Reitero lo que comenté en el artÃculo referente a Hugo Claus. Si esta mujer, con todos mis respetos, hubiera sido un gorila y vivido en Barcelona, le habrÃan concedido su deseo de morir dignamente. Inconcebible.
-
Aún no somos libres del todo porque nuestra vida no nos pertenece. Chantal querÃa morir dignamente pero el Estado francés le ha empujada al suicidio. La Eutanasia es un derecho que todo Estado democrático debe de aceptar.
-
HASTA CUANDO VAN A DECIDIR POR NOSOTROS LOS PATERNALISTAS' EL SER HUMANO ES EL UNICO QUE DEBE DECIDIR LO QUE QUIERE HACER CON SU VIDA EN CUALQUIER MOMENTO Y TIENE DERECHO A ASISTENCIA. ESTO ES UNA HIPOCRESIA CREADA POR LA RELIGION. LOS QUE DICEN QUE NO PUES MUY BIEN PERO PARA ELLOS¡
-
DEBERIA HABER UNA COMISION DE VERDUGOS VOLUNTARIOS?
-
El Sistema determina como debes vivir, qué tienes que comer, qué medicina has de tomar, qué creencias puedes profesar, qué ideologÃas son las correctas, los impuestos que tienes que pagar. Y encima tienes que morir como quiere el Sistema. ¡Viva el Gran Hno.! que vela por nosotros.... beée, beeé, beeé, beeé...
-
SI UNO QUIERE MORIR ES MUY FACIL,NO TIENE QUE DEJAR EL MUERTO ALQUIEN LE QUIERE AYUDAR,EL SE MUERE,PERO EL Q QUEDA SE QUEDA INTRANQUILO.
-
XQ TENEMOS Q DEJAR EL MUERTO A LAS INSTITUCIONES?
-
Condenar a vivir a una persona con estas dolencias y convertida en un auténtico monstruo dice muy poco de los Estados Occidentales en los que sigue primando el concepto cristiano de la vida. En la que esta pertenece a un ser superior y no al individuo. No seremos libres mientras no nos libremos de las cadenas que nos atan a creencias absurdas y fanáticas.
-
algunas chicas anorexicas consideran que tienen derecho a dejarles adelgar y a morir casualmente, usan los mismo argumentos , estos. tambien dejariamos a una anorexica morir o solo usamos ciertos argumentos cuando conviene..
-
Como podeÃs decir esas cosas.. La vida de uno mismo.. pertenece a su familia, a la gente que le quiere, a la gente que le rodea a uno cada dÃa. Es muy egoÃsta esa opostura tan progre que teneÃs la mayorÃa en este foro. Agur
-
LO MALO ES Q NO TE ENTRE TODOS LOS TRATAMIENTOS PARA SALVAR TU VIDA X FALTA DE MEDIOS
-
Muy intranquilo estarÃa para toda la vida, si un familiar o amigo, con una enfermedad dolorosa e incurable, me pidiera ayudarle a morir y le dejara vivir penosamente.
-
EL AABAR CON NUESTRA VIDA ES LIBRE GRATUITO Y EL SUICICIO NO COMPROMRTE A NADIE
-
cuando el estado salva a una anorexica a pesar de que ella quiera morir, aplaudimos, cuando se dan estos casos, nos avergonzamos... la unica diferencia es que los medios de comunicacion lo ven guaya en un caso y en otros no
-
ES TOTALMENTE LIBRE ACABAR CON NUESTRA VIDA,NO NECESITAMOS NINGUN DEBATE,ES DEBATIR ALGO PERSONAL Y YO EN ESTO LO TENGO CLARO MI VIDA ME PERTENECE.
-
ES EL RIESGO Q TIENE SER SER HUMANO Y TENER MENTE Y LIBRE.
-
descanse en paz, ya que se murio feliz
-
Los que opinan que la vida es indisponible, ya porque no nos pertenece o por cualquiera otra razón, olvidan que junto con este derecho a la vida (y deber del Estado de protegerla frente a amenazas o violaciones), existe un valor anterior que es el DERECHO A UNA VIDA DIGNA. Sin dignidad, que es lo que nos distinque de los demás seres vivos, ¿EXISTE LA OBLIGACIÓN DE VIVIR AÚN EN CONDICIONES DE DOLOR Y SUFRIMIENTO EXTREMO?, ¿ES, UNA VIDA COMO ESA, DIGNA DE SER VIVIDA?
-
Lo esgoista es pretender decir a nadie q debe hacer... la gente q lo desea puede suicidarse, q condena le van a meter por hacerlo si ya esta muerto?... el problema es cuando ese suicidio necesita de otras personas... deberia permitirse la eutanasia en casos extremos q puede acotarse por ley, y en los q los deseos del paciente, sus dolores y la dignidad de lo q le queda de vida cuenten... en cuanto a los suicidas si se informan no es dificil saber los medios para hacerlo menos doloroso... y, luego q nadie se engañe... no hay nada mas... POR FORTUNA!.
-
oye no soy amigo del cristianimos, pero francia, es un estado muy laico, y hace mucho tiempo que la iglesia ahi, no tiene mucha influencia, otros paises sin influencia de catolicismo ni cristiamos tambien tiene posiciones similares sobre la eutanasia. Desde luego muchos juristas ateos tambien apoyan la obligacion de vivir, igual que muchos cristianos tambien creen en la vida digna. os podra gustar o no, pero busqueis culpables, no son los debidos.
-
Ninguna religión debe entrometerse en asuntos del Estado. El Estado debe ser aconfesional y laico aunque no les guste a los sectores más ultraconservadores como el catolicismo radical y los peperos. La eutanasia debe ser libre y voluntaria sin imposiciones.
-
pablo jesus, estan comentando algo que paso en francia, que es laico, y por cierto, hay no hay pp, asi que deja tu odio para otro rato
-
La diferencia entre este caso y una anoréxica-bulÃmica es que la persona anoréxica no ha expresado un deseo firme de morir, ni cabe presuponer que ese sea su deseo. No confundan los términos, por favor. La comparación no se sostiene, a menos que hablemos del poder coercitivo del Estado en meros términos abstractos. Y ese no es el caso cuando lo que está en juego es la vida (y la muerte) asà como la dignidad de una persona. Descanse en paz, y espero que esta mujer haya podido encontrar la dignidad y paz que otros con más poder que ella le negaron.
-
El ejemplo de la anorexica me deja alucinado , me pregunto si los que lo han puesto estaran pensando "jolin soy la leche , como los he pillao con pedazo argumento" . Pero vamos a ver cerebritos , que tendrá que ver una chica anorexica que mayormente tiene un problema psicologico y que al menos por regla general no busca su muerte con lo que hace y que aun por encima si se recupera tiene toda una vida por delante , con un pobre enfermo que carece de salvación y solo quiere acortar su angustia .
-
Se debe hacer una Ley para esos casos,pronto, el Estado no puede permenecer impasible, ante casos asÃ; es un horror por el que nadie quisiera pasar. Los parlamentos, deben aprobar una Ley para esos casos. No tenemos derecho sobre la vida de los demás, pero ¿No vamos a tener nigún derecho sobre la nuestra?
-
Una pregunta, si alguien se intenta suicidar se le condena con la misma pena que alguien que intenta la eutanasia activa por su cuenta? Por favor, dejemos a cada uno decidir lo que hacer con su vida, o su muerte.
-
Es indigno que la legislación que poseemos impida a una mujer como ésta, la cual ha fallecido sin poder cumplir lo que por su propia persona le correspondÃa, el derecho a la vida y a la muerte. A los animales, cuando están sufriendo y están condenados a una muerte dolorosa y inevitable, se les sacrifica. En cambio, a una persona, se le obliga a malvivir con su sufrimiento sin otra alternativa más que convertirse en un vegetal con la eutanasia pasiva.
-
Asco de miserable e hipócrita sociedad que niega una muerte digna a quien no puede aguantar el sufrimiento de su vida (sufrimiento al que esta misma sociedad no da remedio) y en cambio condena a la muerte a millones a quienes no se les permite elegir. Descanse en Paz.
-
Yo soy defensor de la eutanasia, pero creo que todos aquà no conocéis el problema real. Acabar con tu vida es fácil, si alguien quiere morir puede suicidarse, puede acabar con su vida. El problema viene cuando es OTRA la persona que tiene que hacerlo. Ahà está el problema legal. Yo por supuesto creo que se deberÃa de despenalizar, pero repito, el problema no es que cada uno quiera y pueda acabar con su vida.
-
Gantal, cierto. Desgraciadamente el problema real de la eutanasia, que es el que tu apuntas, se ignora usualmente en los debates debido a que casi siempre se tiene como oponente a algún metafÃsico cristiano que centra la discusión en si nuestra vida nos pertenece a nosotros o a Dios, etc. Pero el problema real es ese: ¿se puede obligar por ley a alguien a cometer un homicidio? Otra cosa distinta es el suicidio asistido, que no creo plantee objeción ética alguna.
-
¿Suicidio asistido? Vaya eufemismo de mierda. Claro, y el aborto no es un asesinato, es una extirpación terapéutica de una molestia.
-
Me encantarÃa que existiera un Dios o cualquier ente poderoso capaz de "donar" la misma situación vivida por la pobre mujer infeliz a todo aquél que, desde la supuesta Justicia, le haya negado acabar con su "inhumanidad".
-
Un ejemplo de suicidio asistido fue el caso de Ramón Sampedro, donde no se hizo más que acercárle el cianuro hasta donde pudo alcanzarlo y luego fue él quien procedió a tomárselo. No creo que pueda plantearse objeción ética alguna a ese tipo de casos, aunque sà médica, ya que no queda garantizado que los procedimientos de suicidio a la mano estén libres de sufrimiento innecesario. Es por esto que pacientes como la de la noticia piden que no haya que matarse de cualquier manera, sino de la sofisticada manera que sólo un médico y sus aparatos puede proporcionar, y aquà surge el conflicto señalado más abajo.
-
cuando vi el caso en tv. pensé inmediatamente que terminaria suicidandose, como asà ha sido. No se como lo habrá hecho, ni me importa, pero seguro que habrá sufrido hasta su último aliento, cosa que no hubiera pasado si la justicia francesa hubiera atendido a sus ruegos. Ha tenido el final que queria, pero por distinto camino y seguramente con sufrimiento.
-
Veo que en vuestro periódico, hay 2 noticias simutáneas sobre eutanasia, ¿ya habeis sacado el submarino a pasear? Dedicaros a la economÃa que esa si está expirando y que el nuevo gobierno emplee el 100% de sus recursos a resolver el embolao que le viene encina.
-
Je je je, es curioso, pero, acabo de leer en el Diario de Sevilla (soy sevillano), esta noticia, pero exactamenete esta, como si la hubieran copiado y pegado en el Word. Fallo del Diario de Sevilla??? O de Diario Publico, hay que joderse. Por favor que alguien conteste a mi comentario, me encuentro algo confundido al respecto.
-
para Plagio????: No es un plagio, simplemente es una noticia de agencias, en este caso de agencia EFE.
-
Lo que negamos a algunas personas lo harÃamos sin dudar por nuestras mascotas o animales de granja si los viéramos sufriendo y supiéramos que ya no hay solución!!. Es increible que por culpa de la moral de algunos no haya libertad para poder aplicarse una eutanasia activa cuando ya no hay solución a una muerte segura a muy corto plazo, traumática y dolorosa, o a toda una vida aún peor que lo anterior que acabo de decir. Lo mas curioso de todo esto es que a aquellos a los que la eutanasia les parece mal (en los casos que acabo de decir, obviamente tiene que estar regulada), el sadomasoquismo les parece una aberración ... y yo sinceramente no encuentro diferencia entre un comportamiento sadomasoquista y el de aquel que dejar morir en medio de terribles sufrimientos a otras personas pudiéndo, con una simple inyección, evitarles todo ese sufrimiento.
-
La doble o triple moral de las sociedades humanas. Se permite la fabricación de armas de destrucción y se tiran bombas desde aviones sobre poblaciones humanas, pero no se permite una eutanasia activa cuando se solicita voluntariamente una muerte digna. Se permite que los humanos linchen a pobres animales con sistema nervioso por diversión (corridas de toros y caza por ejemplo)pero no se acepta acortar la vida de una persona que está sufirendo por una enfermedad incurable. El homo sapiens es una especie bastante irracional y cruel.
-
Para: "Plagio???? | 20-03-2008 08:46:17" Me da la impresión de que vd. lee poca prensa, y cuando lo hace se dedica a leer nocias sensacionalistas. Para que vd. sepa, es imposible que todos los periodicos de todo el mundo tengan en todas partes un peridista y un fotografo para publicar las noticias. Obviamente los periodicos se nutren de nocias de Agencia, eso es todo. ( Si vd. se refiere a que aún siendo asÃ, deberian elaborar las noticias y darles un aire propio, estarÃa de acuerdo)
-
Poco aprecio a la vida tenemos en este primer mundo , donde la gente no se muere de hambre, pero se suicida cosa que no pasa en los paÃses pobres.
-
El derecho a morir dignamente debe ser reconocido por todos, para evitar estos casos de sufrimiento personal y familiar.Debemos proteger la vida pero no forzarla en contra de la voluntad de algunos/as enfermos/as terminales plenamente conscientes de lo que quieren. Cuando no hay calidad de vida, sufrimiento y ninguna posibilidad de curación es el enfermo el que debe tener pleno derecho a decidir.
-
¿Por qué todos los que se oponen a una muerte digna ante este caso y otros tantos similares no hacen lo posible para que el dolor y la enfermedad pase a ellos? Será la forma ideal para que nadie hable del derecho a la eutanasia activa; de lo contrario, si nadie me ayuda y puedo me suicidaré y punto. ¡Ah! Luego esos mismos hipócritas me llamarán vete tú a saber qué, y me mandarán de patitas al infierno.
-
si se deja a una tia morir, hay que dejar a una anorexia adelgazar por el mismo principio de no entromision del estado del derecho. a fin de cuentas es algo personal
-
La eutanasia no es un derecho, es una obligacion; tenemos la obligacion de darle a nuestro ser querido un descanso; hemos venido a este mundo a ser felices y gozar... es cierto, el sufrimiento es parte de la vida y con el se aprende a madurar... pero cuando este se ha convertido en la escencia de nuestra existencia, es hora de partir, ya no hay nada que hacer acá; a seguir nuestro ciclo en el universo.
-
le debieron de dar la eutanasia ya q el dolor era muy fuerte y ella queria esta¡r serca de dios nuestro padre en cuanto obligaron a q se rechasar a ella misma y ocurrieran cosas orripilantes
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Un ejemplo de suicidio asistido fue el caso de Ramón Sampedro, donde no se hizo más que acercárle el cianuro hasta donde pudo alcanzarlo y luego fue él quien procedió a tomárselo. No creo que pueda plantearse objeción ética alguna a ese tipo [...]
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...