"Lo que dijo Aznar es patético"
Javier Couso Permuy, hermano de José Couso, el cámara de Telecinco asesinado en Bagdad, habla para Público
"Patéticas. Son un insulto". A punto de cumplirse cinco años de que el cámara José Couso muriese alcanzado por un misil estadounidense en el hotel de Bagdad donde se alojaban los periodistas extranjeros, lo que insulta a su hermano Javier son las últimas declaraciones de Aznar, quien, lejos de echar tierra sobre el asunto, reivindica ahora de nuevo su actuación en la guerra de Irak: “Volvería a hacer lo mismo”, dijo el domingo el ex presidente en una entrevista concedida a la BBC, cadena británica ante la que se declaró convencido de que, aun sin llegar al rango de “idílica”, la situación en Irak es “muy buena”.
A Javier Couso, presidente de la fundación que lleva el nombre del cámara fallecido, esas palabras lo retrotraen al 8 de abril de 2003 –fecha en que murió su hermano, de 37 años– y al comportamiento posterior del Gobierno: “Siempre –se lamenta con ira– comentamos que Aznar no tuvo madera de hombre de Estado, no se comportó como debía, no tuvo firmeza con EEUU”.
Como paradigma para ilustrar su acusación, Couso cita aquella rueda de prensa conjunta celebrada por Bush y Aznar el 7 de mayo de 2003 y en la que el presidente español dio por buena la versión de su homólogo. La muerte de Couso había sido “un error”. Cinco años después de la invasión, Couso opina que, sencillamente, Aznar “necesita justificarse” y justificar su “sumisión” a EEUU: “Cuando leí lo que había dicho [a la BBC], me indigné profundamente, me pareció una falta de respeto a lo que está sufriendo el pueblo iraquí. Es un insulto y una manera de tapar lo que han hecho”. “Ahora, Bush y Aznar van cambiando las versiones”, dice Couso. “Como se descubrió que no había armas químicas –argumenta–, se han inventado eso de llevar la democracia al país, cuando en realidad se ha dado el poder a los integristas. Y no veo que ni Bush ni Aznar digan nada de Pakistán ni de Arabia Saudí; la supuesta moral que dicen defender queda en entredicho”.
Hoy, la familia Couso perservera en su empeño por sentar en el banquillo a los tres militares implicados en la muerte del periodista y contra los que el juez Santiago Pedraz dictó auto de procesamiento en abril de 2007. El auto –al que se opuso el fiscal, guiado, según Couso, por el Gobierno de Zapatero– sostiene que lo sucedido apunta a un delito contra la comunidad internacional (hasta 15 años de cárcel) y a otro de asesinato.
¿Perpetrados por quiénes? Presuntamente, por el teniente coronel Philip de Camp, que ordenó disparar contra el hotel Palestina, repleto de corresponsales extranjeros; el capitán Philip Wolford, al mando de la unidad de blindados implicada en los hechos; y el sargento Thomas Gibson, que fue quien colocó el tanque frente al hotel, hizo girar lentamente la torreta, apuntó, dejó pasar varios minutos y disparó. Los militares alegaron que en el hotel había un francotirador. Pedraz cree que mintieron.
Julio Anguita Parrado, la primera víctima
Un día antes de la muerte de Couso, había fallecido otro periodista español: Julio Anguita Parrado, hijo del ex coordinador de IU y enviado especial del diario ‘El Mundo’ a Irak, murió el 7 de abril de 2003. Viajaba ‘empotrado’ en la Tercera División de Infantería del Ejército de EEUU, atacada la mañana de aquel día, horas antes de que las tropas entraran en Bagdad. Era su estreno como reportero de guerra. Tenía 32 años.
167 Comentarios
-
no entiendo de leyes,pero no se puede presentar una querella contra este tipo,si sabe sumar se podría dar cuenta el número de victimas que causo su decisión como para que no se arrepienta,es un sinverguenza,lo que mas me indigna es que nadie que pueda contestarle en los medios publico,le diga lo que es,yo me averguenzo de el y de toda su familia,y de su partido,que consiente esto,esta claro quien manda en el pp
-
Las declaraciones de Aznar a la BBC parecen las de un enfermo mental. Zapatero parece que pretende que Bush le perdone la retirada de las tropas españolas d la invasión d Irak.
-
Democracia, honor, ética, verdad, suenan falaces en boca de Aznar
-
Mucho cuidado con esta gentuza, sabemos quién manda en el PP, y lo repetiría. Es un genocidio, ante el cual gran parte del país, salió a la calle para dicir NO A LA GUERRA, pero valieron más los intereses económicos personales. Todos, todos sabíamos que era mentira, lo de " las armas de destrucción masiva". Qué se juzgue por crímenes contra la humanidad. El ERROR, fue que el Sr. Aznar un día llegará a ser Presidente de este país, algo que me avergüenza, por tener esta nacionalidad.
-
txemonazo
-
Este Aznar es un loco de atar. Algo de pasta sacará cuando sigue diciendo barbaridades. Dios mío, en que manos hemos estado durante ocho años. Así terminó como terminó: 192 muertos y mil heridos y después cuatro ´ños de más mentiras.
-
Como destino preferido para pasar unas vacaciones la verdad no parece Sr. Aznar, como lugar de inversión para su Yerno ... no digamos para los que mueren día a día. La oportunidad como San Juan Bautista anunciaba la Llegada del SEÑOR. El dolor recordado a familias, que en su legítimo derecho se sienten agredidas, mortificadas por mucha gente que falleció. ¿Que más humillaciones nos guarda? . Lo digo alto y claro Todas aquellas de alguien que jamás reconoce un error. Me despido con la frase que a Ud. le hizo famoso "vayase Sr. Aznar"
-
Censura en forosPP;estos demócratas siguen censurando opiniones de ciudadanos por el simple hecho de no ser de su cuerda.Animo a todos a comprobarlo.
-
Sr. Zapatero, ni un paso atras de los tres de las Azores, veo que le estan haciendo la pelota, para que todo cambie,pero creo que para el 95% de españoles segimos igual que el primer día esto ha sido un atropello a la Humanidad y todos pagamos sus consecuencias.
-
No acabo de entender por qué este pais, España, permitió poner en su gobierno a un menor de edad mental como Aznar. Siento verguenza de tener su misma nacionalidad.
-
¿Qué catadura moral tiene el Sr.Aznar?.-Que se ensaña con las víctimas...Justificando el terror,el odio,la muerte,la desolación...HASTA DONDE VAMOS A AGUANTAR LOS ESPAÑOLES LAS INFAMES DECLARACIONES DE ESTE ENERGÚMENO.
-
¿no era Rajoy el que dijo en el debate cara a cara que Zapatero agredía a las víctimas del terrorismo??? Pues parece que justamente Zapatero no es, sino su querido jefe
-
Pero de que nos asombramos. Todo el mundo (y mas sus incondicionales),conoce la catadura moral, la prepotencia, los complejos, la soberbia, la indignidad, la insolvencia intelectual, la ruindaz, la maldad, el espiritu vengativo y revanchista ¡ah! y lo bajito que es este esperpento. Que disfrute con su melenita, sus pulseritas de la Srta. Pepis, sus jerseys rositas y su corte de lameculos. Espero que algun dia se vaya, y por favor que se lleve a su mujer con él, eso si se lo agradeciaramos todos.
-
José Couso fui libremente a la guerra de Irak y ahí encontró la muerte D.E.P. Ni la Noria ni su Hermano ni los Nuca Mais ni los de juicioaznar le van a devolver la vida.
-
...porque no queremos bigotes en nuestra historia futura LIBREMENTE hemos optado por un gobierno que rehusa participar en los viles asesinatos perpetrados impunemente, frente a un ex-presidente que avergüenza al 95% de los/as ciudadanos/as españoles/as cada vez que interviene en los medios.
-
Mas que pateticas.....son denigrantes para quien las pronuncia !
-
Aznar es un personaje siniestro y sádico. Si tuviera lo que tienen los hombres debería pedir perdón a las víctimas del 11 M y a los habitantes de Irak por su apoyo irracional a una guerra que unicamente favorece a las industrias armamentistas y del petroleo; o sea a Bush y sus amigos.
-
...y algún MAMELUCO, TARDO e INICUO.
-
¡¡¡AZNAR A LA HAYA!!!!
-
Javier, siempre recordaremos a José y continuaremos apoyando vuestra fundación hasta el esclarecimiento de la verdad. Un saludo solidario.
-
si estos "democratas" de p.p. no condenan la violencia que ellos mismos crearon...se les deberia ilegalizar!
-
Aznar, es a mi enteder, un traidor a la patria, osea a españa, no ha defendido la muerte de couso,como español que era,ha ido por el mundo traicionando a España, nos ha metido en una gerra, para defender los intereses de ee.uu,con la sangre de los españoles,este individuo no rompe España este la vende,!que le juzgen de una vez!y pague los crimenes de los que es reponsable, y los que le defienden son tan responsables como el.
-
Que se le puede pedir a este enano mental,es lo que es y no mas y no voy a enumerarlo no merece la pena,como dijo aquel.....desgraciadamente esta en el mundo por que ha de haber de to.
-
A mi me parece estupendo que el Ánsar ese siga haciendo declaraciones.Sirve de guía a muchos que votan al PP sin saber exactamente quienes son.Éste tipo se lo recuerda a muchos habitualmente.Sobre todos a aquellos que piensan que el PP es de "centro-derecha".
-
Quizás dentro de 150 años la familia de Couso dejará de rentabilizar la muerte del periodista. Quizás entonces se den cuenta de que periodistas han muerto y siguen muriendo por MILES en las guerras. A lo mejor lo que intentan es culpabilizar a Aznar por no haber obligado a Tele5 a que enviara a Couso a cubrir la realización de los teletubbis. Siento ser así de "cruel" pero es que me tocan las pelotas con alargar tanto el "victimismo". O Couso era un profesional o no lo era y si lo fué murió en ACTO DE SERVICIO y sobran las manipulaciones familiares que lo único que buscan es la mayor indemnización económica que puedan conseguir,.....el muerto al hoyo y el vivo al bollo!!!se les nota demasiado. ¡¡¡Dejémonos de hipocresía!!!
-
Patético, pero sobretodo INMORAL Y SUPONGO QUE DELICTIVO¿NO?
-
No sólo es patético, ¿un delito?
-
Sí, claro. Y los 192 asesinados en los atentados del 11-M , que se dirigían a sus puestos de trabajo son fallecidos por accidente laboral...
-
En este caso hay que felicitar a Anguita, al denostrar su enorme caballerosidad y no caer en la tan facil necedad de usar la muerte de su hijo para atacar políticamente a alguien, un 10 para Anguita, no todos sabrían mostrar su templanza.
-
haznar se bajo los pantalones y dio por buenas las esplicaciones,que dieron los asesinos(militares americanos)conclusion:no tiene bastante con la botella!!!
-
...192 muertes qué todavía Aznar pretende seguir rentabilizando.
-
AZNAR,la gran Náusea Nacional!.Me das asco!
-
La história lo juzgará porque creo que Dios no le dará la ocasión...Hemos estado gobernados por un individuo que ha sido un peligro para la humanidad, como lo fueron otros...Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
Ansar deberia subirse al yate de Briatore y perderse en alta mar y si va en compañia de Berlusconi mejor que mejor.
-
Si se estan Ilegalizando Partidos por no Condenar la Violencia Terrorista(ETA)por que no se ILEGALIZA a este Partido llamado PP,y no hablemos de este Caradura que en vez de estar callado sobre este tema tan criticado,tiene la SOBERBIA-RADICAL de un poseso Terrorista,que hacen los Jueces de la AN,que meten en las Carceles a personas por sus ideas,y no hacen comparecer ante la Justicia a este ENERGUMENO,
-
Hay que entregar a José María Aznar López al pueblo iraquí, que lucha contra los invasores de su tierra, y que ellos decidan.
-
Como dijo Anguita " Málditas sean las guerras y los canallas que las apoyan " y ahora se podría añadir Málditos los que las siguen justificando cuando diariamente en un pais en ruinas y envuelto en el caos absoluto se siguen sumando víctimas.
-
Las declaraciones de Aznar ofenden e insultan a la inteligencia de la gente en general, y ofende e insulta gravemente a la memoria de todas las victimas inocentes, sean españolas, irakiis, o austro-hungaras, de la infamia que supuso, y supone, la invasión de Irak. Para cuando el delito de apología del Terrorismo de Estado?
-
Le haría una pregunta a este individuo y a su amiguito Bush: ¿Como calmaría o que les diría, para calmar el dolor de las madres, mujeres, hijos, de aquellos que han muerto, tanto irakies como estadounidenses, en una guerra promovida por ellos, sin olvidarnos de nuestros compatriotas que murieron allí?. ¿Cuanto ha ascendido su patrimonio, a consecuencia de esta guerra?. Vaya mierdas, vaya asquerosos, vaya panda de imbéciles,!!!. AZNAR MIRA A LA CARA A UNA MUJER QUE HA PERDIDO SU HIJO, A UNA MUJER QUE HA PERDIDO A SUU MARIDO, EXPLICALÉ A SUS HIJOS POR QUE MATARON A SU PADRE!!!!!, te gustaría que ocurriera con tu famailia.....Pues por que lo haces....MIERDA!!!!
-
Lo que produce naúseas es ver como el pueblo español ha olvidado que Felipe González envió tropas de reemplazo a Irak. Cuanta hipocresía y cuanta tontería hay que leer...
-
Aznar es patético en si mismo.
-
Lamento profundamente las muertes de José Couso y del hijo de Julio Anguita. El político de IU hizo unas declaraciones muy comprensibles, en su dolor de padre al que una guerra injusta le había matado a un hijo. Sobre los canallas que apoyan estas guerras habría que citar a uno de los más canallas, el resentido malnacido del bigote. Recuerdo esa época en la que Anguita era alabado por los votantes del PP, porque su partido ayudó al PP a hacer la famosa "pinza" al PSOE. ¡Qué cruel es el destino muchas veces!
-
OLAF de qué pelotas hablas? No serán de las que tienen los HOMBRES porque tu de eso parece que no tienes nada
-
para olaf, todas las profesiones tienen un risesgo,y el periodismo de corresponsal de guerra es obvio que es la mas arriesgada, pero no intentes hacer demagogia, lo que se cuestiona es la actitud del gobierno de de Aznar que se puso del lado de EE.UU. que diferencia con la postura que tomo Zapatero, cuando le defendio a Aznar ante todo el mundo por el hecho de ser Español, eso es ser patiota y lo contrario, es traicionar a España.
-
Tienes razòn Olaff, tu lo has dicho tiene pelotas por eso es un HEROE porque murio en acto de servicio,lo no se puede culpar a ANSAR .Ha ANSAR le empieza la factura y esperoque no pase como pinochet que murio sin ser juzgado justamente y ato cabos porque sabia lo que le venia,espero con la mala noticia que la de LA COPE.Por la falta de huevos que teneis
-
Espero ver algún día al señor Aznar en el banco de los acusados por crímenes de guerra
-
Pues resulta que en las guerras un periodista puede morir por accidente laboral, una bala cruzada, un mortero que se desvía, pero aquel 8 de abril la MISMA unidad del ejército de los Estados Unidos atacó en el espacio de dos horas TODAS las sedes de la prensa internacional independiente, Al jazeera, Abhu Dabi TV y el Hotel Palestina, asesinando a TRES periodistas; Tareq Ayoub, Taras Proysiuck y José Couso. Esto no lo digo yo, lo dice el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedráz, que seguro sabe más que tu. En las guerras según las leyes, hay muertes acorde a combate y ASESINATOS, por mucho que a ti no te interese. Por otro lado, la familia Couso jamás ha recibido o exigido dinero, de hecho renunciaron a la vía civil en Estados Unidos, que es la que da dinero. OLAF ERES UN MISERABLE Y UN MENTIROSO exectamente de la misma calaña que BUSH o AZNAR.
-
La guerra de Irak ,sera justa - injusta o como sea.Pero donde creia el periodista que iba,a un guateque,de vacaciones,de viaje de estudio.IBA A FOTOGRAFIAR LA GUERRA,porque su familia le dejo ir,de que se quejan ahora.Que aprendan de Anguita
-
lo de couso fue un accidente dentro de una guerra no hay que darle mas vueltas
-
hay una paguina en internet para juntar firmas contra AZNAR para que sea jusgado por la guerra de irak deberian dar mas publicidad a esto asi la gente firma y algun dia se haga justicia
-
Aznar es culpable de lo ocurrido en la Gurra de Irak. Apoyo a la Plataforma de "Juicio a Aznar" (www.juicioaaznar.net)y que sea juzgado y condenado. Y a Rafa, con su horrible e inculto escrito, que haga gárgaras.
-
Este Sadan, amigo de los del pesebre, fue el mismo que mato con gas mostaza a miles de Kurdos, hombres, mujeres,niños y ancianos, el mismo que para hacerse con las riquezas de Kuway, invadio este pequeño pais, mata,violo y arraso, hasta que un ejercito liderado por EEUU los expulso, (por cierto F.Gonzalez mando soldados de reemplazo.)Este mismo Sadan, se opuso durante dos años a que fuese investigado haber si tenia armas quimicas, en eso dos años tubo tiempo de hacer desaparecer todo lo que quisiera y mas, a la invasion de Irak se opuso Rusia,Alemania y Francia, sencillamente por los grandes intereses comerciales que tenian con Irak, con EEUU habia 60 paises mas, las guerras son todas injustas y lamentables, como la de Afganistan, Kosovo y en general todas.La familia de Julio Anguita se ha portado con honradez,la de Couso creo que ha intentado hasta ultima hora politizar el asunto.
-
Aunque sea un sádico, siempre tendrá su público. Más de una monjita de la caridad le recordará con cariño y sus jefes los obispos, a buen seguro que le añoran y eso que era menso pródigo en las dádivas a la Iglesia Oficial.
-
Pienso que el JARRON CHINO debería llevar sus libros a Irak, para que sus habitantes disfrutaran de su prosa.
-
Que se puede esperar de un jilipollas como Aznar, pues jilipolleces
-
El hecho de que las únicas criticas a mi comentario sean INSULTOS, DESCALIFICACIONES Y AMENAZAS sólo significa que he sido ABSOLUTAMENTE REALISTA en mi comentario.....Los que me insultan o sacan pecho contra Aznar, frivolizando con "ansar"...sólo son los mismos que acaban de nombrar representante español en eurovision a Rodolfo Chiquilicuatre....¡¡¡la morralla votazejitas""!!!
-
pedro (sabadell)
-
Las guerras no son cosa de valientes, son obra de cobardes codiciosos. Especialmente cuando quienes invaden lo hacen en carros blindados y el invadido se defiende con tirachinas.
-
Dando un repaso a lo que se ha escrito compruebo que en España hay défcit de civismo democrático. Claro, hasta acá llega aún la herencia cultural autoritaria del fascismo franquista. Se ve, se nota, asusta.
-
Los que todavía sacan a relucir la guerra de Irak deberán saber que, sin duda, fue ilegal en origen, pero más tarde la ONU aprobó una resolución (1511 del 16-10-2003) legalizando el conflicto e instando a sus miembros a que prestaran ayuda, incluso militar, a la coalición presente en Irak, resolución que admitió en todos sus términos el gobierno del PSOE salido de las urnas el 14 de marzo de 2004, modificando su posición anterior. No se reenviaron tropas, pero nuestro país adquirió el compromiso de formar policías, jueces y otros cuerpos represivos, compromiso que sigue cumpliendo. De manera que España está colaborando con el gobierno iraquí, con EEUU y demás fuerzas internacionales. En la actualidad son igualmente legales las tropas que operan en Afganistán, Líbano, Bosnia o Irak. Por cierto, el 12 de marzo de 2008, sin autorización del Congreso, se ha reforzado el número de efectivos españoles en Afganistán con 36 nuevos soldados, especialistas en aviones espía.
-
Por cierto, los gobiernos de Aznar negociaron con ETA SIN PERMISO DEL CONGRESO.
-
Horacio, la diferencia es que la guerra se legalizó a posteriori. Pero, en el momento de comenzar la invasión, no había resolución alguna que la apoyara. Eso se llama política de hechos consumados, ya que no se le dejó a la ONU otra opción. Bush, con el apoyo de sus coleguitas Blair y Aznar se pasaron la ONU por el arco de triunfo, como en tantas ocasiones. En cualquier caso, tanto da que la guerra sea legal o ilegal. Los efectos son igual de desastrosos. Los muertos están igual de muertos y más seguiran muriendo cada día gracias a esta intervención. Los refugiados no volverán a sus casas. Todos sabemos que las leyes están hechas a la medida de los poderosos. Y todo para engordar los egos de unos y favorecer los negocios de otros.
-
Hombre, un corresponsal de guerra está expuesto a todo tipo de riesgos. Sin ir más lejos Julio Anguita, una vez muerto su hijo, no hizo ni un solo comentario. Bien es cierto que él iba con las tropas americanas y fueron atacadas. Pero también deberíamos ponernos en la piel del soldado americano que disparó hacia el Hotel: ¿ de verdad alguien puede creer que lo hizo porque sabía que allí estaba Couso? Lo hizo porque estaba en su tanque, porqué allí se siente miedo, porque allí eres tú o el otro. Si el soldado vió unaluz o un flash, indudablemente apuntó y disparó; yo creo que cualquiera en situación extrema hubiera hecho lo mismo. Así que basta ya de hipocresías
-
Para Rafa: Julio Anguita Parrado enviado especial del diario El Mundo estaba con el ejército invasor (EEUU). José Couso fué muerto por ese mismo ejército (EEUU). Se supone que eran amigos de Aznar.
-
Atila 17,37 hs, lo tiene muy claro, la muerte de Couso fue un accidente de guerra, sin mas, lo mismo que los seiscientos mil civiles muertos, así es el razonamiento de Aznar, lo que esta pasando en Irak son accidentes. Lo que no fue un accidente, es que un mentiroso como Aznar aya mandado a España a una guerra contra lo opinión de todo un pueblo, felicito a la familia Couso por su lucha,
-
España JAMAS participo en la segunda guerra de IRAQ. Participò en la primera con tropas enviadas por el PSOE de Felipe GALzalez. Como buenos FRIKIS/BORREGOS podeis seguir las consignas MENTIROSAS del infumable PEPIÑO...el inventor y mantenedor de ese guiñol llamado zejitas.... Aqui la realidad actual es que zejitas esta mandando más tropas a Afgtanistan sin permiso del Parlamento (hechos consumados que decis algunos cuando os convienes) y que estamos env iando tropas a KOSOVO cuya INDEPENDENCIA nuestro ridiculo Ministro de Exteriores se ha desgañitado no aceptando.... ¿Y que hacemos en Líbano???
-
Es curioso el alto grado de degradacion que puede alcanzar un cerebro humano..........mira Olaf,lo tuyo no es de insulto,lo tuyo es que represnta a los mas bajos institos del ser humano,para intentar justificar lo que no es justificable,pero por que no te operas el cerebro y hasi si se puede,pues salvar algo de ti mismo.............pierdete hijo de goebbel.
-
Como algunas persona contestaron a OLAF busque su comentario, la verdad no tiene desperdicio, mas tarde mando otro comentario, medio ofendido por los insulto, pero reafirmando su esplendida opinión , este señor que parece que no le gusta, que le toquen las pelotas, acusa a la madre y hermano de Couso de rentabilizar su muerte, eso si nos dice que podemos pensar que es cruel, pienso que es un mal pesado, personas como esta son la mas representativa de esta derecha, que por suerte no gobierna es pais.
-
Los tanques estadounidenses están muy bien equipados y una luz o un destello no justifica que se dispare un obús contra un edificio. Edificio en el que además se alojaban doscientos periodistas. Los mismos periodistas vigilaban que el hotel no fuese usado por francotiradores (intentando evitar lo que al final sucedió), y una grabación francesa muestra unos cuatro minutos de silencio antes de que el tanque disparara. Seguramente lo de los disparos desde el hotel fue una mentira para intentar arreglar aquel error (si fue un error) que, por desgracia, terminó en una masacre.
-
Este panfleto es pura basura, ni en las fiestas paran de sacar noticias sin subtancía solo y exclisivamente para enredar en su red de inquina al PP. Hoy noticia " Aznar es un jarron chino". Otra noticia 5 años de la guerra de Iraq (la cual fue culpa del PP ?) y asi dos o tres mas solo para meter al PP EN TODO LO QUE LE PUEDA ENFANGAR. Pregunto ahora que pasará con la tropas que estan en Kosovo? ZP debería sacarlas es un desproposito no aceptar la independencía de Kosovo y por otro lado defenderla. Y Libano? y Aganistan?.Sacará ZP en su hipocresía a las tropas o esperará a una matanza de nuestros soldados. Creo que es mas de actualidad estas noticias y nos interesan mas a la población. Y si hablamos de antiguos presidente de España, por que no hablamos de Felipe Gónzalez y sus interes con Carlos Slim (el hombre mas rico del mundo) El socialismo ha cambiado mucho. Felipe Gonzalez no creo que cuando se hizo la foto de la tortilla soñara con ser participe de una fortuna tan sospechosamente adquirida. Pero los politicos ya se sabe pueden ser hoy carne y mañana pescado. Señores de Público no sean tan parciales y solo vean la mota en el ojo ajeno y no vean la viga en el suyo.
-
La muerte del hijo de Anguita es tan lamentable como la de Couso, las circunstancias son distintas, la comparación odiosa, la sorpresa fue que el hijo de Julio Anguita estibase trabajando con PEDRO J.
-
Que pesado el Olaf, tendrá las ideas muy claras, pero no aporta ningún dato frente a un auto de procesamiento que señala que hay INDICIOS RACIONALES que señalan que la III División de infantería Acorazada del Ejército de los Estados Unidos, buscaba ATERRORIZAR a la prensa. El no solo no aporta datos, solo le mueve la cerrazón y el odio, y aún así pretende mancillar el honor de una familia (eso te retrata). Querido Olaf, en un Estado de Derecho los accidentes o asesinatos se dictaminan en SEDE JUDICIAL y eso es lo único que se pretende, aunque ni a ti ni a Aznar os guste que la LEY determine el mundo. Vosotros a golpe de mentiras (armas de destrucción masiva ¿Te acuerdas?) y con agresiones preventivas que rompen la legalidad internacional os permitís cambiar el mundo para mayor gloria de los intereses angloaméricanos. Más de 600.000 muertos, más de 300 periodistas asesinados ¡¡Qué más da!! Es la PAX AMERICANA, la paz de los muertos. Por mucho que repitáis las mentiras al estilo Goebbles, los datos están sobre la mesa. PD:Deja de dar la tabarra, en PD o en la COPE seguro que aplauden tus pensamientos de odio.
-
Aunque el pueda estar en las antípodas de mi posicionamiento ideológico (me considero de izquierdas, pero de la izquierda real, no de la pseudo-izquierda postmoderna de ZP); he de decir que estoy de acuerdo con Olaf, aunque no suscribo sus descalificaciones, salvo en el hecho de que España no participo en la segunda guerra de Irak. participamos en ambas,así como en el proceso criminal de desmembración de Yugoslavia en el que aún seguimos, aunque parece que medios cómo este agotan su crítica con el tema de Irak, que fue sin duda uno de los más graves, aunque no el único. El Psoe está tan pringado como el PP, es otro lacayo de los EE.UU, como demuestra la actuación de Javier Solana, criminal de Guerra
-
Olaf no piensa, Olaf no escucha, solo quiere empezar la lucha. No hay nada, no hay nadie que detenga sus impulsos de barbarie. Come carne, carne cruda, ruedan las cabezas en caso de duda, habla con la boca llena y hace su ensalada con aceite de ballena. Ya no quedan enemigos, Olaf el INICUO está muy aburrido. Ahora trabaja en la taberna del "rata" y pasa las tardes jugando a la petanca...
-
Ánsar cuando ve las terribles imágenes tomadas por los soldados vejando a los secuestrados en la cárcel de Abu Ghraib debe pensar que es todo de lo más civilizado y garantista.
-
Por cierto, discrepo totalmente con Olaf en todo lo demás, como lo de que la muerte de Couso fue un accidente. Eso debería dictaminarlo un tribunal, que por desgracia no se va a constituir.
-
El estado de naturaleza tiene una ley que lo gobierna y obliga a todos; y la razón, que es esa ley, enseña a toda la humanidad que quiera consultarla que, siendo todos los hombres iguales e independientes, ninguno debe dañar a otro en lo que atañe a su vida, salud, libertad o posesiones. (...) Por la misma razón que cada uno se ve obligado a preservarse a sí mismo y a no destruirse por propia voluntad, también se verá obligado a preservar al resto de la humanidad.
-
ULTIMA NOTICIA, OLAF DICE QUE TIENE IDEAS, JAJAJAJAJAJAJAJA
-
El alto mando americano reunido en el pentágono ante una pantalla en tiermpo real....vió lo que vió y dijo: ¿No es ese JOSE COUSO...el periodista que ha enviado en precario Tele5???....¡¡¡Rapido avisad al tanque que está en el puente frente al hotel y ¡¡¡¡QUE LO MATEN!!!...¡¡¡Que disparen todo el armamento de que dispongan o que pidan ayuda aerea pero HAY QUE MATARLO ....es JOSE COUSO....¡¡¡Nuestro amigo Ansar necesita que matemos a ese periodista!!!....sino de que iban a hablar y escribir los proximos 200años los frikis de zejitas y sus medios audiovisuales????---¡¡¡¡QUE DISPAAAAARENNNN YAAAAA!!!...No me estoy burlando...así es EXACTAMENTE la imagen que dais los que seguis con la monserga de la muerte de un profesional en acto de servicio...Porque si estaba de vacaciones a quien deberia pedir responsabilidades su familia es a la Agencia de Viajes....Pero tal como parece que fué la familia debe apretarle las clavijas a Tele5...Aunque parece que por esa via ya han visto que no les hacen ni puto caso.
-
Olafo el pepon duerme con botella como aznaron.
-
CONFIRMADO OLAF ESTA BORRACHO, hip hip hip
-
Me gustaría que moderaran un poco este foro, no se puede consentir que un maníaco como Olaf, escriba cada cinco minutos insultando y haciendo mofa. Él ya ha tenido ocasión de explicarse (muy mal a mi gusto), pero es que lo único que hace reiteradamente es ofender, crear cizaña y molestar. Solo por el respeto debido a la familia de Couso o de Anguita se debería impedir reiteradas intervenciones plagadas de insultos y mofas.
-
Lynndie England, la soldado estadounidense que fue fotografiada en sesiones de tortura en la cárcel iraquí de Abu Ghraib, declaró que sus superiores, como el entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y el presidente George W. Bush, sabían lo que ocurría en aquella prisión. Nunca sentí culpa, yo cumplía ordenes,
-
al principio, a nadie le fue concedido ese poder con otro fin que el de lograr el bien y la seguridad del pueblo; y fue también con ese mismo fin, con el que la infancia de los Estados, los depositarios del poder hicieron uso de él (...) en edades posteriores, cuando la ambición y ansia de suntuosidad se afincaron en el poder y lo acrecentaron, sin atender la misión para la que había sido establecido, y, enardecidos por la adulación, los gobernantes aprendieron a albergar intereses diferentes de los del pueblo, los hombres juzgaron necesario examinar más cuidadosamente los derechos originales del gobierno y encontrar modos de impedir los excesos y de prevenir los abusos de aquel poder
-
que manden a aznar,blair y bush al tribunal de la haya por asesinos de guerra y que se pudran en la carcel.
-
(...) el pueblo retiene todavía el supremo poder de disolver o alterar la legislatura, si considera que la actuación de ésta ha sido contraria a la confianza que se depositó en ella. (...) y así el poder volverá a manos de aquellos que lo concedieron, los cuales podrán disponer de él como les parezca más conveniente para su protección y seguridad. (...) la comunidad conserva siempre un poder supremo de salvarse a sí misma frente a posibles amenazas (...) Ningún hombre, ninguna sociedad de hombres tiene el poder para renunciar a su propia preservación, (...) y tendrán (...) derecho de deshacerse de quienes violen esta fundamental, sagrada e inalterable ley de auto-preservación.
-
La muerte de cientos de miles de personas entre ellas la de Jose Couso, la zanjas sin más con frases pueriles como el Zejitas o iba en precario. Si no fuera tan serio el tema de la destruccion de un país entero y la muerte de tanta tanta gente solo diría que eres un zoquete. Pero con estas cifras entre manos ya no es cuestion de ignorancia o poca inteligencia. No hace falta muchos datos ni mucha de esta para ver la barbarie en que han convertido un país que, si, estaba en una dictadura. Como tantos otros. Una dictadura, si, instaurada por EEUU. Como tantas otras. La vergonzosa sumision y apoyo diplomatico y logistico de Aznar no le costo, cierto, un tiro a España pero fue indecente y nos debilito politica y diplomaticamente. Eso sin contar el hecho de apoyar tan miserable acto de salvajismo en pos, como dijo Ana Palacio cuando el petroleo estaba a 30 dolares, de una bajada de precios y un control de la zona. Creo que no hay mas que decir. Piensa ciudadano por favor piensa.
-
Yo sabia, al final la culpa la tiene ZAPATERO, mire que meter en este lió a Belén Esteban, tranquilo OLAF.
-
De todo lo dicho por el insufrible Olaf (puaf) sólo ha hecho una afirmación ajustada a la realidad : haber reconocido ser así de "cruel". El resto de su soliloquio, inclusive cuando asevera que siente serlo, forma parte de un delirio facilmente tipificable: INFERIORIDAD.
-
Pido respeto para unos españoles asesinados por cubrir profesionalmente la información de una guerra ilegal, injusta y criminal. Sí, fueron asesinados cobardemente. Asesinados sin justificación alguna, en una guerra igual de injustificada, miserable, egoísta y cobarde, firmada y anhelada por Bush, Blair, Aznar y Barroso. Triste ironía la Anguita Parrado, pues su padre hizo todo lo posible para que Aznar gobernara, para, poco después, tener que ver a su propio hijo muerto, víctima inocente de una decisión irresponsable del mismo miserable al que ayudó a aupar donde nunca debió llegar. Este genocida, que no tiene conciencia, por eso no le afecta, dice que volvería a hacer lo mismo. Este genocida dice que la situación en Irak es muy buena: ¿Por qué no se va a vivir allí? ¿Por qué cada vez que quiera viajar desde allí, no utiliza los servicios aéreos de la misma empresa del tristísimo Yakolev? Respetemos la memoria de los muertos víctimas de esta vileza, que ya se cuentan por cientos de miles, por favor. Y que alguna vez se haga justicia de una puñetera vez.
-
Esto no se debería tolerar de nadie , sea del partido que sea. Los criminles deben ser juzgados.
-
Hay cientos ...MILES de GUERRAS y conflictos armados en este mismo momento en ORIENTE, AFRICA y AMERICA LATINA sobre todo....pero esas guerras y esos muertos ¡¡¡OS IMNPORTAN UNA MIERRRRDA!!!...Sólo escribis sobre lo mediatico, lo politicamente correcto para la secta de zejitas...el hombre del Oratorio de la Santa Zeta. Descaradamente obviais esas guerras y esos muertos para centraros en las MENTIRAS del equipo FRIKI que nos gobierna. ¡¡¡Vosotros sois los BORRACHOS!!!...yo llevo una vida muy sana con una conciencia muy tranquila. A lo mejor hay algunos trituradores de bebes de nueve meses o practicantes de eutanasias en puertas de urgencias y no en paliativos como seria de rigor...que no tienen la conciencia tan tranquila como la mía.
-
Para Respeto por Couso y Anguita Parrado. Tu simplemente eres un gilipollas. Hay que ser un miserable para relacionar la supuesta pinza con la muerte de Anguita Parrado. Cuando estos sectarios del PSOE harán o dirán algo que no sea para sacar un provecho partidista. Eres tan inmoral como Aznar
-
¡¡¡¡Que SILENCIO más clarificador!!!...el silencio de los MANIPULADORES, DE LOS MENTIROSOS PILLADOS EN SU GUION !!!
-
Aznar, ese siniestro personaje al que tanto le gusta reivindicar la Reconquista en sus "conferencias", a él y a su amigote Bush los ponía yo en Irak como en la Edad Media que tanto apasiona al del bigotillo nazi: al frente de sus tropas y en primera línea de fuego, como hacían los reyes de aquella época. A ver si así tenían valor para invadir paises por intereses geoestratégicos y económicos tan descarados como en el caso iraquí. ¡Seguro que se cagaban en los pantalones! Pero ellos tranquilos, que con mandar a la "chusma" de clase baja de sus paises, ya esb suficiente, mientras ellos tranquilitos en casa, forrados y poniendo los pies sobre la mesa como dos necios. A esta gentuza habría que sentarla en el banquillo de la Haya, poca diferencia moral les separa de Milosevic.
-
Si España va tan mal e Irak está tan bien, que le pida a Agag un anticipo, o del dinerito que ha sacado poniendo a parir a España fuera, en sus tantas conferencias mejorando idiomas, este superpatriota,.... y que se compre o le pongan los constructores de nuestro país un chalecito en Bagdag, y que se vaya a vivir allí. VETE A IRAK AZNAR!!!!, A DISFRUTA DE TU OBRA TAN MARAVILLOSA!!!...
-
Ah, por cierto. ¿es que nadie se ha dado cuenta de que Olaf = Falo al revés?. Encima de rojos sois ciegos, qué patético. Pues sí, falo... Me encantan los falos, aunque hayan sido mi perdición, pero bueno, me da igual, que ya me he confesado y he prometido devolver el dinero que público que me he pulido en chaperos cuando era concejal, ¡¡que me echan del PP!!
-
insisto lo de couso no es mas que un accidente la guerra no es como ir al teatro lo de aznar es anecdotico , pues con todos lo presidentes hemos estado en otras guerras y por aznar sea duro decirlo o no ha sido el mejor presidente hasta ahora en democracia .....y eso duele ....
-
Ni el mando estadounidense ni si quiera Bush dijo que fue un error.... si es que siempre hablan los más cagados de la clase, con el guión que desde el púlpito les prepara Fedegico.
-
Aun coincidiendo con que donde hay petróleo amigo no se ven las dictaduras, Couso miente al decir que el poder está en manos de los integristas. Es tan falso decir que la situación en Irak es muy buena, como decir que los yanquis son los culpables de los atentados cometidos por los integristas suníes. Y si el pueblo irakí sufre, no creo que una retirada de tropas les hiciera sufrir menos, sino que más bien comenzaría un estado de terror y opresión similar al de Afganistán, donde también hay víctimas. El martes lanzaron una granada contra 11 militares españoles, también el martes un ataque aéreo aliado deja 30 muertos, y otros 6 civiles bajo disparos estadounidenses. Entonces ¿la situación en Afganistan es muy buena o también se cometen crímenes abominables?
-
Según dice este Olaf hay "miles" de conflictos armados. Algunos hay, pero cuando los chavales se tiran piedras no se considera un conflicto armado. Y de esos "algunos", a mi me resultan más preocupantes unos que otros, por ejemplo, las tropas chinas en el Tibet, o la invasión de Palestina por Israel. La diferencia con la guerra de Iraq es que esta, a través de nuestro presidente, la organizamos nosotros. Ya sé, es en sentido figurado, pero muchos votaron a ese tipejo para que actuase así, para lamer el culo de Bush, para sacar su tajada. Ahora hablan de democracia, han masacrado un país libre con una guerra ilegal, les han llevado muy cerca de una guerra civil. Sí, quitaron a un tirano, pero de esos hay muchos, y en la historia, muchos más los subieron al poder EEUU, sobre todo en América Latina. Pero lo que quieren es un segundo Israel para controlar la región. Luego están y estamos acojonados por el terrorismo islamista (y con razón) pero ¿no es terrorismo unas guerra ilegal? La masacre, el genocidio. No me extraña que comentan salvajadas el terrorismo islámico, están pagando con la misma moneda. Igual que estos dos periodistas que murieron, también murieron y mueren muchísimos inocentes. Recuerdo la foto de las Azores y se me revuelve el estómago, el trío o el cuarteto sonriendo porque se habían puesto de acuerdo para el exterminio. Y las palabras de Aznar por supuesto que son un insulto, a la familia de Couso, de Anguita y a la de toda la comunidad internacional. Lo que están haciendo son crímenes contra la humanidad, y lo sabían. Menos mal que Zapatero enmendó lo que ese lunático egocéntrico acordó con los yanquis, ¿cuántos muertos llevaríamos en caso contrario? ¿Cuántos como estos periodistas? Y hay quien todavía lo compara con Afganistan, donde hay tropas de pacificación enviadas por la ONU. Eso es lo mismo que invadir un país libre. Es lo mismo que masacrar a un pueblo entero por poner un gobierno títere de EEUU, y no lo conseguirán, como otras veces están con la mierda hasta el cuello, y me alegra muchísimo. http://miradacritica.es
-
Aznar el mejor presidente de la democracia española??? Sí, y el chiki-chiki la mejor canción del pop europeo. Toma lucidez política! Seguid soñando despiertos (también íbais a ganar el 9M y ya se ha visto jaja) Por cierto, si semejante disparate fuese cierto... menudo "nivelón" que tiene España, vamos.
-
Si la Asamblea Suprema Islámica de Al Hakim, el partido de Al Sader o el partido Dawa de Al Maliki, que representan el 75% del Parlamento Iraquí y gobiernan en coalición NO SON INTEGRISTAS (además de pro-iranís) que venga Dios (o Ala) y lo vea. Deberías centrarte tu un poquito y estudiar algo más de la realidad iraquí. Por lo que yo se (he estado varias veces en Iraq trabajando) Couso sabe de lo que habla, no como tu.
-
Según tú el gobierno irakí, además del de Irán es también integrista, vale. Está bien saberlo porque con eso de que en Irán son también antiyanquis, a lo mejor es que estamos en el mismo bando. Cuéntame por cierto si es preferible una dictadura laica o una democracia islámica, que tú, con tanto conocimiento, consideras integrista, como la de Irán, a la que supongo también condenaréis. Ahora explícame tu solución para Irak, ¿buscamos otro dictador que acabe con el integrismo, damos el poder al pueblo irakí, ese pueblo integrista, o se te ocurre algún remedio visionario alternativo?
-
CENTRAOS&Company!!!,centraros hombre, os creeis la mentira oficial del PP, que sin pensar justificais y repetis como loros. Nadie quiere dictadores en el mundo, por que EEUU,estaría en guerra con muchos países. Hans Blix, delegado de la ONU, en busca de armas químicas, reiteró hasta la saciedad y ante EEUU y Naciones Unidas, que no había armas químicas...se han encontrado?NO!!!.No es complicado saber que la guerra de Irak, supone una toma de posición ante el dominio de la Energía=PODER=PETROLEO, y que unos conscientes de la locura que iban a montar, siguieron para alante (entre ellos el mejor presidente de la democracia, según tú). Ahora no saben ni que hacer, y saben que decir....su cinismo constante, de que era la mejor solución,...pero delante tienen a madres destrozadas de Irakies, Estadounidenses y resto de Países, entre ellos el nuestro (13 personas).
-
Si Irak esta tan bien cómo el señor Aznar defiende, a que espera para visitar a un país, que según nos cuenta, le recibirá cómo a un libertador, en loor de multitudes. Las mentiras de Aznar son sólo eso, mentiras. Por no estar, ni esta mejor Irak, ni esta mejor el mundo, Madrid, Londres, ni estan mejor los EEUU, abocados a una crisis económica que veremos dónde acaba. Aqui los únicos que están mejor, y más ricos, son los señores de la guerra, trajeados neocon que se pasean por el mundo intendando convencernos de que la guerra, con sus muertos y sus miserias, era inevitable. Y una mierda!
-
Y aún continuais con milongas, creyendos vuestra propia mentira,...que seguis sosteniendo, sin bases solidas, sin pruebas, ante la evidencia diaria de masacres humanas. LIBERTAD DURADERA???, cuando entraron en Bagdag....y ahora?,como llaman a la operación: ME TOCA LOS COJONES, QUE NO SE QUE HAGO EN ESTE DESASTRE DE PAIS, JUGANDOME EL PELLEJO?. Por que no te vas de viaje turístico, y nos cuentas las bondades que ha conseguido la LIBERTAD DURADERA?. Ánimo, que seguro que Aznar, está pensando en establecerse allí, por que España se rompe y es un desastre. Ánimo
-
Esto es para retorvision (Publico).Algun dia te informarë de como,quienes y porque del 11-M. Te puedes llevar una sorpresa.No soy quien tu piensas soy algo mas. Con respecto a Aznar estais jugando con fuego esper el dia que se sepa la verdad de todo.
-
los tres de las AZORES ante el tribunal de la haya por GENOCIDAS
-
Cuando Aznar dice "volveria a hacer lo mismo", sabiendo lo que sabe, lo dice pensando en las víctimas de Madrid, de Londres, de Irak y de EEUU. O lo dice pensando en esos dias de asueto y relax, pies en la mesa, en el rancho de papá Busch, cuando fué líder mundial, a mesa y mantel, viendo con Ana la espectacular puesta de sol en las praderas del viejo Texas.
-
Manuel, qué gracioso, te vienes a jugar a espías a un foro dónde todos somos espías. Porque en vez de decir: " ...te puedes llevar una sorpresa", dices qué no sabes nada, es lo mismo y te entiende todo el mundo. Y no queda tan ridículo. "El día que se sepa la verdad de todo", espía de novela barata. Oye Manuel, tú que sabes tanto, cuánta gente más tiene qué morir hasta que nos sea revelada la Verdad de Todo?
-
Me parece estupendo lo que dijo el Sr Aznar.El mejor presidente de la democracia española por cierto.
-
Para pinkerton: No jugamos a nada,solo a saber la verdad sin ser infectado por por gentes que no saben lo que hablan y que de alguna forma estan comprados politicamente y esperan recibir mas. Tu hablas de jugar a espias,pero sabes como yó que son tres las partes que fraguaron el tema y con que fin.Muchas cosas mas graves han pasado desde entonces y nadie habla de ello...Yo me pregunto,...¿Cual es el fin que se persigue al culpar a unos y no a otros ?.Lo importante en la vida es tener claridad mental y no dejarse llevar por los mediocres.
-
Manuel, si tienes pruebas lo puedes denunciar, y si no vas al Mundo (periodismo de investigación), y les das la prueba de un producto químico (ácidos de cualquier tipo, pasta de dientes..etc),...ellos enseguida te fabrican una sagaz teoría,...Para que pagamos Jueces, Fiscales, Policía científica???, ...si está el Mundo, que te lo deja casi gratis, a 1euro al día. No entiendo, que haya tantas teorias y ninguna prueba convincente que apoye la policía, o la justicia. Que bonito es relativizar todo, y no creer ya ni en la justicia,...a lo mejor es que esta corrompida, pero puestos a relativizarloo todo, puede estarlo tu vecino, tu compañero de trabajo, tu mujer, tus padres, tus hijos recien nacidos...Por que no cuentas la verdad de Aznar, para saber si nos estamos equivocando muchisima gente de la calle y profesinales de la judicatura, y policias.
-
Para Javi: Aznar no tiene ninguna verdad,mas bien equivocaciones y falta de experiencia en aquel momento(Como este ahora).La verdad está documentada en los documentos que un dia seran desclasificados y que por el momento no tenemos asceso a ellos(pero quien sabe). Con respecto a la Justicia que te puedo decir que tu no sepas, observa como se quitan y se ponen Jueces segun el color del Gobierno de turno da igual quien gobierne el caso es hacer la puñeta al otro,..tu y yo importamos poco o mejor nada.Contestado?.
-
PARA EL PATETIKO ( AZNAR A KIEN PESE)lavate ese pikito d eoro ke tienes porke si te pikas te envenenas SINVERGUENZA , tantas y tantas victimas por todo este descaro del trio de las AZORES
-
Es patético que un señor con pensamiento delirante, fuera de la realidad y persistente hasta la saciedad, sin la más mínima autocrítica, prepotente y con conductas rayantes en la idiocia, cuando no en la imbecilidad (entiéndanse ambas como niveles de uso de inteligencia, pueda haber sido presidente de una nación como España. Se puede engañar a unos pocos, pero no a todos. Agur mister Ansar...
-
Irak ha sido siempre un campo de batalla. En la guerra contra Irán hubo casi millón y medio de muertos. En la guerra de Kuwai, medio millón, las dos provocadas por el Irak de Sadam Huseim. Durante su dictadura de casi treinta años, gaseó a cinco mil kurdos; mandó asesinar a los ciento cincuenta habitantes de una aldea; las muertes y torturas en las cárceles eran cosa cotidiana y tuvo sometida a una cruel tiranía al 70 por ciento de la población, chiíes y kurdos. En esta guerra, igualmente bárbara,como todas, un millón de muertos es una cifra totalmente exagerada. Lo correcto pueden ser unos 150.000.
-
El auto de procesamiento contra los militares estadounidenses que dictó el juez Santiago Pedraz, al que se opuso el fiscal general, guiado por el Gobierno de Zapatero, sostiene que lo sucedido apunta a un delito contra la comunidad internacional, según el hermano de Couso. El párrafo es un trasunto de la entrevista que publica este periódico. Quiere decirse que no sólo es criticable el discurso de Aznar, sino la actitud del Gobierno de Zapatero algo más que palabras al oponerse, mediante la fiscalía, a que el proceso siga adelante. ¿Será para congraciarse con Bush?
-
A punto de finalizar la II Guerra Mundial, la gente de izquierdas en España tenía la esperanza, algunos la certeza de que los aliados invadirían nuestro país y echarían a Franco. Desgraciadamente no fue así. EEUU ataca a los dictadores que no le interesan y protege a los que sí. En cualquier caso, bienvenida sea la caída de quienes niegan la democracia. Debería crearse una fuerza internacional auspiciada por la ONU para derribar a todos los tiranos de este mundo. Sadam Huseim lo era. Las formas, en origen, no fueron las adecuadas, sin lugar a dudas, pero la ONU, seis meses después, legalizó el conflicto, resolución que España acepta y cumple desde su aprobación hasta el día de hoy.
-
Estos episodios de intervención militar en terceros países sin autorización de la ONU, tienen precedentes, alguno de ellos no tan lejano en el tiempo, como por ejemplo, la guerra contra Serbia en el año 1999, declarada por la OTAN, a cuyo mando estaba el socialista Javier Solana. Todos los partidos socialistas, incluido el PSOE, en el poder o en la oposición, apoyaron con entusiasmo aquella intervención militar ilegal, consistente en atroces bombardeos masivos, durante setenta y dos días ininterrumpidos, que causaron miles de muertos civiles y la destrucción total de las infraestructuras, todo ello para defender a una pandilla de terroristas kosovares que habían asesinado a cientos de personas pertenecientes a la minoría serbia.
-
Jodo! ¡Cuenta, cuenta... ¿ eres tú, Pedro Jeta? ¡Estamos en vilo! Larga ya lo que te haya revelado garganta profunda... ¡ Ay, que me parto!.
-
Cuando decimos Justicia , decimos jueces. Cuando decimos radio , decimos locutores. Sería craso error juzgar a todos los locutores por lo que pueda representar el mico Lozantos , de igual modo que es corto de miras juzgar a todos los magistrados por la actuación peripatética de Garcia-Calvo o Rodríguez-Zapata.
-
Cardenio, fue Serbia quien llevó a cabo una limpieza étnica en Kosovo. Y en Bosnia, y en Croacia y en toda la antigua Yugoslavia si le hubieran dejado. Serbia fue un estado terrorista por entonces. Y aún no ha pedido perdón. ¿Te suena Milosevic?
-
A pepe sonrisas: Tantas atrocidades cometió Serbia como Croacia, si no más. De la antigua Yugoslevia se salvan muy pocos. Pero lo que verdaderamente importa de mi anterior comentario es que aquella guerra se inició sin la autorización del Consejo de Seguridad, igual que la de Irak. ¿O es que Sadam Huseim era más bueno que Milosevic?
-
Irak ha sido siempre un campo de batalla. En la guerra contra Irán hubo casi millón y medio de muertos. En la guerra de Kuwai, medio millón, las dos provocadas por el Irak de Sadam Huseim. Durante su dictadura de casi treinta años, gaseó a cinco mil kurdos; mandó asesinar a los ciento cincuenta habitantes de una aldea; las muertes y torturas en las cárceles eran cosa cotidiana y tuvo sometida a una cruel tiranía al 70 por ciento de la población, chiíes y kurdos...
-
Jose Couso era corresponsal de guerra y sabía los riesgos. Yo creo que fue un accidente, los soldados están muy nerviosos en esas situaciones, y si ven a un tío con algo al hombro, no van a preguntarle si es una cámara o un lanzacohetes.
-
Así que volviendo al tema, un corresponsal de guerra cobra unas dietas enormes por peligrosidad. Simplemente se jugó la vida y pertenece a ese pequeño porcentaje de corresponsales que les toca un mal día. Sino quieres jugártela, no seas corresponsal de guerra
-
Yo creo que Franco era más listo de lo que pensábamos. Era una dictadura y sin embargo tras la 2º guerra mundial no fue derrocado. Siempre se le acusa de ser tonto, pero más tontos fuimos nosotros que estuvimos 38 años bajo su mandato. Porque si el era tonto, en que lugar deja a los republicanos...
-
De Aznar se puede hablar hasta la saciedad, pero, me sorprende que a costa de este tipo se quiera esconder el problema a que se enfrente este país con la reelección de Zapatero. Siempre lo mismo.
-
Los imbéciles repetís imbecilidades sin saber. No era corresponsal de guerra, era un reportero gráfico que cubría una guerra y que como otros 300 periodistas decidieron a partir del día 7 grabar desde el Palestina, donde los periodistas de la CNN se habían instalado a petición del Pentágono. No vieron algo al hombro y dispararon. Llevaban cinco horas encima de un puente sin tener combates de importancia y repito, dispararon a todos los centros de prensa que tenían ubicados. Al jazeera por ejemplo,había dado sus coordenadas GPS al Pentágono dos meses antes)...que condescendientes somos con los que disparan. Como no tienes ni puta idea, no sabes que no había combates, que el M1 Abrahams que disparó tiene visores optométricos que pueden ver de día y de noche a 4 Km de distancia...¿Por que no te callas jodido ignorante? Yo y otros, que no cobramos grandes dietas, nos salvamos porque ya no había nada que grabar. Si quieres aprender algo leete el puto sumario, ahí hay hechos no pajas mentales de cenutrios que imparten cátedra.
-
Lo ideal, política y socialmente saludable para España, una vez recuperada la democracia y la libertad, hubiese sido enjuiciar - como se hizo en Nuremberg con los nazis- a todo cirminal, torturador y ladrón fascista franquista. Pero no se hizo porque la prioridad fue consolidar la libertad y la democracia ante energúmenos sueltos como tejeros y compañía. El resultado, con todo, es positivo. Disfrutamos de una democracia y un sistema de libertades consolidado. Por ello, los que no somos de derechas,los que criticamos y discripamos de la invasión de Irak y el apoyo de Aznar, a lo máximo que estamos expuestos es a que se responda a nuestros argumentos con insultos de todo calibre. Por la inquina y la rabia que rezuman sus insultos deduzco que bastantes de la derecha si puideran como mínimo nos encarcelarían por el solo hecho de cuestionar sus decisiones,decisiones por otra parte que a todos-as nos afectan. Como se nota en algunos señores de la derecha el transfondo y el tufo fascistoide de donde proceden por su forma de negar lo obvio y el tipo de insulto vejatorio que utilizan para defender sus intereses y creencias.
-
Lo mejor que nos pasó a este país, y el mejor castigo para Ansar fue que en las elecciones de 2004, el pueblo votó en contra de las medidas tomadas por el gobierno por meternos en una guerra ilegal, hacía 60 años que este país no estaba en guerra y por esta medida aun nos estamos lamentando, y si no preguntárselo a los afectados por el mayor atentado de la historia en España, 192 víctimas mortales y cientos con secuelas irreversibles, todo gracias al señor Ansar, lamentable político que gobernó nuestro país. ¡Que nunca más ocurra nada igual!
-
Estos socia"listos" siempre igual... 1. El atentado del 11M tuvo su origen en la actuación del psoe como oposición, al mostrar ante el mundo entero que España estaba dividida entre las personas con cerebro y la masa borreguil y titiritera. 2. Un periodista de guerra cobra lo que cobra por el riesgo que corre. Si murió es una víctima más de la guerra, no es ningún asesinato. 3. España, con Zapatero está metido en más guerras y, recordemos, zapatero pidió después el envío de tropas a Irak, mientras las tropas que envió Don José María Aznar fueron para montar hospitales. Y ahora, seguid rebuznando vuestras mentiras...
-
Lord-Goth, estas enfermo socialmente y aún no te has dado cuenta. Sigue pensando asi, que tristeza de vida!
-
hombre el q faltaba el Lord_Goth, antes estaba dando la vara en El Plural.com y ahora, viene a tocar las narices a Público sigues siendo un atropello a la razón, con todas las babosadas q te salen de tu boca, no cambiaras nunca tú y todos los q son como tú, es decir el facherio cavernícola e intolerante.
-
Si es que estos neocons no tienen remedio... no se podrían soportar ni a ellos mismo, y las mismas palabras dichas por otra boca, serian merecedoras de carcel o silla electrica. Os imaginais a un etarra diciendo que su gerra merece la pena, y que gracias a ella se vive en Euskalerria muy bien, aunque no sea idilico. Siendo la guerra de eta cien millones de veces menor que la de irak...
-
Es la metable, y no voy ni en contra ni en contra de Couso, pero nadie va a primera linea de fuego por imposición y mas un "freelance" contratado por una cadena de TV. Alonso corre en Formula I porque es su pasión si un dia, que nadie quiere, se estralla y a pesar de todos los medios para que sobreviva, muriese, sería culpable y pedirian que fuera a la carcel la Formula 1?. Cuantos obreros mueren en el cumplimiento de su trabajo? pero claro, esos son de la construcción, de fabricas, de la agricultura o de cualquier otra profesión "menor" que no se merecen nada. !SEAMOS SENSATOS Y JUSTOS Y DEJEMOS DESCANSAR EN PAZ A COUSO. Me reservo la opiniçon del porque se esta, dale que dale con ello
-
Un cariñoso saludo a la familia Couso. ADELANTE. Creo que los comentarios de Público necesitan una lectura antes de su publicación, amenazas, insultos soeces, hacen un flaco favor a los argumentos y nos acercan a los comentarios de LD. Aznar no solo se equivocó con la guerra de Irak, el 11 M etc... es que sigue persisitiendo en el error y mintiendo descaradamente, sacó rendimiento personal de una guerra que sigue ocasionando muertos . Creo que Murdoch paga bien a sus empleados, !debe merecerle la pena!.
-
No es que yo sea de PSOE, ni mucho menos, pero el genuflexo Aznar no envió soldados para hacer de hermenitas de la Caridad, sino para salir en los medios. En realidad tiene delirios de grandeza posiblemente por ser un enano mediocre.
-
Encuentro tres explicaciones para tanta insidia...Entiendo que aquellos que intervienen en los foros con la desidia que les caracteriza directamente no leen los comentarios de los demás, evitan seguir leyendo en cuanto advierten que se argumenta o su riqueza lingüística es tan limitada que desconocen palabras tan básicas como sumario, coordenadas, reportero gráfico, ,centros de prensa, visor . Las tres me resultan válidas , aunque me decanto especialmente por la última, su ignorancia les hace andar siempre en jeringonzas que les impide ser capaces de seguir un discurso coherente
-
Al aznarin lo hubiese yo mandado a luchar a Irak sin pistola... a defender lo indefensible... lo que han hecho en Irak se le hubiese llamado GENOCIDIO si lo hubiese hecho HITLER...Pero claro aqui se lucha por la "Libertad" en este mundo hay todavia mucho ingenuo que cae como un tonto en el timo de la estampita... Sadam no fue un santo como ninguno de los dictadores que han habido y habran en este mundo pero los peores dictadores son los que se parapetan en la legitimidad que les otorgan unas elecciones para cometer atrocidades en el nombre del pueblo... No sin razon a la democracia se le llama la dictadura del pueblo...
-
Aznar no estuvo nada afortunado en sus declaraciones. Pero la de otros tambien es palabreria hueca y mucho bla bla bla, Los hechos asi lo demuestran. En Kosovo defendiendolo y donde esta ese mandato de la ONU del que tanto presume Zapatero. las cosas se demuestran con hechos. No con palabreria hueca del bla bla bla.los kosovares proclaman su independencia y nacimiento como estado propio sin tener en cuenta todo el derecho internacional. Hace mucho que Naciones Unidas ha dejado de ser creíble, eficiente y convincente. Solo debe ser ya creible para ZP eso si cuando a el le interesa. El cinismo esta claro como su doble rasero. Cuánta hipocresía y cuánta arrogancia mentirosa y mezquina. Y cuanto juego y partido le sacan algunos medios. Por el solo hecho de tener contento al que les da de comer. un nuevo ejercicio de calculada ambigüedad, de cierto cinismo. Estamos en la OTAN y esto es asi nos guste o no, y sino ¿Qué hacen 600 soldados españoles, ese es el volumen del contingente desplegado en Kosovo. Lo mismo que Afganistan, Libano, dejense ya de cuentos, y asuman la verdad. Y no cuenten nuevas milongas. Ni hagan tanto electoralismo con Irak y lo demas lo dejan hay apartado o tapado. Esto siempre es el cuento de Zapatero.
-
Couso era un camara que estaba en una guerra y el sabia cuando fue alli a donde iba. No creo que Telecinco le obligase a ir de José Couso. Debemos sentir su muerte, pero también tenemos que alejarla de la demagogia y de la politización interesada. Los verdaderos culpables de este fallecimiento, aparte de los tripulantes de un blindado que dispararon al ver un teleobjetivo que les pareció hostil, fueron quienes enviaron a José Couso con un contrato-basura a una guerra, y él mismo y sus compañeros por aceptar esas condiciones laborales. Con pocas horas de diferencia y a poca distancia, pero entre los soldados estadounidenses, moría también Julio Anguita Parrado. Su situación laboral era diferente y la reacción de su familia lo fue también.
-
Podemos prometer y prometemos que lo demás no lo hemos dejado hay apartado y tapado...
-
La guerra de Irak es genocida ,criminal,ilegal,inmoral,etc.Y los USA son un Imperio que desea conquistar al Mundo por la fuerza,al mismo tiempo que lanza campañas difamatorias,amenaza,aisla,bloquea,o asesina a aquellos que se oponen a sus intereses.
-
En una guerra el periodista puede morir. Pero así son las guerras, y se va a ellas voluntariamente, esté o no implicada España con los contendientes. Y han muerto muchos, y mueren muchos todos los dias. Pero habia una diferencia laboral entre Couso y Anguita. Couso tenía un contrato por obra con Tele5, temporal y sin seguro de vida para una guerra en la que es fácil morir. El otro Periodista que murio cuando el un Britanico estaba asegurado el contrato laboral era diferente. Lo mismo que eran diferentes las condiciones de Julio Anguita.que informaba desde el lado americano, lo mataron los iraquíes, pero tenía una garantía, como exigen los estadounidenses a los informadores en sus filas, su familia recibio supongo una indemnización muy considerable. Millones de españoles y la inmensa mayoría de los cámaras de televisión como Couso sufren la misma indefensión del contrato-basura, temporal y por obra realizada. En la televisión, pero también en la construcción, la minería, la industria, la pesca o la agricultura, todos los días matan a muchos José Couso: nosotros miramos hacia otro lado. Culpables?............
-
...y afirmar rotundamente que lo hemos dejado ahí apartado y tapado es absolutamente falso.
-
Es frecuente que las empresas españolas no le faciliten a los corresponsales de guerra algunas salvaguardias físicas y económicas indispensables, tanto para ellos como para sus familias. Las más elementales, De autoprotección, como, por ejemplo, chalecos antibalas. Caso Ricardo Ortega,Seguros de accidentes y de vida. Si el periodista muere, los familiares deberían ser indemnizados, como corresponde. Lo que deben exigirle los periodistas a las empresas es un seguro de vida elevado, Muchos, como el cámara José Couso, van con contratos-basura. Para que su familia cobre una compensación muchos compañeros lo presentan como asesinado, mártir del terrorismo. El Gobierno equiparo a seis de los siete periodistas españoles muertos en guerras a las víctimas del terrorismo, eso agravia a los verdaderos mártires del terrorismo, y a la opinión pública, a la que se manipula. La familia del séptimo, Miguel Gil, muerto en 2000 en Sierra Leona. rechazo dignamente todo homenaje. Porque el era un corresponsal de guerra y sabia que su trabajo esta muy unido a la muerte.
-
Cualquier víctima de terrorismo, sea quien fuere el que procura el terror, recibe una indemnización del estado. El empresario es condenado por su negligencia , el terrorista es perseguido y encarcelado. Los E.E.U.U. se escudan en su estatus de potencia mundial ignorando que el terrorismo de Estado ha quedado ya demostrado y condenado en varios países de todo el mundo. Los Estados Unidos han brindado ayuda en armamentos, recursos y capital financiero a UNITA en Angola, a Escuadrones de la Muerte en El Salvador, los Contra de Nicaragua y a futuros miembros de Al Qaeda contra los soviéticos en Afganistán. Sigue...
-
El gobierno de los Estados Unidos apoyó a regímenes dictatoriales que tenían una política de Terrorismo de Estado como el régimen de Augusto Pinochet en Chile y en especial la Operación Cóndor, y a los gobiernos centroamericanos acusados de cometer genocidios hacia etnias y comunidades indígenas en los 80s (Gobierno de Efraín Ríos Montt en Guatemala, entre otros), así mismo se recuerda el apoyo al régimen totalitario de Suharto en Indonesia y su invasión a Timor Oriental en los años 70s. También ha patrocinado y permitido que algunos grupos favorables a su política exterior y acusados de terrorismo operen y residan dentro de su territorio, ejemplos de ello serían la Fundación Nacional Cubano Americana, Alpha66 y Hermanos al Rescate. Sigue...
-
Un sargento que supuestamente se pone nervioso y ataca ese día y en el espacio de dos horas los tres centros donde se ubicaba la prensa independiente acreditada en Iraq, sin recibir supuestamente una orden de un superior debe ser inmediatamente cesado y sometido a juicio por violación del Convenio de Ginebra con el objeto de iniciar otras investigaciones para depurar a otros superiores responsables.
-
Hay un par de comentarios aquí , en que al caso Couso lo quieren limitar al cobro o no de seguros de vida. Los que así piensan deben tener su cabecita adaptada a un materialismo sin frontera. Considero que la familia Couso tiene todo el derecho a buscar la verdad de los hechos. Estos hechos quedarian mas claros si los militares implicados fuesen a un juicio con garantias para ambos lados.Es ya sabido como el Pentágono arregla las circunstancia para salvar a sus servidores o para hacerlos aparecer como heroes. En cuanto a Aznar,creo que es una lástima que su egolatria la tengan que sufrir tantas personas.
-
A Ricardo Ortega le asesinaron los partidarios de Aristide. No será que el caso de Ricardo Ortega no tiene nada que ver con EEUU ni con Irak. y por eso importa una mierda.La diferencia es Ortega ERA UN GRAN PERIODISTA, QUE NO HACIA DEMAGOGIA BARATA NI BUSCABA IMAGENES MORBOSAS. Asi de injusto es este mundo.
-
pacogil65: En la primera guerra de Iraq, la de Bush padre...¿como llamarias tú el envio de tropas españolas por parte de Felipe Galzalez??...y como llamarias a esa primera invasión BENDECIDA por los socialistas y por Izquierda Unida???...¡¡¡¡ayyyyy...se os lle¡na la boca de demagogia BARATA!!
-
Al Cid lo ataron al caballo despues de muerto, ganó su última batalla y lo dejaron DESCANSAR EN PAZ.... Algunos siguen sin dejar descansar en paz ni a los muertos del 11M, ni a los del Yak, ni a Couso, porque parece que los necesitan para ganar ELECCIONES. Da lo mismo que sean las municipales, las autonómicas o las generales. La cuestión es mantener fresquitos y a punto a los muertos para lanzarlos contra el PP.... ¡¡¡No teneis verguenza, ni respeto, ni moral, ni siquiera sentimientos humanitarios!!!...Esos muertos valen su PESO EN VOTOS para vosotros!!!
-
..y a todos los demás.Si os dedicais a leer las opiniones,haciendo un esfuerzo por ser objetivos..os daréis cuenta de quienes son los insultados(silla eléctrica?juicio por genocidio?).La realidad es que Couso murió trabajando,sabía a lo que se exponía,todos los corresponsales de guerra lo saben.No murió nadie más porque hicieron caso de la advertencia de meterse dentro del hotel y reguardarse,éste hombre decidió salir a filmar.Olé sus huevos!y siento mucho su muerte.Tb siento que se haya convertido en un instrumento de campaña.Más han muerto,y no se les ha utilizado.En vuestra conciencia queda.Descanse en paz,si es que le dejáis.Seguí con interés la guerra en las noticias,y no vi un sólo soldado español hasta que ésta terminó.De verdad fuimos a luchar??con un buque hospital???espero que no tardéis mucho tiempo en pensar por vosotros mismos y en decidir no creeros todo lo que os dice ZP,si no que os informéis de todas las fuentes y creéis vuestra propia y original opinión fundamentada en algo más,por el bien de este país.
-
Couso fué asesinado por un norteamericano se pusiera o no nervioso, Couso estaba en su lugar de trabajo, acreditado en un Centro de Prensa, los periodistas no estaban en guerra, estaban en la guerra. Las tropas americanas lo sabian. Nuestros periodistas siguen allí para informarnos y no dejarnos engañar por los aznares. Gracias a todos los que os jugais la vida en Irak, Kosovo etc. EE.UU está ejerciendo el terrorismo en Irak, sembrando el terror por un puñado de petroleo que...¿esta bajando su precio?. Pidan perdón los que se sientan responsables por haber apoyado esta guerra interesada.
-
Durante la dictadura de Francisco Franco, a partir de 1939, se practicó el terrorismo de Estado, donde, entre otras atrocidades, se fusiló a más de 50.000 ciudadanos por diferencias políticas, etc. y encarcelaron otros cientos de miles. Finalizada la dictadura se dieron ciertos casos de Terrorismo de Estado (Terrorismo tardofranquista). Operaron bajo diversos nombres como la Alianza Apostólica Anticomunista (AAA o "Triple A"), Antiterrorismo ETA (ATE), Grupos Armados Españoles (GAE), Guerrilleros de Cristo Rey, Batallón Vasco Español (BVE) y otros de menor resonancia, como los Comandos Antimarxistas, esencialmente dedicados a la violencia callejera contra personas de ideas contrarias.
-
Los grupos tuvieron vínculos más o menos estrechos con organizaciones terroristas neofascistas europeas y americanas y también con grupos derechistas legales como Fuerza Nueva. Su objetivo era eliminar a quienes consideraban "enemigos de la Patria" y contribuir a la desestabilización de la naciente democracia. Conforme ésta fue consolidándose, y tras el fallido golpe de Estado del 23-F, fueron debilitándose. En 1982 se pueden considerar desaparecidos. Es singular observar que muchas de las víctimas del terrorismo tardofranquista pertenecían a los sectores más moderados de sus respectivos grupos o eran los únicos que sabían algo importante (como el caso de "Argala", el único etarra en ver la cara al "hombre de la gabardina blanca" que le entregó los horarios y rutas del almirante Luis Carrero Blanco en la cafetería del Hotel Mindanao de Madrid). Esto refuerza la tesis de que estos grupos estuvieron estrechamente vinculados con personas dentro de la estructura del Estado que deseaban dinamitar la Transición o tenían algo que esconder.
-
El Tribunal Supremo, en Sentencia de julio de 1998, CONDENÓ por el caso del secuestro de Segundo Marey al ex-ministro socialista José Barrionuevo, al Secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, y al Gobernador Civil de Vizcaya Julián Sancristóbal a diez años de cárcel; a Francisco Álvarez, Miguel Planchuelo y José Amedo a nueve años y seis meses; a Ricardo García Damborenea, Secretario General del PSOE en Vizcaya, a siete años; a los ex policías Julio Hierro y Francisco Saiz Ojeda a cinco años y seis meses; a los ex agentes José Ramón Corujo y Luis Hens a cinco años, y a Michel Domínguez a dos años y cuatro meses. En septiembre de 1998 ingresaron en la cárcel y tres meses después, Vera y Barrionuevo, condenados a diez años de prisión, fueron EXCARCELADOS GRACIAS a un indulto parcial DEL GOBIERNO POPULAR.
-
La política que aplican los norteamericanos en esto casos se corresponde con su sentido de la justicia;prisión por unos meses para el responsable de la horrible matanza de civiles en MinLay,VietNam,licenciamiento del ejército a unos pocos de los asesinos y torturadores de sus cárceles y campos de exterminio,libertad e impunidad para terroristas confesos como Orlando Bosh y Posada Carriles,y así una larga lista.Pretenden también que los estados reconozcan impunidad a sus soldados en las agresiones y guerras de conquista.¿Donde queda el más elemental sentido de justicia con estas prácticas?
-
Para el sr Aznar | 21-03-2008 12:08:25: Mamarracho dime en que guerra estuvo Aznar. En la misma que esta zp. Luego entonces mamarrachos lo son todos. Verdad?.Porque menuda mamarrachada nos ha montado ahora ZP con KOSOVO. Y el mandato internacional de la Onu. No te parece esto de Kosovo, Afganistan, Libano, Somalia, etc demasiado mamarrachadas juntas. Vaya panda imbeciles debemos ser todos, creyendonos a tanto mamarracho como politicamente anda suelto.
-
Muchos de los antiguos militantes del terrorismo tardofranquista fueron UTILIZADOS para constituir los primeros Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL). **23 de enero de 1977: asesinato del estudiante Arturo Ruiz García en Madrid (AAA). 24 de enero de 1977: matanza de la Calle de Atocha de Madrid. Cinco abogados laboralistas próximos a Comisiones Obreras resultan muertos y cuatro más heridos. Reivindica la AAA. Se detiene a militantes neofascistas y cuadros del antiguo sindicato vertical franquista vinculados con Fuerza Nueva. Mayo de 1978: asesinato en Irún de Martín Merkelanz, supuestamente vinculado a ETA. Reivindica el BVE. 6 de mayo de 1979: secuestro y asesinato de José Ramón Ansa Echevarria, militante de ETA, en Andoain. Reivindica la AAA. 2 de agosto de 1979: asesinato en la playa de Anglet (Francia) de Juan J. Lopetegui Carrasco, militante de ETA. Reivindica el BVE. 2 de febrero de 1980: asesinato en Madrid de Yolanda González Martín, dirigente sindicalista estudiantil y militante del Partido Socialista de los Trabajadores. Reivindica el BVE. Son detenidas personas próximas a Fuerza Nueva, uno de ellos policía nacional. 19 de abril de 1980: asesinato en Hernani de Felipe Zagarna Ormazábal, militante de Herri Batasuna. Reivindica el BVE.
-
Los que apoyaron el juicio contra los responsables del GAL, son los mismos que piden juicio por Irak. Me temo que en el primer caso estabamos todos y en el segundo solo la mitad. Aunque... creo recordar que la mayoria de la derecha española por detras aplaudia a los GAL. La izda. no, no lo perdonó. Desde luego la comparación es nefasta pero, en fín, la justicia es para todos. Algunos deberian ver el trabajo de Couso, quitarse el sombrero, y luego hablar. El fallo de Aznar es no reconocer el error, no entra en sus canones, ha metido al pp en un aprieto del que no son capaces de salir, se necesitaria mucha catadura moral para que el Sr. Rajoy declarara publicamente que fué un error. La cúpula del pp lo reconoce en privado, como reconocieron desde el primer dia que el 11 M fué consecuencia del apoyo del gobierno español a EE.UU , para taparlo sus grandes aliados en la prensa, resentidos, empezaron a conspirar sin parar, en vez de desmarcarse de todo ello se han enfangado mas y mas. Los muertos descansaran en paz cuando se pida perdón.
-
Aznar muchas veces estaria mejor callado. Y soy simpatizante del PP. Ahora Aznar no a dicho nada de Jose Couso, porque se mezcla lo que dijo Aznar. Y lo que dice el hermano de Jose Couso.la muerte de un periodista (Couso). Van cientos de periodistas muertos en las distintas guerras que se suceden en el mundo. Allí es evidente que no se reparten caramelos; estos y las chocolatinas quedan para después, como en las buenas cucañas. Sin embargo, casi se han condenado al ostracismo a los otros dos periodistas españoles caídos en el cumplimiento de su trabajo : Anguita y Ortega y Julio Fernandez. Y el mismo trabajo hacian que Couso.La demagogia, a estas alturas del milenio, provoca lástima, cuando no risa.
-
"TEMÍ lo peor, me invadió la DUDA, creí que me engañaba, estaba seguro de que era un hombre lo que se ocultaba bajo las sábanas, el ESTRES no me hizo ver que era una almohada, y entonces...¡ Compréndame, Sr. Juez...! ¡Le he pedido PERDON a mis hijos!. ¿Qué más quiere?. ¡ Le podía haber pasado a usted!". Las penas se reducen si existen atenuantes, se juzga, se establece una SENTENCIA, pero nadie queda IMPUNE si se comete ASESINATO.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Cuando decimos Justicia , decimos jueces. Cuando decimos radio , decimos locutores. Sería craso error juzgar a todos los locutores por lo que pueda representar el mico Lozantos , de igual modo que es corto de miras juzgar a todos los magistrados [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...