La autopsia no desvela la causa de la muerte de Sébire
Le Figaro sostiene que los familiares se negaron a que se le practicaran las pruebas para definir su fallecimiento, mientras que Le Monde dice lo contrario citando a fuentes judiciales. El debate en Francia está abierto
La autopsia practicada ayer al cuerpo de Chantal Sébire, la mujer aquejada de un cáncer a quien la justicia francesa habÃa negado la eutanasia, no ha permitido determinar las circunstancias de su muerte, según explicó hoy el fiscal de Dijon, Jean-Pierre Alacchi. "No hay una causa especÃfica que pueda explicar el fallecimiento", dijo.
El fiscal anunciará a lo largo del dÃa los siguientes pasos a seguir en el marco de la investigación judicial abierta despues de que Chantal Sébire fuera encontrada muerta en su domicilio de Dijon, en el este de Francia, en la tarde del miércoles 19 de marzo.
Según Le Figaro, la familia no habÃa dado el visto bueno a la autopsia. El diario precisa que, después de varias horas de reflexión, la FiscalÃa de Dijon decidió ordenar la autopsia, contra la que se habÃan pronunciado los allegados y el abogado de la mujer. Como el médico que constató la muerte de Sébire denegó el permiso para inhumarla , era normal que la fiscalÃa ordenara la autopsia para obtener elementos cientÃficos sobre lo que pasó y como precaución.
No obstante, el vespertino Le Monde indica todo lo contrario citando a la propia FiscalÃa, diciendo que no se habÃan opuesto. Ahora serán los exámenes toxicogicos los que deban establecer las causas de la muerte de Sébire. En un bol usado por la enferma habÃa restos de un producto tóxico, según el diario.
Debate abiertoÂ
La muerte de Sébire el pasado miércoles en su casa cerca de Dijon dos dÃas después de que un tribunal denegara su petición, ha relanzado en Francia el debate sobre la eutanasia activa y ha obligado a la clase polÃtica a revisar el actual texto legal sobre cuidados paliativos y derecho del paciente, que data de 2005 y sólo contempla el coma inducido.
El Partido Socialista ha solicitado la creación de un grupo de trabajo sobre el tema y el diputado Laurent Fabius ha presentado una proposición de ley para que los pacientes que lo deseen, en caso muy concretos, puedan beneficiarse de una "ayuda activa a morir".
El citado diario precisa que, después de varias horas de reflexión , la FiscalÃa de Dijon decidió ordenar la autopsia, contra la que se habÃan pronunciado los allegados y el abogado de la mujer. Como el médico que constató la muerte de Sébire denegó el permiso para inhumarla , era normal que la fiscalÃa ordenara la autopsia para obtener elementos cientÃficos sobre lo que pasó y como precaución, indicaron fuentes judiciales al rotativo.Â
Reunión con SarkozyÂ
¿Qué pasó? Hasta el momento, nada permite dudar de que la muerte de la antigua maestra, de 52 años y madre de tres hijos, no ha sido natural. Según la reconstrucción de las últimas horas de su vida por parte de los gendarmes, la mujer habÃa recibido la visita de su enfermera por la mañana y durante el dÃa intentó contactar con su médico, que precisamente estaba en ParÃs para reunirse con el presidente, Nicolas Sarkozy, para hablar de su caso. No se sabe a qué hora murió: su hija, Virginia, la descubrió sin vida al llegar al apartamento hacia las siete de la tarde.Â
Según Le Figaro, en la casa sólo estaban los medicamentos habituales de la enferma y no habÃa rastro de otra sustancia que hubiera podido tomar para acortar su sufrimiento . "Se ha examinado el cuerpo y no se ha detectado nada anormal", dijo una fuente próxima al caso.
10 Comentarios
-
Encuentro muy triste que a la Sra. Sébire no se la deje tranquila ni siquiera después de fallecida. Sin perjuicio de lo antes dicho, me parece justificada la decisión de la fiscalÃa de solicitar la autopsia, en base a la negativa del informe médico. Si existe duda sobre la causa inmediata de la muerte, lo que corresponde es practicar la autopsia y descartar la intervención de terceros, dado que la eutanasia activa está prohibida en Francia. Lamentablemente la justicia y las leyes son frÃas, pero es lo que corresponde dentro de un estado de derecho. Con todo, urge un debate serio y profundo sobre despenalizar la eutanasia activa, más aún en casos tan graves como este. Al igual que el caso Samper, debemos preguntarnos hasta qué punto el Estado debe proteger nuestra vida y cuándo, a la inversa, debe mantenerse al márgen y respetar la dignidad y autonomÃa de las personas en situaciones extremas, como el de la Sra. Sébire.
-
Es completamente inhumano e indigno no permitir ni ayudar a alguien que sufre a acabar con este infierno,saben los catolicos lo que Jesus verdaderamente apostolaba sobre el projimo.Que al menos ahora la dejen descansar en paz
-
ESQUE NI MUERTA HAN PODIDO DEJAR DESCANSAR EMPAZ A ESTA MUJER.SON UNOS MORALISTAS CRUELES.
-
Controlar la muerte ajena no es una cuestión baladÃ. Es otra forma de controlar la vida. Lo reivindican las sociedades y las iglesias. Cuando se deja de controlar la muerte se pierde poder. Hay a quienes la vida, por las circunstancias que sean, la no les merece la pena o un cierto tipo de vida y le dan la espalda bien con la eutanasia, la emigración y la rebelión, en casos extremos.
-
Lo que empezará como un "derecho de la persona a morir" acabará como el "derecho del Estado para matar". Cuando las cuentas del Estado no vayan bien, le será fácil desenchufar 200.000 o 300.000 camas, y a tomar viento. Decenas de miles de ancianos holandeses cruzan la frontera hacia asilos alemanes pues temen a los moralistas de la muerte de sus paÃses que se hacen pasar por enfermeros. Si alguien desea matarse, que lo haga, pero no puede otorgarse esa facultad al Estado; más pronto que tarde se volverá contra todos, especialmente contra los pobres. A estas alturas debiéramos haber aprendido a tener un poco más de respeto por la vida humana.
-
Sébire se ha ido con dignidad, dignidad que le negó su PaÃs, deberÃan de dejarla descansar en paz de una vez.
-
Joana Aina, casi saltas de la eutanasia a las cámaras de gas de Hitler (aunque en tu supuesto serÃa diezmar a los ancianos desenchufándolos), con una espantosa facilidad. Me parece que te han metido mucho miedo en el cuerpo. Además, el derecho y el genocidio no tienen nada que ver.
-
¿Como no se va a poder determinar la causa de la muerte de esta señora?. Lo que pasa que este episodio en sà , para muchos medios "progresistas" únicamenete les interesa en tanto en cuanto vuelven a sacar a la luz la eutanasia,que será - prsumiblemente - uno de los avances sociales que presente Zapatero al final de esta leguislatura. Será uno de esos fabulosos avances sociales, que como la Ley contra la violencia de "género" ha traido un incremento considerable de los crÃmenes de mujeres. Ese es mi Zapatero: las situaciones mejoran muchÃsimo, las leyes son pioneras en el mundo.. y la realidad empeora sensiblemente. Nunca valoraremos bastante el tener a un genio como este de Presidente de Gobierno.
-
jajaja! que nadie pise un hospital!! todos a rezar a las iglesias por su salud. restreguemonos todos por mantos de virgenes para curar los cancer!! que Dios interceda por todos nosotros, si lo queremos mucho mucho, y seguimos sus leyes divinas Él nos sanará. Ratzinger, mantedme sano! Arzobispo, curamee!!. AMEN!
-
También la Iglesia dice que hay que ayudar a los que sufren. Esta mujer no podÃa seguir viviendo asÃ; preferÃa morir, como ha hecho. Dejemosla ya en paz de una vez.

Cargando...