"¿Aceptarían una misión de la ONU para ver qué pasó en Viliers-le-Bel?"

El número dos de la embajada china en Francia compara la situación en el Tíbet con la respuesta policial de Sarkozy en la banlieue de París

PÚBLICO.ES 26/03/2008 19:11 Actualizado: 26/03/2008 19:49

"¿Ustedes aceptarían una misión de Naciones Unidas para ver lo que pasó en Villiers-le-Bel?". Así, sin complejos, ha respondido el número dos de la embajada de China en París, Qu Xing, al ser preguntado en la emisora de radio Europe 1 sobre si su país aceptaría que la ONU mandara observadores para ver qué está pasando en el Tíbet. La respuesta va lanzada directamente a la cara del presidente francés Nicolas Sarkozy. Uno, por ser el gran valedor de esa limpieza que quiere llevar a las calles de las banlieues francesas. Dos, por haberdicho ayer que si China no negocia con el Dalai Lama, Francia no descartaba boicotear los Juegos de Pekín , bien no asistiendo, bien faltando a la ceremonia de inauguración. 

"Hace escasos meses ha habido unos disturbios graves en Billiers-le-Bel y el Gobierno envió a 1.000 policías a un barrio de 26.000 habitantes", prosiguió Qu Xing. El representante chino se refería a los sucesos del pasado 18 de febrero cuando un millar de policías tomaron el barrio al asalto y entraron buscando casa por casa a los presuntos culpables de disparar a la Policía cuanto estos barrios periféricos volvieron a incendiarse después de que un coche patrulla atropellara a dos chicos en moto en el mes de noviembre. Las versiones de los gendarmes entonces fueron muy contradictorias y se llegó a decir que los chicos del ciclomotor huían de otro coche de Policía.

El periodista de Europe 1 le echó en cara que era imposible comparar esta situación con la de Tíbet y Qu Xing respondió con un rotundo "yo sí creo que eso existe en Francia". No obstante, añadió que "Aquellos que matan a civiles y policías son criminales y serán perseguidos por la Ley como tal". Sarkozy parece tener otro pequeño problema en casa, mientras agasaja al primer ministro británico Gordon Brown, durante su visita a Londres.

11 Comentarios
  • LIBERTAD DE EXPRESIÓN
    #1 Vota Vota

    -19 i LIBERTAD DE EXPRESIÓN 26-03-2008 21:14

    Sin querer comparar ambas situaciones, no olvidemos que en paises como Francia, España o Estados Unidos, tambien hay censura, tambien se prohibe entrar en páginas de internet, se cierran periódicos, se ilegalizan opciones políticas o se encarcela a personas por delitos de opinión (que no incluyen difamaciones o apologías de la violencia)

  • manu
    #2 Vota Vota

    -6 i manu 26-03-2008 21:17

    pues tiene cojones la cosa, pero le ha cerrado la boca al sarpozy",todos los gobiernos tienen ke guardar la piedra en este caso,eso puede ke sea lo mas triste

  • Excéptico
    #3 Vota Vota

    -8 i Excéptico 26-03-2008 21:26

    ¡Vale! El chino lleva razón: como el Sarko es malo-malo, pues los chinos pueden matar y robar a los tibetanos sin tener que dar explicaciones. De todas formas, la pregunta no era si el Sarko es su amigo o si le tiene una hincha que no lo puede ver, si no que si permitirian que la ONU comprobara que lo que dicen es verdad y no están matando y encerrando a los tibetanos. Ya que él no parece que vaya a responder, y puesto que la pregunta es fácil, responderé yo: ¡UNA MIERDA VAN A VENIR LOS DE LA ONU A FISGONEAR!

  • pelikan
    #4 Vota Vota

    -7 i pelikan 27-03-2008 00:25

    Es que el chino lleva razón. Donde las dan las toman...

  • sabiduría china, mi pequeño saltamontes
    #5 Vota Vota

    -7 i sabiduría china, mi pequeño saltamontes 27-03-2008 01:24

    lo del chino, efectivamente, vale para todos y cada uno de los estados que son y que han sido a lo largo de la historia. que se lo pregunten, si no, a los argelinos, a los navarros, a los irlandeses, ..., en fin, a todos y cada uno de los pueblos sin estado. la única diferencia, y es grande, ¡cualquiera lo niega!, es que detrás, delante, arriba y abajo del dalai lama y similares místicos de pacotilla se encuentra la todopoderosa cia y sus largos tentáculos (económicos, políticos, militares, ideológicos, mediáticos, ...)

  • cada uno que limpie sus trapos sucios en casa
    #6 Vota Vota

    -5 i cada uno que limpie sus trapos sucios en casa 27-03-2008 09:18

    una cosa es querer que china se comprometa a respetar los derechos humanos y otra distinta es pedirle que separe una de sus provincias más grandes a cambio de unas olimpiadas, habrá que exigirle a los EEUU que devuelvan texas a Mejico y ya que estamos, que nos devuelvan sudamerica, cuba y filipinas a los españoles, nos ha jodio... demagogia, carnaza politica para las masas ignorantes

  • gramsciez
    #7 Vota Vota

    -9 i gramsciez 27-03-2008 10:08

    Los Chinos serán muy prudentes pero no tontos ni ignorantes y esto lo demuestra;los paises europeos occidentales no tienen legitimidad moral para dar lecciones sobre derechos humanos y menos aún los UKanianos y sus sucedores los USAnianos campeones de las masacres y de los expolios en los últimos 150 años(la lista no cabría en éste espacio) por mucho que utilicen una falsa ONG tapadera de la CIA que son "reporteros sin fronteras"la mafia de Robert Ménart de profesion anticomunista

  • Julián
    #8 Vota Vota

    -3 i Julián 27-03-2008 10:22

    A esta advertencia, el gobierno francés debería decir que sí, que adelante, que entren la ONU y, además, Cruz Roja Internacional y, de paso, el Consejo de Europa. Que investiguen, informen, expongan y se depuren responsabilidades. Y luego, que China haga lo mismo. Seguuuuuuuro...China, alias "uno de los 10 Estados que más Personas Ejecuta al Año del Mundo"...

  • Julián
    #9 Vota Vota

    -1 i Julián 27-03-2008 13:28

    Gramsciez: resulta curioso que alguien con "Gramsci" en su nick defienda a la República "Popular" (sic) de China. No me imagino yo al Gramsci de verdad defendiendo una dictadura oligárquica y capitalista, aunque, quien sabe, la vida da muchas vueltas...

  • Camilo Torres
    #10 Vota Vota

    -1 i Camilo Torres 27-03-2008 14:00

    China es una dictadura capitalista de partido único, sí, y un sí bien grande. Pero el Tibet "libre" que pretenden el Dalai Lama es una teocracia, y lo de Occidente no es si no un estado tapón para cercar la República Poular China. Al final, no nos engañemos, es un juego de intereses geoestratégicos. Nadie que se llena la boca con el Tibet habla del Kurdistán ni Palestina.

  • Gramsciez
    #11 Vota Vota

    -3 i Gramsciez 27-03-2008 17:10

    ¿Que regimén no es una Dictadura, más o memos encubierta? ¿En que país gobiern "EL Pueblo"(DEMOS) sobre la Aristocracia del dinero(Capitalistas) ,ejerce "Cracia".En ningún lado.El susodicho Julián me acusa de defender al regimén chino.No hay tal,aún conociendo su historia y reconociendo sus avances( hace setenta años de un collie valia menos que un perro) sino lease a GERMET,el gran historiador:lo que pasa que no me dejo manipular por los juicios de los MEDIA.;"aparatos" y demás tejemaneges del Imperio y sus corífeos junto a falsas ONGs como la tapadera de la CIA de "reporteros sin fronteras"y su crápula jefe Robert Ménard. Por cierto nº5 "cuento chino" asemejar a los Navarros y su LUCHA ¿ cual ? con los Irlandeses y Argelinos es más que un dislate un insulto al saber:en la Guerra civil del 36-39 Franco en reconocimento a las dos pronvincias o territorios que aportaron masivamente fuerza militar voluntaria,requetés, Navarra y también Alava,les respeto sus privilegios fiscales y administrativos,siendo dos entes que ya tenián plena autonomía en 1939 ( que paradoja) en la España centralista con Derecho Adminitrativo propio y su Hacienda foral fiscal como si fuesen paises confederados casí

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-23 23:49:48