Rice: "Los desafíos del siglo XXI hacen necesario un escudo antimisiles"

Estados Unidos sale vencedor de la cumbre de la OTAN en Rumanía con el apoyo a su escudo antimisiles y bloquear las exigencias de Moscú

PÚBLICO.ES/AGENCIAS 03/04/2008 18:36 Actualizado: 03/04/2008 19:48

La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, afirmó hoy que la decisión de la OTAN de integrar a Croacia y Albania y entreabrir la puerta a Ucrania y Georgia "confirma la voluntad de traer sangre nueva a la Alianza". La Alianza ha acordado reforzar el diálogo con ambas repúblicas ex soviéticas y ha asegurado que los dos países acabarán siendo miembros de la organización. Además, la OTAN volverá a abordar la posibilidad de ofrecer un plan de acción en su reunión de ministros de Asuntos Exteriores del próximo diciembre.

Rice se mostró satisfecha con el resultado: "La pregunta era si la OTAN estaba dispuesta" a incluir en su órbita a Tiflis y Kiev y "la respuesta es sí". "No creo que vaya a ser algo muy popular en Moscú".

Rusia había advertido contra la candidatura de Ucrania y Georgia, y el temor a molestar a Moscú se considera la razón de fondo para que Alemania y Francia, entre otros, se mostraran contrarios a ofrecer ya un plan de acción. Sin embargo, Rice insistió en que el apoyo a esa iniciativa no era exclusivo de Estados Unidos, sino que los miembros europeos orientales también eran partidarios de ofrecer el MAP.

Según el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Stephen Hadley, "la mayoría (de los 26 países miembros) hubiera concedido el MAP hoy". Las reglas de la OTAN obligan a adoptar por unanimidad cualquier decisión en torno a una ampliación de la alianza.

La secretaria de Estado también se congratuló por la decisión de los aliados de apoyar el escudo antimisiles que EEUU proyecta en el este de Europa. Para ella, "ahora se entiende claramente en la Alianza que los desafíos, las amenazas del siglo XXI, hacen necesario contar con una defensa antimisiles que pueda defender a los países europeos".


Aviso a Rusia 

El comunicado de la OTAN insta a Rusia, que considera el escudo una amenaza, a aceptar la colaboración en materia de defensa antimiiles. Bush tiene previsto reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin, este fin de semana en el balneario de Sochi, a orillas del Mar Negro, para tratar de alcanzar un acuerdo sobre el proyecto de instalar el citado escudo en la Europa del este. "Esperamos que Rusia aproveche la oportunidad para sopesar la importancia y la utilidad de las medidas que Estados Unidos quiere tomar para calmar sus temores y convencerla de que (el escudo) no se dirige contra Rusia", sostuvo la secretaria de Estado.

Según Rice, "esperamos poder superar este asunto para entender que todos compartimos un interés en la cooperación en materia de defensa antimisiles". En su análisis, la alta funcionaria también destacó el compromiso de los aliados para enviar más tropas a Afganistán. Francia ha prometido un batallón para 2009 , lo que permitirá cubrir las reclamciones de Canadá, cuyo contingente amenazaba con retirarse del castigado sur del país centroasiático si no recibía un refuerzo de al menos un millar de hombres.

Según Hadley, que no quiso cuantificar los efectivos comprometidos por los aliados, los países miembros son unánimes en que "es necesario tener éxito, hacer más y se trata de un compromiso a largo plazo", precisó.

15 Comentarios
  • Condoleezza
    #1 Vota Vota

    -6 i Condoleezza 03-04-2008 20:39

    - George. - Dime Condo. - Cuánto es la comisión que llevamos por venderles el escudo a estos imbéciles de europeos. - Un pastón, Condo. Más que lo que les saca nuestro socio Al por lo de su Cuento Climático. - ¡Oh George! Como me gusta vender miedo, es tan fácil y rentable.

  • Eupocrita
    #2 Vota Vota

    -3 i Eupocrita 03-04-2008 21:27

    "Estados Unidos sale vencedor de la cumbre de la OTAN en Rumanía" Es verdad, y la que pierde es Eupócrita que se ha arrodillado una vez más y está dispuesta a que los rusos (que no son tontos) reorienten sus misiles, ahora dirigiendolos hacia países de Eupócrita, de donde les puede venir el "ataque preventivo" Petroleo business. Ahora se pondrán a chillar como buenas gallinas eupócritas cuando Rusia cumpla con lo que amenazó como su respuesta a esto y coloque misiles en sus fronteras.

  • Mal vamos
    #3 Vota Vota

    -3 i Mal vamos 03-04-2008 21:52

    Yo creo que lo realmente necesario sería eliminar TODOS los misiles... en fin... sigamos soñando en que algún día dejemos de matarnos...

  • Alfonso A. Lpez Rodrguez
    #4 Vota Vota

    -4 i Alfonso A. Lpez Rodrguez 03-04-2008 22:15

    Lo más lamentable es el vasallaje que Europa le rinde a USA.Una bajada de pantalones tras otra.De Chávez (que no es un ejemplo de educación ni de diplomacia, pero tanpoco de tiranía ni antidemocracia) se diejeron verdaderas barbaridades. Hasta que perdio el referendum y reconocio la derrota democráticamente (de echo ha encajado la derrota mucho mejor que los exquisitos demócratas del PP en 2004 y en 2008).Pero de Bush,nadie dice más que lo que hace: BARBARIDADES.Fue él quien le dio la patada a la democracia en USA en las elecciones de 2000. Pero es el primer demócrata...esta cumbre es puro cinismo. Además,la cínica Europa está en el ojo del terrorismo integrista gracias a seguir al patán tejano, y ahora nos ponen voluntariamente en el punto de mira de Rusia!Tenemos lo que nuestros gobernantes, por temor o por negocio no hacen merecer..... redstar82.blogspot.com

  • Ciudadano
    #5 Vota Vota

    -4 i Ciudadano 03-04-2008 22:55

    Sinverguenzas, nos quieren hacer creer lo que les apetece y manipular lo que les venga en gana, cuando ni ellos mismos se lo creen. En su momento Rusia ofreció el radar de Azerbaiyan, una zona bastante estratégica para vigilar a los paises arabes de un posible ataque con misiles. Los yankis lo rechazaron, por que no se adecuaba a sus planes imperialistas, ahora nos quieren llevar a todos a una guerra fria y los Eupócritas con su seguidismo que en nada benefician a los ciudadanos Europeos

  • LGICA HISTRICA
    #6 Vota Vota

    -4 i LGICA HISTRICA 03-04-2008 23:29

    Derribar un muro para levantar otro, ¡que gran victoria!

  • Antonio Belda
    #7 Vota Vota

    -4 i Antonio Belda 03-04-2008 23:36

    Lo que hace necesario el escudo antimisiles es el negocio americano de las armas. A lo largo del siglo pasado han sabido aprovechar los conflictos para enriquecerse y presentarse al final como salvadores (vease la I y II guerra mundial). El lobby de la industria armamentística pesa mucho en EEUU, les importa un bledo la vida humana y si no hay tensión, conflicto o guerra fría se la inventan. Siembran paranoia entre la población y justifican la inversión en armas. Ojalá algún dia les dieran una patada en el culo a estos impresentables y se invirtiera en material que mejorara la calidad de vida de las personas y su desarrollo integral. Pero, el negocio es el negocio y los neoconservadores de Bush son la clave del poder a neutralizar para el desarerollo del ser humano como tal y la pervivencia del equilibrio en lanaturaleza.

  • magomer
    #8 Vota Vota

    0 i magomer 04-04-2008 00:23

    Los que hemos votado a ZP nos gustaría oirle otra cantinela que no sea la de Bush. Como empecemos los socialistas a unir nuestras críticas a las del PP, va a ser ésta una legislatura amarga.

  • manumenorca
    #9 Vota Vota

    -3 i manumenorca 04-04-2008 03:05

    ... Cuando los USA hacen algo para defender otros intereses que no sean los suyos propios, véase la democracia en Irak, es cuando deberíamos empezar a echarnos a temblar. Más que nada porque constatamos que siempre la pifian, dejan el supuesto problema mucho peor de lo que estaba... pero a ellos nunca les afecta. África no acaba de despegar, entre otras cosas, por el paternalismo de occidente, que en vez de darles anzuelos y cañas de pescar, les dan pescadito ya masticado en la boca. Es ayuda... o una manera de tener a un contienente controlado? Estados Unidos hace lo mismo con Europa desde los tiempos del plan Marshall, en términos de soberanía.

  • MOSEN...
    #10 Vota Vota

    -2 i MOSEN... 04-04-2008 05:18

    Hace falta también un presidente NORMAL,,nada más...simplemete eso y no un happy-trigger como el beodo ese que tiene ahora......los neocon (cabeza de huevo) empezando por el Chiney podian irse a la mierda de una vez.

  • Javier
    #11 Vota Vota

    -1 i Javier 04-04-2008 07:18

    Peroooo... ¿la GUERRA FRÍA no había terminado? ¿Escudo Antimisiles? Esta "noticia" podría ser perfectamente del principio de los 80. Que ASCO de MUNDO.

  • CompetitividaZ
    #12 Vota Vota

    -1 i CompetitividaZ 04-04-2008 10:02

    Los rusos no necesitan colocar misiles, su mejor arma sería un desarrollo competitivo que compitiera con las economías occidentales. Tienen petróleo, gas, carbón, tecnología y un territorio inmenso. Si fueran capaces de llegar a una entende con los Chinos... ¿Qué mejores misiles?

  • luisinio du vaia
    #13 Vota Vota

    -2 i luisinio du vaia 04-04-2008 11:58

    LA VERDAD ES QUE EN EL CIRCO DE RUMANIA,LOS PAYASOS DEJARON MUCHO QUE DESAR....

  • Quien???
    #14 Vota Vota

    -3 i Quien??? 04-04-2008 19:30

    ¿ Y quienes nos defenderan de ellos?.Otra vez poniendo como excusa la cultura del miedo para salirse con la suya. Que pena...

  • JAC
    #15 Vota Vota

    0 i JAC 05-04-2008 21:37

    En mi particular opinión (tal vez no suficientemente documentada), estoy de acuerdo con un informe de instuto ElCano de Estudios Estrategicos, que dice que este escudo antimisiles, no es mas que una fanfarria de George Bush, en un intento desesperado de iluminar un poco su mediocre pero catastrófico mandato ya en sus últimos momentos. A Bush ya no lo quieren ni en las filas republicanas, pero el quiere aparecer en los libros de historia, como un estadista bueno y amable, que libera niños en iraq, y dejó asegurada la paz en el mundo. A los tontos no se les pone nada por delante

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 10:39:00