"Habrá una dinámica diferente en China después de los Juegos"
El ministro de Exteriores, convencido de que ninguno de los candidatos a la presidencia de EEUU tratará a Zapatero como lo ha hecho Bush
El ministro Moratinos continúa en el cargo al que accedió tras la victoria socialista en 2004. Dani Pozo
Miguel Ángel Moratinos tuvo que lidiar durante toda la legislatura pasada con la maldición de la Casa Blanca. A pesar de sus esfuerzos, no consiguió reparar las relaciones con Estados Unidos, irremediablemente dañadas por la salida de las tropas españolas de Irak. Los neocon no perdonan fácilmente. Ahora repite como ministro de Asuntos Exteriores con dos comodines: los presidentes siempre prestan más interés a la política exterior en su segundo mandato y Estados Unidos tendrá un nuevo presidente el próximo otoño. El gran reto de su ministerio será la presidencia española de la Unión Europea en 2010.
¿Qué queda del proyecto de construir una política exterior europea cuando en dos temas como la independencia de Kosovo y la situación en el Tíbet las diferencias son evidentes?
En algunas cuestiones no ha habido posición común, como en Kosovo. Pero hemos buscado siempre los consensos mínimos. En el caso del Tíbet debemos ser todos muy exigentes en la petición de diálogo a las autoridades chinas con los tibetanos. En mi última visita a Pekín, fue un tema que abordé con mi colega chino y me dijo que había avances. Ahora hemos convertido en un conflicto los JJOO, cuando el deporte podría acercar. Y es una paradoja. A veces el deporte ha sido la puerta para solucionar
desencuentros político-diplomáticos. En el caso de China, la famosa diplomacia del ping pong. Y en lugar de usar el ping pong para buscar soluciones, hemos hecho un conflicto de estos Juegos. La posición de España ha sido muy clara: tenemos que preocuparnos de la situación de los derechos humanos y del diálogo entre China y el Tíbet, pero tenemos también que preservar el espíritu olímpico porque va a haber una dinámica diferente en China después de los JJOO.
¿Está convencido de eso?
Claro que estoy convencido, porque éste ha sido el caso en todos los grandes acontecimientos de este tipo. Por eso hemos dicho que España estará presente en la jornada inaugural. No sabemos todavía a qué nivel. Cada cosa tiene su momento. Seguimos con un diálogo constructivo con los chinos. Pero también creemos que el hecho de que se celebren y que permitan un debate durante el desarrollo de los Juegos es bueno para los derechos humanos en la propia sociedad china.
¿Cómo será la participación oficial española en las ceremonias?
No hay aún fijada una posición final. Hay que ver quién ha participado por España en las inauguraciones. Aparte de Barcelona, su majestad el rey nunca ha estado en la inauguración de los JJOO. Y el presidente del Gobierno, tampoco.
¿Cómo debemos interpretar la foto de la cumbre de la OTAN que apareció en todos los periódicos con Zapatero solo en su mesa mientras varios líderes estaban juntos charlando?
Fue sólo un momento fotográfico, una instantánea, pero que no reflejó su actuación en la cumbre. Hay que ver cuáles fueron los objetivos y los resultados de la participación española en la cumbre, y entonces juzgar. No queríamos quedarnos en la foto fija de la Alianza Atlántica, lo dijo él en su discurso. Debemos ir preparando a la Alianza para los retos y desafíos del siglo XXI. Fue el único que lo dijo. No se quedó pasando revista a la agenda sobre la ampliación, él mandó el mensaje sobre cuál debe ser la estrategia de la Alianza cuando se va a celebrar su 60 aniversario el próximo año. Luego mencionó el Mediterráneo, que nadie lo había hecho en la cumbre. En la cena tuvo una intervención importante en el tema de Afganistán donde expresó nuestra contribución, de la que no tenemos que avergonzarnos. Somos el décimo país contribuyente en contingente militar y el octavo en reconstrucción y economía. Y en la declaración final, la Alianza vuelve a recordar su apoyo a iniciativas como la Alianza de Civilizaciones. En la cumbre se consiguió todo lo que a nosotros nos interesaba.
Alguien cometió un error al no arropar al presidente en un lugar con cámaras.
Él no necesita estar arropado. Tiene suficiente personalidad. En ese momento estaba viendo las notas de su intervención final. No le di mayor importancia, aunque cada uno puede interpretarlo como estime oportuno.
¿No cree que es excesiva esa obsesión por tener la foto de la reunión con George Bush habiendo afortunadamente unas discrepancias tan claras con la política exterior con EEUU?
Todos los españoles han escuchado al presidente en el debate de investidura decir que entre sus prioridades en política exterior está una mejor relación con EEUU, siempre basada en el pleno respeto mutuo. Hay una clara indicación de que habrá una mejor relación. Nosotros no nos hemos negado a una visita o encuentro, fue el presidente Bush el que consideró que no había necesidad de una mayor relación. Lo que queremos es trabajar con cualquiera de los otros candidatos que puedan ser elegidos en la próximas elecciones. Bernardino León [secretario de Estado de Exteriores en la anterior legislatura] ha estado recientemente en EEUU y se ha entrevistado con todos los asesores diplomáticos de los candidatos. Puedo asegurar que todos, desde McCain hasta Obama o Clinton, han indicado que es poco comprensible que esa reunión, esa invitación al despacho oval [de la Casa Blanca] no se haya producido y que un aliado como España no tenga el mejor nivel de relación con la Administración norteamericana. Aun así, los intereses vitales de la relación hispano-norteamericana se han desarrollado de forma muy satisfactoria.
¿Es usted tan optimista como el alto mando militar norteamericano y el Gobierno de EEUU sobre el desenlace de la guerra de Irak?
No, no soy nada optimista. Ya dijeron los propios responsables [del Ejército] que todo es frágil y reversible. Desgraciadamente, no soy nada optimista sobre Irak. La situación sigue siendo dramática y errática. Es desde luego inaceptable que la comunidad internacional se tenga que levantar todos los días con esas imágenes de muerte y desolación.
El Gobierno iraquí está negociando con Washington una presencia militar permanente de EEUU en su país.
¿No cree que están a punto de cometer un grave error?
Ya dijo el presidente que nosotros respetamos la decisión que tomen los otros, que tome el Parlamento iraquí y otros países, pero desde luego nosotros no compartimos esa visión.
¿Piensa que vamos a estar pagando durante una generación los errores cometidos por EEUU al invadir Irak?
Creo que esa intervención militar ha sido un error estratégico. La consecuencia es que hay más inestabilidad, más violencia y mas terrorismo en Irak y en toda la zona. Ahora hay que mirar al futuro y buscar soluciones. Lo que nosotros hacemos es contribuir diplomática y económicamente, pero no militarmente.Las esperanzas que había tras la cumbre de Annapolis se están comenzando a apagar.
¿No ha sido un error el boicot al resultado de las elecciones palestinas que dieron la victoria a Hamás?
No lo creo, creo que hay que preguntarle también a Hamás. Esta misma tarde [la del pasado miércoles, cuando se celebró la entrevista] hemos asistido a la muerte injusta e irracional de niños en Gaza. Condenamos todos los ataques que pueda recibir la población civil israelí, pero no entendemos por qué las víctimas civiles de Gaza tengan que sufrir de forma continua esta situación. Por eso pedimos que todos los compromisos de Annapolis vayan adelante y tenemos todavía esperanzas. Cuando hablo con los negociadores israelíes y palestinos, encuentro que hay avances y que al final de este año van a encontrar una oferta política que suponga un paso en la solución del conflicto. En cambio sobre el terreno la situación no mejora.
¿No le parece que los países europeos y EEUU apoyan la celebración de las elecciones en los países árabes pero, como en el caso de Hamás, no aceptan su resultado si no conviene a sus intereses?
Ahí entramos en una cierta simplificación. Es verdad que las elecciones son el elemento mas significativo de un sistema democrático. Pero éste no consiste sólo en una cita electoral. Hay que crear instituciones democráticas, establecer el Estado de derecho y respetar los acuerdos establecidos anteriormente. Y Hamás jamás ha aceptado la legalidad internacional suscrita por la OLP y la Autoridad Palestina. Jamás ha aceptado que haya tolerancia en el sistema educativo. Jamás ha aceptado reconocer a sus vecinos inmediatos, como Israel. Jamás ha aceptado parar la violencia definitivamente. Ha hecho una tregua, pero la tregua no es la paz definitiva.
¿Tienen los diplomáticos españoles órdenes de no mantener reuniones con representantes de Hamás?
Tienen órdenes de no tener contactos de ningún tipo con Hamás.
2007 ha sido un año profundamente negativo para la guerra de Afganistán con un aumento de la violencia y de la producción de opio. ¿Cuál es el horizonte de esa guerra?
Fue peor 2006. En drogas fue peor 2007. En violencia ha sido un poco mejor que 2006, pero ha sido malo.
¿Puede ganarse la guerra de Afganistán con medios estrictamente militares?
No, y lo hemos dicho. Estaba también en la intervención del presidente del Gobierno en la cumbre. Y es curioso porque fue la portavoz de la Alianza Atlántica la que dijo que el comunicado de la Alianza asumía plenamente la posición española, que dice que no basta una estrategia militar, sino que hace falta una estrategia política, un enfoque global. Al final la Alianza acogió y adaptó nuestro enfoque. Tenemos una conferencia en París en mayo y vamos allí con la voluntad de que haya una estrategia europea. Lo dije en Bucarest, había un superávit militar y faltaba un déficit político y económico. Ahora parece que queremos equilibrarlos, pero hay que hacerlo de verdad.
Porque ahora mismo no hay una auténtica estrategia política.
Bueno, se ha definido bien en Bucarest. Por primera vez, hay una definición de la Alianza, pero queremos que haya una definición europea.
¿Deben saber los españoles que la presencia militar en Afganistán podría prolongarse tanto tiempo como en los Balcanes?
Estamos comprometidos en Afganistán y lo hemos estado desde el principio. Nuestra presencia tiene todos los avales y todas las legitimidades: Naciones Unidas, lucha contra el terrorismo, reconstrucción de un Estado fallido y de un Estado que necesita la ayuda internacional. La opinión pública tiene que entender que nuestra presencia es legítima y debe tener la simpatía por el esfuerzo y el trabajo envidiables que hacen nuestras Fuerzas Armadas y nuestros cooperantes.Pero habrá que esperar muchos años.Desearía que tuviéramos un horizonte lo más rápido posible lógicamente, pero no queremos ningún plazo, fecha o calendario. Vamos a establecer una estrategia conjunta y a partir de ahí cada uno asumirá su responsabilidad.
¿Cuáles van a ser las prioridades de la presidencia española de la Unión Europea en 2010?
El objetivo prioritario es consolidar la aplicación y puesta en funcionamiento del Tratado de Lisboa. Si todo va como queremos, en enero de 2009 entrará en vigor el Tratado de Lisboa y habrá nuevas instituciones. Vamos a hacer un estudio para ver cuáles son las posibilidades de extraer el máximo de comunitarización, de mayor europeísmo. Queremos avanzar en todo lo que es la ciudadanía europea, un concepto que creó el presidente [Felipe] González, y creemos que ese concepto tiene aún bastante recorrido y abre nuevas posibilidades. Creo que lo que más interesa a los ciudadanos es saber qué les aporta la UE, por qué es importante ser europeos.
Con una Europa de 27 países, la mayoría gobernada por la derecha, ¿es viable formular una política de inmigración común?
Claro que es posible. Hasta ahora siempre hemos logrado establecer los equilibrios. Yo, por ejemplo, tengo un gran respeto y amistad con Franco Frattini, quien creo que va a ser ministro de Asuntos Exteriores de Italia, y que como comisario de Seguridad e Interior ha llevado la política inmigratoria europea, una política que coincidía plenamente con la que el presidente Zapatero ha defendido. Y ha estado enormemente colaborador en la puesta en marcha de Frontex y la ayuda al desarrollo. Creo que hay margen para encontrar una política común inmigratoria porque creo que todos coincidimos: sí al control de la ilegalidad, y por tanto establecer mecanismos de control de frontera suficientemente serios y firmes para evitar toda la ilegalidad de las mafias. Pero también sí al desarrollo a la cooperación con los países de origen.
60 Comentarios
-
Si el proximo presidente de EEUU siente los colores de su pais y la bandera como simbolo, es posible que si ZP no pide disculpas, el tarto sea peor...es lo que yo haria
-
Tú solito te contestas Martin Gala, efectivamente, si el próximo presidente de los EEUU no siente respeto por los colores ni por la soberanía de otros países, sino que se cree que son sus vasallos, pues igual no había que tener ni trato.
-
O sea que si alguien gana unas elecciones, ha de respetar los acuerdos y la política de los que le precedieron en el gobierno...¿entonces, para qué elecciones?. Moratinos, cuando no interesa respetar la legalidad pues no se respeta, y eso es lo que hace Occidente, buscar razones para la sinrazón evidencia aún más vuestra hipocresía y falta de principios (cuando se habla de Hamás, emplear media docena de veces la palabra 'jamás' es muy propio de este ministro).
-
Este tio es retrasao
-
Hablando de usa/bush y su trato con dirigentes y demas media: El Gobierno del presidente George W. Bush infiltró con analistas los medios de comunicación en Estados Unidos para promover una imagen positiva de su llamada campaña contra el terrorismo, revela este domingo el diario The New York Times. No os acordais de Publico y su fotogaleria con bush repartiendo huevos de pascua?.
-
como yo lo veo el aporte español a la comunidad internacional es pequeño pero de muy buena calidad
-
Para el tal "desatinos" : más quisiera Vd. parecerse aunque sea un poquito al Sr. Moratinos. Aprenda Vd. a respetar a los demás, sólo es cuestión de educación, y Vd. no la tiene.
-
Sr.Moratinos, Soy un gran admirador suyo,pero su actitud con un gobierno legitimo nacido de las urnas con el apoyo de su pueblo,desligitima su propia existencia en politica. Hamas fue elegido por su pueblo,justamente por no querer reconocer a Israel,y esto,no deberia ser un problema para España,a menos que los que manden aqui sean los sionistas judios,es acaso asi? Porque no es coherente la negacion de relaciones con un gobierno democratico,legitimo,y realmente popular entre su pueblo. Porque debemos descalificar el deseo de los pueblos?
-
China y EE.UU.: El operativo psicológico "derechos humanos en Tibet". Michel Chossudovsky http://www.rebelion.org/
-
Respecto a Moratinos, os recomiendo vivamente "Persona non grata" (cine documental) de Oliver Stone, sobre Arafat. En los extras, dedica un especial a nuestro ministro que no tiene desperdicio: un seguimiento del día a día en la vida de Moratinos en Oriente Medio. Un puñetero crack el tío! Tras verla, no sólo lo valoras enormemente. Te ries cosa fina. Su reunión con los chinos, y cómo les aconseja sobre los hebreos es de vuelta al ruedo! Los chinos, que sólo verlos acojonan, al final flipándolo en colores con nuestro Moratinos! Grande, grande!!!
-
Producto civilizado garantía 100%: 'La democracia de las lentejas', si quieres la tomas y si no la dejas... ¿Que si es buena? Fiese, señora, que me las quitan de las manos.
-
Un diputado noruego se come un zapato en un programa de televisión El diputado Ulf Erik Knudsen probando el 'suculento' manjar. (Foto: NRK) El diputado Ulf Erik Knudsen probando el 'suculento' manjar. (Foto: NRK) Actualizado viernes 18/04/2008 11:32 (CET) ImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra EFE COPENHAGUE.- Se hacen muchas promesas electorales. Pero la de este diputado noruego excede todos los límites. Ulf Erik Knutsen, del Partido del Progreso, ha cumplido la promesa que hizo hace siete años: se comió unas pantuflas viejas en directo ante el asombreo de los telespectadores. La razón de este suculento manjar fue que los gastos de la nueva Casa de la Ópera, inaugurada el pasado día 12 de abril, no excedieron los 10.000 millones de coronas noruegas (1.300 millones de euros). Emulando a Charlot en el clásico cinematográfico 'La quimera del oro', el diputado Ulf Erik Knutsen se zampó ante las cámaras unas pantuflas. Acudió anoche a un programa de televisión en directo de la cadena pública NRK1, donde fue sorprendido cuando le presentaron en un plato unas zapatillas cocinadas con salsa de chocolate, como se puede ver en el vídeo de la web de la cadena. "No sabía nada y no fue una gran experiencia. Me di cuenta de que estaban muy usadas, parecían las pantuflas de un abuelo", ha declarado a la agencia noruega NTB el político. La Casa de la Ópera costó finalmente algo menos de 4.000 millones de coronas (unos 500 millones de euros), aunque Knutsen aseguró que sus palabras habían sido malinterpretadas. "Lo que en realidad dije entonces era que me comería mis pantuflas si costaba más de 10.000 millones, pero no la Ópera, sino toda la remodelación de Bjørvika", dijo Knutsen en referencia al puerto de Oslo. Knutsen, de 44 años y diputado del Partido del Progreso desde 1997, cumplió no obstante lo que había prometido, a pesar de que las zapatillas que le sirvieron no eran las suyas.
-
Pues hombre, si el deseo de los pueblos es la guerra, pues no habrá que tener trato con ese pueblo, tanto el Palestino, como el Israelí, los 2 pueblos has elegido guerra, los Israelis durante toda la historia, y los Palestinos recientemente.
-
Hay un barco español, con 26 personas a bordo, de ellas 13 españoles, SECUESTRADO POR UNOS PIRATAS EN LAS COSTAS DE SOMALIA... Y "PÜBLICO" preguntando a Moratinos por el sexo de los ángeles, relegando una noticia tan importante a sexta o séptima fila. LO LÓGICO ¿NO. Debe ser que no resulta agradable para el Gobierno amigo de Zapatero. Impresentable.
-
Menuda opresión hay alli. Lo que pasa es que a este gobierno no le interesa sacarnos a la calle porque los muertos de Tibet no dan los votos que daban los de Irak
-
Muy bueno lo del diputado noruego. En España no se comería ni una pantufla. La obra hubiera costado 2.000 millones de euros y el diputado habría ganado la apuesta.
-
Hay represión en el Tibet, y en el País Vasco. Espero que la solución llegue pronto por los que van con escolta en Euskadi, es inhumano que uno en su tierra vaya con protección por si lo matan. Abre los ojos, sino entiendes de política está es tu web para ello http://vigilandolosmedios.tzhost.org/
-
La frase de que "Hamas jamas ha aceptado la legalidad", sólo se le puede ocurrir a un genio como Moratinos
-
El gran error de Hamás fue aceptar su categoría de grupo armado antes depresentarse a las elecciones. Que Moratinos y la diplomacia española no mantenga contactos con los asesinos de Hamás y sí con los asesinos de Israel responde a dos factores básicos: 1) No se puede legitimar el gobierno de un grupo terrorista teniendo terroristas en casa. 2) Israel=capital y poder, Palestina= pobreza y quebraderos de cabeza.
-
Moratinos, tienes un barco secuestrado en Somalia...
-
Como no van a estar rotas las relaciones con Estados Unidos si Zapatero retiró las tropas haciéndole una afrenta. No es que los "neocons" sean vengativos. Muchos españoles aún seguimos como resquemor hacia Francia, por el hecho de invadirnos hace 2 siglos
-
A mi me gustaria que la represión en el pais vasco comenzase de una vez para poder equipararla a la del Tibet (un pais casi tan enano que solo ocupa lo que España, Francia y Alemania juntas ....España con el pais vasco incluido y teniendo en cuenta que en la medición de Alemania también incluyo Baviera)
-
No se puede ser amigo de todos. Está claro que si te dedicas a tontear con Venezuela y Cuba, pues con Estados Unidos lo tienes crudo. Es como si Bush tonteara con ETA. Dudo que los socialistas no lo acepatiais muy bien
-
Lo único bueno de que este zampabollos esté en exteriores es que contra más lejos esté de España mejor para todos.
-
Hombre, no importa el tamaño, sino su número de población. Puede que el Tíbet sea muy grande, pero el Circulo Polar también y tiene 0 habitantes. El Tíbet tiene una población de unos 2 millones y pico de habitantes, así que es poco denso. El País Vasco tiene por el estilo de habitantes, unos 2 millones. Aún así, la represión del Tíbet es más violenta. Bueno, mejor dicho, es violenta, que en el País Vasco se quejan de pasar 1 semana en calabozo
-
La entrevista es un fiel reflejo de lo que es él. No sé si enviaremos una delegación deportista a Hamas y esperaremos a ver lo que pasa en China o bien los neocom hicieron trampa en Bucarest o qué de qué....
-
Mucho os quejais de la represión en Tíbet los socialistas y de la crueldad de la derecha. Pero el régimen que ocupó y lo tiraniza es un régimen socialista.
-
No sé si te hasa dado cuenta pero basicamente me estas dando la razón. El Tibet es el tercer polo de la tierra ...algo no muy compatible con la vida y la despoblación es lógica pero reprimir un territorio tan inmenso requiere de muchisima intención represora...es decir un enorme esfuerzo por parte del represor para cubrir todo el territorio. Asi que pienso honradamente que si por un maldito dia alguien decidiese tomarse en serio las palabras y pasar a los hechos a más de uno se le caia el chiringo. No hay represión en el pais vasco, lugar en el que hasta que eta decidió lo contrario tenian como único enemigo el colesterol.
-
Cuando una facción de la derecha hace algo, nunca se os olvida mencionar su tendencia política. Pero si un gobierno socialista hace una burrada así, vosotros los progres: "YO NO COMPRENDER ESPANIOL"
-
¿Tibet dos millones? pero si el Gran Tibet solo en han tiene 6 millones....y a eso hay que añadir los tibetanos ...para quien no me atreveria a dar una ciufra, la verdad
-
Tiene una densidad de 2,2 habitantes por kilómetro cuadrado, y una superficie de 1 millón y pico de kilómetros cuadrados
-
Siempre echando la culpa a los judios por dejarse matar en los hornos...como sois.... quizá por eso decidieron un buen dia que se acabo la fiesta del martirio y empezaba otra. Dadle las gracias a Europa entera por mirar hacia otro lado. Ahora han aprendido a no esperar ayuda de nadie. Pero colgaos el pañuelito en las manifestaciones al tiempo que perseguis neonazis...supongo que nadie piensa en lo mucho que teneis todos en comun.
-
ERES MI DIOS!!! jajaja. Macho, yo siempre he visto una incoherencia que vayan de super feministas y luego vayan con el pañuelo de una religión que dice que puedes pegar a tu mujer mientras no se vean las marcas
-
Creo que permitir que este hombre vuelva a representarnos por el mundo es una catastrofe, Y supongo que recalcarlo no me convertirá en machsita puesto que es un hombre el acusado...
-
De hecho hay grupos nazis que se han pasado al Islam
-
La página web nazi más importante de la red, Hispania Gotorum, era realizada por informáticos americanos hispanoparlantes desde Miami. Cuando se produjo el atentado de las torres gemelas, en los que trabajaban miles de empleados judíos, los webmaster recibieron cientos de emails provenientes de grupos nazis de todo el mundo, que se regocijaban con el atentado, y felicitaban a Ben Laden por haber dado ese mazazo al poder norteamericano y fundamentalmente al poder judío
-
Eso está claro, que Hitler habría ocupado España, se habría cepillado a los japos. Hitler fue vencido por su gula por el poder. Por enfrentarse a la URSS y a Estados Unidos en vez de dejar que se mataran entre ellos. Pero, tu crees que los musulmanes a los cuales apoyais, si tuvieran un ejército bueno, no se dedicarían a invadir el mundo? Te recuerdo que su religión dice de matar a todos los infieles (Infieles = No musulmanes) Y EL CORÁN NO SE PUEDE MODIFICAR POR LEY DIVINA
-
¿He dicho yo que apoye a los musulmanes? Dios me libre...y por cierto me han debido quitar el post...y Hitler se habría cepillado a todo el mundo...si hasta acabo con su perro!! cosa que Lord Byron nunca habria hecho
-
¿Pero por qué quitais los comentarios? no estamos diceindo nada del otro jueves...en fin , por fin algunos comprobaran lo que significa la falta de libertad de expresión...
-
Así que con China y otras dictaduras vale la "real-politik" y por eso no queremos molestarlos, pero con los USA no y por tanto les damos toda la caña que podemos. Desatinos que se os ve el plumero a tí y a tu jefe.
-
ostias a EEUU y la Otan, y peloteo a toda dictaura que se precie...Mola la política exterior progre de la PAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
-
Ah no! Que esos muertos no darían votos!!
-
Habla bien este moratinos, pero miente y tiene posiciones dificilmente sostenibles: Afganistan no es mas que otro Irak pero con apoyo de la ONU, apoyo que se dio bajo unas circunstancias muy especiales, justo despues del 11-S. Pero para coger a unos terroristas es necesario bombardear, asesinar y conquistar un pais? Se les quiere imponer una democracia por las armas? para quitar a unos señores, los talibanes, que fueron colocados como gobernantes por occidente en su lucha contra la URSS. Inmigracion e Italia, como se puede decir que le gusta el ministro de exteriores elegido por el pseudo-fascista berlusconi? un señor que ha dicho que el problema de la inmigracion se soluciona cerrando fronteras y creando campos de concetracion?
-
Eso si su posicion sobre el tibet es mu racional y logica, en eso si le apoyo. Dialogo con los tibetanos, si! no con el reencarnao ese del Dalai, y respeto a las olimpiadas!
-
El incompetente Moratinos saca del baúl de los buenos deseos progres que la mayor Dictadura mundila,China,dejará de serlo sólo porque se celebren unas olimpiadas allí...papanatismo en estado puro.ZP,sólo y sin poder hablar con nadie en la última cumbre dela OTAN,es el resumen de la chapucera política progre prodictaduras cubana y venezolana.Patético..
-
Es más, no solo una nueva dinámica sino que tambien cambiará la cinemática a parte de cambios profundos en la mecánica ...
-
ZP,sólo y sin poder hablar con nadie en la última reunión de la OTAN,es el símbolo de la penosa política de exteriores de ZP,apoyando las dictaduras cubana y venezolana,queriendo "aliarse" con las dictaduras islámicas..Patético el desgobierno progre.
-
Y DEL SÁHARA ¿QUÉ?....¿Y DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL PUEBLO SAHARAUI? Vendidos por la pesca y el negocio para las empresas españolas que se van allí a explotar marroquíes. Una democracia tan avanzada como la de Marruecos merece todo el apoyo del PSOE. ¡¡Traidores y mentirosos!! VIVA EL SAHARA LIBRE. POLISARIO VENCERÁ
-
Yo, me alegro y me siento orgulloso de que Bush no tenga nada que ver con Zapatero. Por muy presidente de EE.UU. que sea es un burro y un vaquero sin cerebro. Ha actuado como un niño rico mal educado, que para hacer prevalecer sus criterios se coge la rabieta y e usa el pataleo como arma para la consecución de sus objetivos de niño tonto e impertinente. Por lo menos, único dirigente mundial, se ha salvado de tener que limpiarle el c...Todos los demás lo han hecho, incluido Aznar.
-
"El objetivo prioritario es consolidar la aplicación y puesta en funcionamiento del Tratado de Lisboa." Con esto está todo dicho. Para el que no lo sepa, el Tratado de Lisboa es la antigua Constitución Europea, tal cual, que fue RECHAZADA en referendum. Conciudadanos, los políticos nos la están metiendo doblada. Enviamos tropas a Afganistán y apoyamos el golpe de estado europeo. Nos sumamos como papagallos al boicot a China, pero al mismo tiempo miramos para otro lado con EEUU e Israel. Así nos va. Cada uno con su conciencia...
-
Moratinos pretende justificar el boicot al gobierno de Hamas en que "jamás ha aceptado la legalidad internacional suscrita por la OLP y la autoridad palestina", callando que el Gobierno de Israel jamás ha aceptado la legalidad internacional expresada en las resoluciones de la ONU que le obligan a retirarse incondicionalmente de Gaza, Cisjordania y medio Jerusalén y aceptar el retorno de los refugiados palestinos a sus tierras.
-
Es cierto: ningún presidente de los EEUU podría tratar a Zapatero como lo ha hecho Bush, y mira que Zapatero ha hecho lo posible para dialogar y hacese la foto; pero nada: Bush se ha puesto en plan duro y le hizo unos desaires de mala educación. Por otro lado, a pesar de que Zapatero intenta un acercamiento con Bush, a su espalda, habla mal de él y hace que se hable mal de él (Bush tampoco necesita mucho): por tanto, no se puede esar en misa y repicando: o a patadas en la espinilla o de lameculos; ambas cosas a la vez no dan resultado; también Zapatero podría adoptar una posición media; es decir, ni lo uno ni lo otro.
-
Pero bueno, esta gente no da la noticia de Paraguay???
-
"PALABRA DE DESATINOS" En cuantito ZP vaya a China y hable con los chinos, se han acbado las torturas,tiros en la nuca, etc, etc, >buenas tardes y buena suerte
-
Claro, que la UE le reclama a Hammas no aceptar los acuerdos que hicieron cuando tenian cercado a Arafat, enfermo, acosado. Y claro Israel no ha cumplido mas de 20 resoluciones del consejoo de seguridad de la ONU, ni firma el pacto contra la proliferacion de armas atómicas (porque ellos como todo el mundo lo sabe, las tiene) Pero como lo dice EEUU, a darle a Hammas, aunque gano las elecciones, y a pesar del boicot y el dinero sucio que corre para sobornar, sigue contando con el apoyo masivo de la población. Pero hablar directamente, respetar la democracia, eso es lo que se niega a hacer Europa. Moratinos le llama "simplificación" a la falta de respeto a la democracia, hablemos claramente. Como con Chavez, la democracia, cuando nos conviene. Muy valientes las preguntas del periodista, eso si. Lo que es inusual.
-
No os preocupais de estos muertos de Tibet, que asesinan politicas de izquierdas?
-
El Sr.Moratinos es sensato en el tema de China y el embarullado caso de los JJOO de Beijing. Hay que dar tiempo a China y ayudarles abrirse, no ha cerrarse.China esta en el bachillerato del progreso. Puede que JJOO ayuden aunque nadie, ni el Sr.Moratinos, lo sabe con certeza. Creo que deberiamos ir a la inaguración con la más alta representación.
-
Desatinos tan optimista como siempre. Dicen que a un optimista cuando el enfrentan con la realidad, la niega y a lo sumo dice que es pasajera. Los amerícanos no van a olvidar que Zapatero ofendió a su bandera y los dejó con el culo al aire en Irak. Sea el que sea el elegido y por lo que se ve, McCain tiene cada vez más posibilidades, primero porque Clinton está bajo el halo maléfico del GAFE y a Obama no el van a votar los yankis.
-
moratinos es uno de los politicos mas incompetentes que ha tenido esta democracia. podia hacernos un favor y largarse
-
En china se viviría como en áfrica
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Desatinos tan optimista como siempre. Dicen que a un optimista cuando el enfrentan con la realidad, la niega y a lo sumo dice que es pasajera. Los amerícanos no van a olvidar que Zapatero ofendió a su bandera y los dejó con el culo al aire en [...]
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
Ciencias
Medio Ambiente edita un libro confesional sobre la flora de la Biblia
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
España
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
-
Dinero
Protesta en Madrid contra las detenciones
-
Culturas
El mundo de la música llora la muerte de Whitney Houston
-
España
2.000 personas piden justicia para Garzón ante el Tribunal Supremo
-
España
Cospedal critica a los sindicatos por convocar protestas
-
Internacional
La Liga Árabe y la ONU estudian enviar una misión conjunta a Siria
Cargando...